Par besed iz škofovskega poziva (vir) vsem vernikom in plemenito mislečim ljudem!
“Na najvidnejše mesto v držvi bomo postavili osebo, ki bo bistveno vplivala na razvoj naše mlade držve in na uveljavljanje temeljnih vrednot, ki jih spoštujemo in uresničujemo v osebnem in družbenem življenju.”
“Ob predsedniških volitvah se slovenski škofje, odgovorni za prihodnost krščanske vere in vrednot v našem narodu, obračamo na Vas, dragi verniki, in na vse plemenito misleče ljudi, ter Vas vabimo k udeležbi na volitvah ter k treznemu premisleku, komu bomo dali svoj glas”
“Volitve so držvljanska in še posebej krščanska dolžnost”
“Ne more nam biti vseeno, kakšno je in kakšno bo v prihodnje politično, gospodarsko, socialno in duhovno stanje v domovini.”
Naj mi nekdo reče, da se hecajo!
Naj mi nekdo reče, da se je to znašlo povsem po pomoti na njihovi spletni strani?
Ali se RKC dejansko požvižga na ustavo, kjer sta ločeni držva in cerkev?
Očitno je v Sloveniji vse možno! Prej so to delali na skrivaj, sedaj pa na očeh javnosti! Le zakaj imajo sedaj več jajc??
Povezane vsebine
- Opravil sem držvljansko dolžnost – prvič sem šel na volitve
- Sodelujte v prvi online volilni napovedi v Sloveniji
- Rezultati volitev 2011 – zmagovalec volitev je Zoran Jankovic – Pozitivna Slovenija
- Zaposlitev – Mediaskreativ.si išče tekstopisko ali tekstopisca
- Maja Vidmar – skupna zmagovalka svetovnega pokala v športnem plezanju
12/10/2007 at 14:15
Eem, do sedaj so še ob vsakih (poosamosvojitvenih) volitvah objavili skoraj identično sporočilo…Se pa iz sporočila seveda ve, koga je treba volit, čeravno ne smejo direktno agitirat za Prdonjo, hehe.
12/10/2007 at 14:23
Meni se tole sporočilo niti ne zdi sporno in tudi če je Cerkev ločena od držve lahko po moje pozove ljudi na volitve. Bolj sporno bi bilo, če bi dajali napotke, koga je potrebno voliti. Glede več jajc…nekje sem prebral, da so še za časa komunizma na RTV novinarko Kalanov zato, ker so jo zasačili z križem okrog vratu, prestavili na hladno (stran od mikrofona) in je potem mlade učila pravilne izgovorjave ali nekaj takega.
Če bi hotel zares čisto ločiti cerkev od držve, bi moral potemtakem RKC preseliti na kakšen tihomorski otok ali na Nizozemske antile. :)
12/10/2007 at 14:24
Tudi na faksu profesorji študentom že polagajo na srce naj se udeležijo volitev… ni šola ločena od držve?
12/10/2007 at 14:44
a potem če ne greš na volitve pristaneš v peklu?
12/10/2007 at 14:45
Predvsem pa je hecn prvi stavek, kjer bojda volimo osebo “ki bo bistveno vplivala na razvoj naše mlade držve in na uveljavljanje temeljnih vrednot, ki jih spoštujemo in uresničujemo v osebnem in družbenem življenju.”
S čim že, saj ne bo predsednik vlade!!??
CIRKUS…
12/10/2007 at 14:52
Tudi če to objavijo pred vsakimi volitvami in skratka ne gre za novum, se jim zahvaljujem, ker so mi olajšali odločitev. Eden od kandidatov, o katerem sem sicer zelo netipično razmišljala, je (spet) izven kroga mojih potencialnih kandidatov.
Å kofje, hvala za opomin.
12/10/2007 at 16:07
verjetno sem ena redkih (?) na tem blogu, ki priznam, da sem verna, da mi vera res veliko pomeni.
vendar….zmeraj sem v veliki dilemi, kaj naj si mislim, če mi kdorkoli meša med seboj politiko in Vero….
Enostavno- mislim, da to NE gre.
Vera- torej Cerkev kot inštitucija- mora skrbeti za mojo dušo, za to, da mi bo za zgled…..tako in drugače….
Skratka…. :-(
12/10/2007 at 17:45
Ker je to, kot bi rekel Karoli, družinski blog, ne smem uporabiti vse zaloge kletvic, ki mi trenutno pridejo na misel.
Agitiranja raznih škofov, popov in muftijev imam poln kurac. Naj se raje držijo svojega dela – zabičevanja, da lahko seksaš le takrat, ko delaš otroka in trmoglavljenja, da je veliki mojster 2K let nazaj od mrtvih vstal.
Čivave in ovce, res….
12/10/2007 at 20:25
Ah, daj no. To so komunistične laži. Ve se, da Peterle nima cerkve za sabo. Mislim stranke… No, kakor koli že.
12/10/2007 at 20:41
V bistvu nimam nič proti pozivu! Moti me pa sama Cerkev kot institucija! Je eno čist navadno podjetje, ki ni nč obdavčeno! Prava cerkev bi se mogla ukvarjati samo z vero in verniki, ne pa z denarjem!!!
12/10/2007 at 22:03
Zakaj imam že nekje od daleč v spominu, da je RKC v Italijiv 19. stoletju pozivala vernike na bojkot demokratičnih volitev…? (če se kdo spomni kaj več, prosim za podatek).
12/10/2007 at 22:26
Ker je “DEMOKRACIJA”
OK?
13/10/2007 at 0:05
In kakšna je bila alternativna možnost cerkve?
Bi naj bila tiho?
Bi naj pozivala k bojkotu volitev?
Bi naj uradno favorizirala določenega kandidata?
Dve tisočletji PRovskih izkušenj. Bolj ali manj uspešnih pa vendar mislim, da so izbrali najmanj “nevarno” možnost.
Sicer pa kdo od slovenskih medijev se sploh ima časa vpičiti v to kar RKC izjavlja v trenutkih ko je pomembnejša ERC s Hrvaško. Verjetno so fantje v ovratnikih tudi to medijsko posiljevanje z ERC precej dobro izkoristili za plasiranje svojega poziva.
13/10/2007 at 0:17
Zelo Zares lep blog, Zares v kontekstu.
13/10/2007 at 11:40
Ljudi pozivajo naj gredo na volitve. In prav je tako!
RKCja ne podpiram ampak gonja proti RKCju je marsikdaj hujsa kot gonja RKCja proti carovnicam. ;>
14/10/2007 at 5:28
Ciganarija, kaj češ rečt.
Sicer pa so že kaj hujšega nardil, kot pozival, koga volit. Ustavno je držva in rkc ločena, kar pa ne pomeni, da ne izraž mnenja o družbenih zadevah. Zanimiva mi je tist del: “Volitve so držvljanska in še posebej krščanska dolžnostâ€. Aja, jz sm pa mislu, da je bičanje po hrbtu, če slučajno uživaš ob “razmnoževanju”.
14/10/2007 at 15:36
Lej ga, za trenutek sem že pomislil, da si bil pri maši :)
No, malo bolj resno, besedna zveza “Cerkev je ločena od držve” je na žlost pri nas vsebinsko povsem izkrivljena, saj prestavlja priročno politično floskulo, uporabno takrat, ko je govora o angažiranosti Cerkve v družbenem življenju.
V resnici pa ločenost Cerkve od držve (na kratko) pomeni, da cerkvena institucija sama po sebi ne more hkrati tudi voditi politične držve, torej, plastično povedano, da slovenski nadškof ni hkrati tudi držvni voditelj, predsednik, kralj, karkoli pač. Takšna praksa je udomačena v zahodnih demokracijah, medtem ko je predvsem v ortodoksnih držvah mulsimanskega sveta te ločitve ne poznajo (najvišji verski funkcionar je tudi šef držve).
V praksi to pomeni, da imamo v zahodnih demokracijah politično držvo, kateri nasproti stoji civilna družba, ki jo sestavljajo nevladne organizacije, humanitarna, etična in verska gibanja, društvene organizacije itd.. Za vse te pa ni prepovedano, ampak celo zaželjeno in priporočljivo, da javno izražjo svoja stališča in poglede na družbenopolitično dogajanje, tudi (ali pa predvsem) napram politični držvi. In RKC kot del civilne družbe tu ni nobena izjema.
;)
Pingback: Opravil sem držvljansko dolžnost - prvič sem šel na volitve | had
22/10/2007 at 11:23
“Ali se RKC dejansko požvižga na ustavo, kjer sta ločeni držva in cerkev?”
Tule je nekaj misli na temo interpretacije ustave.
http://libertarec.blogspot.com/2007/10/socialdemokratski-vohuni-v-cerkvah.html
Razumeti je treba, da je bila Slovenija 50 let totalitarna držva in da je pomanjkanje pravne kulture akutno; zato ni nič slabega, da ne razumeš ustave oziroma določila o ločitvi verstev in držve – tudi meni so te stvari razložili šele na zahodu (v Å vici).
To se bo sčasoma spremenilo.
22/10/2007 at 11:29
@Otor: Tjah, Had je sicer čisto v redu bitje (če odmislimo womanizerstvo in afero med over net, kjer so ga ženske skoraj raztrgale…) je sodelavec Gregorja Golobiča in se je nalezel precej neumnosti, kar potem udarja ven kot karakterna anomalija.
22/10/2007 at 11:39
@tomaz: hmm.. zanimivo, da se kdo se spomni vsega, kar se je dogajalo na medu.. no, na sreco me zenske niso raztrgale, ampak je bila za vsem tem samo ena zenska, ki pa je bila malce prevec shizofrena..
nisem vec sodelavec gg-ja :) nekako tako kot ti.. v enem primeru je sel en, v drugem drug :)
22/10/2007 at 12:40
Kako bi pozabil. T je bil najsočnejši dogodek na medu, slovenski Kozjak. Da ti je toliko žensk nastavilo, preden so se začele o tem pogovarjati med sabo in te ujele. ;)
08/11/2007 at 22:28
K*rve jedne :)
08/11/2007 at 23:43
Men se pa zdi prav. Sej nikjer ne piše, koga volit. Samo, naj gremo. Zakaj pa ne? Pač, naj se odločamo ob volitvah, dokler imamo čas, in potem naj bomo tiho, ker smo izvolili tistega, ki smo ga sami želeli. Takrat daš glas od sebe, ko je treba, ne. Ne pa, da moraš potem še ves čas na referendume hodit.
09/11/2007 at 8:50
Ko sem bila še majhna punčka sva z mamo hodili velikokrat k večerni maši (okoli sedme zvečer), hodila sem tudi k veronauku (tam nismo govorili o politiki!!!), nismo bili bogati in ni bilo denarja za glasbeno šolo (jaz pa v glavi kako igrati klavir, hmm…). Spomnem se zelo dobr, en večer pri maši še prav žlostni. Sredi govora oz. verskega govora (pa sem kar rada poslušala zmeraj) je prišel izza stranskih vrat župnik, ki je bil v župniji. Beli listek je z žlostnim pogledom in drhtečo roko romal k župniku, ki je maševal. To se ni nikoli zgodilo, do takrat. Naenkrat z drhtečim prestrašenim glasom bere: UMRL JE JOSIP BROZ TITO in naprej. Vsa polna cerkev ljudi je začela hlipat, župnik je prekinil z običajnim mašovanjem in molili smo do konca maše. Solzne oči v vseh, tistih ki verjamejo v Boga (si lahko mislite to?!), hlipanje, brisanje solz…
Pri izhodu je bilo mirno. Nihče ni hitel, ni bilo glasnosti, niti tiste mirno na tiho, poklapani, prestrašeni in žlostni smo šli domov. Prišla sem do poročil tam okoli pol osme zvečer (blizu smo bile doma, 5 min), potem sem tam drugič zvedla. In kakšna bo naša usoda vnaprej je bilo težko napovedat…In cerkev je bila ločena od držve. Kaj pravite na to?
Zdaj pa ne razumem…Ne takrat, takrat mi je bilo jasno, zdaj pa je remix…
Irena