Preuzimanjem predsjedništva, Slovenija će postati prva nova zemlja članica koja predsjeda te prva komunistička zemlja koja će Uniju predstavljati u cijelom svijetu (vir Nacional)


Zanimiv zapis” izpod tipkovnice Nine Tomljanović, ki je bil objavljen v Nacionalu, je lahko precej dvoumno razumljen in interpretiran.
Če vzamemo zapis tak kot je, brez razmišljanja, potem pomeni, da je sedanja ablast pod vodstvom Janeza Janše komunistična! In da je predsedovanje EU v rokah komunistične držve! Kljub vsem možnim teorijam zarote, ki lahko nastanejo v naši domišljiji, so to vseeno precej neverjetne insinuacije.
Če pa gledamo na zapis iz polpretekle zgodovine, pa vse skupaj postavi v precej drugačno luč in postane bolj jasno kaj je želela “novinarka” povedati. Vendar tudi ta insinuacija ni ravno najboljša, kajti s tem tudi sebe postavlja v komunistično držvo!

Ali je takšen lapsus res potreben v času, ko vsaka napačno postavljena vejica ohladi odnose med sosednjima držvama? Ali je res za dobro zgodbo potrebno provocirati? Očitno je odgovor DA!

In kaj naredijo naši vrli politiki ob takšni informaciji? Jo ignorirajo? So jo sploh opazili? So preveč zaslepljeni s predsedovanjem EU?

Definitivno pa je zanimiv tale del zapisa iz istega vira:
Tako su slovenski diplomati bili na radnom mjestu i tijekom ljeta u Bruxellesu, u vrijeme kada su bili kolektivni godišnji odmori i kada institucije nisu radile. U isto vrijeme su Portugalci, koji su tada upravo predsjedali Unijom, bili na ljetovanju.

No ipak, želeći pokazati i mekšu stranu, u brošuru svojega predsjedanja uvrstili su i neke nacionalne viceve: ”Ako otvorite kišobran u Ljubljani pazite da ne ozlijedite oko nekome u Mariboru” ili ”Zašto na Planici skakači ne lete duže od 250 metara? Jer bi odletjeli u Italiju”.

Khm. A to smo plačali mi, davkoplačevalci? Da se dela držva bedake iz nas?

19 Responses to Slovenija, prva komunistična držva ki predseduje EU

  1. Rado pravi:

    Slovenija je bila socialistična.
    Prosim bodimo natančni.

    Prave komunistične držve niso ime SZDL-ja, kjer se je dopuščala vsaj delna pluralnost.

  2. had pravi:

    @rado: popolnoma se strinjam s teboj.. mogoce nisem povsem jasno zapisal tega, vendar sem imel to v mislih.. enacenje komunizma in socializma ne pije vode..

    novinarka je pac nekaj napisala.. in na kolicino clankov, ki jih dnevno objavi (vec kot 8), je povsem pricakovati nepoznavanje preteklosti in stvari..

  3. Giovanni V pravi:

    Sem šel prav pogledat kaj je s temi vici.
    Napisani so v brošuri za (tuje) novinarje, kjer je poleg vseh tehničnih podatkov in napotkov objavljenih še nekaj statističnih podatkov in stereotipov o slovencih. Mene zdaj v tem kontekstu ne motijo več tako, saj bodo tuji novinarji prej ali slej iskali tudi take podatke…..in vsaj kakor sem sam razumel ne gre za nobeno norčevanje iz nas…

  4. had pravi:

    @giovanni: sem si pogledal publikacijo na in imas prav, ni to ravno norcevanje.. ampak vseeno se mi zdi, da to ne sodi v resno publikacijo.. samo moje mnenje..

  5. nada pravi:

    Meni se pa zdi, da je lepo napisano…..od ljudi, ki so ostali zunaj…..in imajo dovolj časa med štetjem rib v praznem Jadranu….so zapisi še edino kar jim ostaja od zavisti.

  6. Rado pravi:

    Pismo!***

    Kak so ga dobro zrihtali!!! :-) Na tej sliki je Janša prav simpatičen dec.

    Je to Urškino delo? Je to photoshop?
    Kdo bi vedel?

  7. kejt pravi:

    ajde, had, ne deli iz muhe slona. koga pa, misliš, da boli, kaj piše nek nacional. če bi bil moder, bi že spregledal, da je vse to desetletno prcanje na relaciji HR-SLO itak ustvarjeno na osnovi muh, ki jo jih naredili za slone za neke pritlehne politikantske potrebe. in ti zdaj samo perpetuiraš v osnovi zgrešeno hipotezo. zelo nespametno.

  8. had pravi:

    @kejt: iz muhe slona? se ti zdi?
    meni pac ne.. in zato sem zapisal svoj pogled na vse skupaj.. kako lahko novinar ustvari “raco”, ce je premlad, da bi razumel stvari..

    namrec danes sem dobil ze vec kot 10 mailov na to temo, s to razliko, da ni nihce prebral celega teksta do konca, ampak so se vsi obesili samo na besedo komunisticno..

    se pa strinjam, da je vse to samo prcanje, ki pa se nas vseeno dotika, ker v koncni fazi smo mi drzavljani slovenije..

    in katera hipoteza je zgresena? to, da smo ziveli v komunizmu, to da predsedujemo eu, to da davkoplacevlaci placujemo za oslarije lastne drzave? hmm :)

  9. AzzQim pravi:

    No, komunizma itak nikjer ni bilo, le bolj ali manj razvit socializem, ampak ok, štekamo. Glede novinarke pa sploh ne vem, kaj naj napišem. :D Debilizmi pač

  10. McFly pravi:

    Če je oblast desna še ne pomeni da ni držva kot celota komunistična… saj imamo hada, andrejakošaka, drugidom, medijskega… Treba je pogledat samo iz kota ne naravnost.

  11. Rado pravi:

    Žal mi je, ker moram to zapisati, ampak nekateri a takšno lahkoto operirate z različnimi pojmi, da v marsičem spominjate na bebce.

    Eno je, če obravnavamo komunizem, kot nekdanji, zlorabljeni družbeni red, povsem drugo pa je komunistična ideja v času svobodnih volitev. Tudi komustična ideja je povsem legitimna, če priznava svobodne volitve. Dopušča torej možnost, da ideja sama, izgubi na volitvah.
    V takšnih pogojih ostane od komunistične ideje le normalen, povsem demokratičen pogled na delitev družbenega proizvoda.
    V tem srž.

    Vsak demokratičen družbeni red je dober, dokler je kaj deliti. Zdi se, da so vloge tokrat obrnjene. Prejšnja (leva) oblast je ustvarjala, zdajšnja (desna) oblast pa deli.

    Narobe svet!
    Za sanacijo govna, ki sta nam ga nasrala Janša in njegov oproda Bajuk, bodo potrebna vsaj dva leva mandata.

  12. ŽonPjer pravi:

    @Rado: Bistvo komunistične ideje je, da ne priznava pluralizma. Zato v demokraciji nima bit kaj legitimna. Lahko pa je legalna. Če ji to dovolimo, pa lahko postane zopet legalna ideja…z revolucijo…in zlorabljena.

  13. Rado pravi:

    Peter,

    potem boš moral biti natančnejši. Kdo v Sloveniji ne priznava volitev? Natanko tisti je nedemokrat, ali če že hočeš komunist.

    Tudi, če je kdo komunist v Sloveniji, ne more uveljaviti svoje volje, mimo volje parlamenta, ki se pa zopet lahko konstituira le preko volitev.

    Me prav zanima Žan, s kakšnim saltom mortale se boš izvekel iz svoje “nelogične” trditve? :-)

    Torej,
    kolikorkoli je že ortodoksnih komunistov, so to lahko le za štirimi stenami. Za participiranje oblasti pa nimajo nobenega vzvoda. Lahko se edino javljajo preko blogov.

  14. nada pravi:

    Rado…preveč strogo in enobarvno gledaš…..tudi komunizem se je razvijal v socializem in ta v demokracijo nenazadnje z istimi ljudmi….cele generacije so gradile današnji čas v želji za dobrobit nas vseh….zgodovino se ne da spreminjat, jo teptat in zaničevat, ker je to del našega razvoja……zakaj hudiča, bi mi moralo biti pa nerodno povedat, da sem si kupila prvi avto fičo in hvalila komunizem, ker mi tega ni prepovedal?
    Se opravičujem jaz sem že stara zgodovina….
    Rado- komunizem sredi Ljubljane ali Moskve ali Pekinga je bil zelo gumijast posebno za tistega, ki je tam bival kot za tistega, ki je od tam bejžl.Vsake oči imajo svojega malarja, dovoli da ima vsak svoj pogled, tudi tisti ki pozna le teorijo iz knjig.Komunizem ni nekaj kar lahko razgališ in ti je vse jasno…..jok, komunizem so ljudje.

  15. nada pravi:

    Bo pa res zanimivo ( škoda, ker ne bom dočakala) da vidim kako bo demokracija zapustila idejne voditelje( aja, saj ni več Demosa) in se bo rodila NOVA ureditev….demokracija že poka, če še kdo ni opazil…
    in zopet se bo pisalo, to pot o zlorabi demokracije, ja, ker so ljudje demokracija.

  16. Rado pravi:

    Nada,

    saj nisva, tako zelo nujno, narazen v najinih razmišljanjih. S svojimi replikami se poskušam, z ekstremno mislečimi (kot zgoraj), pogovarjati na podlagi najmanjšega skupnega imenovalca. Zato so nekateri moji odgovori zastavljeni nekoliko ohlapneje.
    Napišem torej le toliko, kot lahko v kratkem tekstu tudi utemeljim.

  17. ŽonPjer pravi:

    Rado, ne vem koliko si star, ampak sam sem toliko, da sem v šoli še doživel in preživel predmet STM (Socializem s temelji marksizma). Skratka, hotel sem reči, da je komunizem že v osnovi tako radikalna ideja, da se lahko udejani le z revolucijo in po njej z odpravo katerekoli stranke. Le tako je lahko na oblasti in preko nje udejani komunistične ideje, katerih osnova je brezstrankarski sistem. Vsi enako mislijo, delajo in živijo. Torej, utopija, ki je na srečo pri nas prišla le do faze socializma (v znosni izvedbi, vsaj za večino)… v Kambodž, recimo, pa do hardcore konca – tako za ljudstvo, kot za sistem.
    Desničarski paranoiki v ZDA so v 50h že vedeli zakaj ni dobro tolerirati komunistov v lastni družbi. Ker so stremeli k ekstremizmu.
    Diktatura demokracije je vseeno bolje, kot diktatura komunizma, fašizma, katolicizma…
    Torej, če misliš, da je komunist tisti, ki priznava demokracijo, volitve in podobne družbene pritikline, se motiš. Je le marksist. Marksisti so pa v glavnem teoretiki. Čist simpatični. Pri nas z Levom Kreftom na čelu. Pol Pot bi ti znal to bolje razložit, pa ga (na srečo) ni med živimi. So pa na voljo dokumentirana njegova pretekla dela.

  18. ŽonPjer pravi:

    @Rado:

    “Tudi komustična ideja je povsem legitimna, če priznava svobodne volitve. Dopušča torej možnost, da ideja sama, izgubi na volitvah.”

    Salto mortale tvoji izjavi lahko postavim tudi takole:

    Kaj je večja utopija od komunizma?

    Da do njega pride z demokratičnimi volitvami.

  19. ŽonPjer pravi:

    Se pa oproščam za neljub lapsus oziroma netočnost. Predmet se je imenoval Samoupravljanje s temelji marksizma. Ja, daleč je že to…na srečo.

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.