Tajkuni so odličen buzzword, ki ga trenutna ablast s pridom uporablja in se mu obrestuje. Glede na to, da so zadnje volitve dobili na račun boja proti korupciji in klientelizmu, so sedaj, ko so na ablasti, morali najti nekaj novega, nekaj kar bo prepričalo volivce, da si oni zaslužijo še en mandat. In so iznašli tajkune.
In s tem naredili to, kar morajo narediti veliki. Pozornost iz resničnih problemov speljati na nekaj, kar je sicer pomembno, vendar je revščina in preživetje še veliko bolj pomembno od tega. Ampak s tem se ne splača ukvarjati, kajti to ne prinaša novih glasov in medijsko ni tako odmevno, kot če zapreš Ivana Zidarja.

Ustava Republike Slovenije ima v 2. členu zapisano: Slovenija je pravna in socialna držva.

Pa to res drži? Odvisno iz katere perspektive se gleda na vso stvar.
Če iz desnega zornega kota, potem je vse lepo in prav in se pri nas cedita med in mleko, kot nam je bilo obljubljeno pred volitvami.
Če gledam iz levega zornega kota, potem so podatki, da več kot 30% ljudi živi na pragu revščine, da več kot 30% ljudi ne bo šlo letos na dopust, ker nimajo dovolj prihodkov, alarmantni.

Kako lahko otroku, osnovnošolcu, starši razložijo, da nimajo denarja, da bi ga peljali na morje? Kako mu naj povejo, da kljub odličnemu uspehu ob koncu leta, ne bo dobil novega kolesa, ki si ga je želel celo leto, ker bi zanj šla cela mesečna plača in potem ne bi bilo denarja za hrano?! Da v Sloveniji obstajajo otroci, ki še niso videli morja, po drugi strani pa Slovenija z največjo lopato meče denar za “osemkolesnike”, “gradnjo avtocest”, “gradnjo Pediatrične klinike” in ostalih projektov, ki so sporni.

Zakaj se ne bi s tajkuni ukvarjalo tožilstvo in če je kaj dokazljivega, potem naj dobijo svojo kazen. Zakaj se ne bi ablast ukvarjala z resničnimi problemi v Sloveniji. Zakaj se še ni držva umaknila iz držvnih podjetij, kot je obljubljala?

Ali je res preveč, če si želim transparentne podatke o nakupih osemkolesnikov? Ali pa mora biti vse skrito in zavito v celofan, katerega davkoplačevalci ne bomo nikoli odvili? Je to res smisel pravne držve? Je res smisel, da se pišejo razpisi, kjer dobijo posel najcenejši izvajalci, vendar v razpisih ni določenih stvar, ki pa potem krepko krepko presežejo osnovno vrednost?

Kaj če bi se začel ta denar namenjati otrokom, da bi preživeli teden dni na morju, stran od problemov, ki jih doživljajo doma in ki bi jim dali energije za naslednje leto. Da bi tudi ti otroci, ki niso nič krivi, imeli nekaj od življenja. Ali pa je boljše, da si kupijo liter vina in se ga začnejo nacejati, ker je to itak edini izhod.

Nieti so pred leti peli:

Melanholija obupa, sredi kaosa
Iskati izhod
In slutiti, da ni rešitve

Vsi ki poznate to pesem, veste tudi kako se nadaljuje, kajne?

12 Responses to Tajkuni ali revščina – kaj je resničen problem v Sloveniji?

  1. david.pelko pravi:

    HAD, nimam časa, razpravljati s tabo. Samo toliko, ne vem ali slepiš sebe ali koga drugega. Daj odrasti in ne piši traparij. Stvari niso tako enostavne in enoplastne, to kar pišeš so pravljice za 5 letne otroke.

    Rajši se drži računalnikov in kaj pametnega ustvari, politiko pa pusti pri miru. Boš novo oblast tudi imenoval Ablast?

    P.S. Jaz si želim podatke tudi od afer, ki so jih zakrivili tvoji modeli. Jaz si želim podatke od vseh afer, prejšnjih in sedanjih ABLASTNIKOV.

  2. had pravi:

    @david: ocitno imas cas razpravljati, vendar nimas casa za branje.. preberi, kar pise, potem komentiraj.. pavsalno, ce preberes en stavek in naredis zakljucek, ni dovolj dobro.. ampak je pricakovano..

    s cim pa naj bi jaz slepil samega sebe?

    ce ti ni jasen termin ablast, to nekako ni moj problem..

    jaz pa si ne zelim podatkov od afer, ne zanima me ukvarjanje s preteklostjo, ker zivim v sedanjosti, ki pa nikakor ni roznata! in ob vsakem problemu, se bo potegnila iz naftalina kaksna afera iz preteklosti in narod se bo ukvarjal z njo..

    koliko denarja letno namenis za ljudi, ki so na pragu revscine??

  3. david.pelko pravi:

    Had, sem prebral vse. Spuščaš meglo, a si vključen v predvolilni oglaševalski stroj?

    Ravno tajkuni povzročajo revščino s tem, ko vplivajo na vse odločitve v držvi. Tiste delnice, ki bi jih morali imeti upokojenci, ki so celo življenje delali v bivših družbenih podjetjih, si je nagrmadila elita. Elita povzroča revščino. Ljudje delajo za mezdo, zato pa ne morejo kupiti svojim otrokom kolesa, kakor sam praviš.
    Ta elita vpliva na vse pomembne poslovne odločitve v držvi in povzroča, da se kapital vedno bolj koncentrira na enem mestu, srednji razred izginja tako kot naše čebele v naravi.

    Had, večkrat sem že nakazal kakšen znesek invalidom, ki prosijo za pomoč. Največji enkratni znesek, ki sem ga nakazal je bil 200 eur.

    Nimam časa razpravljati, se vrnem zvečer. Verjemi mi, da ne moreš razpravljati z mano, ker imam premočne argumente. Če si pripravljen priznati svojo zmoto (velja tudi v obratni smeri), če ti jo dokažem, se z veseljem vrnem na tvoj blog, prepričane pa ne bom prepričeval.

    Å koda časa.

  4. had pravi:

    @david: to so izkljucno in samo moja stalisca..

    poglej.. zapisal sem, da naj se s tajkuni ukvarja tozilstvo.. in ko jim bo karkoli dokazano, naj gre to v javnost in naj jim odvzamejo premozenje, ce je moznost.. do takrat so ti ljudje nedolzni in so samo izkoristili luknje, ki jih je naredila trenutna ali pa prejsnja oblast.. ce so zakoni napisani tako, da se jih da “prelisiciti”, potem naj se spremenijo.. naj se onemogocijo taksne malverzacije..
    so bili predlogi tudi za casa te vlade, pa so bili zavrnjeni.. ce bi bili sprejeti, ne bi prislo do “tajkunskih” prevzemov..

    tudi strinjam se s teboj, da tajkuni, s svojimi krediti delajo skodo.. predvsem bankam, ki nimajo kapitala, ker ga posojajo in je velik del slovenije v “limitu”.. tudi tega se zavedam.. ampak to je poslovna politika bank.. jansa je naredil korak na tem podrocju, vendar ne do konca, kot bi ga lahko..

    david, vidis, bil sem preprican, da se nisi nakazal denarja.. se oproscam na tem mestu.. in ja, pomoc drugim ljudem je vredna lastnega zivljenja..

    no, do argumentov se nisva niti prisla.. ker blog je vsekakor subjektivno mnenje objektivnega cloveka.. ce bi bil blog objektivno mnenje objektivnega cloveka, bi bil lahko novinar in bi prodajal svoje crke.. ampak potem bi moral upostevati obe strani.. ampak tudi o tem imam svoje mnenje :)

  5. Janez pravi:

    A je že predvolilni čas?

    V bistvu si tale setavek nekako nasprotuje. V tem zapisu počneš enako, kot slovenska vlada – dejanski probleme vlada zamegljuje s tajkuni, ti pa z avtocestami, oklepniki in pediatričnimi klinikami.

    Realno vprašanje pa je naslednje:
    Za koliko bi se v Sloveniji dvignila minimalna plača, če bi bila največja podjetja v lasti držve ali 100.000 držvljanov, namesto v rokah peščice ljudi? Za koliko bi se dvignila minimalna plača, če bi gradnja avtocest, pediatrične klinike in nakup oklepnikov potekali optimalno?

    Če močno, močno zapretiravam, lahko prek palca rečem, da bi se dvignila za 5%. Bi teh 5% kar naenkrat rešilo socialno stisko in ljudi dvignila nad prag revščine?

    PS: Lansko leto smo dopustovali v apartmaju na hrvaškem. Apartma za 6 oseb nas je v enem tednu stal €140. Hrane smo pojedli toliko doma, edino alkohola je preteklo malo več. Naj pa nekdo izračuna kolikšen procent letne minimalne plače (ali dveh) + otroškega dodatka + morebitnega dodatka za veliko družino to znese. Otroci, ki niso videli morja? Ah, ne seri… V lokalnem klubu študentov lansko leto ni bilo dovolj prijav za izvedbo programa v katerem bi otroke finančno šibkejših staršev peljali na morje.

  6. had pravi:

    @janez: jaz ne zamegljujem.. jaz samo razmisljam o tem, ce bi denar od provizij od teh projektov sel za revne otroke, bi se lahko ti kopali celo poletje..

    realno vprasanje je zelo dobro.. verjetno se ne bi s tem resilo socialne stiske.. lahko pa bi se jo z drugacnimi programi, oz. z drugacnimi pobudami.. ce bi bile stvari transparentne in bi bili ljudje usposobljeni.. potem bi prihajalo do precej manj napak in zapletov..

    glede dopusta se strinjam.. ampak vseeno je celoten znesek, s prevozom in vsem ostalim bil verjetno krepko cez 500€.. za en teden.. moras pa racunati, da ljudje morajo ziveti s taksnim denarjem cel mesec.. ko odstejejo denar za poloznice..

    in ja, tudi sam sem se pozanimal v zagorju, zelo malo je taksnih, ki se prijavijo na te programe.. in se mi je zastavilo vprasanje zakaj?
    ali je razlog, da se bojijo taksni starsi izpostavljati? da nimajo otrokom dati niti osnovnih stvari? ali pa da jih preprosto ni taksnih??
    po mojih “empiricnih” izkusnjah obstajajo taksni ljudje in jih je precej..

  7. peter pravi:

    politika še nikoli ni reševala problemov in nikoli ne bo, ne takšna ali drugačna! ali pa mogoče kdaj bo, samo takrat verjetno mene več ne bo.

    jaz mislim, da ima VSAK sam svojo prihodnost popolnoma v svojih rokah. kje bo živel, kje bo spal, kaj bo delal, kam bo šel na dopust, koliko bo zaslužil, kaj bo jedel……….

    vsaj pri meni je tako. mene ne ovira nobena ablast ali oblast. če bom želel večjo plačo bom iskal boljšo službo, ker se mi ne da jamrat in doma čakat na držvo ali kogarkoli drugega.

    ali slaven pregovor: pomagaj si sam in bog ti bo pomagal. :D

    če bi se vsak začel več ukvarajti s sabo bi verjetno prihodnost bila malce, ja no, malo drugačna, a ne. :D

  8. ALeš pravi:

    100% se strinjam s petrom…
    Saj ne da sem navdušen nad našo oblastjo…
    Samo še tole bi dodal:
    Kako sta lahko dva (moški in ženska) tako neodgovorna, da delata otroke, če vesta da bodo živeli v revščini?
    Jaz bi take ljudi kar zaprl, otroke pa dal v posvojitev ljudem ki si jih lahko privoščijo…
    Znana zgodba:
    Družina ima 5 otrok, moš in žena imata skupaj 500 €, otroci niso videli še morja, živijo na robu revščine…
    KER KRETENIZEM!
    Kdo jima je kriv? če bi uporabila eno možgansko celico, nebi delala tolk otrok, ampak toliko kolikor jih lahko normalno preživita.. če je to 0, potem 0
    aaaa, kolk tole mene razjezi

  9. had pravi:

    @ales: definitivno se strinjam s teboj glede kretenizma :) ampak saj ves, kako pravijo.. otrok toliko, kolikor jih bo bog dal..

    @peter: jeap.. res je.. vsak clovek skrbi za svojo prihodnost.. s tem se strinjam.. ampak ljudje, ki so delali 35 let na istem delovnem mestu, pa imajo malce manjse moznosti za te stvari.. kot tudi upokojenci..
    in ja, vem, da je najlazje jadikovati in kritizirati, tezje pa narediti kaksen korak naprej.. ampak na zalost smo slovenci narod ki je pasivno vdan v usodo :(

  10. tipicni pravi:

    tajkun
    tajkun v osnovi ni slaba beseda,oziroma pomen besede prvotno ni imel slabe konotacije.

    danes pa se jo v politične namene uporablja z negativnim prizvokom.

    tudi meni niso všeč vsi ti,ki so na ne fer način prišli do denarja, a kaj ko je vse legitimno. tudi jaz bi bil tajkun :)

  11. ANTE PEZER pravi:

    Hoće li hrvatski tajkuni presuditi na izborima 2009. godine
    Tko su Hrvatski tajkuni ?

    MalograÄ‘ani su postali tajkuni. U početku bijaše riječ, potom pismo. A evo, svjedoci smo (stvaranja)hrvatskih tajkuna…
    Projekt „200 bogatih obitelji“ uljudbeno je i civilizacijski neprihvatljiv i štetan. Eto, Tajkunii u jednom trenutku imaju i u vlasništvu praktički cijelu Hrvatsku. (Post)ratni tajkuni: Todorić i Mišković najbogatiji ljudi na Balkanu. Evo još nekih: NEXE GRUPA ( S. Mesić ),AGROKOR ( I. Todorić ), PEVEC ( Z. Pevec ), KTZ ( I . Katavić ), LURA d.o.o ( L . Rajić )… Ako ste pomislili da ćete vidjeti listu najbogatijih ljudi ovoga držve pogriješili ste. Svi mi znamo tko su oni. Svi izražvamo svoje sumnje u izvor njihova bogatstva. Dok vi živite u oskudici – Tajkuni stvarno više neznaju kako potrošit novac… Na pomolu je ekonomski rat izmeÄ‘u tajkuna.

    Tajkuni iz držvnog proračuna, tj. iz džepova naroda

    Svakodnevno čitamo u novinama: tajkun ovaj ili tajkun onaj kupio je novo poduzeće, otpustio je stanoviti broj radnika kao tehnološki višak napredovao je ovako ili onako ili pak u crnoj kronic: zdipio je lovu i kidnuo preko granice bez traga i glasa. O tajkunima se priča na televiziji, u kavanama, na kojekakvim trandikama, u kući na sjedaljkama s kumovima ili prijateljima. Tajkuni sada se ubacuju i u politiku iz koje će imati još više kontrole nad propisima, zakonima, ustvari to svi oni rade zbog moći i vlastitog interesa…

    Sabor Republike Hrvatske ne kontroliše tajkune, već tajkuni kontroliraju parlament.

    BRANKO STOJKOVIĆ – Å TIT
    B j e l o v a r
    095/814-82-90
    [email protected]

  12. Android Tablet pravi:

    tajkun ovaj ili tajkun onaj kupio je novo poduzeće, otpustio je stanoviti broj radnika kao tehnološki višak napredovao je ovako ili onako ili pak u crnoj kronic: zdipio je lovu i kidnuo preko granice bez traga i glasa.

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.