Komentarji na Reporter: Nedotakljiva devica VS ponoven poskus diskreditacije dela Informacijskega pooblaščenca http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/ Sun, 12 Feb 2012 09:43:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Avtor: miha http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-132222 miha Tue, 05 Aug 2008 15:15:30 +0000 http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-132222 katastrofa kaj si ta partijka musarca dovoli, neverjetno... kako je kučan lepo poskrbel da ne bojo na dan prišle umazanije in lumparije ki jih je vodil iz ozadja. namreč kakšno delo je imel kučan. dajal je direktive da so se tri vodilne trgovine pri nas dogovarjale za ceno živil in jih spravljala v višavja. to mu je dalo 2 dobri izhodišči in je na ta način ubil dve muhi na en mah. 1. dvignila se je inflacija, katero mu edino lahko očita janši in tej vladi, ter 2. napolnil si je žepe sebi in svojim partijskim kolegom. baraba morilska kučanova, treba ga je spraviti v haag... katastrofa kaj si ta partijka musarca dovoli, neverjetno…
kako je kučan lepo poskrbel da ne bojo na dan prišle umazanije in lumparije ki jih je vodil iz ozadja. namreč kakšno delo je imel kučan. dajal je direktive da so se tri vodilne trgovine pri nas dogovarjale za ceno živil in jih spravljala v višavja. to mu je dalo 2 dobri izhodišči in je na ta način ubil dve muhi na en mah. 1. dvignila se je inflacija, katero mu edino lahko očita janši in tej vladi, ter 2. napolnil si je žepe sebi in svojim partijskim kolegom. baraba morilska kučanova, treba ga je spraviti v haag…

]]> Avtor: had http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-132020 had Fri, 25 Jul 2008 06:29:28 +0000 http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-132020 @kricac: "Vam se zdi povsem OK, da na novinarjeva “zasebna” vprašanja držvni uradnik odgovarja na svoji spletni strani?" da.. zelo prav se mi zdi.. ker tako dobim cisto, nepopaceno informacijo, brez vsakega suma, ki ga tako ali drugace lahko ustvarijo novinarji.. namrec nihce ne kopira direktno odgovorov, razen "novinarjev", ki objavljajo pr clanke.. ekskluzivne zgodbe so seveda dobrodosle.. ampak ne na racun popacenja zadev.. in tole definitivno ni ekskluzivna zgodba.. :) strinjam se, da ce so se dogovarjali preko maila, da jih naj kar dobijo! po drugi strani, na sreco nisem jaz "srecnez", da ti pride nek Sorska in ti odnese racunalnik z vsemi "stvarmi", tako zasebnimi, kot privatnimi, pa se mi ne zdi najbolj primeren :( kaj pa ce je imel sefe svoje gole fotke na njem :) @kricac: “Vam se zdi povsem OK, da na novinarjeva “zasebna” vprašanja držvni uradnik odgovarja na svoji spletni strani?”

da.. zelo prav se mi zdi.. ker tako dobim cisto, nepopaceno informacijo, brez vsakega suma, ki ga tako ali drugace lahko ustvarijo novinarji.. namrec nihce ne kopira direktno odgovorov, razen “novinarjev”, ki objavljajo pr clanke..

ekskluzivne zgodbe so seveda dobrodosle.. ampak ne na racun popacenja zadev.. in tole definitivno ni ekskluzivna zgodba.. :)

strinjam se, da ce so se dogovarjali preko maila, da jih naj kar dobijo! po drugi strani, na sreco nisem jaz “srecnez”, da ti pride nek Sorska in ti odnese racunalnik z vsemi “stvarmi”, tako zasebnimi, kot privatnimi, pa se mi ne zdi najbolj primeren :( kaj pa ce je imel sefe svoje gole fotke na njem :)

]]> Avtor: kricac http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-132013 kricac Thu, 24 Jul 2008 21:29:38 +0000 http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-132013 @had JA! 29. člen je zapisan zelo široko ... in prav je tako! Kako pa naj izgleda tak postopek? Naj Soršak napiše mejl: "Spoštovani g. Debeljak. A mi lahko pošljete mejl, v katerem se z g. Svetelškom in g. Mervičem dogovarjate, da boste 2. avgusta skupaj za 10-12 odstotkov dvignili ceno mleka? Veselim se vašega odgovora" COME ON!!! Paranoja nas prevzema ... In če sem zelo zloben ... če so se RES dogovarjali preko mejla, potem si ZASLUŽIJO, da jih nekdo zašije ... drugič naj uporabijo kar dopisnice ... še te so bolj varne za poslovno dogovarjanje ... :) @had

JA!

29. člen je zapisan zelo široko … in prav je tako!

Kako pa naj izgleda tak postopek? Naj Soršak napiše mejl:

“Spoštovani g. Debeljak. A mi lahko pošljete mejl, v katerem se z g. Svetelškom in g. Mervičem dogovarjate, da boste 2. avgusta skupaj za 10-12 odstotkov dvignili ceno mleka? Veselim se vašega odgovora”

COME ON!!!

Paranoja nas prevzema …

In če sem zelo zloben … če so se RES dogovarjali preko mejla, potem si ZASLUŽIJO, da jih nekdo zašije … drugič naj uporabijo kar dopisnice … še te so bolj varne za poslovno dogovarjanje … :)

]]> Avtor: kricac http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-132012 kricac Thu, 24 Jul 2008 21:25:45 +0000 http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-132012 Se pravi, če vas blogerje razumem prav Vam se zdi povsem OK, da na novinarjeva "zasebna" vprašanja držvni uradnik odgovarja na svoji spletni strani? Kaj pa je potem z ekskluzivnimi zgodbami? Jih ne sme bit? Se pravi, če vas blogerje razumem prav

Vam se zdi povsem OK, da na novinarjeva “zasebna” vprašanja držvni uradnik odgovarja na svoji spletni strani?

Kaj pa je potem z ekskluzivnimi zgodbami? Jih ne sme bit?

]]> Avtor: Igor Đukanović http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-132008 Igor Đukanović Thu, 24 Jul 2008 18:54:21 +0000 http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-132008 Danes malo surfam okoli po blogih in sem že drugič naletel na to zadevo med Reporterjem in pooblaščenko. Sploh ne zastopim, v čem je problem. Nisem bil v Domžlah na Cvetini okrogli mizi, a ne vem, kaj bi bilo narobe, če se je informacijska pooblaščenka tega foruma udeležila. In, kako to spremeni poveča ali zmanjša njeno obveznost, da komunicira. Pod komunnikacijo si jaz predstavljam neko kulturno početje. Kljub temu, je pooblaščenka odgovorila tudi na zmerjanje (in jaz bi storil isto na njenem mestu) in isto bi odgovor pismo in odgovor javno objavil. In isto ne reporterjevega novinarja ne bi odškodninsko tožil zaradi žlitev. Danes malo surfam okoli po blogih in sem že drugič naletel na to zadevo med Reporterjem in pooblaščenko. Sploh ne zastopim, v čem je problem. Nisem bil v Domžlah na Cvetini okrogli mizi, a ne vem, kaj bi bilo narobe, če se je informacijska pooblaščenka tega foruma udeležila. In, kako to spremeni poveča ali zmanjša njeno obveznost, da komunicira. Pod komunnikacijo si jaz predstavljam neko kulturno početje. Kljub temu, je pooblaščenka odgovorila tudi na zmerjanje (in jaz bi storil isto na njenem mestu) in isto bi odgovor pismo in odgovor javno objavil. In isto ne reporterjevega novinarja ne bi odškodninsko tožil zaradi žlitev.

]]> Avtor: had-laže http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-131988 had-laže Wed, 23 Jul 2008 18:35:54 +0000 http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-131988 Pač had, kot član stanke Zares, se počuti dolžnega braniti še take barabine kot je ga. Pirc Musar ((bivša članica) SD) - katera posredno brani Å rota&co. had, žlostno, da vse vidiš tako oranžno (enobarvno). Pač had, kot član stanke Zares, se počuti dolžnega braniti še take barabine kot je ga. Pirc Musar ((bivša članica) SD) – katera posredno brani Å rota&co.
had, žlostno, da vse vidiš tako oranžno (enobarvno).

]]> Avtor: had http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-131976 had Tue, 22 Jul 2008 21:32:35 +0000 http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-131976 @kricac: res je.. bilo je precej preko palca.. namrec nikjer nisem videl da bi bili problematicni emaili.. ker ce je to srz vsega problema, potem imamo resnicen problem.. 29. clen je napisan zelo siroko.. v tem primeru namrec ni potrebno nicesar, ampak samo vstop in nabiranje materiala.. :( @kricac: res je.. bilo je precej preko palca.. namrec nikjer nisem videl da bi bili problematicni emaili.. ker ce je to srz vsega problema, potem imamo resnicen problem..

29. clen je napisan zelo siroko.. v tem primeru namrec ni potrebno nicesar, ampak samo vstop in nabiranje materiala.. :(

]]> Avtor: kricac http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-131963 kricac Tue, 22 Jul 2008 04:43:05 +0000 http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-131963 Mal preko palca tole pišeš Had, ne? 1. Kresalova je sicer pravnica, pozablja pa, da ustava ni neposredno izvršljiv pravni akt. Je le v izjemnih primerih, ko jo lahko za odločanje ob odsotnosti zakonske podlage uporabljajo IZKLJUČNO SODIÅ ČA, ne pa uradi ali vladne službe. 2. IP je pristojna izključno za varovanje osebnih podatkov v zbirkah osebnih podatkov. Se ti zdi, da je mail predal zbirka obsenih podatkov? Če si odgovoril z DA, potem si v prekršku (kot še 2 milijona drugih slovencev), ker zbirke nimaš prijavljene pri uradu IP! 3. 29. člen ZPOMK je po mojem mnenju kristalno jasen. Soršak ima pravico zaplenit mejle. PIKA! Bomo bidli, kaj bo naredil upravno sosišče. Mal preko palca tole pišeš Had, ne?

1. Kresalova je sicer pravnica, pozablja pa, da ustava ni neposredno izvršljiv pravni akt. Je le v izjemnih primerih, ko jo lahko za odločanje ob odsotnosti zakonske podlage uporabljajo IZKLJUČNO SODIÅ ČA, ne pa uradi ali vladne službe.

2. IP je pristojna izključno za varovanje osebnih podatkov v zbirkah osebnih podatkov. Se ti zdi, da je mail predal zbirka obsenih podatkov? Če si odgovoril z DA, potem si v prekršku (kot še 2 milijona drugih slovencev), ker zbirke nimaš prijavljene pri uradu IP!

3. 29. člen ZPOMK je po mojem mnenju kristalno jasen. Soršak ima pravico zaplenit mejle. PIKA!

Bomo bidli, kaj bo naredil upravno sosišče.

]]> Avtor: komentator http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-131956 komentator Mon, 21 Jul 2008 11:43:59 +0000 http://www.had.si/blog/2008/07/21/reporter-nedotakljiva-devica-vs-ponoven-poskus-diskreditacije-dela-informacijskega-pooblascenca/#comment-131956 mah, reporter je prozoren ko hudič, klasična janševa šola, kjer ne izobražujejo folka ampak delajo klone, da so prepoznani na kilometer. startegija napada in vlačenje tega ubožčeka kučana vsepovsod pa je res že malo toooooo much. samo res, kako za hudiča jim kučan meša štrene?!? mah, reporter je prozoren ko hudič, klasična janševa šola, kjer ne izobražujejo folka ampak delajo klone, da so prepoznani na kilometer. startegija napada in vlačenje tega ubožčeka kučana vsepovsod pa je res že malo toooooo much.

samo res, kako za hudiča jim kučan meša štrene?!?

]]>