Največji nateg je TV tuba, kjer od mladoletnikov pridobivajo material za prikazovanje v oddaji (večina je skopiranega z youtuba).

Da ne govorim o tem, da je v polovici novic material posnet z youtuba in prikazan v lastnem playerju (al je to rtvslo?). V glavnem mislim da so nase medijske hise na splosno kar veliki pirati.

btw. zadnjic je bil precej odmeven sodni primer, kjer je bil tip obsojen, ker je objavil link do prenosa tekme (drugače je medijska hiša to zaračunavala). To da link ni bil dovolj zaščiten žal ni igralo vloge.

POP TV si nič večje avtorske pravice ne lasti, ampak se jih le trudi bolj izkoriščati. Nenazadnje je to njihova osnovna dejavnost. Se pravi ustvarjati in kupovati avtorske pravice in jih izkoriščati.

Dejstvo je, da ni mogoče ugotoviti, kakšne pravice so za temi posnetki, zaradi česar je tudi s tvoje strani obveljala miselnost “če je na internetu in nič ne piše, je zastonj”.

Enako lahko jaz odrežem had.si pri tvojih slikah, jih naložim na shrani.si, od tam pa linkam na svoj blog, češ, našel sem na internetu, itak pa slik ne gostim jaz, torej je vse ok.

Avtorske pravice niso odvisne od tega, ali se avtor trudi s pregonom kršiteljev. Če človek, ki ni lastnik posnetka, na youtube dovoli embedanje in če posnetek nabere 4 milijone ogledov, s tem avtorske pravice ne preidejo v javno last. Po tej logiki si POPtv lasti večje pravice do svojih posnetkov, kot ti do svojih, saj so pri lovljenju kopij bolj ažurni.

Če spet potegnem vzporednico – če bi tvoje slike skopirali na GenSpot, Frendi&flirt, Simpatije in še 10 drugih portalov, potem iz tega izhaja, da avtorske pravice niso kršene, ker če bi bile, teh slik ne bi bilo tam?

PS: Ne bi zahajal v tehnikalije, ampak if (window != window.top) {} je precej učinkovit v boju proti embeddanju v iframe.

mascevanje je pac moska posebnost.. ali ima model release pa je nekaj povsem drugega.. verjetno ga nima.. ugibam?

embed ni enako kot iframe.. pri embedu, oz. konkretno pri yt imas moznost da to izkljucis in ni mogoc embed.. iframe pac pobiras vso vsebino in jo prikazujes pri sebi – nimas moznosti da bi zascitil stran pred tem – ce se ne motim (ce se, mi sporoci).. 4,198,485 views na yt.. verjetno bi, ce bi bile krsene avtorske pravice, le ta video odletel.. in tudi jaz ne bi imel moznosti embeda..

lahko pa mi pokazes kaksen otipljiv primer embeda in sodniske prakse.. rade volje bom odstranil.. ampak embed in iframe je razlika..

tudi pop tv dovoljuje embed njihove vsebine, brise pa vse kar je na youtubu njihovega..

Pravzaprav imaš enak izgovor kot upravljalci Genspota – oni odgovornost valijo na uporabnike, ti pa na tistega, ki je film uploadal na youtube. Ali Genspot krši tvoje avtorske pravice? Po tvojem tolmačenju – ne, kajti uporabniki so Genspotu dovolili objavo njihovih uploadov.

1.) Ker slika ni bila posneta v javnosti, bi avtor fotografij pred objavo teh slik s strani Laure potreboval podpisan t.i. “model release”, sicer nima pravic do (iz)rabe teh slik. Ker tak dokument v omenjenem primeru ne obstaja, se kršijo pravice modela na sliki. Nekdo, ki je film uploadal na youtube, ti ne more dati pravic za prikazovanje, če jih sam ne poseduje, pa če vklopi embeddanje ali ne.

2.) Embedanje filmov je tehnološko enak princip kot html iframe mash-upi, za katere pa v ZDA obstaja že precej sode prakse, v katerih so sodišča sodila v prid lastnikom originalne vsebine (večinoma časopisi in novičarski portali), kljub temu, da je toženi le embeddal to vsebino v svojo stran preko iframea in se je, enako kot v tvojem primeru pretakala z originalne strani (ki je bila, za razliko od tega primera, tudi lastnik avtorskih pravic).

Torej če sešteješ 1+2, kršiš najmanj pravice modela na teh slikah in to enako načrtno, kot upravljalci GenSpota – “vse kar je na internetu je zastonj in vse je last vseh”.

ali s tem krsim avtorske pravice? zanimivo vprasanje.. glede na to, da imata obe strani moznost “onemogociti” embed, jaz trdim da ne.. lahko pa se motim.. in ce se motim, bom vesel, ce me popravis.. hvala!

Dobri kopirajo, boljši kradejo!
It suck when u don’t have any idea about anythink…. :)

Se strinjam z napisanim Had… ampak.

http://www.had.si/blog/2007/12/19/laure-manaudou-naked-photos-and-naked-video/

Od koga si pa ti pridobil pravice za fotke na tvojem najbolj branem postu?

PS: Ni slabe in dobre reklame, je le reklama.