lp, Joker :)

Matej, od torka do četrtka si nategnil na štiri dni.

Tako kot si ti skrajšal na ‘dan po tragediji’. A je lepo z istimi prijemi nazaj jih dobit?

Ta fora, ki se jo že prevečkrat izrabil in se ti očitno zdi neverjetno diplomatska, boli predvsem tebe očitno. Nimajo vsi ljudje takšne probleme z vprašanjem, kdo sploh sem jaz, pa v jok in na drevo od frustracije. Sočustvujem.

Pigaceva prerumena mentaliteta, ki tako rad grozi s tožbami, magari dvem blogerskim satirikom, na drugi strani pa sam z veseljem ne izbira sredstev pri blatenju, hujskanju in hinavščini po potrebi pač ni nikakršen zgled.

Had na srečo razume dejstvo, da ni nič nenavadnega, če se ga tudi na tak način dojema, glede na njegovo povezanost s stranko in celo z Ultro. Ne glede na pojasnila, ki jih je podal, si še vedno pač kdo lahko misli enako. Had se je tem namigovanjem najbolje zoperstavil s tem, da korektno nikoli ni skrival svojih povezav. Torej je transparenten in si lahko vsak sam ustvari mnenje, če hoče, koliko je prikritega oglaševanja idejnih smernic Zaresa v njegovih zapisih, če sploh kaj.

Sicer je pa odstavek na Požareportu mogoče celo kar prepisan z libertarčevega bloga, vključno z omembo še blogov Medijski in Drugi Dom. S povsem enakim besediščem je Štih pikal Hada že dlje časa nazaj in, zanimivo, ravno v zadnjem času je bil Libertarec z naklonjenega aspekta parkrat citiran na Pozareportu. Ali je Požarju tako všeč ali so kako osebno povezani … Who knows in who cares.

Had se je z natančnejšimi pojasnili torej ugledno odzval na svojem blogu. Če se mu zdi, da so mu škodili, ja, bi lahko zahteval kakšen popravek oziroma dodatno pojasnilo in korektno bi bilo, da bi ga uredništvo upoštevalo. Vendar osebno menim, da mu Pozareport v tem primeru škodil ni, ampak prej obratno. Nekaj reklame pa res ne škodi … :):)