To, da imajo v stranki SDS probleme pri načinu komuniciranja na Twitterju, je jasno že precej dolgo časa (dr. Vinko Gorenak in njegovo tvitanje). To, da blokirajo vse tiste, ki jim niso po godu, ni nič novega. V bistvu imajo verjetno blokiranih vsaj pol Twitter uporabnikov v Sloveniji. In danes, med protesti v Ljubljani, je stranka SDS dosegla plafon na Twitterju s svojimi “komentarji”, ki se mogoče celo komu zdijo zanimivi? In ja, poželi so val zgražanja, saj očitno živijo v nekem drugem svetu, kot večina ostalih Twitter uporabnikov.

Samo par primer tvitov, ki so jih uspeli sproducirati pri njih?!? In tole so primeri, kako se ne komunicira na Twitterju!!

26 Responses to Stranka SDS, Twitter in protesti v Ljubljani – tako se ne komunicira!!!

  1. Tadej pravi:

    Tista z zombiji je res *ornk* presegla mejo dobrega okusa, nekaj ostalih tvitov, ki se jih da prebrati v tvojem postu zgoraj, pa (vsebinsko, logično) niti ni tako zgrešenih… npr. tisti o številu preotestnikov, pa tista dva o Kučanovi in Stanovnikovi pokojnini oz. vrednosti nepremičnin ipd.

    • Janč pravi:

      Zombiji vendar niso mišljeni protestniki, ampak “Komunistična internacionala, retorika državljanske vojne, totalitarni simboli” – nekaj, kar je že zdavnaj mrtvo, pa še kar leze.

      Bolj primernega in duhovitega naziva ne bi mogli najti.

      • sss pravi:

        Tud take kot si ti rabjo, da jih zagovarjajo po spletu

        • Janč pravi:

          Glej, jaz nisem nikogaršnji apologet. Če za izjavo presodim, da ima kaj zveze z resnico, jo zagovarjam, ne glede na to, kdo jo je podal.

          Ne grem najprej gledat, kdo je avtor, da iz tega ugotovim, ali naj se z izjavo strinjam ali naj jo popluvam, kot to počno žal nekateri tukaj, ki menijo, da je pravovernost pomembnejša od resnice oz. kot bi rekel Macchiavelli, da so za posvečen cilj dovoljena vsa sredstva.

          Tudi mene moti občasni cinizem predsednika vlade in pobalinstvo ter squareheadedness posameznikov SDSa. Je pa cinizem možno razumeti, če po 20 letih nekateri še vedno ne razumejo, da zagovarjanje pobijanja političnih nasprotnikov v Evropi 21. stoletja ni OK, in celo tajkune iz svoje lastne politične opcije (Bavčar ex-LDS, Šrot ex-SD) spretno podtikajo SDS. Narod enostavno ne skapira, kdo je izvedel krajo stoletja in od teh istih pričakuje rešitve.

          Mene ne skrbijo izjave posameznih protestnikov tipa “Barbara rov”, “Argentina” in podobni.
          Skrbi me, da se nikomur od protestnikov ne zdi vredno takšne krute in pobalinske izjave jasno in nedvoumno obsodit.

        • Tadej pravi:

          Se podpišem pod tole! (čeprav mi gre tak način izražanja strinjanja malo na k*** :D)

  2. jin pravi:

    SDS: Vsi tisti novinarji, ki današnje proteste imenujejo vstaja naroda, se norčujejo iz zdravega razuma in iz 99.5% volilcev!

    Predlagam štetje podpore, torej predčasne volitve, da vidimo, koliko podpore pa ima SDS.

  3. Dixi pravi:

    Res gre za neprimerne tvite, stranka tako enostavno ne bi smela komunicirati. Pavlin nalogi očitno ni dorasel. To je nivo gostilniške govorice in je za politično stranko neprimeren. Bom pa rekel tudi to. Mediji so zadnji, ki se lahko nad vsebino teh tvitov zgražajo. Oni soustvarjajo to vzdušje sovraštva, linča in lova na čarovnic. In to počnejo sistematično že vrsto let.

  4. Tadej pravi:

    @jin Najbrž mislijo na zadnje državnozborske volitve. :) Verjamem pa da jim je v tem času podpora (zaradi jasno v javnosti nepriljubljenih ukrepov varčevanja in refotrm) moćno padla, to se strinjam.

    Vseeno pa, realno gledano (kot sem že nekje zapisal) 10.000 ljudi v mestu z 250.000 do 300.000 prebivalci (v primerjavi z 2 milijonoma, tudi če seštejemo vse protestnike po vsej slov. krajih danes) je vseeno relatvno gledano majhna števila, mar ne? Vsekakor bi temu težko rekel “vseslovenska vstaja”.

  5. Janč pravi:

    Ah, kaj se zdaj zgražate kot neke tercialke.

    Saj gre vendar za twitter, ki naj bi bil namenjen duhovitim (in resničnim) twitom,
    ne pa uradnim izjavam stranke / vlade / kogarkoli.

    A zdaj naj bi bili po vaše twiti nadomestek uradnih izjav in novinarskih konferenc?

    Raje naj kdo pove, kaj od zgornje vsebine ne drži in zakaj…

    • sss pravi:

      Ne govori neumnosti.

      Gre za stranko, ki je trenutno na oblasti v Sloveniji in bi se morala obnašat na nivoju.
      Dotlej smo bili navajeni take komunikacije samo s strani SNS, ki je na našo srečo ni več v parlamentu.

    • Boštjan pravi:

      Ne gre za to kaj drži in kaj ne. Tudi če vse drži, se stranka na oblsti ne bi smela obnašati kot da je 5 letni zamerljiv otrok v vrtcu, ki misli da bo z zmerljivkami kaj dosegla.

      Pa če mi še kdaj rečejo SDSovci da so povezovalni…

  6. Janč pravi:

    Po drugi strani se je pa treba zavedati, da internacionala ni le simbol komunizma, ampak je tudi še vedno simbol boja za delavske pravice.

    Če je bilo protestnikov 10000, to ni majhna številka, kljub temu, da so prišli tudi iz drugih mest.

    Da se pa večina od 10000 protestnikov (če jih je bilo toliko, to NI malo) strinja s Kulturkampf parolami, ki so jih nosili posamezniki, a la “Pošljimo jih v Argentino” in podobno, pa jaz NE verjamem.

    • Mitingaška golazen pravi:

      Še huje. Glej fotko na http://blogi.finance.si/2/1292/Barbara-rov-za-dober-zgled.

      Had je kajpada preblentav, pa še iz štaba Stalina 2.0 (BTW, verzija 1.0 je “čisto naključno” včeraj imela uradno določen rojstni dan) mu niso dotajčili, da se tudi tako primitivno ne komunicira.

      • had pravi:

        bravo!

        sedaj si zmagal.. 8k protestnikov in ti najdes en sam transparent, ki je problematicen.. se enkrat.. bravo protestniki!

        • Jure Gostiša pravi:

          Had, ni poanta v enem transparentu. Ljudje imajo pravico do tega, da so kreteni, tudi ta človek s tem transparentom ni izjema.

          Je pa problem, če to broadcastajo na TV, vmes pa še posebej opozorijo, da je to za zgled. Še posebej, ker ni nobenega razloga, da bi to pokazali, saj se je tisti prvi del z rožo in policajem že končal.

          To pa je problem.

          Če bi se pa načrtno lotil zbiranja spornih transparentov, pa bi imel kar nekaj dela. Pa ne zaradi tega, da bi jih bilo težko najt. Policija se menda sicer že ukvarja s tem. Prav je tako.

  7. Slovenec na Tajvanu pravi:

    Norca se delajo iz Slovenije in Slovencev, iz volilcev in volilk, sem brez besed.

    • Onemu iz Pjongjanga pravi:

      Sam sebe postavljaš v protislovje in te tako nihče ne more jemati resno.

      Ne skrbi, čez kakšen teden ali dva boš že dojel poanto.

  8. m & m pravi:

    Poslušaj miško!

    Vzemi en čisto navaden list papirja A4 in en čisto navaden kuli. Na ta list 100-krat (z besedo: stokrat) ročno napiši naslednji stavek: “Twitter Inc. in njegovi lastniki so edini, ki imajo pravico določati pravila uporabe storitve Twitter”

    Vse mora biti napisano izključno z roko, nobenih kopiranj in tiskanj ipd.! Nato ta list skeniraj ali fotografiraj in ga tu objavi. Šele potem boš morda kvalificiran za nadaljnjo debato. Jasno? Zdaj pa takoj kuli v roke in na delo!

    Ko boš iz tega potegnil nauk, pa lahko napraskaš nekaj milijard dolarjev (izključno svojega denarja!) in kupiš Twitter Inc. Potem pa lahko mirno dodajaš pravila v stilu “strogo so prepovedani antikomunistični tviti” ali “vsak čivk mora biti odobren od murgelske komisije za družbeno politično primernost” in ti nihče ne bo smel težiti.

    • had pravi:

      mislim da nisva skupaj krav pasla, kajne?

      ocitno ti pojmi – pogoji uporabe, kot tudi nacin komunikacije in ton komunikacije niso jasni?

      mi je pa vsec ideja, ki si jo zgoraj predlagal.. svojim kolegom znotraj sds jo lahko mirno predlagas in se ne bodo tako osramotili, kot so se vceraj!

      • Tadej pravi:

        Tukaj se popolnoma stinjam s Hadom. Ta post ni o tem, kaj Twitter Inc. dovoljuje in česar ne, ampak je o preseganju mere dobrega okusa s strani tistega, ki je včeraj tvital z SDS. #objektivnost

        • qwerty pravi:

          In kje si bil s svojimi floskulami o “preseganju mere dobrega okusa” takrat, ko je odhajajoči predsednik afne guncal iz žrtev komunističnega terorja? Ali takrat, ko je imitator nekega zločinca kar pred TV kamerami verbalno metal drugače misleče v isto jamo? Takrat, ko je LJ župan zaničljivo pripomnil, da naj neki pešci ali kolesarji kar padajo in se ubijajo na sfušanem Fabianijevem mostu? Ko je njegov sin s smrtjo grozil novinarju?

        • Tadej pravi:

          Kje sem bil? :( Točno tam, kjer sem ta trenutek (za zaslonom računalnika) in sem o tem pisal na Twitterju, Facebooku in tudi na Hadovem blogu. Toliko o meni… :/

    • sss pravi:

      Sinko, najprej si obriš smrkelj okol nosu pa dojami temo pogovora pol se pa oglašaj

  9. gomora pravi:

    Tole o zombijih (komunistični simboli) je ena od redkih duhovitih idej SDS. had#fail! admit!

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.