Veliko je bilo že napisanega o tej temi: JaKa v postu Kolapsu držve, Andrej Košak v postu V Ambrusu se brani pravna držva, Nova doba v postu Romi, itd.
Ampak to, kar je bilo včeraj pri Trenjih, je preseglo meje dobrega okusa, vsaj moje. Predstavnik družine Strojan je v živo povedal, da se bodo vrnili nazaj v svoje domove, pa čeprav jih bodo prebivalci Ambrusa pobili! In to naj bi bila naša pravna držva? Predstavnica človekoljubnih organizacij je lepo povedala, da je to vse skupaj samo politika in da so prebivalci Ambrusa orodje v rokah politikov, ki z njimi manipulirajo. In ko ombudsman Hanžek izrazi svoje mnenje, da je Slovenija zrela za mednarodne komisije, ga predsednik vlade obtoži, da ni naredil nič za Rome in da blati Slovenijo pred mednarodnimi institucijami.
Ne bom odločal kdo je kriv in kdo ni kriv, ker nisem kompetenten, vendar se mi ni pri vsem tem zdi sporno, da preselijo Rome, ki v zadnjem primeru niso grozili nikomur, namesto da bi Policija, ki je pač v rokah ablasti, naredila red in mir. Ampak očitno tega ni sposobna in je lažje in predvsem manj naporno odstraniti “moteči element”! In g. Zver bo odstopil, če ne reši tega problema, ampak samo iz komisije za zaščito Romov, ki jo vodi. Sem pričakoval, da bo odstopil iz ministrskega mesta!
Kaj ti bo varnostna razdalja, če voziš tovornjak
Včasih se mi zdi, da se ponavljam kot pokvarjena plošča, ko pišem o vožnji voznikov tovornjakov po naših…
Če si gledal Trenja – si opazil, kolikokrat je Slak uporabil besedno zvezo “težke besede”, ko je potenciral dejstvo, da Hanžka ni bilo, ker je na dopustu?
Uroš Slak: “Kako vi, minister Zver, komentirate to, da čeprav so bile s strani gospoda Hanžka izrečene nekatere, hm, …, težke besede, da se mu zaradi teh težkih besed ni zdelo vredno priti v oddajo, in da mu je dopust pomembnejši od težkih besed, ki jih je izrekel…”. (ne dobesedno, nekako tako je bilo)
POD’N!!!
V zvezi s Hanžkom se JJ spet gre finto “primite tatu”. Itak se ombudsman nima kaj opravičevati, bi bilo pa higijenično, če bi tiste najbolj glasne (in napumpane) popokali zaradi netenja rasne, verske, itd.nestrpnosti. Je možno, da so za celo zadevo kakšni povsem praktični razlogi.
Had, čisto prav imaš, izgovarjanje na prejšnje vladajoče garniture obenem pa popolnoma napačno dojemanje kdo mora skrbeti za red in zakon vsekakor ni v redu. In najbolj žlostno je to da se tako mišljenje divjega zahoda zdi kar naenkrat čisto ok, moteč je tisti, ki si drzne oporekati!
Nihče ne sprašuje policije zakaj ne uredi zadev čeprav ima vsa pooblastila!
Popolna dvoličnost se kaže tudi na tem, da so Romom izdali kazen ozr. plačilne naloge za motenje posesti, ko so taborili v gozdu, občanom, ki so javno grozili z pobojem in požigom pa nič..grožnje in pozivanje k nestrpnosti so tudi kaznivo dejanje mar ne?