Odgovor je zelo preprost. Seveda imajo Hrvati radi našega zunanjega ministra Dimitrija Rupla – Dimsija. Sirela je po njem celo poimenovala sir. Dimsi ni sir s plemenito plesnijo, kar bi lahko pričakovali, ampak je to dimljeni sir, ki pa ima na žlost omejen rok trajanja! Vsaka podobnost je zgolj in samo plod vaše domišljije!

Pa ostanimo še za trenutek pri Hrvatih. V soboto, v 24 urah je mejo s Hrvaško prestopilo preko 500.000 gostov, v istem časovnem obdobju pa je izstopilo okrog 400.000 gostov. Se pravi, da se je število gostov povečalo za 100.000. In zelo veliko teh gostov je prišlo preko Slovenije. Hrvati imajo letno 6.3 milijarde Eurov dobička od turizma. Kakšen pa je dobiček Slovenije od vseh teh tranzitnih turistov? Cestnina, mogoče še kdo napolni rezervoar z gorivom in cel kup smeti. In seveda ne smem pozabiti kolon na avtocestah in onesnaževanja. Ampak to je že druga zgodba, kajne?

dimsi01.jpg dimsi02.jpg dimsi03.jpg

21 Responses to Ali imajo Hrvati radi zunanjega ministra Dimitrija Rupla – Dimsija

  1. Kristjan pravi:

    Dimsi Rupsi :D S plemenito plesnijo ja… hehe

  2. had pravi:

    sem bil popolnoma presnecen :evil:

  3. timeless pravi:

    Fino, si se končno odločil, da boš uporabil tudi kako malo težjo besedo? “Onasneževanje”. Za začetek kar blizu, drugič pa raje z malo lažjimi začni.

  4. had pravi:

    me veseli, da imam sedaj dezurnega lektorja.. in se lepse je, da je tako pozoren, da mu ne uide niti ena beseda..

    ti bom sedaj posiljal na mail v predogled poste, da jih bos lahko lektoriral, preden jih bom objavil.. velja?

  5. London pravi:

    @timeless: Si na dobri poti, da postanes PR v trenutni vladni garnituri! Res pases tja. Znanja za tja ne rabis, potrebno se je le delatu pametnega in lizati riti tistim, ki delijo!

  6. Kristjan pravi:

    Žaljivo bi bilo šele, če bi se Dimsi klicala kakšna svinjina :D

  7. timeless pravi:

    had – zakaj, a ne znaš sam spisati sestavka vsaj približno brez napak?

    london – spet te floskule, boli mene k. za politiko, jaz se samo čudim, zakaj tripate na polpismenega samooklicanega kralja “blogosfere”. Se tebi ne zdi to popolnoma osnovnošolski začetek: Ali imajo Angleži radi slovenskega kvazi študenta Londona? Odgovor je preprost. Seveda imajo Angleži radi našega slovenskega kvazi študenta Londona. Sedi pet! Sem pač samo kritičen do vsega in vseh… še posebej hada.

  8. had pravi:

    “Sem pač samo kritičen do vsega in vseh… še posebej hada.”

    hmm.. kaj si zelel z zapisanim povedati? nemogoce, da nekdo, ki tako perfektno popravlja druge, ne zna zapisati enega stavka.. no ja, je pa precej pricakovano..

    in ce pisem osnovnosolsko, je to zgolj in samo moj problem, mar ne? ali pa je sedaj postal tvoj, ker si moj lektor?

    “had – zakaj, a ne znaš sam spisati sestavka vsaj približno brez napak?”

    vsak sestavek (vau, kaksna beseda) je spisan priblizno brez napak.. vcasih pa se kaksna prikrade vmes.. mogoce bos celo ti to razumel.. ampak dvomim :evil:

  9. jason pravi:

    Mah had…le zakaj Slovenija nima dobička od tranzitnih turistov? Mogoče zato, ker te tranzitne turiste bolj zanima lepo morje in si želijo čimprej na morje. Ko pa se vračajo pa si želijo čimprej domov…Slovenia who cares.

    Aja…Slovenija pa nima tudi ne vem kakšno morje (tu ne mislim na dolžino obale, ampak na naravne morske lepote). Najbolj smešni so mi tisti tuji turisti, ki pridejo na sl.obalo in ne morejo prehvalit(!!!) sl. obale. A za hrvaško in predvsem za Dalmacijo niso nikoli slišali?! Bog pomagej res!

    LP!

  10. had pravi:

    @jason: se popolnoma strinjam s teboj.. ampak, ce bi turistom ponudili se kaj vec, kot pa ceste, bi se mogoce ustavili.. recimo en tak lep primer so trojane.. trume turistov vsak dan zapeljejo z avtoceste in se ustavijo na poceni kosilu in velikih krofih.. na trojanah pac vedo, kaj si zelijo turisti in jim to tudi dajo.. in obisk jim ni padel, kljub temu, da je avtocesta..

    in tudi glede morja se strinjam! italijani vecinoma pridejo v igralnice in na, za njih, poceni hrano.. slovenci si pac tega ne moremo privosciti pri nas..

  11. timeless pravi:

    “Sem pač samo kritičen do vsega in vseh… še posebej hada.”

    hmm.. kaj si zelel z zapisanim povedati? nemogoce, da nekdo, ki tako perfektno popravlja druge, ne zna zapisati enega stavka.. no ja, je pa precej pricakovano..

    Ha, a res nisi razumel? Uboga Barbka.

    Bom odnehal tule, se beremo v drugih sestavkih!

  12. had pravi:

    “Ha, a res nisi razumel?”

    ne, nisem.. sicer ne bi ponavljal tvojih nebuloz..

    hmm.. zanimivo.. ko ti zmanjka argumentov pa gremo na osebne stvari? se ti ne zdi to prevec predvidljivo?

  13. timeless pravi:

    OK, bom razložil.

    Slogan “kritičen do vsega in vseh” ti je dokaj znan. Vsaj lahko bi ti bil.

    No, jaz sem ga pa povzel. Ukradel. Si ga sposodil. In dodal: predvsem do hada.

    Za bolj počasne bralce se lahko prebere tudi tako:
    Timeless je kritičen do vsega in je kritičen do vseh, še posebej pa je kritičen do hada (njegovega bloga).

    Razen če si menil, da si lahko sam, kot aktivni član tako opevane blogosfere, samo kritičen, ne moreš biti pa predmet kritike. Če da, potem si se motil. In to precej!

    (Barbko sem pa omenil, ker mora biti težko, če že tako preprostih misli ne razumeš. Sedi! Jedi! Prostor! Navedeni pogovor zna biti na dolge proge zelo naporen.)

  14. had pravi:

    “predvsem do hada.”

    WRONG.. “Sem pač samo kritičen do vsega in vseh… še posebej hada.”

    vidis sedaj razliko.. na zalost si se ujel v svojo lastno past..
    ce bi napisal DO, bi bilo vse jasno..
    in se ne bi obregnil v to napako, ki se lahko zgodi.. ker si pikolovski, sem te popravil..

    bo slo?

    osebne stvari ne sodijo v tale kontekst..

  15. timeless pravi:

    Ubogi had,

    “Sem pač samo kritičen do vsega in vseh… še posebej hada”

    je popolnoma identično kot:

    “Sem pač samo kritičen do vsega in vseh… še posebej do hada”

    ker tisti “do” iz prvega dela stavka ima nek pomen.

    Morda je pa res že čas, da ablast malo uredi šolanje, ker tole je pa že preveč?

  16. had pravi:

    pa si ti preprican, da sploh ves kaj pises? ocitno ne.. sicer ne bi pisal taksenih nebuloz, kot jih pises..

    sprijazni se, za.je.ba.l si..
    lahko pa ti seveda razlozim se ta del, da bos razumel..

  17. timeless pravi:

    No, pa mi razloži, kje meniš, da sem zajebal!

    Lahko pa tudi še kdo tretji pove, kaj meni.

    Ampak pozor, pot do sreče, znanja… še posebej pa pravopisa je dolga. In trnova! Ups, spet sem zajebal.

  18. had pravi:

    na zalost meni ni treba razlagati.. ker si si ze sam razlozil..

  19. timeless pravi:

    Na žlost, res.

  20. had pravi:

    hvala za potrditev!

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.