Jure, sedaj končno vem kdo si. In če te srečam na cesti, te ustavim in greva na drink :evil:

Zakaj pa nisi niti z besedo omenil MM :evil:

In ja, strinjam se s teboj, da se ne splača izgubljati čas in denar s povsem nepomembnimi ljudmi :evil:

38 Responses to Drugi dom v Studiu City

  1. Drugi dom says:

    Povedano je bilo več, mnogo nervoze, montaž pa …

    Pivo, prosim ;)

  2. Eden najgrozljivejših propagandnih stuntov v zgodovini RTVS; dokazuje kako prav sem imel, ko sem pisal o tem, da je javna televizija nemogoč koncept in da vsaka javna televizija konvergira proti propagandnemu mediju etatizma, nič boljšemu od Volksemphangerja.
    Tako zanič in namenoma tematsko zmontiranega prispevka (da se gledalcu subtilno in podzavestno pove tisto, česar se Marcel ne upa povedati naglas, ker je bedarija) še nikoli ni bilo.
    Montaž:
    – izsekov iz bloga, kjer se govori o levici in iraku, kot da je to vzrok nekakšne “cenzure”,
    – govoriti o tem, kako je drugje več “svobode”, kot da se jo krati,
    – nato dodati še Goli otok, kot simbol socialistične tiranije in ga podtakniti ne-marksistom,
    to je preprosto nagnusno.

  3. bwana says:

    “Eden najgrozljivejših propagandnih stuntov v zgodovini RTVS”

    hahahaha, ta model je ‘von der Natur bestraffen’…

  4. had says:

    ne ne.. to je libertarec..

  5. bwana, ni nenavadno, da ima človek težve tako z razumevanjem napisanega, kot z nivojem komunikacije; oboje gre z roko v roki.

  6. had says:

    tomaz: verjetno ima vsak posameznik lahko svoje mnenje, mar ne.. tako, kot ga imas ti, mm, bwana, ali pa celo jaz.. ali pa obstaja superiorna rasa, ki je pac nad ostalim clovestvom..

    :evil:

  7. Kristjan says:

    Prav žl mi je da sem to oddajo zamudil… :S

  8. Obstaja razlika med zelo kritičnim mnenjem o oddaji, javni televiziji in med zgražnjem nad opisom uporabljenih propagandnih prijemov in med postavljanjem diagnoz sodelujočim v pogovoru.

    Ravno to je tisto, kar bi oddaja morala sporočiti, pa je bilo preveč časa namenjeno za marksistično propagando, da bi ji to uspelo.

  9. had says:

    jaz v njej nisem videl marksisticnega sporocila.. ali obstaja moznost, da je percepcija ljudi pogojena z njihovim ustrojem, katerega imajo vcepljenega..

    ravno nasprotno.. jure je, kljub temu, da bi lahko povedal kaksno pikro na racun mm, bil zelo previden in takten..

  10. ” ali obstaja moznost, da je percepcija ljudi pogojena z njihovim ustrojem, katerega imajo vcepljenega.. ”

    Seveda.

    Jaz sem moral kar precej časa preživeti izven Slovenije (posebej dragocen je bil čas v neobremenjeni Å vici), da sem začel opažti, kaj so nam 45 let počeli v Sloveniji.

    Nobeno naključje ni, da tisti ki odidejo v tujino sčasoma razumejo to dogajanje. Moraš se rešiti spon neke miselnosti in to je izjemno težko v okolju, ki te 24 ur na dan bombandira z njo. Vsa čast tistim, ki jim to uspe.

    Jaz sem v oddaji videl:
    1) subtilno namigovanje na “kritičnost o iraku” in “pozivom levici k organizaciji” kot razlog nekakšnega “preganjanja” (t.j. samoviktimizacija levice – zelo pogost propagandni prijem),
    2) subtilno enačenje Golega otoka in ščitenja človekovega dostojanstva s strani pravne držve; kot da gre za isto stvar (t.j. promocija anarho-socialistične miselnosti),
    3) subtilen poskus vse to povezati z vlado (politikantstvo ene strani),
    4) pomanjkanje kakršnegakoli pogleda resnično prizadete strani, Jonas se je celo šel neko kljubovalnost (flagrantno kršenje – pomisli – etičnega kodeksa repovževega društva),
    5) spraševati, zakaj se blogov ne premakne v tujino “kjer je več svobode”, kot da je blatenje časti in dobrega imena nekakšna intelektualna kritičnost, ki se jo preganja in kot da je zaščita tega s strani pravne držve nekakšno kršenje svobode (zopet promocija anarho-socialističnih pogledov).

    Kot vidiš se da na celotno stvar gledati drugače; vendar v oddaji ni bilo nikogar, ki bi tako pogledal na stvar – ker gre pač za ceneno propagando marksistov in njihove interpretacije “realnosti”, ki bi jo dejstva najbrž le kvarila.

  11. bwana says:

    ooo, hvala vsemogočnemu, da nam je vrnil Tomaž Å tiha iz razvite Å vice (kjer so babe dobile volilno pravico šele po drugi svetovni vojni, ampak ni važno), da nas bo razsvetljeval in nam kazal luč na poti iz marksistične teme…

    krajše: stfu jokica.

  12. Tomaž Å tih says:

    Ko tako flagrantno kritiziraš švicarsko demokracijo – najbrž si že čisto pozabil, da smo v Sloveniji vsi dobili volilno pravico šele pred 16 leti, ne?

  13. bwana says:

    opa, si pa hitro temo zamenjal švicmajster… naslednje leto te predlagam za nagrado Zlati zehec, tega ne bom pozabil.

    argumentum-ad-hominem-per-reductio-ad-quiritatio.press

  14. Skratka, drugi tebe ad-hominem napadajo? :)

  15. …in povrhu drugi še menjajo temo. :)

  16. had says:

    fanta, glede na to, da se zame zbirajo humanitarni prispevki, vaju v mesecu sprave (LOOOOL) oba vabim na malinovc!

    ker vem, da se ne bosta udelezila zabavnega vecera :) obljubim, da ga bom spil sam..

  17. Hvala lepa, ampak jaz sem argumentirano kritiziral oddajo, hrabri anonimnež bwana pa je ad hominem napadal in žlil mene – ne vidim nobenega razloga, da bi s takšnimi ljudmi pil malinovec.

  18. bwana says:

    nisi dovolj sproščen, zeh…

  19. podplat says:

    Jure se je res lepo držl v oddaji, kar mu pa po doživetem ni bilo treba posebej poudarjati, Tomaž Å tih pa se seveda tako kot MM žli na svojo prepoznavnost, ki si jo je sam nadel s svojim vzdevkom in libertarno usmerjenostjo. Oba bi želela kompletne podatke: ime, priimek, EMÅ O, naslov in še kaj, ki ga bi uporabila proti kritikom svoje pravovernosti. Oddaja Studio city je bila OK, kje Å tih vidi levo usmerjenost mi pa ni jasno, saj se v oddaji znajdejo tudi desni in predstavniki cerkve. Studio city se je v zadnjem letu in pol zelo omehčal in postal zelo URAVNOTEŽEN. Če se ne bi, ga ne bi mogli več gledati.

  20. “Oba bi želela kompletne podatke: ime, priimek, EMÅ O, naslov in še kaj, ki ga bi uporabila proti kritikom svoje pravovernosti”

    …za poljubne definicije pojma “kritika” (predvsem tako poglobljene kritike, ki bi jih “nekritični”, neposvečeni in pravna držva v svoji naivnosti lahko razumeli kot navadne izmišljotine, podtikanja in ad hominem napade…)

    “kje Å tih vidi levo usmerjenost mi pa ni jasno,”

    Zato so navedeni lepi, konkretni primeri – da se ne bi mogel pretvarjati. :)

    ” saj se v oddaji znajdejo tudi desni in predstavniki cerkve.”

    …tudi na TV Stalin so se znašli “desni” in predstavniki cerkve in v nemških kinih so tudi vrteli filme o Židih…

    “Studio city se je v zadnjem letu in pol zelo omehčal in postal zelo URAVNOTEŽEN.”

    Aha. Prepričan sem, da se s to uravnoteženostjo strinjajo vsi levičarji…in nihče drug.

    Kot vedno.

  21. podplat says:

    Ah Å tih malček pretiravaš kot vedno. O Studio city-ju si govoril kot o oddaji v domeni levih. In da se to v Å vici že ne bi moglo dogoditi.
    O tem, da hočejo kritizirani vedeti vse o kritikih ali “kritikih”, da bi jih potem obglodali tudi z odvetniki veva oba.
    Užljenost? Maščevanje?
    Ni to že od nekje poznano? Seveda saj govoriš naprej o Stalinu in o nacijih.
    Veš pa tudi sam, da če bi imel neznan nick (mogoče ga celo imaš), bi bil na istem z nami. Seveda bi tvoja beseda imela čudežno večjo moč in močnejše argumente, ostali pa so itak nepismeni. Zate in za tvoje somišljenike. Ker pa živijo poleg tebe še drugače misleči, jim dopusti vsaj, da stvar napišejo tako kot mislijo oni. In to niso nobeni gromoglasniki. Samo Slovenci so, lahko tudi Slovenceljni, tebi in meni skriti za nickom.
    Studio city je ena redkih informativnih oddaj, ki je še gledljiva na naši javni TV. Žal. Vse gledljive stvari so namreč enostavno ukinili.
    Tvoji somišljeniki? Ali ta levi? Mogoče libertarci?
    Kot libertarec za kakršnega se razglašaš, bi moral imeti mogoče malo bolj strpnega duha do drugih. Pa naj so levi, desni, črni, beli, kodrlajsasti, homoseksualci, bolni, zdravi, črnolasi, plašasti, noseče, blondinke…
    To o TV Stalin je tako močno napisano, da ne razumem, kaj hočeš s tem povedati. Kolikor mi je znano, javne TV v času Stalina ni bilo. Na fotografijah in propagandnih filmih pa je, kolikor vem Stalin retuširal vse, ki so odšli (seveda po njegovi volji), ali mu niso bili po volji. Kako podobno nekaterim dogajanjem v medijih danes.
    Je res da volilne pravice še nimajo vsi polnoletni Å vicarji? Nekje sem prebral, da v nekem kantonu ali dveh ženske ne morejo odločati. Je to res?
    To pa je res demokracija.
    Upam da te ženske niso napadene na blogih in na forumih tako kot smo tu v Sloveniji, ker zapišemo kaj mislimo.

  22. podplat says:

    Pa še to Tomaž. Studio City je oddaja, ki je že pod Kranjcem (ex urednik TLP) in še neko znano damo v svetu PR in svetovanju podjetjem v letih “Komunajzarstva” uspel s svojo mešanico komentarjev, ki so posegali v sfere politike, kulture, športa in sploh vsakdanjega dne posameznika. In to na drugačen svež način.
    Zate morda levo, preveč levo.
    Mnogim je bil to pa vsaj eden od drugačnih komentarjev vsakdanjosti, ki nas je obkrožla. Seveda tudi tiste na periferiji, ki so tako izvedeli marsikaj, kar se je dogajalo v prestolnici.
    Sedanja oddaja je le približek tistemu, pa vendar je najboljše kar TV Slovenija ponuja ta čas, ko je moderna uravnoteženost.
    Torej, tako kot bodo drugo sezono sivi nedeljski popoldnevi, tako bi bili sivi tudi ponedeljki, če Studio city ukinejo.
    Žal pa nestrpnosti kažejo, da te oddaje ne bomo več gledali. Žal tej nestrpnosti pripadaš tudi ti Tomaž.

  23. “In da se to v Å vici že ne bi moglo dogoditi.”

    Nič takšnega nisem rekel. Lažeš se.

    Studio City je levičarska propaganda na ravni “javno-zasebnega uporništva”, ki nikoli ni preraslo Mladine. Oddaja je akutno intelektualno in ekonomsko podhranjena. Glavni akter pa v njej večinoma kvasi neumnosti v obliki monologov.

    Na javni televiziji tega res ne potrebujemo. Če želite takšno hujskaško in nestrpno TV jo ustanovite in si jo plačajte iz svojega žepa.

  24. podplat says:

    Evo LIBERTARNI nastop in dokazovanje svojega prav. Tomaž samo dokazuješ, da nimaš argumentov, da ti smrdi vse kar prerašča tvoje plašnice turbo kapitalizma.

  25. podplat says:

    Ah aja v zvezi s tvojo milijonkrat omenjeno Å vico tu in na Financah. V Å vici si verjetno ne privoščijo parkinga na zelenicah, označenih mestih za invalide, na pločnikih, seveda pa si privoščijo copy/paste in obilico dosežkov interneta. Med drugim tudi kritike javno znanih (po svoji zahtevi) osebnosti pa če to so ali niso in to samo hočejo biti. Pa jim zmeraj ne uspe.

  26. Ne vem, kaj konkretno bi naj imel jaz po tvoje sploh za dokazovati? Napisal sem, da se lažeš, ker si mi podtaknil izjave, ki jih nisem dal in jih tudi ne zmoreš citirati iz mojih izjav – ker jih tam ni. To je eden izmed načinov obrambe dobrega imena; da ne pustiš, da se ti podtika stvari, ki jih nisi rekel. Tej propagandni tehniki, ki si jo skušal uporabiti se sicer reče “straw man” in je dobro znana iz anal nacistične propagande.
    Ti si tisti, ki sanjari o nekakšni uravnoteženosti Studia City, ki je praktično strankarsko ideološka propaganda. Ti mu pripisuješ nekakšno uravnoteženost (heh…kot nekdanja Moskovska Pravda). Tvoje fikcije ne morejo biti predmet resnega pogovora, še posebej ne iz stališča, da se same po sebi priznajo. Povrhu ne moreš ti iz svoje skrajne leve pozicije svetu razlagati, da je tvoja priljubljena skrajno leva oddaja uravnotežena. To bi ti morali priznati drugi. Saj ti sploh ne zaznaš propagande – ti namreč vanjo verjameš kot v resnico. Tega ti nihče ne prizna. Nasprotno, tvoje pravljice o uravnoteženem Studio City pri resnih ljudeh, ki ideološko niso na levi, zbujajo salve gromkega smeha.
    Jaz sem ti napisal, kateri elementi so bili propaganda in kako so bili kombinirani za propagandi učinek. Ti skušaš to izbrisati s kategiričnimi trditvami in zanikanjem realnosti. Pri resnih ljudeh s tem ne boš prišel nikamor. Tako se pogovarjajo levičarji med sabo. Jaz to nisem. Če citiram nemškega levičarja “you got to make the case”. Jaz sem svojega naredil.

  27. podplat says:

    Kot sem rekel, že zgoraj, javna osebnost T.Å . ima v vsem prav. Edina prava tv oddaja javne televizije Slovenija je ________________ . (vpiši na črtice kar želiš).

    Žal tvoji argumenti niso tisto, kar o njih sodiš ti. Mogoče so zate, samo ti si eden od xxx.

    Ah aja propaganda, tudi prašek za madeže je v reklami rdeče do vijola barve, je to komunistična propaganda ali kaj? Zate je vse rdeče, levo in sploh grozno.

    Mah daj se skuliraj že malo in ustanovi tisto tvojo stranko. Ustanavljaš jo že dlje časa kot Marko Crnkovič svoj časopis. Tako boš imel vsaj kaj za delat in ne govorit oslarij na blogu.

  28. podplat says:

    1) subtilno namigovanje na “kritičnost o iraku” in “pozivom levici k organizaciji” kot razlog nekakšnega “preganjanja” (t.j. samoviktimizacija levice – zelo pogost propagandni prijem),

    oh aja Iraška vojna sveta vojna in nič zoper njo? To je najbolj pravična vojna, za WW2, za korejsko vojno, Vietnamom, Čečenijo, Afriko…

    2) subtilno enačenje Golega otoka in ščitenja človekovega dostojanstva s strani pravne držve; kot da gre za isto stvar (t.j. promocija anarho-socialistične miselnosti),

    Kot je Goli otok prikazovan dandanašnji, je itak dokaz kaj naredi pohotni libertarni Kapitalizem iz bede in trpljenja tistih, ki so tu bivali – DONOS, DOBIČEK, DENAR. Torej plačal da boš lahko trpel? Tomaž ti tudi?

    3) subtilen poskus vse to povezati z vlado (politikantstvo ene strani),

    Ah aja spet poskus levice da napade in umaže vlado – ne bo se jim posrečilo, za to poskrbi Tomaž. Kje se je tu videla vlada? Verjetno se vidi na kakem ministrskem stolčku, recimo minister za resnico.

    4) pomanjkanje kakršnegakoli pogleda resnično prizadete strani, Jonas se je celo šel neko kljubovalnost (flagrantno kršenje – pomisli – etičnega kodeksa repovževega društva),

    Glej o blogu pravicah in dolžnostih, o izsiljevanju pomembnih posameznikov, ki se nalašč pospisujejo s svojimi imeni, ki naj bi bili strah in trepet vseh bralcev (Tomaž si med njimi?), je na spletu toliko resnic, kot je komentatorjev, in toliko advokatov kot je kriminalcev (po tvoje), pa razen javnega opravičila Jureta ni bilo še nikjer nič napisanega.
    Si ti kaj napisal mogoče?
    Kakšno švicarsko izkušnjo?

    5) spraševati, zakaj se blogov ne premakne v tujino “kjer je več svobode”, kot da je blatenje časti in dobrega imena nekakšna intelektualna kritičnost, ki se jo preganja in kot da je zaščita tega s strani pravne držve nekakšno kršenje svobode (zopet promocija anarho-socialističnih pogledov).

    Ti kot prebivalec neke tuje držve veš vse o Studiu city (so ti pošiljali kasete?), kritiziraš in negiraš vse, zate je svetinja Å vica, za nekoga drugega je svetinja Nemčija za tretjega ZDA, pa prosim naredite da bo V S E tako kot je tam, ne samo zakon o zaposlovanju ampak tudi plače, ne samo enotna davčna stopnja ampak tudi urna postavka, cene v trgovinah pa še kaj bi se našlo.
    In kje smo ostali? Tistih nekaj intelektualcev ki se smejijo komentarjem kot je moj, je očitno premalo za tvojo novo stranko, veliko premalo, zato razmisli o stališčih in poskusi znova. Medtem se pa seveda SMEJ.
    Tako pa tebi podobni zdravite svoje težve v Sloveniji (res se malo čaka ampak je poceeeeeeeeni). Seveda ne boš javno priznal tega. Če pa slučajno nisi tak, imam sina s tako filozofijo in živi v ZDA, tako da to POZNAM in sem to preprečil kadar sem mogel.

  29. Zanimivo politično agitatorstvo pod krinko anonimnosti. Za katero stranko delaš?

    1. Jaz nisem prebivalec Å vice, ampak Slovenije. Bival sem v Å vici.

    2. Iz Å vice (in drugih okolij) se trudim pobrati vse najboljše oz. se od drugih, uspešnejših narodov kaj naučiti o uspehu – to je pot do njihove urne postavke. Å e noben narod se namreč ni obdavčil do blagostanja in tudi Sloveniji to ne bo uspelo.

    3. Studio City je oddaja za lumpenproletariat; to je nekaj procentov prebivalstva. Sprehodi se na podeželje in jih vprašaj, kaj si mislijo o tistem nestrpnem hujskaču in dobil boš odgovor na to, kako zares razmišlja Slovenija. Če ne bi bilo tako, ne bi izgubili na volitvah; ljudska demokratična stranka vam ne bi implodirala sama vase in Borut Pahor vas ne bi marginaliziral v lastni stranki.

  30. podplat says:

    He, he, he, mantra Tomaž Å tiha. Oddaja ima svojo publiko, ki jo zanima tematika podana na tak način. Živel sem tudi na podeželju, pa vem kdo je gledal to. Od kje tebi, da je to lumpenproletariat, od kje tebi, da so to pristaši LDS in ne libertarci (koliko vas je že? 14 ali 15 vsekakor pod 50)? Lepo se imej in uživaj v svojih mantrah.

  31. Nekdo je v besu izdal svojo strankarsko pripadnost. Zdaj pa le brž, spremeniti ime in se pojaviti na kakšni drugi spletni strani kot nigl-nagl-nov “pripadnik kritične javnosti”.

  32. Potrudil sem se analizirati tvoje odgovore v navezi s temo pogovora, čeprav je očitno, da se ne zavedaš, kaj je tema in da ti je bolj pomembno podajati tvoja politična sporočila; none-the-less –

    t.s.> subtilno namigovanje na “kritičnost o iraku” in “pozivom levici k organizaciji” kot razlog nekakšnega “preganjanja” (t.j. samoviktimizacija levice – zelo pogost propagandni prijem),
    n.n.> oh aja Iraška vojna sveta vojna in nič zoper njo? To je najbolj pravična vojna, za WW2, za korejsko vojno, Vietnamom, Čečenijo, Afriko…

    Opisoval sem propagandni prijem. Naj ti ga ponovno opišem. Marcel se je odločil, da bo kombiniral tekst o “preganjanju blogerjev” s slikami,
    ki kažejo naslove o iraku in o pozivom k akciji na levi. Razlog: zato, da bi gledalec povezal “preganjanje blogerjev” z motivi “preganjalcev”,
    ki jih “moti kritičnost” in ne -kot je bilo zares- z osebnimi napadi.

    t.s.> subtilno enačenje Golega otoka in ščitenja človekovega dostojanstva s strani pravne držve; kot da gre za isto stvar (t.j. promocija anarho-socialistične miselnosti),
    n.n,> Kot je Goli otok prikazovan dandanašnji, je itak dokaz kaj naredi pohotni libertarni Kapitalizem iz bede in trpljenja tistih, ki so tu bivali – DONOS, DOBIČEK, DENAR. Torej plačal da boš lahko trpel? Tomaž ti tudi?

    Opisoval sem še en propagandni prijem. V kontekstu “preganjanja blogerjev” se je uporabil goli otok kot primerjava “preganjanja blogerjev” s tistim,
    kar se je dogajalo tam. Namen je ustvariti asociacijo levičarske politične kazenske kolonije in pravne držve, h kateri se lahko človek zateče
    da obrani svojo dobro ime in čast.

    t.s.> subtilen poskus vse to povezati z vlado (politikantstvo ene strani),
    n.n.> Ah aja spet poskus levice da napade in umaže vlado – ne bo se jim posrečilo, za to poskrbi Tomaž. Kje se je tu videla vlada? Verjetno se vidi na kakem ministrskem stolčku, recimo minister za resnico.

    Subtilen poskus povezovati vlado s popolnoma nepovezanimi stvari, ki jih Marcel skuša prikazati kot negativne (ne preseneča, da je med njimi ravno delovanje pravne držve) je pač nekaj, čemur lahko rečeš contemporary levičarska propaganda. In to je tema pogovora – da oddaja Studio City širi propagando. Tvoj očiten odnos do vlade in tisti, ki ga želiš podtakniti meni s tem nimata nič skupnega.

    t.s.> pomanjkanje kakršnegakoli pogleda resnično prizadete strani, Jonas se je celo šel neko kljubovalnost (flagrantno kršenje – pomisli – etičnega kodeksa repovževega društva),
    n.n.> Glej o blogu pravicah in dolžnostih, o izsiljevanju pomembnih posameznikov, ki se nalašč pospisujejo s svojimi imeni, ki naj bi bili strah in trepet vseh bralcev (Tomaž si med njimi?), je na spletu toliko resnic, kot je komentatorjev

    Ne vem točno o čem pišeš. Ampak Marcel je v nasprotju z Repovževim kodeksom novinarjev govoril le z eno stranjo; ni pridobil npr. izjav od
    žrtev. To je propaganda, ki jo Marcel v oddaji zelo rad uporablja. Dialogi z ideološkimi somišljeniki so v bistvu monologi.

    t.s.> spraševati, zakaj se blogov ne premakne v tujino “kjer je več svobode”, kot da je blatenje časti in dobrega imena nekakšna intelektualna kritičnost, ki se jo preganja in kot da je zaščita tega s strani pravne držve nekakšno kršenje svobode (zopet promocija anarho-socialističnih pogledov).
    n.n.> Ti kot prebivalec neke tuje držve veš vse o Studiu city (so ti pošiljali kasete?), kritiziraš in negiraš vse, zate je svetinja Å vica,

    Razen, da mi podtikaš stvari ne vidim nekega nestrinjanja z mojo trditvijo (mimogrede, te oddaje so na voljo na internetu). Se torej strinjaš,
    da je Marcel v oddaji namigoval, da je “v tujini več svobode” iz česar logično sledi, da je bila zaščita žrtve z uporabo mehanizma pravne
    držve tisto, v čemur je Marcel videl in kar je želel gledalcem predstaviti kot “nesvobodo”.

    Å e enkrat in upam da zadnjič – zloglasni Studio City je vsebinsko leva (in strankarska) propaganda. Ni demokratično, da ima ideološka levica plačano oddajo na nacionalni televiziji, vsi drugače razmišljujoči pa morajo za isti učinek plačevati desetine milijonov. To je poseganje javne televizije v demokratični proces na strani ene opcije. To si lahko privoščiš na zasebni televiziji – javna pa takšnih propagandnih oddaje resnično ne bi smela objavljati, ker s tem krši demokratične pravice večine Slovencev in priviligira politično levico.

  33. podplat says:

    Glej Tomaž, moli ti svojo mantro naprej, nekoč se ti morda uresniči.
    Če uganjuješ mojo strankarsko pripadnost to tudi povej, ne pa da mi jo podtikaš. Ti svojo razglašaš, jaz svoje pač ne. Lepo se imej.

  34. podplat says:

    Tvoji mantri navkljub ponavljam:
    – Marcel ni ravno biser Studia city, njegovi predhodniki so bili če ne boljši pa vsaj drugačni s tem pa tudi sama oddaja, meni gre na jetra njegovo rokovanje na koncu intervjuja, češ kot zdaj smo frendi …
    – oddaja ki jo navajaš ni bila oddaja o blogerjih ampak je bila vsebina o blogerjih ena od tem v oddaji
    – če naj bi bla ta oddaja leva v dolžini slabe ure potem je desnih črnih kapitalskih verjetno dosti več kot ura na teden, sam trdim da ni leva, je zrcalo uradnih oddaj, ki o določenih temeh ne govore ali govore iz uradnega kota
    – da si ti v Å vici gledal oddaje iz arhiva? oddaje ki ti ne ustrezajo ki so leve, ti to razlagaj komu drugemu
    Oddajo gledam ker me tematika zanima, ker nisem v Ljubljani in ker takrat z veseljem preklopim na ta kanal, razen ko otroci hočejo svojo risanko.
    Å e enkrat pa ponavljaj svojo mantro, da jo ne pozabiš.
    Lep dan.

  35. “če naj bi bla ta oddaja leva v dolžini slabe ure potem je desnih črnih kapitalskih verjetno dosti več kot ura na teden, sam trdim da ni leva, je zrcalo uradnih oddaj, ki o določenih temeh ne govore ali govore iz uradnega kota”

    Predlagam stavo. Za vsako temo, ki je v tej oddaji izražla liberalno stališče in jo izbrskaš v arhivu (ali klipingu) ti bom izbrskal tri teme, ki so izražle leva in marksistična stališča. Zmaga tisti, ki mu prej zmanjka materiala. Imaš torej prednost v razmerju 1:3 in če je oddaja res ne-leva ti ne bo prav noben problem zmagati.

    Staviva?

  36. : Zmaga tisti, ki mu prej zmanjka materiala.

    Heh … izgubi tisti, ki mu prej zmaga materiala.

  37. podplat says:

    Se mi ne da. Sploh pa preberi kaj sem napisal pre. Lep dan.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.