Imajo zapisano na prvi strani Dnevnika.
Ali se moramo tega pravila držti tudi pisci blogov? Namreč, da za čas predvolilnega molka onemogočimo komentiranje, če smo pisali o stvareh, ki so povezane z volitvami in bi lahko na tak, ali drugačen način vplivali na potek volitev!
Dvakrat sem že spraševal o tej problematiki, vendar odgovora nisem še nikjer zasledil. Bi mogoče moral to vprašanje nasloviti na DVK, da mi ga razjasnijo, ali pa je med bralci bloga tudi kakšen pravnik, ki pozna odgovor?
18komentarjev
Dodaj odgovor
Povezane vsebine
Mesec dni nazaj smo tudi blogerji postajali Spletni podporniki Pediatrični kliniki. Število vseh podpornih mest je naraslo čez 100. Sedaj pa imamo možnost, da oddamo svoj glas za www.ustanovazapediatricno.si, na…
p.s.: a se bo kdo pridruzil?
Šest dni je minilo od požara v Kemisu, ki je onesnažil Vrhniko in okolico. Šest dni, ko ni nobenih javnih podatkov o tem, kaj je zagorelo, kakšna je škoda na…
Hehe Had itak se v tej nasi dezeli zadnje case nic ne ve kaj, kako, zakaj in za koga! Ce z lahkoto spreminjajo zgodovino, kako ne bodo se pravil!? Pisi o cerkvi, o desnih strankah o referendumu kjer je potrebno glasovati za in podobno, pa ti ne bo nihce nic rekel! Bog ne daj, da pises kaj o levih, da si proti referendumu, da si proti privatizaciji sol… mislim, da te takoj pribijejo na kriz! :)
Pa saj tako nihče nebi bral, ker raziskujejo ekzotične bolezni….in zid..
..in komunizem! ;)
Čak zdej še bolj pametno izjavo. Če v komentarjih jaz napišem, za koga volit, sem potem v prekršku jaz, ali ti, ker je objavljeno na tvojih spletnih straneh (formalno)…? :D
@ [email protected]: Ti, ker ma had v drobnem tisku zapisano, da ne prevzema odgovornosti za komentarje.
@ Had: Sej maš v drobnem tisku porihtano to. Če bo kdo komentiral in bo prijavljen bo on najebal. :)
@miha: po logiki sem jaz kriv, sicer bi dnevnik pustil komentarje :) tko, da je to kar nevarno
@london in nada: res je.. zalostno! ampak resnicno
@stany: ampak mislim, da tisti zapis ni dovolj.. to je problematicno :( in to bi bilo dobro enkrat razcistiti za vselej
@had: Je dost. Vsekakor. Tisti tekst velja kot “hišni red”, torej je veljaven – če je seveda objavljen pred objavo spornih komentarjev.
Na svoji strani sem ob včerajšnjih komentarjih na enega od vpisov zapisal, da ob polnoči stopi v veljavo predvolilni molk, in da komentatorji komentirajo na lastno odgovornost – da kot avtor bloga ne prevzemam odgovornosti zanje.
To je űber dost. :)
V relevantih zakonih na to temo ne boš nič našel, sem že sam brskal…
Če pa izhajam iz dejstva, da je blog javni medij, je podvržen isti pravni regulativi. Problem je, da v 34. členu ni dodana ključna alineja:
34. člen (ZVRK)
Z globo od 350 do 650 eurov se kaznuje za prekršek odgovorni urednik medija, ki:
– objavi raziskavo javnega mnenja o kandidatih oziroma o referendumskem vprašanju, ne da bi navedel podatke iz prvega odstavka 5. člena tega zakona;
– objavi raziskavo javnega mnenja v obdobju sedem dni pred dnem glasovanja (drugi odstavek 5. člena);
– objavi oglaševalsko vsebino brez navedbe naročnika (7. člen).
Denimo: – krši določbe 2. člena tega zakona. In bi bilo vse jasno…
Če bi člen bil v takšni obliki, bi se kot odgovorni urednik smatral avtor bloga in vse bi bilo jasno…
kaloh, thnx za link :lol:
Volilni molk ja, prej molilni volk. In če je že, potem naj potrgajo dol jebene plakate, ne pa da samo novih ne smeš lepit. Ja, čestitke, zelo inteligentno…
kolikor se spomnim … je bilo o podobni problematiki govora na blogosu ;-)
lastnik … oziroma urednik bloga … objavlja objave … ne pa tudi komentarjev … tako da posledično ne bi smel odgovarjati za komentarje … dokler seveda ni obveščen o njih … in pozvan da jih umakne :!:
v primeru splošnih kršitev … v tem primeru volilnega molka … pa je verjetno naloga urednika/lastnika … da briše komentar takoj ko ga opazi … kar je pa težko dokazovati … razen če ni pod njim še svojega objavil ;-)
seveda sem imel v mislih blogres ;-)
mms://wmedia.siol.net/SiOL/konference/blogres2007/12_Dejvi_kolar.wmv
Lepo ti piše v zakonu, ane?
naj te potolažim, kolikor jaz poznam sodniško delo boš z pravočasno pritožbo zagotovo pristal v zastaralnem roku v nekem predalu leta 2027…hi,hi…za toliko so namreč v zaostankih….pa bo še boljše, ker slov.zakon nima varovalke za pritožbe, spisi krožijo po hiši in kakšen se založi, izgubi….ni panike, pište pritožbe !
Nimam pojma zakaj je ta predvolilni molk?! Že 2 meseca pred volitvami so vsi ah in joj, kdo bo zmagal, se dajejo en drugega, takrat ko bi blo pa najbol napeto dan dva pred volitvami pa je volilni molk?! Čemu? Piši in govori kar te je volja!! EU = USA = SHIT!!
Smo meli svojo slovenijo za katero smo se borili pa smo jo prodali EVROPI?!?!
@Renato
Da še jaz odgovarjam na stare poste – predvolilni molk nima nobene zveze z EU, jasno da smo idejo dobili od drugih evropskih držav, ampak za to smo se popolnoma sami odločili, preden smo sploh sanjali o EU. ZDA je pa sploh čist mimo, malo se pozanimaj o tamkajšnjih volitvah pa se potem oglašaj.
A vzporedne tematike je možno odpirat?
Zveza Domoljubnih Društev Hervardi je ovadila sedem ustavnih sodnikov Državnemu tožilstvu RS zaradi suma storitve kaznivih dejanj po 258. in 257. členu KZ RS
http://www.hervardi.com/prikaz_novice.php?id=276