Sabina Mali je postala Playboyevo dekle leta.
Včeraj zvečer, na Playboy zabavi v lokalu Sputnik, je nasledila Sanjo Grohar, ki pa je ni bilo na prireditev. Prav tako sem pogrešal Nino Osenar (le zakaj ju ni bilo, haha) in še par deklet, ki so se v preteklosti slekle za Playboy.
Ampak zabava je bila kul in letos, za razliko od lani, sem naredil celo nekaj fotografij.
Na odru so, poleg urednice Barbare Bizjak, Lucija Ledinek, Tadeja Štruc in Sabina Mali.

31 Responses to Playboyevo dekle leta je Sabina Mali

  1. Dinozaver pravi:

    V redu fotke, samo po mojem manjka še par kapitalnih primerkov – poleg “globokega hrbta”. :)

  2. had pravi:

    @dinozaver: ti si bil vceraj tam?? nisem bil preprican, pa potem nisem spraseval :(

    sicer pa se strinjam.. kapitalnih primerkov je bilo veliko.. najboljsa izjava vcerajsnjega vecera (kdo jo je izjavil moram zamolcati)

    da bi bilo super, ce bi zenske na zabavi dobile za darilo ogledala.. ogledala v lastni velikosti, da bi se pogledala tudi kaj nizje od dekolteja.. in bi bilo precej drugace :evil:

  3. Dinozaver pravi:

    Hm, ne vem… a sem bil?

  4. had pravi:

    po zgornji izjavi si bil :)

  5. Dinozaver pravi:

    Na srečo je bilo dovolj hrupno, da sem to in še nekaj podobno žlehtnih izjav preslišal. ;)

  6. Centrifuzija pravi:

    Bičskvit bo (ko najdem nekaj časa, objavil foto-video reportažo, kjer so zabeleženi predvsem kapitalni primerki. Žal mi je le, da so prehitro odšle izjemno zanimive gostje, ki jih je moj “izvrstni prijatelj Aleš” (je celo zahteval, da takole navajam avtorstvo) poimenoval “gepard prasice”.

    Smo pa ob kakšnih 1h dobili idejo, da posnamemo tebe Had v družbi mutantskih zajkelj. Po možnosti z ušeski. :) Dejansko se nabralo kakšnih 6 mutantk (+obče prezentno dekle z globokim izrezom, ki se rado slika), le tebe ni bilo več. JaKa je 2x prečesal cel prostor. Pa drugič, kenede? :)

  7. had pravi:

    upam, da bo priloznost kmalu :)

    cakam mutantske zajkle :evil:

  8. peter pravi:

    a mam samo jaz tak občutek, da če bi šel na ulico bi takoj najdu dosti boljše miške…

    jaz mam vedno občutek, da se v takih revijah ne pojavljajo kao najlepša dekleta…

  9. Centrifuzija pravi:

    Dragi Peter, odgovor na to vprašanje pa je povsem odvisen od tega, kaj so zate “dobre miške” in “najlepša dekleta”.

  10. peter pravi:

    to imaš prav…subjektivnost…

    in res je, da te v playboyu res niso po MOJIH kriterijih dobre miške ali najlepšega dekleta… :D

    ja no, to težko tudi rečem, ker ne kupujem playboya…pač na grobo ocenjujem glede na to kaj zasledim na netu…

    mogoče bi pa spremenil mnenje, če bi jih videl (začutil) v živo…ampak dvomim… :D

    in pa vseeno bom trdil, da v teh in drugačnih revijah, mislim, da niso najlepša dekleta…ampak samo tista, ki si ŽELIJO takšnega izpostavljanja…

  11. manja pravi:

    peter… tvoje pisanje je tako malo smešno… kako lahko rečeš, da Playboyevke niso po tvojem okusu, če Playboya niti ne kopuješ? Na podlagi česa si potem tako izjavo podal? V živo jih pa lahko vidiš marsikje, tako da najbolje, da se greš na lastne oči prepričat, da ene so prav fletne in nezafnane.

  12. Centrifuzija pravi:

    Hja, Peter, in tudi Playboy bi lahko kupoval. Če ne zaradi deklet, pa toliko bolj zaradi člankov in intervjujev.

  13. playmate pravi:

    Jaz se pa popolnoma strinjam s Petrom. Sem bila na zabavi, pa si se res moral trudit, da si vsaj 1 al pa 2 lustni najdel. Vsaj po mojem okusu.

    za vse ostale pa lahko samo povem, da ste ocitno zelo zelo skromni in ocitno res ne zahtevate dosti od osebe:)

  14. peter pravi:

    @ manja: saj sem napisal, da glede na to kaj zasledim na netu…beri, na primer HAD blog…a zdaj razumeš?

    @centrifuzija: he he he, zaradi člankov, a se hecaš, he he he… to je pa zadnje zakaj bi kupil kakršnokoli revijo… prej bi kupil (playboy) zaradi SLIK…bytheway ne kupujem revij, nobenih…

    @playmate: jaz lahko rečem za sebe, da kar več zahtevam od ženske kot povprečen moški…meni ni dovolj, da stoji zraven mene in je lepa… :D lepa ja, ampak tudi, da žri/seva lepoto, ker to ne zmore vsaka… :D

  15. Centrifuzija pravi:

    Ne, peter, ne hecam se. In res ne vem, čemu je to tako prekleto smešno. Članki in intervjuji so kakovostni, aktualni in zanimivi. To ne pravim zaradi osebne vpletenosti, ampak zato, ker poznam revijo in strogo uredniško politiko. Ampak če ne bereš ničesar, tega itak ne moreš vedeti.

  16. peter pravi:

    jaz pa mislim da se/me hecaš… ;-)

    evo, priznam, da sem davno v preteklosti kupil nekaj revij men’s health-a in pa mislim da 2 playboya ter 2-3 fhm-je…hotel sem brati, ker sem iskal odgovore na določena vprašanja…a sem dokaj hitro nehal brati te revije, ker nisem našel željenih odgovorov…po domače, te revije NISO za mene…(ja, sem našel boljše vire informacij/odgovorov na moja vprašanja – so i can die complete)…

    edini namen teh revije je PRODATI, torej za mene stroga uredniška politika pomeni: pisati, da bodo ljudje/moški kupili…preprosto, a ne…

  17. Centrifuzija pravi:

    Zdaj me pa res zanima, kakšne odgovore si iskal v vseh teh treh revijah hkrati. (Sploh mi ni jasno, kaj bi lahko našel v FHM-ju.) No, lahko ti povem, da nikdar nisem dobila navodila: “piši bolj poljudno, piše bolj prodajno”, ampak konstantno: “več izjav, še kakšne strokovnjake najdi, primerjaj s tujino, še kak primer …”. V tem smislu. Nikakor preprosto.

  18. peter pravi:

    “nisi dobila”…a ti si ženska?…

    ok, pa povem drugače…praviš: “Članki in intervjuji so kakovostni, aktualni in zanimivi”…kakovostni, aktualni, zanimivi za koga?…

    koliko jaz vem so to revije za moške, a ne, še posebej playboy…in moški smo dokaj površinski…radi mamo lepa dekleta, na zunaj, postavne, mlade itd…če bi se res šlo za članke in intervjuje (kakovostne), potem slik nagih in postavnih bab ne bi rabili…playboy brez slik nagih bab, kdo bi potem to kupil?…ne vem, če drugi tako mislijo, mogoče sem samo jaz…

    iskal sem pa odgovore, ki mučijo, vsaj mislim, vsakega moškega: kako do “lepega” dekleta-ženske, do lepega-mišičastega telesa-mojega, uspeti v biznisu-imeti keš… :D

  19. Centrifuzija pravi:

    Had:
    Sorry, če sem se preveč zaklepetala, ampak tale Peter me je kar malo razdražil in moram napisati …

    Peter:
    1. Seveda sem ženska! Jebela, no. Tista Centrifuzija – ženski spol!

    2. Lahko ti povem zase, čeprav sem prepričana, da je pri ostalih piscih podobno. Ko pišem, mislim na bralce, ne na moške, ampak na bralce. Pazim, da je napisano, jasno, zanimivo, tema pa se itak izbere in predebatira že vnaprej in mora biti aktualna glede na čas in situacijo. Podobno velja za izbor intervjuvancev in vprašanja zanje.

    3. Playboy je revija za moške, a jo resnici na ljubo bere tudi dosti žensk. Ja, pravim berem, ker je notri dejansko veliko besedila. Žal si ga ti spregledal. Pač škoda tvojega denarja.

    4. Moških nikoli nisem imela za površinske. Če radi pogledajo lepo telo in imajo izdelane kriterije o tem, kaj je njim lepo, še ne pomeni, da so površinski. Moške imam rada in jih občudujem prav zato, ker niso površinski! S takimi rada delam, živim, prijateljujem, jih srečujem. Ostalih niti ne poznam.

    5. Jah, če si iskal odgovore na take vprašanja, jih v PB res nisi mogel najti.

  20. peter pravi:

    ooo, si razdražena…rad imam razdražene ženske…pri nekaterih je to kar secksy…he he he… :D

    sory lubica, iz imena centrifuzija je dokaj težko razbrat ali je oseba za tem imenom moški ali ženska…na link sem pa kliknil komaj zdaj… eh, moški… :D

    če ti nimaš moških za površinske, še ne pomeni, da res niso-nismo…če pa misliš, da niso-nismo, mislim glede ženske lepote, pa zelo malo veš o moških, tako kot večina žensk…ok, so izjeme, ampak samo okrog 10-20% je nepovršinskih…

    res bi rad videl moškega, ki kupuje playboy zaradi člankov-besedila… :D ja no, mogoče ženske kupujejo playboy zaradi besedila, še posebej, če to besedilo piše ženska… fantje, da vas vidim, keri ima jajca in prizna zakaj kupuje playboy?…

    aja, izpustil sem en odgovor na vprašanje…izpustil sem eno vprašanje, ki ga nisem iskal, a muči večino moških: kdo bo zmagal na evropskem prvenstvu v fuzbalu… :D

  21. Centrifuzija pravi:

    No, srce, bova tukaj kar zaključila, ker me nisi prepričal in sem izgubila interes ob takih argumentih.
    Odgovor na zadnje vprašanje bi lahko PREBRAL, če bi kupil PB, ki bo izšel (se mi zdi) 13.6. in bo skoraj posvečen fuzbalu. A vseeno ne le fuzbalu, da ne bo pomote.
    Lahko ti pa že sedaj odgovorim, da svetovne spletne športne stavnice napovedujejo zmago Nemčiji. Živi bili pa videli …

  22. peter pravi:

    eh lubica, ti se pa hiter vdaš…a se vsepovsod tako hiter vdaš?…

    hm, nisem vedel da te v kaj prepričujem…sem pa res podajal svoje mnenje…imel sem pa občutek, da ti mene hočeš v nekaj prepričat…

    PB ne bom kupil, ker kot praviš je škoda mojega denarja…lahko mi pa ti podariš kako brezplačno številko…če že maš veze i poznanstva…

    verjamem da ne bo samo o fuzbalu… :D

  23. peter pravi:

    aja, nisem se poslovil, neolikanec jaz…

    adijo centrifuzija, lepo je bilo poklepetat s tabo…pa še kdaj…

    and until we meet again…god knows…

  24. palymate pravi:

    No vidva sta se pa kar razpisala..pa nekak zasla iz teme:) članki gor, dol..dejstvo je, da se vsako leto objavljajo slabsa dekleta. In zakaj? Zato, ker pravzaprav nobena vizualno dobra al pa izobrazena ne bo sla v te vode, kajti premalo koristi dobi iz celotne zadeve.

    Za zmagovalko se vedno izberejo najbolj tupe, take s katerimi se najlazje manipulira. Je veliko boljsih zensk med “tekmovalkami”, a kaj ko se z njimi ne da tolko zasluzit, kot s punco, ki ima vakuum v glavi.

    ne pravim, da so vse punce, ki so bile slikane do sedaj glupe…. na zalost samo tiste, ki “pridejo malo dlje”. In glih zaradi tega pada slaba slika na celotni revijo. res ne vem zakaj enkrat ne dajo naziv kaki inteligentni punci..zakaj vedno samo take, ki so ze predhodno bile neke misice in pevke in podobni wannabe?

  25. peter pravi:

    nikamor nisva šla, jaz sem še tu… :D

    hm, ženskam dopovedat, da je moškim dovolj samo zunanja lepota je isto kot moškim dopovedat, da ženske ne iščejo pri moških zunanje lepote…misija nemogoče… :D

    playboy je na prvem mestu med revijami za moške izključno zaradi golih žensk (to ni naključje)…psihologija ali znanost, ki podpira to trditev pravi, da ima moški na ta način dostop do kao najlepših deklet brez da bi bil zavrnjen…to ne velja za VSE moške, ja…

    veš, lahko pogledaš malce lepše, vsako leto objavijo najlepša dekleta od tistih, ki se “prijavijo”…punce si vseeno zaslužijo neko spoštovanje, a ne…vsaka je lepa…pač na nek svoj način…

  26. palymate pravi:

    ja se strinjam..vse zenske smo na svoj nacin lepe..ampak v tem primeru se gre za malo visjo lepoto, ce ze se zbira kao naj lepotica in naj seksi bejba.

    hocem samo povedat, da sem tudi jaz (ocitno) ful zahtevna oseba:))

  27. vitranc pravi:

    kr dobra mrha, tale Sabinca…

  28. Miha J. pravi:

    Tudi meni se je ob pregledu slik najprej porodilo vprašanje “pa kje jih pobirajo?”. Moja ocena, punce niso nič posebnega in ne odstopajo od povprečja.

  29. goalcentre.com pravi:

    Nice pictures. Thanks for sharing brother! :)

  30. Kobrowsky pravi:

    @Centri:
    Zakle pajti manjka.

    @hat:
    Drugič sebrez jóšk nevračaj domóv Spléjbojzabave!!!!

  31. someone pravi:

    I am not getting any single word, but nevertheless: beautiful language.
    This chick ? Wow, her body is darn smokin´ hot, indeed…
    Face, personality, etc. are rather mixed, so-so, I reckon

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.