Marko Pigac, kolega sobloger in urednik Štajerca, je včeraj, ko sem bil v Mariboru, naredil z menoj video intervju za stajerc.com.
Štajerc je precej podobna zadeva kot Vest, vendar tukaj ustvarjalci pripravljajo vsebinske prispevke v besedi, sliki in filmu, iz aktualnega dnevnega dogajanja v širši Štajerski regiji kot tudi z dogodki in novicami doma in po svetu. (vir)

Glede na to, da sem že nekaj časa nazaj ugotovil, da je za blogerja medijska izpostavljenost nepotrebna, če nisi že prej znan osebnost, ali pa se preživljaš s tem in moraš biti na očeh javnosti, sem bil v rahli dilemi. Vendar sem se odločil pravilno. Kljub temu, da Marko slovi po svojem precej provokativnem slogu, se mi je zdel ta intervju zelo korekten in so mi bila zastavljena presenetljivo dobra vprašanja!

Intervju z menoj!

18 Responses to had intervju – stajerc.com

  1. MR Foto says:

    Hud intervju, pa hvala, ker si fulkrat naredu reklamo za TočnoTo – http://tocnoto.si/ :lol:

  2. had says:

    ce dobim placano, potem pa moram oglasevat :evil: :)

  3. denis h. says:

    Dobri odgovori, Had. Samo jebemo, nehej se pačit :D (zavijanje z očmi ;) )
    Aja, pa naj se vtaknem še v vsebino – bojkot volitev je tudi demokratična odločitev ;)

  4. had says:

    @denis: ves, to je pa sibka tocka.. ce si vedno za aparatom, je hudic, ko gres pred njega.. in definitivno imas prav :) pacenje je odvec, pa tudi zavijanje z ocmi.. no, sedaj ko se gledam, se samo smejim.. ampak je tezko biti resen :)

    tudi bojkot je lahko odlocitev.. jaz sem to pocel vedno.. dokler nisem ugotovil, da s tem naredim posredno korist tistim, katere nimam tako “rad” :)

  5. denis h. says:

    Hehe, saj vem ja, ni lahko biti na drugi strani :) Kar pa se tiče bojkota, nič ne rečem, vendar ponujene opcije ne ponujajo nekih ˝presežkov˝, čeprav ne morem reči, da mi oranžna ni ˝zanimiva˝. Vendar v naših krajih je malce ˝čudno˝ zastopana, kar pa za seboj potegne določena vprašanja. Po drugi strani pa opažm primerne ljudi na lokalnih nivojih, ki pa pripadajo ˝neprimernim˝ opcijam na širše… Tako postane vse skupaj preveč zapleteno, kar mogoče niti ni slabo, vendar za odločitev je potrebno biti prepričan…

  6. smottt says:

    Morda popravek “precej podobna ”zaveda” ko” :P

  7. had says:

    @smott: hvala :)
    zmeda, ko gledas samega sebe :)

    @denis: nisem niti dvomil :)

    to, kar si napisal je tudi moj dvom.. clovek, ki je dober, pa je pripadnik druge opcije ali bo potegnil z njimi ali se bo boril za “svoje ljudi”, ki so mu dali glas.. to je moj dvom.. pripadnost stranki bi morala biti na drugem mestu.. pred tem pa pripadnost volivcem..

  8. denis h. says:

    @Had, jap, nekako tako bi bilo v pravljici :D Ti mogoče ti veš, na kakšen način lahko nekdo kandidira v občini v kateri ne živi? Ker tudi to imamo…

  9. had says:

    vsak si izbere tisto moznost, kjer je vecja verjetnost da bo dobil zadostno stevilo glasov..
    recimo zgajnar tavseva, ki je iz trbovelj, kandidira na fuzinah :)

  10. denis h. says:

    Aha, potem smo pa res sproščeni :)

  11. had says:

    sns dobila veliko v fuzinah :) in tudi v trbovljah :)

  12. denis h. says:

    Pa saj je logično. ˝južni bratje˝ so po navadi najbolj zavedni in pripadni, komu pa niti ni tako pomembno :)

  13. Saša says:

    @denis h.

    Na držvnozborskih volitvah je Slovenija porazdeljena na 88 prebivalstveno približno enako velikih delov, kar znese približno 20.000 volivcev na en del, ki se mu reče okraj. Večina občin v Sloveniji šteje manj kot 20.000 volivcev, zato en okraj ponavadi predstavlja več občin. Če so to občine A, B in C, bo en kandidat kandidiral v celotnem okraju, kljub temu, da je iz občine C, bo kandidal še v A in v B. Večkrat se tudi zgodi, da je kandidat iz občine Ž, kandidira pa v okraju, ki pokriva občine A, B in C.
    Pri volilni odločitvi te naj vodi razmišljanje predvsem pri izbiri stranke, kandidat je tukaj drugotnega pomena, saj je po našem volilnem sistemu, ki je proporcionalen, stranka tista, ki v vsakem primeru dobi glas. Če bi imeli večinski volilni sistem, bi res vplival neposredno na kandidatovo izvolitev, tukaj pa nimaš tolikšnega vpliva, seveda pa z vsakim glasom pripomoreš k stranki.
    Ker je sistem malce prezakompliciram, da bi ti ga uspel tukaj tako razložiti, bi dodal še samo to, da veliko ljudi misli, da potem vsak izmed teh okrajev dobi enega poslanca, kar spet ne drži. Zgodi se lahko namreč, da en okraj dobi 3 poslance, drugi okraj pa nobenega.
    Imajo pa te volilne “selitve” kandidatov iz enega okolja v drugega včasih zelo komične posledice. V Mariboru na primer na listi SNS kandidira človek iz Bele Krajine, natančneje iz Semiča, kateri o Mariboru nima pojma. Kot kaže, je on edini od teh kandidatov, ki zna vsaj kak stavek tvorit, zato se mora vozit tako daleč, da kandidira ;) Zelo zanimivo je tega človeka gledat na soočenjih, ko daje take posplošene odgovore na čisto mariborske teme in potem reče: “tranzit je treba speljat mimo mesta.”
    “treba je vlagat v infrastrukturo.”
    “zavzemal se bom za dodatna vlaganja v Maribor.”
    “kot mariborski poslanec se bom temu v držvnem zboru odločno uprl.”

    Skratka, daje odgovore, ki so univerzalni v vsakem okolju, a tip je zadnjič iskal Narodni dom, kjer je imel soočenje in sem ga videl spraševati ljudi na ulici kje se ta Narodni dom nahaja ;). To je nekako tako, kot če bi v Ljubljani iskal Cankarjev dom, le da je malo nižji ;)
    In to je ta “mariborski” poslanec. Naš volilni sistem je marsikje malo mimo, v vsakem primeru pa je ta sistem boljši od večinskega. Po mojem mnenju bi bil najboljši volilni sistem, kjer bi se znotraj volilnih enot volivci odločali za listo in bi odločal absolutni preferenčni glas znotraj celotne volilne enote.

  14. denis h. says:

    Pelko, hvala za izčrpen odgovor, v mojem omenjenem primeru gre za podobno zadevo kot pri tvojem mariborskem, s tem, da je ta ˝našË nekoč živel tukaj in je bil zelo priljubljen in cenjen (zdravnik pač…, dobra tržna ;) ). To, da je kandidat na lokalni ravni drugotnega pomena mi je jasno, pa vendar, kolikor mi znano, ima kar nekaj moči in vpliva (seveda na lokalnem nivoju odločanja ali pa recimo ˝nagajanja˝, kar se velikokrat dogaja…). Ko smo že pri tej debati, mi je bilo vedno najlepše to, da ljudje hodijo volit in upajo na spremembe, a v določenih občinah že desetletja vladajo klani, ki bodo tam ostali do ˝fizične˝ odstavitve, pa naj si marsikdo msli, kar si želi… In to so dejstva, katera ni smiselno spregledati…

  15. mm says:

    Glede na to, da se znova in znova pojavljajo vprašanja koliko zaslužiš, boš moral enkrat črno na belem pokazat vse račune, pa bo končno mir :)

  16. Anonymus says:

    To, da kandidati kandidirajo v volilnem okraju kjer so lažje izvoljivi je zelo pavšalno povedano. Nekateri že, liderji strank in vidnejši člani stranke. Ostale pa včasih premestijo tudi v kak drug, neizvoljiv okraj,tako da dobijo noter “svoje ljudi” ne pa neke priveske, ki jih imajo na listi samo za nabiranje glasov. Tako je bilo, je in bo. Žal.

  17. markopigac says:

    Mislim, da je to “pacenje” Hadov slog, ki ga – vsaj sam tako mislim – naredi karizmaticnega, drugacnega od drugacnih in se zdi nesmiselno ga “bojkotirati”. Glede volitev – to je dolznost vsakega drzavljana, da gre in odda svoj glas. Tisti, ki pravijo, da jih politika ne zanima in ki pravijo, da se z njo ukvarjajo samo idioti ali uporabijo kaksno drugo sopomenko, povedo ze s tem stavkom vse o sebi. Politika je vodenje, je way of life, ki ti lahko zivljenje spremeni na precej na dobro ali te povsem unici. Na vas pa je, kaj od tega si sploh zelite.

  18. Cyb3r says:

    Had, pozitivno si me presenetil.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.