Patrick Vlačič se verjetno ni zavedal, da je pred časom, ko je kritiziral DARS dregnil v osir. Namreč zamujal je v oddajo TV Klub, zaradi zastojev na avtocesti, kjer je bilo govora o tem kako DARS-ovci popravljajo avtocestne odseke (preverjal je število napovedanih delavcev, ki naj bi popravljali zaprte odseke) in kako zaradi tega ljudje vsak dan stojimo v kolonah. Saj smo navajeni, da je potrebno med turistično sezono promet ustaviti in da se moramo kuhati na soncu. Kakopačne!

Ampak nazaj k Patricku. Ko je z rahlo zamudo prispel v studio je z resnim glasom povedal, da se bodo naslednji na sestanku pogovorili ravno o teh stvareh, ki jih je videl. Vožnjo s prižganimi modrimi lučmi pa je razložil s tem, da sta z voznikom utirala pot reševalnemu vozilu. Ampak resnica je prišla kmalu na dan. Pojavili so se posnetki DARS-ovih kamer, ki ministrove besede prikažejo v povsem drugačni luči. Namreč ni videti da je kogarkoli reševal, ampak samo sebe, da ne bi zamudil v studio! Ali je res pričakoval, da bo DARS izpustil takšno priložnost, da ga očrni? No ja, njegovo vozilo tudi ne bi smelo imeti modrih luči in tudi kazen za takšen prekršek ni ravno majhna.

Ampak bolj kot to, se mi porajata dve drugi vprašanji. Kdo iz DARS-a je spravil ta posnetek v “eter” – namreč do sedaj sem bil prepričan, da se takšna snemanja ne smejo objavljati če za tem ne stoji kaj resnega – poziv sodišča, ali kaj podobnega?! In če se lahko posnetki moje vožnje po avtocesti v vsakem trenutku pojavijo na internetu, mi naj to nekdo pred uporabo avtoceste napiše, ali sporoči! To se mi definitivno zdi sporno!

In drugo vprašanje!


Pred dvema tednoma smo bili priča pogromu Gregorja Golobiča, vsi mediji so družno stopili skupaj in ga “linčali” (da se novinar Kanala A v živo javi v oddajo nacionalke, še nisem in verjetno ne bom nikoli več doživel). Ni bilo oddaje, ki se ne bi začela z Ultra Zares prispevkom. Verjetno je vsa krivda na strani tega da je marsikomu trn v peti in da so tudi nekatere druge politične stranke skupile skupaj v boj proti njemu. In verjamem, da celotna zgodba še ni končana, saj so rajtingi za določene stranke precej ugodni in jih je treba izkoristiti še s kakšno sproducirano “akcijo” (pobiram stave, kdo bo naslednji od Zaresa na tapeti).
Kako pa se mediji obnašajo v primeru Patricka Vlačiča? V bistvu se sploh ne! Kanal A oddaje Svet ne začne s prispevki Ane Turk, ki v ihti hiti govoriti kako so dobili ministra na laži. Tudi Trenja še niso bila organizirana na to temo. Ah, o tem se pač ne govori, ker ni zanimivo nobeni od političnih strank. Majhna novička in stvar je rešena.

In da ne bo pomote. Je.be.se.mi kako se minister Vlačič za davkoplačevalski denar vozi po naših avtocestah. Je.be.se.mi če ne bo odstopil, čeprav bi bilo to higienično. Je.be.se.mi, če laže ali pa samo malce hitreje pozablja kaj je povedal. Je.be.se.mi, če se mediji ne ukvarjajo z njim, ker jim pač to ni v interesu.
Vendar kljub temu, da se mi je.be za vse to, sovražim dvojna merila naših medijev in njihovo objektivnost! Takle mamo v demokraciji!

24 Responses to Patrick Vlačič – minister za promet in njegova zgodba o vožnji z modrimi lučmi

  1. Anonimno pravi:

    PATRICK KOT PATRICK ,TAKO KAKOR JE OPEDENAL Z VINJETAMI , TAKO , JE DELAL KORIDOR REŠILCU

  2. Anonimno pravi:

    Pa kaj se usajaš, minister Patrick se je najbrž že opravičil in v skladu z novopolitičnimi merili mu je brž vse oproščeno, ponujena mu je bila druga priložnost ipd.

  3. had pravi:

    @anonymous: razlika je ocitna.. ampak ti tega ne razumes.. in tudi ne razumes poante zapisa..
    vseeno mi je, kdo laze.. ker ce mi pokazes politika, ki ne laze, potem verjamem da krave letijo in da bog obstaja..

  4. dr. onyx pravi:

    Had, razumem, da si simpatizer Zares in da gledaš skozi to prizmo. Ampak meni kljub vsemu vožnja z utripajočimi lučmi po odstavnem pasu prometnega ministra niti slučajno ni v istem rangu kot primer Golubič.

    Vožnja ministra je pač zame še ena naivnost ministra, medtem ko je primer Golubič RAK RANA SLOVENIJE, ki ima po moje zelo škodljive posledice za družbo in gospodarstvo. Pa tu ne gre samo za skrivanje lastniških povezav pred mediji. Gre za mnogo širši problem protekcionizma, ki je znan še za časa Drnovškove LDS, kjer je bil ta isti Golubič kot vse kaže “MASTER OF THE PUPPETS” in tako imam danes mobilnega operaterja, ki ima drugi največji posamezni tržni delež v celi EU in še marsikaj, kar je zame ANOMALIJA.

    Samo kot kaže, je tudi Pahor, tako kot je bil pokojni Drnovšek, samo lutka.

  5. had pravi:

    @dr.onyx: naj te stvari odkrivajo za to pristojni organi.. in ce najdejo karkoli, potem naj se to sankcionira..

    glede na to, da smo isto sago, kot zadnje 14 dni, dozivljali pred petimi leti, pa vendar so se vse revizije in vse izredne seje koncale enako – brez kakrsnegakoli dokaza, mi gre to vse skupaj precej na kurac..

    ce kdo ve, da je golobic kradel, prirejal, ali karkoli drugega pocel, naj pride na dan z besedo, da se to enkrat koncno ustavi..

    eklatanten primer je bil sedaj – vsi so pisali o tem, da ima gg vse medije v svojih rokah – ce bi bilo to res, se ne bi zgodil pogrom in ce bi majda sirca vsaj malce pocistila javno tv, do tega sploh ne bi prislo..

    seveda ima javnost pravico do obvescenosti, ampak naj bo to narejeno po zakonu..

    v cem se laz razlikuje od lazi? meni so pred 14 dnevi vsi tumbali da je laz pac laz – s tem da je gg zamolcal stvar, ki je njegova osebna – patrick pa je bil v tem casu v sluzbenem vozilu, se pravi da je bil na sluzbeni poti..

    ne, ne kupim posplosevanja.. ce so pravila, ki jih ljudje postavljajo, oz. mediji, naj to velja za vse..

  6. yacko pravi:

    KAKŠEN BI BIL TVOJ ZAPIS ČE BI TAKO RAVNAL JJ.

    PLAČANEC KOMUNISTOV

  7. had pravi:

    @yacko: lahko dokazes svojo trditev?

  8. F pravi:

    Kdo je spravil posnetke ven?

    Če bi malo pobrskal po youtubu bi videl posnetkov DARSa kot listja (nesreče, vzvratne vožnje, prekrški, incidenti)…. vsaj do nedavnega jih je bilo ogromno. Tale od Vlačiča manj ali več, se ne pozna.

  9. Mr. Mojo pravi:

    Ne štekam. Sej je minuto za njim res pripeljal rešilec. What’s the problem?

  10. had pravi:

    @f: meni se zdi to vsekakor sporno! posnetke, ki morajo po zakonu biti varovani, so na voljo na spletu? no go :(

    @mr.mojo: on je rekel, da je pomagal resilcu, ki se ni mogel prebijati.. v tem primeru to nekako ne drzi.. kajti ce je on vozil, potem je lahko tudi resilec vozil.. in ce je vozil resilec ni potreboval pomoci :) ene 20 sekund za njim je :)

  11. Anonimno pravi:

    Je Vlačić morda (so)lastnik (prijavljen ali neprijavljen pri Kosu) kakšne firme , ki je (ali je bil tak namen) zaradi teh modrih luči kaj profitirala???? Čakamo na razsvetljenje, če ni nič iz tega, pa naj iz svojega žepa plača kazen po tarifi za ta prometni prekršek in mirna Bosna

    Obvezno razkritje: še nikoli glasoval za levake in vsak dan bolj ponosen na to.

  12. Mr. Mojo pravi:

    Ne glede na moralne implikacije te vožnje, če bi bil jaz v rešilcu, bi bil prekleto vesel, če bi 20 sekund pred mano peljal še en avto z opozorilnimi lučmi s ful brzino …
    Someone needs to get that long hard stick out of their butt and relax …

  13. tanja pravi:

    V Sloveniji je vse težje živeti. Taka strogost. Za vsako napako sledi obtoževanje in kazen, namesto da bi kaj poskušali razumeti. Tako globa tujim turistom za vstop na avtocesto brez vinjete, tako linč Golobiča za izmuzljiv in nepopoln odgovor, tako račun Vlačiču za znajdljivo reševanje časovne stiske. OK..saj ne.. ampak to kaznovanje. Kot da smo avtomati in ne ljudje.
    Še dobro, da ima kdo še kaj smisla za humor.

  14. dr. onyx pravi:

    Kar se tiče domnevne “spornosti” DARS-ovih posnetkov se mi zdi, da je posnetke vožnje ministra Vlačiča pridobil Dnevnik, ki se je verjetno skliceval na kakšno pravico do “informacij javnega značaja” ali kaj podobnega.

    Poleg tega imaš spletne strani, kjer prikazujejo v realnem času slike cestnih kamer DARSa “za lažje načrtovanje potovanja”. Če bi bilo to zakonsko sporno, bi Pirc-Musarjeva že davno to prepovedala.

    Ima pa DARS nekje zapisano, da izvaja video nadzor prometa in o tem si tudi obveščen z tablami. Če boš šel pa ti sam snemati promet, se bom pa jaz pritožil.

  15. Rok Praprotnik pravi:

    Posnetki vožnje ministra Vlačiča so se v javnosti pojavili, ker jih je Dnevnik zahteval od Darsa in so nam jih dali. Sprva so celo oklevali, ampak smo jim povedali, da so za isti dan izročili posnetke požara v predoru in tudi sicer izročajo medijem posnetke dogajanja na avtocestah (celo v živo prenašajo sliko na svoji spletni strani). Potem je Dars brez težav Dnevniku izročil posnetke.
    Za vsem skupaj torej ni nič drugega razen tega, da je novinar vzrajal – ker zgodba, kako je minister z nedovoljenimi modrimi lučkami delal pot rešilcu je pač takšna, da zahteva še video podlago :)
    LP Rok

  16. had pravi:

    @rok praprotnik: najlepsa hvala za odgovor in razjasnitev dileme, ki se mi je porajala..

    res je.. se strinjam s teboj.. ce ne bi bilo video posnetka, bi bila to se ena “izmed buck”, ki se pojavljajo v tem casu..

    se naprej veliko zanimivih tem in predvsem veliko raziskovalnega novinarstva! tega nam zelo manjka!

    hvala!

  17. tanja pravi:

    “Kako pa se mediji obnašajo v primeru Patricka Vlačiča? V bistvu se sploh ne”
    Lahko da kaj delajo na sebi. :)
    (Tako kot pravi predsednik Türk v Intervjuju, naj se ne kaže s prstom na druge ampak naj se vsak pri sebi potrudi, da bi bil boljši. To je pravzaprav edino, kar lahko storim.)

    p.s Had, pa kaj to, da vedno “pozabiš odgovorit?

  18. had pravi:

    @tanja: saj ne da bi zanalasc.. ampak ponavadi mi casa zmanjka :)

    problem je v tem, da ce odgovorim, da se potem cela debata pelje okoli odgovora in ne okrog tistega, kar sem si zelel da bi bilo bolj jasno :)

    tako kot recimo na “spletnih straneh medijev”.. namesto da bi komentirali zapis, se komentira komentarje :)

    se bom popravil.. obljubim :)

  19. tanja pravi:

    @Had OK. Saj razumem zdaj, sploh če kdo zavije s teme, ki jo izpostaviš. Sicer blog je tvoj in usmerjaj po svoji želji. :)

  20. Si. R. pravi:

    Seveda pa posnetek ne prikazuje cele vožnje ministra in rešilca, torej ne moremo izključiti, da mu na neki točki ni resnično utiral poti …

    Se strinjamo?
    Jaz se.

  21. m pravi:

    @f: meni se zdi to vsekakor sporno! posnetke, ki morajo po zakonu biti varovani, so na voljo na spletu? no go

    Kolikokrat pa si ti objavljal posnetke tovornjakarjev iz AC brez zadržkov, ki jih zgoraj pišeš?
    Minister ima lahko protekcijo in zaščito, tovornjakarja pa lahko Had objavi in nap****, kadar si zaželi.
    To je tipična slovenska dvojna morala. In žal je je na tem blogu ogromno.

  22. had pravi:

    @m: ne vem zakaj si padel v spam.. sem te odblokiral..

    ce je sporno, bom dobil odgovor, saj sem vprasanje poslal pooblascenki natasi pirc musar..

    in ne.. se ne strinjam da ima lahko minister protekcijo.. se dalec od tega.. tako, kot je tudi tovornjakar nima.. in tako kot je rok praprotnik napisal zgoraj, tudi jaz sem objavil video zaradi dokazovanja, kaj se dogaja.. evo.. danes zjutraj sem posnel spet en video.. in dokler ne dobim odgovora od pooblascenke ga ne objavim.. da ne bom imel dvoje morale, ki je je toliko :)

  23. had pravi:

    @m: te pa razumem povsem :) sem sel pogledat tvoje prejsnje komentarje :)

    nic nimam proti tovornjakarjem, da ne bo pomote, ampak vseeno tudi za “vas” veljajo pravila, kajne?

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.