Ko se je začelo govoriti o ideji Matjaža Švagana, župana Zagorja, o postavitvi kipa Janezu Drnovšku sem zapisal:
Ideja se mi je zdela žljiva in slaba, predvsem pa v neskladju z željo predsednikove družine.
Ko je kip stal in je bil park že poimenovan po njem, pa sem zapisal:
Včeraj zvečer, ko sem ga fotografiral, sem slišal zanimivo pripombo starejšega Zagorjana:”ta kip bojo pa mulci pustil pr mir, ker se ga bojo bal!”
In danes zjutraj vidim naslov – Jaša Drnovšek želi, da odstranijo kip dr.Drnovška (vir). In se povsem strinjam z Jašo. Naj bo želja svojcev in način življenja, ki ga je živel pokojni Drnovšek, pred interesom župana! Poceni nabiranje političnih točk, predvsem pa neupoštevanje želja svojcev prikaže pogled župana na vso stvar! Nekoč je župan celo omenil, da mu je bil Drnovšek kot oče!!
V članku me je posebej zmotil tale del (vir):
“Na dopis, ki so ga v Zagorju prejeli prejšnji teden, je župan že odgovoril. Zapisal je, da je ogorčen nad težko doumljivim zahtevkom Jaše Drnovška in da kipa v Zagorju ne bodo odstranili niti ne bodo preklicali poimenovanja mestnega parka.”
Hmmm.. Jaz ta del razumem v smislu – jaz sem župan in briga mene za vaše želje!
V Sloveniji vlada anarhija prava!
>Ideja se mi je zdela žljiva in slaba, predvsem pa v neskladju z željo predsednikove družine.<
1. družina, predvsem najožji svojci so resda dediči njegove zapuščine, vendar kip ni bl postavljen kot "očetu" Jaše Drnovška ampak kot Janezu Drnovšku – politiku, spoštovani osebi, uglednemu sokrajanu. Na tem polju si družina ne more lastiti političnega monopola, ki je izhajal iz osebe J. D.
2. Janez Drnovšek je bil častni občan Zagorja – ne vem zakaj takrat ni družina ali on osebno temu nasprotoval. Ti na žalost nisi pisal še bloga, da bi tu izrekel protest.
Se strinjam z nelkom. To je kip našega bivšega premierja, predsednika, pisatelja (?), se pravi zgodovinske osebnosti, enega naših največjih Slovencev. Seveda razumem Drnovškiovega sina, njegov protest je legitimen, pa vendar je lepo, da imamo Drnovškov kip. Si ga zasluži(mo), a ne? :)
jaz pa se ne morem strinjati.. preprosto iz enega razloga.. lahko je casten obcan, lahko dobi plaketo, ali karkoli se ze podarja, ampak kip in vse ostalo pa sodi na podstresje zgodovine..
meni se ne zdi prav in fer do njegovih.. po smrti clovek ni vec javna osebnost?
Had, ve se kaksni so postopki za imenovanja parkov in postavljanje kipov. Ce so bili izpeljani po predpisani zakonodaji, ne vem zakaj bi bili odstranjeni.
To da moti druzino pa, ne vem koliko ima druzina besede pri imenovanju ulic ali postavljanju kipov zasluznih ljudi. Po moje bore malo, saj so to individumi.
Strinjam se z @Nelkom in @markopigac, vendar obenem menim, da je mogoce cas/kraj nepravilen.
Casten obcan ali plaketa ?! pa to lahko dobi vsak ;)
Cloveku katerega nacija ceni je treba vsaj v domacem kraju kip postavit oz. karkoli ze obstojnega in VIDNEGA.
http://en.wikipedia.org/wiki/Janez_Drnov%C5%A1ek#Youth_.26_early_career
KIP pokojnega Janeza Drnovška
Hei dragi moji blogerčki,
KIP pokojnega Janeza Drnovška naj kar tam ostane ZA VSE VEČNE ČASE, skoraj prepričana sem, da bi se s tem strinjal tudi pokojnik sam – žal pa mu tega vprašanja nobeden NI postavil, ko je še živel……..le zapomnili smo se njegovih besed “saj se boste pobili-ko mene ne bo več” in kaj dandanes se dogaja, da se Slovenčki, ki nas
je za 1/4 mesta NewYork se delimo na leve in desne in obsojamo, namesto da bi se
združevali in iskali kompromise in dijaloge, sporazumevanja, saj v dogovarjanjih je
moč uspeha – toliko v razmislek in lepo pozdravljeni,
torej zelje svojcev ne stejejo?