V 5. členu Zakona o grbu, zastavi in himni Republike Slovenije ter o slovenski narodni zastavi je zapisano:
Himna je sedma kitica pesmi Franceta Prešerna “Zdravljica”, na melodijo iz zborovske istoimenske skladbe skladatelja Stanka Premrla.
Živé naj vsi naródi,
ki hrepené dočakat’ dan,
ko, koder sonce hodi,
prepir iz svéta bo pregnan,
ko rojak
prost bo vsak,
ne vrag, le sosed bo mejak!
Pred časom je pisatelj Boris Pahor (vir) predlagal, da naj bi se naša himna začela z verzom Bog našo nam deželo, Bog živi ves slovenski svet in to se utemeljuje s tem, da ni v naši himni nikjer omenjenih Slovencev.
Stranka SDS (vir) je izkoristila to idejo in bo vložila v parlamentarno proceduro predlog za spremembo himne.
In zakaj sem jaz proti takšni spremembi?
Odličen zapis na to temo:
Boris Pahor spet problematizira – tokrat himno. Sami se z njim ne strinjamo, saj je predlog preveč arhaičen in omejujoč – dossierkorupcija.com
hahahahahahaha :) Da, naj ostane kot je od nekdaj :)
ali pa ce se doda tale del
Bog žívi vas Slovenke,
prelepe, žlahtne rožice;
ni take je mladenke,
ko naše je krvi dekle;
naj sinóv
zarod nov
iz vas bo strah sovražnikov!
Naj ostane takšna kot je. Zakaj bi bilo potrebno vmešati še boga?
Tudi sam nisem za spremembe pri himni. Našel sem pa nekaj zanimivega. Najprej originalno besedilo te kitice:
“Komú pervo zdravico
napili bomo krog in krog?
Slovencov porodnico,
deželo našo živi Bog.
Brate vse,
kar nas je
sinov slovenske matere!”
Primerjava današnje verzije z originalom http://www.hervardi.com/zdravica.php
SDS naj raje razpusti svojo stranko in svoja sredstva porazdeli med tiste, ki so utrpeli poplavo stoletja. Bodo ljudem naredili več koristi kot pa s svojimi smešnimi predlogi.
Naj ostane taka kot je, sicer imamo pa prej še marsikatero drugo stvar za razrešit, kot to, kako se bo začela naša himna.. :S
Ponavadi ljudem, ki so kaj pomembnega dosegli v življenju zasluge pripišemo šele po njihovi smrti. V primeru Pahorja (bog ne daj Boruta) pa je kazalo, da bi se ta praksa lahko spremenila. Seveda so vsi indoktriniranci katere žrtev je bil Pahor proti temu. Nekateri se mu s svojim “delom” postavljajo celo ob bok (npr. Golobič, tudi ti plavaš nevarno blizu). Tvoji argumenti proti pa so tipični za subjektivno, nestrokovno,… skratka politikantko razpravo. V treh alinejah se ti zdi (a veš ali ne veš, si al nisi; men se tud zdi marsikaj, ne). Potem ohranjevanje status quo pa je največja napaka – zakaj ne bi nekaj popravili na bolje – torej samo zato, da ne bo izmenjave mnenj. Zakaj ne bi pogasili hiše, samo zato ker se prepirajo s kakšnim sredstvom (voda ali pena).
@jb: odlicen odgovor.. poskusi ga argumentirati, kot ti meni ocitas :)
kaj pa je narobe s himno? kaksen status quo?
Kitica gor ali dol – predvsem bi morali pozegnati, da se pesem imenuje Zdravica, brez tistega vsiljevanja LJ LJ lj. :P
Sicer pa bi raje videl, da bi bila himna Slovenec sem. Zelo primerno je uglasbena za ta namen. Res pa je, da je besedila “bolj malo” in bi bilo mogoce “treba” dodati se kaksno kitico na novo, da bi bila ornk. :)
@jb: odlicen odgovor.. poskusi ga argumentirati, kot ti meni ocitas :)
kaj pa je narobe s himno? kaksen status quo?
@had: jaz sem argumentiral moj kritični pogled na tvoj komentar zakaj si proti, pri čemer navajaš kao argumente, ki to niso
O primernosti himne pa iz mojega komentarja ne gre sklepati.
naj ostane Zdravljica, lahko pa komot dodamo še kitico, ki jo predlagaš :) sploh pa ne rabimo “boga” v verzih …
JB: Samo, ker sem proti, sem indoktriniran? Pol sem tudi idoktriniran, ker nisem zato, da se recept Kranjske klobase spremeni, mi je dobra takšna kot je. Dober tek ;)
1. V tekstu himne imaš po mojem napako – tretja vrstica se začne z “da”
2. V pevskem zboru smo to napitnico že od nekdaj peli, ko smo pili.
Potem pa so nam jo razglasili za himno, in smo v začetku nekoliko mencali – nismo bili prepričani, če se spodobi med himno trkati s kozarci, potem smo se pa navadili… :)
3. Za himno ni primerna, ker ne vzbuja nobenih domoljubnih čustev, ampak je kr neki.
Še več – v bistvu (no, ne zaradi prav izbranega teksta, ampak zaradi preostanka, ki je nezavedno vedno v mislih) bolj spodbuja h pitju, kar menda Slovenci že tako preveč počnemo ampak takle mamo…
4. Nagravžno je, kako politika (ampak samo pred volitvami) pograbi in za pritlehne interese izrabi in posledično usvinja čisto vsako reč: himna, ubogi delavci, ki so menda trpeli na gradbišču Stožic, poplave…
Ko pa ovce opravijo svoje… :-S
5. Zdravica, ja! Nekdo ga je polomil…
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Zdravica-%C5%A1t4-rokopis1.jpg
6. Pa še v uzakonjenih notah je napaka, ampak to redkokdo sploh razume…
@5 – nihče ga ni polomil, ampak so takrat še predobro vedeli, v kaj se spuščajo, ko so začeli na silo vrivati LJ in NJ v slovenščino… O kakšni reformi jezika pa danes pristojni nočejo menda niti slišati – kar me ne čudi, glede na to, da so “rasli gor” v “projugoslovanskem okolju”.
Mah politika je ku…; kar ne morem verjeti, da imamo takšne ljudi v politiki. Se vidi da nimajo nič kaj bolj pametnega za delati, če želijo an tak način pridobiti volilce se pa ziher motijo. Hehe, že dva velika fellerja za SDS, s čim nas lahko še presenetijo? ;)
Se pa seveda ne strinjam za spremembo naše himne, kot se nisem takrat s predlogom po spremembi zastave in grba.
Morda pa Pahorja, bolj kot neomemba slovenije, moti neomemba boga. In SDS ( klerikalci) so to prec zagrabili.
himna je čisto v redu, malo pa bi lahko razmislil o zastavi
In zato ker je naša himna edina na svetu, ki pač ne omenja svoje države, ampak spodbuja k miru in spravi jo moramo zamenjat, da bo postala neka koračnica s katero si bomo lahko pumpali ego tako kot vse ostale države. Ker smo ovce in hlapci in moramo vedno delat vse tako kot ostali. Matr smo originalni. In na ta način si mislimo ohranit identiteto? Dejmo še opustit dvojino pa smo zmagal.