---
title: "Ali je tvit - Twitter \"zapis\" v 140 znakih - avtorsko delo?"
date: 2010-10-31T08:29:09Z
modified: 2017-03-20T15:29:20Z
permalink: "https://www.had.si/blog/2010/10/31/ali-je-tvit-twitter-zapis-v-140-znakih-avtorsko-delo/"
type: post
status: publish
excerpt: ""
wpid: 17940
categories:
  - razmišljanja
tags:
  - razmišljanja
  - avtorsko delo
  - tvit
  - Twitter
  - slovenščina
language:
  - slovenščina
featured_image: "https://www.had.si/blog/wp-content/uploads/2024/03/had-blog-roni-kordis.jpg"
featured_image_alt: had blog roni kordis
timestamp: 2017-03-20T15:29:20Z
---

Včeraj je “tvitosfero” v Sloveniji razburkala novica, da so bili v časopisu **objavljeni Twitter “zapisi”, oz. tviti**, parih deležnikov v slovenski tvitosferi. Med njimi je bil tudi moj tvit, kjer sem konkretno pljunil po Darsu – **Jebemti DARS pa zapiranje predora Locica – komaj odprejo, pa je ze spet zaprt. Da bi vsaj kdo kaj delal na tem odcepu! Jebemti DARS**.

In začela se je polemika **ali je tvit avtorsko delo ali ni**?! Sam se že pet let [zavzemam za avtorske pravice](https://www.had.si/blog//2010/01/08/avtorske-pravice-na-internetu-%e2%80%93-ni-vse-kar-je-na-internetu-last-vseh-in-vse-javno/), predvsem pa za spoštovanje avtorjev pri njihovih delih. In posledično sem imel že precej primerov, ko mi je bila moja avtorska lastnina “odtujena”. Dokler je tvit uporabljen v tiskanem mediju in ne za komercialne namene, me ne moti uporaba in ni nobene potrebe po spraševanju za dovoljenje za objavo!

In sedaj **moje mnenje o tvitu in avtorskem delu** – **NE, tvit ni avtorsko delo**, vsaj ne v takšnem primeru, kot je moj zgornji. Parkrat se mi je že zgodilo, da sem naletel na objavo svojega tvita v tiskanem mediju in nikoli še nisem “skočil” v zrak in začel groziti s tožbami. Zakaj? Ker je za avtorsko delo, ki bi ga spravil v 140 znakov, potrebna individualna intelektualna stvaritev s področja književnosti, znanosti ali umetnosti (vir) – zgoraj pa je le komentar!

Oz., kot je zapisano v članku Kaj so avtorska dela?

- Individualnost je najpomembnejša lastnost avtorskega dela, ki pa ne pomeni absolutne izvirnosti ali novosti kot v primeru patentnega varstva.
- Intelektualnost pomeni, da se v delu odraza človeški duh, njegove misli, občutki, čustva ipd. Hkrati pomeni, da je avtorsko delo nematerialna dobrina.
- Avtorsko delo kot stvaritev je lahko le rezultat človekovega ravnanja in ne stroja ali živali (ki pa lahko predstavljata orodje, s katerim avtor ustvarja). Pomembno je tudi, da gre za dejanje, v katero je vložen nek ustvarjalni napor.
- Področje književnosti, znanosti in umetnosti je treba razlagati zelo široko.
- Izraženost pomeni manifestacijo dela v zunanjem svetu tako, da je zaznavno za človeške čute. Ni pa nujno, da je delo fiksirano na materialnem nosilcu (npr. govorjena dela, koreografska in pantomimska dela).

Če kdo v svoje tvite vlaga zgoraj omenjene “zadeve”, potem ima možnost zahtevati plačilo za objavo svojih tvitov v tiskanih medijih. Jaz pač ne sodim med tako misleče! Me zanima kaj bi se zgodilo v primeru, da bi na televiziji predstavljali twitter in zraven prikazali “stream” tvitov – bi se tudi za to kdo “bunil”.

Ampak imamo tudi uraden odgovor – pred dvema dnevoma je bil na Techcrunchu objavljen članek [Twitter Updates Logos, Rules: Info On Logo Use, Screenshots, And Capital “T” Tweets](http://techcrunch.com/2010/10/29/twitter-logo-rules/), kjer je zapisano o uporabi tvitov v nekomercialne namene – [uraden odgovor](http://support.twitter.com/articles/77641-guidelines-for-use-of-the-twitter-trademark):

> For news, whether online or print, it’s okay to use screenshots of Tweets. The permission applies more to merchandise, billboards, etc. Users’ rights are key.

_p.s.: to je zgolj im samo moje mnenje o avtorskih pravicah in tvitih! lahko se pošteno motim in bi lahko od tvitov objavljenih v medijih resnično obogatel :evil:_