Včerajšnje dogajanje okoli “aretacije” Zorana Jankoviča je doživelo nove razsežnosti v novinarstu. “Aretacija” je postala reality show, oz. onaniranje nekaterih medijev, ki so se potrudili in precej slikovito opisovali dogajanje, ki se je spreminjalo iz minute v minuto in o tem obveščali “vesoljno” javnost – kajti, ko se gre za Zorana Jankoviča, ki je podpornik Danila Türka, je potrebno udariti v vsemi možnimi topovi!

Se še spomnite aretacij v primeru Čista lopata? Precej podobna zgodba. In precej podobni akterji za njo. Ja, ko ti pada podpora, se je treba vrniti na zmagovalni tron takšnimi potezami, za katere ljudstvo v tej državi meni, da so pravilne. In če ljudstvo meni tako, potem bo to že držalo. Če imaš škarje in platno v rokah, pa ni hudič, da se ne bo nekaj zgodilo na tem področju. Če imaš zraven pod kontrolo še medije – tiste, ki jih Eliot Ness, ali pa Tomaž Majer še nima, bo že še naučil kozjih molitvic, saj bo dvignil DDV za njihove “proizvode” in pokazal, kdo odloča v Sloveniji o stvareh, potem lahko iz ene takšne preiskave, oz. “aretacije” narediš celoten reality show in poskrbiš, da vsak prebivalec Slovenije izve vse, kar mora izvedeti – to je nič, ker toliko je tudi dejansko uspelo novinarjem izvedeti o vsem skupaj. Večinoma je vse ugibanje in večina stavkov se je začela z “naj bi”, oz. da se prevali krivda na koga drugega, je bilo precej člankov napisanih z – po poročanju… in sledili so viri iz Srbije, Hrvaške.

Priznam, celotna medijska pokritost je bila “vrhunska” in tukaj kapo dol pred vojščaki, ki so svojo vlogo odigrali precej fascinantno. Na žalost so pozabili na dejstvo, da ima večina ljudi ob takšnih dogodkih selektiven spomin – kot zlata ribica (čeprav ta teorija baje sploh ne drži) in da če ne bodo celotne zgodbe vlekli po medijih še naslednjih 14 dni (v kar niti ne dvomim), ne bo dosegla pravega učinka. Vendar je treba narediti v temle zapisu malce intermezza.

Če me spomin ne vara, imamo predsednika vlade, ki je v kazenskem postopku in ki se ne udeležuje sodnih obravnav, ker nima časa za tako nepomembne stvari!

Nazaj k onaniranju naših medijev, kateremu smo bili priča že od jutranjih ur, ko so se začele pojavljati prve informacije o vsem skupaj. Verjetno ni naključje, da so nekateri mediji dobili prvi te informacije in začeli s “propagandnim” strojem mleti. Sprašujem se, komu je v interesu, da celotna Slovenija izve, da se dogajajo preiskave na očeh javnosti in medijev? Komu je v interesu, da se v javnosti takoj pojavijo informacije in ugibanja o aretaciji Zorana Jankoviča? No, odgovori so zelo preprosti in ne, ne verjamem v naključja, sploh ne v teh časih, ko je Janez Janša daleč na drugem koncu sveta in si lahko zadovoljno mane svoje roke.

Tole je primer, kako so se na Planet Siol.net spreminjali naslovi članka – kjer so najbolj zavzeto spremljali celotno dogajanje od prve minute dalje (naključje?)

Ampak ne bom šel v dogajanje na Twitterju, ampak bom podal par povezav do člankov, ki so bili včeraj sproducirani in kateri prikazujejo, kako je vse skupaj potekalo (Jože Biščak bo definitivno dobil posebni orden za zasluge!):

  • O Jankovićevi aretaciji poročajo po vsem svetu (vir)
  • Zakaj so kriminalisti danes pri Zoranu Jankoviću? (vir)
  • Policija obiskala in pridržala Jankovića; župan že na prostosti (vir)
  • Janković na rešetu kriminalistov (vir)
  • Kriminalisti preiskujejo posle župana Jankovića (vir)

Seveda ni šlo tudi brez oddaje Pogledi Slovenije, kjer je Slak v svoji vlogi spet “briljiral” in katero so na Twitterju napovedali tudi v stranki SDS – zelo zelo nespametno in prikazali so točno to, kar sem domneval – da bodo vse skupaj izkoristili na zelo čuden način, kar se dejansko vidi iz spodnjega tvita:

Suma sumarum. Tresla se je gora, rodila se je miš. Nekdo je pokazal, da ima v rokah moč in da se bo, če ne bo po njegovem, zatekel k takšnim metodam, ki jih najbolj pozna (še pomnite afere Ultra, Gregorja Golobiča in dogajanja takrat!) – sedaj pričakujem še kakšno parlamentarno preiskavo na to temo in polnjenje novic s to temo vsaj naslednjih 14 dni. Ne bom se niti vprašal, katere zakone bodo v parlamentu v tem času sprejeli, oz. kaj vse se bo spet pometlo pod preprogo v tem času?

Ampak vse to je že prežvečeno, vse to je deja vu in ničesar več kreativnega ni v tem, kar se dogaja – stvar, ki so jo vojščaki naredili pred štirimi leti in pol, se je sedaj ponovila. In nekateri ljudje še vedno verjamejo v naključja. Ah ja, dejmo se še malce hecat no!

p.s.: pojma nimam zakaj so ga pridržali, oz. zakaj so ga preiskovali. Najbolj smešno pri celotni tej zgodbi mi je bilo, ko sem prebral (pa se ne spomnim kje), da so Zoranu Jankoviču zasegli še povsem nov (v škatli) iPad. Osome, kajne! Zihr je teleportiral podatke nanj, človek, ki računalnika sploh ne uporablja!

69 Responses to Zoran Jankovič – aretacija/akcija aka reality show

  1. JeBi pravi:

    Najbolj zanimivo je pa to, da si ti EDINI, ki je spolitiziral zadevo. Se preiskovanec Jankovic se je vzdrzal komentarja. Upam, da s podporniki levice ne spreminjate v to kar so podporniki desnice.

  2. (jm) pravi:

    Če ne veš, kaj je bil razlog, potem bolje da ne komentiraš. Ker razlogi so okoli že par let, med njimi tudi sodne odločbe itd… Koliko verodostojen je tvoj komentar, če zraven napišeš “pojma nimam zakaj so ga pridržali, oz. zakaj so ga preiskovali.”.

    Še bolj zanimivo pa je, da je Vinko v včerajšnjih Pogledih (meni recimo ni jasno zakaj Moderendorfer ni odkorakal, in je s tem oddaji povečeval kredibilnost) podal eno zelo zelo sporno izjavo. Ki se nanaša na relacijo ministrstvo – policija – tožilstvo. Preslišano. Izjava, kipa upravičeno poraja dvome v delovanje oblasti. Pa da ne bom preveč razpletal tega, si bom še enkrat pogledal, da nisem slučajno le narobe razumel takrat.

    PS: Mediji? Mediji so ogledalo ljudi, ki jih konzumirajo. Nič več in nič manj.

    • had pravi:

      imas prav. zokija se ze dolgo vlaci v vse stvari, ampak do sedaj mu se ni bilo nic dokazanega. zato je bil tisti del mojega pripisa..

      • (jm) pravi:

        Dokazano? Ja, upam, da se bodo sedaj mediji umaknili, da lahko sodišče opravi svoje delo.

        Jaz verjamem, da včeraj kaj posebnega niso našli (iz več razlogov). Ampak, če tega ne bi naredili (hišne preiskave) bi pa kasneje se zihr pojavili očitki, zakaj tega ni bilo, tako da je nujno potrebno zlo. Čeprav meni se je vseeno zdelo včeraj manj teatralno kot pri recimo Zidarju ;-))

        Kakorkoli, upam, da bodo sedaj mediji dali mir. Oni in njihovi potrošniki so dobili svoje, sedaj naj gredo pa naprej povečane joške lovit.

        • Tadej pravi:

          Tole sem včeraj objavil na FB, da se ve, da “se ve” za kaj je pri vsej stvari šlo: http://www.rtvslo.si/slovenija/foto-kriminalisti-zorana-jankovica-pripeljali-na-mol/292341

          Katere Jankovićeve posle naj bi preiskovali kriminalisti?

          “Avgusta je MOL družbi Grep v okviru gradnje športnega parka Stožice nakazal 3,9 milijona evrov. Družba Grep je teden dni pozneje pol milijona evrov nakazala družbi Baza – Dante, ta pa je isti dan okoli 390 tisoč evrov nakazal Jankovićevi družbi KLM (lastniki so Zoran Janković, Jadranka Dakić in Aleš Čerin (vsi MOL)). 100 tisoč evrov je z računa Baze Dante isti dan romalo na račun rokometnega kluba Krim Elekta. Lastnik Baze Dante je Boštjan Stamejčič, ki je zaposlen v Electi, prokuristka rokometnega kluba Krim Electa pa je bila Tanja Polajnar, ki je med vodilnimi v zavodu Šport Ljubljana, ki upravlja z objekti v Stožicah, piše spletno Delo.”

    • Tadej pravi:

      Za razne nejeverne Tomažke, teoretike zarot in take in drugačne anti-janšiste bo upam dovolj (če niso čisto slepi in not v svojem svetu zarotništva) tale citat:

      “Današnje hišne preiskave so del leto in pol trajajočega predkazenskega postopka, ki ga usmerja specializirano državno tožilstvo, so sporočili z Generalne policijske uprave (GPU).”

      • Matej pravi:

        Mhm, dlih ko so zasegli računalnike Magajne, so bili SDSovci prvi ki so trobezljala da je šlo za zaroto:

        Opozicijska SDS je na primer objavila ime in priimek preiskovalnega sodnika, ki je izdal odredbo, in javno trdila, da je policija Magajni vse skupaj podtaknila, če že ne to, pa kljub opozorilom luksemburških kolegov preiskave ni začela že prej, ampak je po načelu “dokler je naš, se ga ne preganja” ukrepala šele, ko je Magajna izstopil iz poslanske skupine SD. Do te strankarsko-policijske zarote so v SDS prišli na podlagi tega, da je bila omenjena odredba sodnika za hišno preiskavo izdana samo dan zatem, ko je Magajna objavil svoj izstop iz poslanske skupine socialnih demokratov.

        Seveda je ob zasegu preiskava tekla že dve leti
        Tko da sori, me ne boš prepričal da ni šlo za zaroto. Če primer Jelinčič ni šel mimo “vednosti šefov” (reverzno poguglaj, se mi ne da zdejle iskat) in po javni tajni podrejanja tožilstva ter žaganja generalnega direktorja policije še vedno misliš da je tle vse v redu, si naiven, da ne napišem še kaj hujšega.

  3. Boštjan pravi:

    P.S.: “Osome” se sicer napiše awesome :)

  4. lucky pravi:

    Glede iPada je sam Zoran dal izjavo, da ga bo končno nekdo uporabljal.

  5. Anonimno pravi:

    Čas bo pokazal, ali se motiš ali ne. Kaj pa meniš o tem, ali je “človek, ki računalnika sploh ne uporablja!” in ki mu angleščina dela probleme kompetenten za mesto predsednika vlade?

    a z “saj bo dvignil DDV za njihove “proizvode” manipuliraš ali še nisi dojel?

    Informacija o dvigu DDV-ja je bila finta, s katero so osmešili tiste, ki zagovarjajo dvig DDV-ja, še posebej “levo” navijaške, ki so se ujela v zanko in na vreščeč način vendarle ugotavila, da je dvig DDV-ja je zelo slab za gospodarstvo. “”

    • (jm) pravi:

      Ja, tale z DDVjem lepo kaže koliko ljudi (n)ima smisla za humor.

    • had pravi:

      govora je o dvigu ddv za tiskane medije.. ne na splosno.. razlika je velika.. in ne, ni bila finta..

      sem slisal nasega zunanjega ministra kako govori anglesko.. je bilo dovolj.. tudi jansa ni kaj boljsi, kajne?

      • Anonimno pravi:

        Ne ga srat. Erjavec je zanj profesor. Ima pa govorno napako. Janša pa zagotovo obvlada. Kaj pa glede računalnika? Se tebi tudi zdi neuporaben?

        Glede DDV-ja pa si kar zatiskaj glavo v pesek. Glavno je, da si vendarle ugotovil, da to ni dobra rešitev.

        • had pravi:

          janso sem slisal govoriti na bledu.. podobno z erjavcem.. ne vem, ce bi se s tem kdorkoli upal hvaliti..

        • Anonimno pravi:

          Govorila sva samo o ljubljenemu Jankoviću, s katerim nihče ni.želel v vlado. Misliš, da brez razloga? (Ostali verjetno s komunikacijo nimajo problemov. Pozabi na naglas. Po moje se nihče se ne hvali z naglasom.) On v prvi vrsti ni kompetenten, nima osnovnih znanj, njegovo upravljanje z javnimi sredstvi pa je treba dobro pregledat, luknje so velike, en podizvajalec je zaradi neplačil celo storil samomor…

        • Tadej pravi:

          Se strinjam, JJ angleščina se sliši nekam “rusko” (ali vzhodno-evropejsko), ampak kolikor sem videl slovnico kar obvlada, prav tako pa tudi širina besednega zaklada (kar se angleščine tiče) pri njem ni problem. :)

    • Matej pravi:

      a z “saj bo dvignil DDV za njihove “proizvode” manipuliraš ali še nisi dojel?

      Višanje trošarine za cigarete? Višanje oz. puščanje trošarine na isti ravni, čeprav so na veliko obljubljali da jo bodo znižali tako da “bomo konkurenčni”? Uvedba sedmih novih davkov? To pa ni/ne bo slabo za gospodarstvo?
      Pa seveda eno dejstvo: Janković NI predsednik vlade, kakor tudi ni v koaliciji, zato je zgovarjanje na njegove predvolilne obljube navaden slamnat mož.

  6. Dixi pravi:

    Vse skupaj je navaden cirkus, eni pa se sedaj kot otroci v peskovniku prepirate kdo ima prav, kdo je baraba, kdo žrtev……Jaz sem izgubil zaupanje v našo politiko, na volitve več ne hodim, ali vladajo levi ali desni mi je vseeno. V resnici od politike ne pričakujem nič, zato me tudi politiki ne morejo več razočarati. In se počutim vedno bolje res, definitivno priporočam vsem ta odklop od naše politike in medijev. Skrbim predvsem za svoj lajf in za ljudi,ki me obdajajo. Svet zna biti zelo lep, ampak si ga je potrebno izboriti.

  7. Tadej pravi:

    Ej stari, tole pa HUDOOO pretiravaš. Že v prvem stavku taka, ehm, paranoja? “… kajti, ko se gre za Zorana Jankoviča, ki je podpornik Danila Türka, je potrebno udariti v vsemi možnimi topovi!”
    Te resno misliš, da so mediji tako obširno poročali o ZJ ker je (med drugim) tudi podpornik Danila Türka? Misliš da ne bi o njem (ki je vodja opozicijske stranke, že prej je bil razvpit/znan) poročali tudi če ne bi bil podpornik Danila Türka?
    In končno, misliš da ne bi enako poročali, če bi delali hišno preiskavo pri Janezu Janši?

    • had pravi:

      poglej si tvit stranke sds.. o tem je govora.. pri jj-ju ne bi delali hisne preiskave :)

      • Anonimno pravi:

        JJ nas ni zapufal za zasebne projekte. :)

      • Tadej pravi:

        Bolj ciljam na tisto tvojo (bivšo) parolo oz. tagline na blogi “Kritičen do vsega in do vseh” (i.e. kar pomeni tudi objektiven). To pač žal nisi. :(

        • had pravi:

          ze dolgo casa ni vec tistega..

          kdo pa je objektiven? kako si lahko objektiven? imas pac svoje mnenje, kot ga imajo tudi novinarji.. objektivnos je precej cudna stvar

        • Anonimno pravi:

          Objektivnost je zelo preprosta stvar. Pri tebi je očitno, da je ni. Edino vprašanje je: ZAKAJ? Ti sploh želiš državi dobro?

        • Kaja Rot pravi:

          Objektivnost pride iz zdravega razuma, ki tebe evidentno ni obiskal. Tvoja stališča so bolj podobna navijanju na fuzbal tekmah.

        • Tadej pravi:

          Samo še to no, ko praviš “ze dolgo casa ni vec tistega”… A je bilo s “tistim” kaj narobe? Jaz sam se takega slogana nikakor ne bi branil (seveda, če bi resno mislil z njim) oz. drugače rečeno, bi ga v tvojem primeru obdržal tudi v novi varianti (https://www.had.si/blog//2011/07/25/prenovljen-blog-had-si/) bloga.

      • Tadej pravi:

        Ok, se posipljem s pepelom. :) Članek sem namreč najprej samo preletel, v celoti pa, priznam, prebral samo prvi odstavek in še malo (in že takoj začel pisati komentarje). Sem preprosto spregledal screenshot od tistega Gorenakovega tvita. :(

        • had pravi:

          zaradi tega sem sploh zacel pisati post :)

        • Anonimno pravi:

          Uči se objektivnosti od Tadeja :). Začel si pa na napačnem koncu (čeprav ta osnova je delno upravičena, ampak tudi razumljiva), ker ti resnične probleme, ki nas stanejo VELIKO, kdo ve zakaj, zagovarjaš.

        • Blaziek pravi:

          To da stranka napiše, da bo njen član v oddaji 12 minut pred začetkom oddaje je sporno? Zakaj že?

      • Blaziek pravi:

        Dajte že enkrat razumet, da preiskave niso vezane na politično pripadnost. Kristus no. Tudi JJ se lahko zgodi hišna preiskava, zakaj pa ne?

  8. jin pravi:

    ‘kajti, ko se gre za Zorana Jankoviča, ki je podpornik Danila Türka, je potrebno udariti v vsemi možnimi topovi!’

    Če gre za Janšo, po njem z vsemi topovi udarijo z druge strani :) Tako da sta na istem.

    Sicer pa, razpravljati se da o delovanju medijev, o senzacionalizmu, o odtekanju informacij, da so lahko nekateri vedno ob pravem čsu na pravem mestu s svojimi kamerami, ampak tožilstvo, sodišče in policija pa, verjamem, ne delujejo na ukaz nekih političnih sil v ozadju, ampak gre za dolgotrajne procese, ki so večinoma itak tako slabo izpeljani, da ni pravega učinka.

    • Tadej pravi:

      Mimogrede, če smo že pri primerjavi (kazenskih zadev) ZJ in JJ se mi zdi kar relevanten tale komentar enega od obiskovalcev 24ur.com

      “Glede nato da se na sodiščih že več let vleče primer, da je nekdo imel namen prejetja neznane količine denarja na neznanem kraju ob neznanem času, potem je logično da bo na sodišče prišel tudi ta primer, ko so stekli milijoni v zasebne žepe in na razne račune v tujino.”

      • abcd pravi:

        Tadej samo Janša govori o tem neznanem kraju in neznanem času. A si mogoče prebral obtožnico, da veš da tam isto piše?
        Vse medijsko dogajanje je meni smešno, še bolj včerajšnja Slakova oddaja. Kr neki, no.

        • Tadej pravi:

          Kot se spomnim je dejansko nekaj takega pisalo oz. bilo izrečeno, sedaj, ne “dam roke v ogenj” kdo je to bil (tožilka ali Janšev odvetnik), ampak nekako sem si to zapomnil kot dejstvo.
          Kar se pa tiče Slakove oddaje (Trenja, a ne?), se ti moram pa zahvalit. Ne nisem je gledal, me pa že celo zadnjo uro nekaj “mori” (v smislu kaj sem si že rekel, da moram popd nujno pogledati) in evo…
          Že odpiram Arhiv oddaj na MMC RTV Slovenija! :)

        • Tadej pravi:

          Ups, sedaj vodi Pogledi Slovenije (malo sem outdejtan :D), sem že našel. http://tvslo.si/predvajaj/pogledi-slovenije/ava2.146648173/ (ali http://tvslo.si/predvajaj/#ava2.146648173)

        • abcd pravi:

          Se pravi obtožnice nisi prebral.
          Mišljeno je bilo Slakovi Pogledi. Sam zanimivo, a ne, zjutraj preiskave, zvečer že Pogledi na isto temo. Seveda nič konkretnega ali pametnega, ampak vseeno, je to zgolj naključje?

      • Matej pravi:

        o odtekanju informacij, da so lahko nekateri vedno ob pravem čsu na pravem mestu s svojimi kamerami,

        Ampak če je odteklo do novinarjev, kdo potem pravi da ni odteklo tudi do Jankovićevih (in so ti lepo pospravili za sabo pa se policajem dobesedno režali v fris)?
        :>

  9. Tadej pravi:

    @abcd Ne, kot rečeno, obtožnice nisem prebral. Da so Pogledi Slovenije (oddaja o aktualnih temah?) isti večer, kot so se dogajale hišne preiskave se mi ne zdi nekaj blazno čudnega. Saj je bila vendar to “novica dneva”, mar ne?
    Sicer pa, ne vem zakaj vas ta Slak tako moti. Vsak novinar ima pravico do svoje politične orientiranosti. Npr. Marcelu Štefančiču in oddaji StudioCity nihče nič ne očita, ker vsak pač ve kaj približno lahko v njej pričakuje.

  10. hm pravi:

    Mene pa motijo taki vsakokratni priskledniki trenutne ablasti, ki takoj, ko kdo objavi mnenje, hitijo “popravljati” to mnenje s taksnimi ali drugacnimi “dejstvi”, popravki, izpeljankami, podrobnostmi, zaljivkami, reinterpretacijami in podobnimi jajci. Smetenje, kot ga izvajate tukaj, kaze na se eno prevolilno stalnico trenutne ablasti in napacno porabo nasega denarja. Tole je BLOG, namenjen izrazanju mnenja tistega, ki ga je ustvaril. Njegovo mnenje je marsikomu zanimivo, zato ga ljudje berejo. Ce zelite izrazati mnenje, ki je drugacno, ker se z njim ne strinjate, odprite SVOJ blog in tam objavljajte, kar vam je drago, in tisti, ki jim bo zanimivo, vas bodo brali.

    • Blaziek pravi:

      Tole si pa tako falil, da bolje ne bi mogel. Ti hočeš povedat, da naj tu komentirajo samo tisti, ki se strinjajo z zgoraj zapisanim? Kaj tebi ni jasno, mi ni jasno. Ali pa se morda hecaš, sicer dvomim, ampak še se … bravo.

      • Tadej pravi:

        Seriously, WTF? “Tole je BLOG, namenjen izrazanju mnenja tistega, ki ga je ustvaril. … Ce zelite izrazati mnenje, ki je drugacno, ker se z njim ne strinjate,odprite SVOJ blog in tam objavljajte”

        Ja, tole dejansko je blog, ki je namenjen izražanju mnenj tistega, ki ga je ustvaril. Če pa bi avtor želel (in sem prepričan, da si ne želi!) onemogočiti izražanje drugačnih – ali nasprotnih – mnenj, bi pač onemogočil komentiranje (ali pa zbrisal vse komentarje, v katerih se avtor ne bi 100% strinjal z njim).

        Stari, mislim da si hudo sfalil poanto bloganja in komentiranja (pa tudi izmenjave mnenj, debat itd.)

        • Tadej pravi:

          Odgovor je bil jasno mišljen kot reply (anonimnemu!) avtorju zgornjega komentarja z nickom “hm”, ne tebi Blaziek. :) Postal sem pa tako, ker se mi zdi, da tako vizualno bolj paše oz. je bolj razvidno, da je odziv na isti komentar (nekako kot “threaded” način v forumih)

  11. hm pravi:

    Zeh… res taksni komentarji niso zanimivi, se posebej, ce drug drugega dopolnjujete. Z mnenjem imajo malo skupnega in o tem, kar naj bi si avtor zelel, ni bilo govora, prej, kar bi si zelel nekdo, ki ga bere… hm :)

    • Blaziek pravi:

      Nehaj se iz dreka ven bezat. Komentarji morajo biti pro in kontra. V čem je potem fora komentarjev? To da vsi hvalijo zapis? Da, ga vsi kurcajo? Se strinjam, da je potrebno imeti argumente za nek produktiven komentar, ampak na takšen način, kot si ti začel tule, pač tega ne bo. Če ti ni všeč, da so tudi komentarji proti Jankoviću, ti pač nihče ne more pomagat, nihče ti ne brani, da braniš Jankovića, kot tudi ni nič spornega, če ga kritiziraš. Seveda, so pa pri obeh straneh potrebni argumenti. Ja? Ja. Zdaj pa nehaj s temi bedarijami, pa kaj produktivnega povej in se ne vrzi na nivo mojega posta, kateri tudi ni nič pametnega povedal, samo tebe sem hotel skurcat, da si malo mimo udaril prej. Pa lep večer ti želim.

    • Tadej pravi:

      Zeh indeed. :/ Za na tak način razmišljujoče kot si ti je škoda časa (vsakega pritiska na tipko), tako da jaz s tabo končujem “debato” (ki žal to niti ni bila, ko bi vsaj bila…)
      Najbolj smešno je pa to, da si verjetno eden izmed tistih, ki drugače v življenju/javo (npr. med sodelavci, v svojem ožjem krogu ljudi ipd.), skratka takrat ko nisi skrit za anonimnostjo, striktno zagovarjaš pravico vsakega da ima svoje mnenje (in ga tudi pove), tvoje geslo je verjetno “VSI ENAKI, VSI ENAKOPRAVNI” itd.
      Hinavščina in hipokrizija sta pa res dve stvari, ki ju ful ne prenesem. Adijo, hm!

  12. Blaziek pravi:

    Še na to se moram obregnit: Kaj si je avtor želel, je na strani bralca, da presodi. Kje bi pa bili, če bi se kar vsi strinjali z vsem. Čuden svet. Meni se zdi normalno, da se na nek tekst odzovejo zagovorniki napisanega kot tudi nasprotniki. A tebi se to ne zdi normalno? Če se ti ne zdi, potem živiš v nekem svojem svetu. In iz tvojih postov je videti, da si naklonjen njemu, tisti ki pa niso naj se pa spokajo nekam drugam, kjer bodo vsi pisali proti. Halo? Jao, grem rajši spat. Filozofiram. Vzemi oba komentarja kot irelevantna, ampak vseeno pa malo premisli, kaj si prej napisal. ;-)

  13. Brezčrtemir pravi:

    Ni mi do Zokija™ in raznoraznih background trikov, ampak pošteno začutim vsakokratni JJ pohod, nastop, in njegov hinavsko-pokvarjeni koncept jemanja vsega možnega in metanja kamnov, ne peska v oči narodu. A smo res tako zabiti, Janez Ivan in hlapci njegovi?

    Komentarji so se oddaljili od vsebine, bi pa vseeno izrazil zaskrbljenost nad tem, da me v tem Bananalandu obkrožajo takšni simpatizerji JJ… Simpatizerji za katere enostavno ne vem, ali so bili zatirani do sedaj, so nekje tleli v kotu in ozadju, sedaj pa udarili z vsem sovraštvom do… večine! In stavit grem, da vi ljubitelji JJ-ja enostavno ne premorete v povprečju večjega IQ-ja od številke noge vašega odrešitelja, pri čemer pozabljate, hm oprostite – ne dojamete, da se njemu hebe za vas..

    In zakaj vse skupaj? Aja – volitve bodo… In zver je res nekaj za kar si želim, da me predstavlja v bodoče. Ali pa zlagani Borat™?. Poleg zabitega Vinkota, ki bo diktiral tempo policiji, tožilstvu, Senka, ki ga bo sodstvu, celotnemu javnemu aparatu, ki je itaq kao parazit… a potomci domobrancev res ne vidite tega? Ste ga v času ministriranja v lokalni fari prevčkrat dobili trdega? Občutek namreč, da je resnica nekje drugje?

    Upam, da je brezmadežni JJ pokradel in prodal vse primerke AK47, če ne bo v deželi Kranjski kmalu začelo pokat…:)

    Pa brez zamere – največ v življenju mi je vzel ravno ta JJ, zato sem mnenje oblikoval samo na podlagi tega…

  14. Blaziek pravi:

    Jaz sem mislil, da je na tapeti Janković. Očitno sem se zmotil. Kaj da fak ma zdaj veze, kaj je Janša *pokradel*? Ahjoj. A kdo zagovarja Janšo mogoče tu? Ti si govoril, da je tema šla malo v slepo ulico, sam si pa pristal ne vem kje, v letu 1991? Nekajkrat celo v letu 1940+ ;-) Smešni ste.

    • Brezčrtemir pravi:

      Ne tema… komentarji so zašli. Samo vrnil sem se na kontekst… ki izžareva ozadje.. Beri črke, besede in jih skušaj sestaviti v celoto. Pa brez zamere.

  15. Blaziek pravi:

    Aja, samo to moram dodat, ker je pač preverljiv podatek … Če je res JJ za vsem tem, zakaj so se postopki začeli že pred več kot letom dni. Mislim, da cca leto in pol nazaj. Kdo je takrat vladal? Saj ne rečem, da JJ ni imel kaj zraven, ampak vsega pa verjetno tudi ni ravno kriv.

    • Brezčrtemir pravi:

      JJ je že 20+ let in Vinko pol leta… in Stožice še nekaj dlje. In ravno tega se bojim – podatka, da se preiskuje že 1 leto in pol in”udari” ravno sedaj. Se pravi, ko je vladal Borat, se je vse skupaj začelo? Jaz sem pa mislil, da ta JJ ni maral tega, kar je počel prejšnji premje… Kot sem preverjal, se je preiskava začela pred več kot dvema letoma, oziroma takoj po odprtju Stožic 11.8.2010, po nekaterih virih pa še prej. Hm, kaj pa se bo dodalo sedaj?

      Se pa strinjam: JJ ni kriv. Nikoli. In nikoli ni bil. In ne bo. Za nič. In dejansko je brez veze, da se ga omenja.

  16. Blaziek pravi:

    Pa da zaključim svojo prisotnost tule s svojim izredno kratkim razmišljanjem. Niti ni važno a so levi ali desni na oblasti, še cca 50 let se prav nič ne bo spremenilo, tam proti začetku 2100 pa bo verjetno malo bolje, Te generacije bodo pomrle, mlajše pa niti ne vedo kdaj smo se osamosvojili, kaj šele kaj se je dogajalo po letu 1944. V glavnem, do takrat se bomo pa še naprej delili na leve in desne, bele in črne, vodoravne in navpične … Pa lep večer vsem!

  17. Blaziek pravi:

    OK, na tole se moram še odzvati, ok teme sem napisal hotel sem komentarje. Dobro, to sva zaključila. Napisal pa nisi nobenega ozadja, predvsem ne argumentiranega. Napisal si samo teorije zarote, to pa mislim, da znamo vsi zelo dobro narediti. Pa brez zamere tudi tebi. Samo še pripišem, da ne zagovarjam ne ZJ ne JJ.

    • Brezčrtemir pravi:

      Tudi sam ne zagovarjam ne enega ne drugega, ampak svoj status in položaj. In ta je slabši, sploh zadnje čase, zadnje pol leta in nič ne kaže, da se bo to ustavilo. In straši me ta koncept jemanja brez… argumentov, ki si jih omenil – vse je samo: bomo videli (in nekateri so precej prepričano pozitivno jasnovidni, kar se njihovih življenj tiče – zakaj že?)

      Ostalo pa je teorija zarote – se strinjam, ampak skozi moje oči…in na podlagi izkušenj

  18. Blaziek pravi:

    Obramboslovci so vedno korak (pa ne mislim, nič dobrega s tem) pred ekonomisti. Vsi pa vemo, da imajo vsi veliko masla na glavi. Zdaj pa imam res dovolj. Lepo bodite!

  19. xxx pravi:

    Nekoga je zacetek konca Jankovicevega balkanskega omrezja ocitno globoko prizadel… V zgornjem zapisu ni nobene vsebine razen nerodnega poskusa relativizacije kriminalne preiskave.

    Zanimiva je primerjava z Zidarjem in “Cisto lopato”. Tudi tedaj so bili casopisi polni podobnih relativizacij kriminala. A morda bi bilo vredno dodati, da je “Cista lopata” dala rezultat: “Zidarju, Tovšakovi in Črnigoju so dosodili po leto in pet mesecev zapora, Tomažu Žibertu dve leti in pol” (M. J., kronika; Ba. P., Delo.si pet, 30.03.2012, 11:15)

  20. picek pravi:

    Heh, Jakovićevi fanboyi ste čisto enaki Janševim. Sramota.

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.