Na vas se obračam, ker pomembno vplivate na prihodnost naše države, kot državljan Slovenije, ki zadnje čase politiko samo opazujem z odprtimi očmi in iz dneva v dan znova ugotavljam, da politika uničuje prihodnost države; kot mlad človek, ki mi ni vseeno za našo državo; kot nekdo, ki se ukvarjam z mladimi in ugotavljam, da večina ne vidi več prihodnosti in možnosti za svoj razvoj; kot pobudnik projekta Simbioz@, ki je dobil nagrado Evropskega parlamenta Državljan Evrope in pokazal, da ni problem Slovenije v njenih državljanih, ki si želimo prispevati k boljšemu jutri; kot Žiga Vavpotič, ki mi ni do strankarske politike, vendar mi je do tega, da Slovenija postane ena najrazvitejših držav, ne le Evrope, temveč tudi sveta.
Moje vprašanje je preprosto, javno in zato prosim za jasen odgovor.
Zakaj vi in vaša stranka ne bi podprla tehnične vlade, ki bi jo vodil strokovnjak?
Več kot očitno je, da ima Slovenija dve možnosti – iti na predčasne volitve ali oblikovati tehnično vlado. Preden me skušate prepričati, da se vam zdijo predčasne volitve boljša opcija, naj vam odgovorim na vprašanje, zakaj vanje ne verjamem. Predčasne volitve bodo samo premešale glasove in še vedno bodo v politiki ostali ljudje, ki nimajo zaupanja državljanov in več kot očitno niso znali pokazati alternative za razvoj Slovenije. Žal. Zapis tega stavka je precej neprijetna resnica, tega se zavedam, vendar, spoštovani, čeprav je neprijetno, vem, da razumete, da danes več kot 70 odstotkov državljanov ne bi podprla nobene od obstoječe opcije na naslednjih volitvah. Hladen tuš, ki vsaki zdravi kmečki pameti pove, da moramo narediti nekaj drugače.
Tehnična vlada, ki bi jo imeli za obdobje dveh let in bi jo sestavljali najboljši strokovnjaki, bi v tem času naredila korake za deset ključnih točk za razvoj Slovenije, obstoječim političnim strankam bi dala prostor za analizo in pripravo vsebine, pustila bi možnost oblikovanja alternativ in čez dve leti bi lahko volivci izbirali med vsebino, ki bi se nam ponujala. Ne smete mojega pisanja razumeti narobe, ne delim mnenja, da so v politiki najslabši ljudje, moje osebno mnenje je, da bi morali biti politiki celo bolje plačani, saj gre za najbolj odgovorno delo. Vendar je očitno dejstvo, da smo na točki, ko je treba narediti nekaj drugače in ravno zaradi tega, ker še verjamem, da so ljudje v trenutni politiki zmožni razumeti potrebe za razvoj naše družbe, sem se odločil, da vam pišem. Dve leti pa bi bilo po dvajsetih letih tudi odlična priložnost za refleksijo in pripravo na prihodnost.
Prosimo predsednika Republike Slovenije, da najde nekaj potencialnih imen za tehničnega mandatarja, se z njimi pogovori, vi pa delujte za spremembo na princip povezovalnosti in sodelovanja in podprite čim več dobrih imen. Posledično bomo dobili ime, ki je sprejemljiv za večino, morda celo več, dobri strokovnjaki se lahko povežejo in sestavijo vlado, ki bo Slovenijo potegnila naprej.
Mnogo prijateljev, znancev, sorodnikov me prepričuje, da smo v tej državi prišli tudi do točke, ko je boljše biti tiho in se ne izpostavljati, ne povedati svojega mnenja. To me skrbi. Če je temu tako, potem povejte, preprosto bom še eden od tistih mladih, ki ga je država izučila, tujina pa me bo sprejela odprtih rok.
Spoštovani, odgovornost je velika. Verjetno večja, kot se zaveda marsikdo od vas. Zgodovinska. Ne skrbite, ne zanima me strankarska politika, rad bi samo živel v državi, ki bi mi kot mlademu človeku omogočala normalen razvoj in dajala občutek, da sem na svoje politike lahko ponosen.
Lahko zapravite priložnost, vendar, spoštovani, zgodovina si zapomni odgovorne. Tudi zaradi tega, predvsem pa zaradi prihodnosti, moje, mojih prijateljev, državljank in državljanov, vas prosim, da razmislite o podpori tehnične vlade strokovnjakov, vi kot politiki, z izkušnjami in znanji pa jim pomagajte, da enotno uskladimo ključne teme, ki so pomembne. Kakšna zmaga bi bila, da bi končno vsi sodelovali za skupen cilj – razvoj naše države.
Ob tej priložnosti se vam zahvaljujem za vse, kar ste koristnega prispevali k razvoju Slovenije do te točke. Od tu naprej pa je potrebno začeti delati in razmišljati drugače. Zato verjamem v tehnično vlado.
Verjamem tudi, da boste mojo iskrenost razumeli dobronamerno, kot krik pred obupom mladega človeka. Ne gre zame. Ne gre samo za nas mlade. Gre za večino ljudi v Sloveniji.
Hvala za vaš odgovor, hvala za vaš premislek in s spoštovanjem,
Žiga Vavpotič, državljan, ki mi ni vseeno za razvoj Republike Slovenije
Naslovljeno:
– predsednici in predsednikom parlamentarnih strank
– vodjem poslanskih skupin parlamentarnih strank
– poslankam in poslancem (elektronsko)
V vednost:
– Urad predsednika Republike Slovenije
– Urad predsednika Državnega zbora Republike Slovenije
– Urad predsednika vlade Republike Slovenije
– Urad predsednika Državnega sveta Republike Slovenije
Se večinoma strinjam, ampak. Če misliš, da bi nas strokovnjaki potegnili iz tega dreka v dveh letih, si predstavljaš kam bi nas lahko pripeljali v 20? Zakaj potem sploh kadarkoli imeti politike na odgovornih položajih, kadarkol karkoli drugega kot tehnično vlado? Kaj rabimo ljudi, ki v resnici znajo narediti hm… nič. Naši problemi so tehnične narave in bi jih tudi morali reševati sistematično, tehnično od spodaj navzgor in ne obratno. Ljudje, ki vodijo državo pojma nimajo kako se karkoli na terenu zgodi. Če so to povrh vsega še pokvarjeni, v nekaterem primeru pa samo nesposobni in lahko vodljivi ljudje, pa prideš do šmorna, ki se mu reče Slovenija.
Problem bo najti ljudi, ki bi sploh hoteli opravljati to delo. Večin normalnih ljudi, ki so še dobri na svojem področju s politiko noče imeti opravka, ker je en velik drek. Hitro namreč naletiš na razne ovire, tudi če hočeš delati dobro, potem pa počasi resigniraš. Mogoče sem pa samo črnogled :) Veliko sreče želim.
Tehnična vlada pomeni padec demokracije (ki je že tako na psu). Če ljudje na vodilnih položajih v državi želijo strokovnjake, jih lahko izvolijo na volitvah. Ker strokovnjakov očitno nočejo, jih na volitvah niso izvolili. Simple as that.
Zgornje pismo sicer pozdravljam, ker je iskreno in optimistično ter ponuja konkreten predlog.
Ne verjamem pa, da je rešitev v tem, da se najde zgolj “tehnični” premier, morda celo celotna vlada, vse ostalo (stranke, ki pač imajo v parlamentu skozi svoje poslance glavno besedo) pa ostane isto.
Tehnična vlada pač mora imeti svojo podporo v parlamentu – podporo zadostnega števila poslancev in s tem strank. Torej mora predstaviti nek program in zanj pridobiti ustrezno število strank, ki bodo program in s tem vlado brezpogojno podprle. Tu pa se zalomi:
1. Stranke se pač ne morejo zediniti glede programa, recimo največji dve, PS in SDS, sta glede vzrokov in rešitev izhoda iz krize zelo vsaka k sebi.
2. Da je temu tako, najbrž tudi ni povsem nepomembno, da se marsikateri izmed poslancev trudi ohranjati pridobljene privilegije “elite”, medtem ko se nekateri drugi trudijo pridobiti privilegije “novi eliti”.
3. Če predpostavimo, da predsednika obeh največjih strank delujeta škodljivo (to ni moje mnenje),
in hkrati predpostavimo, da bosta oba ohranila glavno besedo v svojih dveh strankah,
v tem primeru tehnična vlada seveda ne prinese nič.
Najpomembnejše sem pa pozabil napisati:
4. Velika večina poslancev pa očitno podpira uvajanje kastnega sistema (lepo počasi, leto za letom):
– priviligirani “gospodarstveniki”
– politiki
– zaposlni v javni upravi
– redno zaposleni v gospodarstvu za nedoločen čas
– upokojenci
– zaposleni za določen čas
– delavci preko agencij za posredovanje dela
– “študentski” delavci, pogodbeni delavci, s.p. kvazi samostojni delavci (v Nemčiji je to recimo nezakonito in se tretira kot izogibanje davkom in prispevkom)
– brezposelni
Seveda se marsikdo z zgornjo ugotovitvijo ne bo strinjal.
Ampak enostavno, pogleda naj si gibanje zaslužkov zgoraj omenjenih razredov.