---
title: Martin Cimperman - ko novinarstvo uniči življenje - mrhovinarstvo!
date: 2013-04-22T04:43:14Z
modified: 2013-04-22T04:44:15Z
permalink: "https://www.had.si/blog/2013/04/22/martin-cimperman-kako-lahko-novinarstvo-unici-zivljenje-mrhovinarstvo/"
type: post
status: publish
excerpt: ""
wpid: 28943
categories:
  - razmišljanja
tags:
  - razmišljanja
  - martin cimperman
  - posilstvo
  - slovenščina
language:
  - slovenščina
featured_image: "https://www.had.si/blog/wp-content/uploads/2013/04/dnevnik_posilstvo.jpg"
timestamp: 2013-04-22T04:44:15Z
---

S tem zapisom se ne postavljam v razsodnika dejanj, ki so se zgodila, zgolj poskušam prikazati pogled na novinarsko delo, ki se mi zdi v tem primeru zelo zelo sporno. Prav tako ne prejudiciram rezultatov in se ne postavljam na nobeno stran – da ne bo pomote. Že pred časom se je v Ljubljani pojavil “posiljevalec”, oz. napadalec, ki je poskušal storiti silo ženskam. O tem se sicer ni prav veliko pisalo v medijih, prav tako pa so tudi policisti bili precej skopi z informacijami. Do pred parimi dnevi, ko se je zgodilo posilstvo na parkirišči pri Gospodarskem razstavišču.

Dnevnik je v članku, ki ga je napisal Peter Lovšin (?), **Brutalno posilil mlado hosteso** ([vir](http://www.dnevnik.si/kronika/brutalno-posilil-mlado-hosteso)) zapisal:

> Včeraj so pred preiskovalnega sodnika ljubljanskega okrožnega sodišča še tretjič privedli osumljenca brutalnega posilstva. Po naših neuradnih podatkih je moral 32-letni Ljubljančan **Martin Cimperman** po svojem četrtem napadu končno za rešetke pripora.

Ko sem videl ta del članka, me je zmrazilo. Na Twitterju sem objavil svojo zaskrbljenost nad tem, da Dnevnik objavljal informacijo o imenu, čeprav je ta neuradna.

> Brutalno posilil mlado hosteso [dnevnik.si/kronika/brutal…](http://t.co/Ad1yPvZzLf "http://www.dnevnik.si/kronika/brutalno-posilil-mlado-hosteso") – neuradnih podatkih je moral 32-letni Ljubljančan Martin Cimperman – hmm.. ???? ime??
> 
> — Roni Kordiš (@had) [April 16, 2013](https://twitter.com/had/status/324090748242915329)

V istem trenutku sem šel preveriti na [statistični urad podatke za pogostost imena in priimka](http://www.stat.si/imena.asp) – Pogostnost kombinacije imena in priimka MARTIN CIMPERMAN je manjša kot pet ali pa se ta kombinacija ne pojavi.

Rezultat me je malce osupnil, saj to pomeni, da je mogoče v Sloveniji par ljudi, ki jih je novinar Dnevnika, ki je dobil neuradne informacije postavil v vlogo posiljevalca. Sledilo je še preverjanje na Facebooku – kjer sem odkril samo enega Martina Cimpermana in predstavljal sem si, kako je biti v njegovi koži. Namreč velja, da je **človek nedolžen, dokler mu krivda ni pravnomočno dokazana!** Na Twitterju se je vnela debata, kjer so se pojavljali takšni in drugačni predlogi, kaj bi morali narediti s to osebo – objaviti njegovo sliko na billboardih z njegovimi osebnimi podatki, ga kastrirati, itd…

Še enkrat poudarjam – ne postavljam se v razsodnika, niti se nisem postavil v kožo žrtve, ki bi verjetno storile še kaj drugega, kot zgoraj omenjena dejanja, poskušam samo razumeti mrhovinarstvo, ki se v bitki za informacije spozabi in s svojimi dejanji uničuje življenja! Ali je kriv bo dokazalo sodišče – v tem primeru, bi bilo veliko bolj smiseln, če so ga parkrat že zasliševali in pridržali, predlog, ki je padel na Twitterju:

> @[had](https://twitter.com/had) Predvsem bi bilo bolje, da bi objavili imen, sliko, naslov in telefonsko bebca od preiskovalnega sodnika, ki mu ni odredil pripora!
> 
> — Dusan Lukic (@Lucky013) [April 16, 2013](https://twitter.com/Lucky013/status/324116214886576129)

In zakaj celoten tale zapis? V petek je namreč Dnevnik objavil nov članek na to temu, pod njega se je podpisal Peter Lovšin, z naslovom – V pripor očitno poslali napačnega ([vir](http://www.dnevnik.si/kronika/-v-pripor-ocitno-poslali-napacnega-)), kjer je med drugim zapisano:

> V primeru posilstva mladega dekleta pred Gospodarskim razstaviščem je prišlo do popolnoma nepričakovanega preobrata. Po naših neuradnih, a zanesljivih informacijah namreč analiza DNK ni potrdila suma, da je dekle posilil osumljeni Martin Cimperman, kakor sta menila policija in tožilstvo.

Za zaključek – novinarji se prepogosto postavijo v vlogo razsodnika in s svojim neobjektivnim poročanjem postavljajo razsodbe. Prav tako je narobe, da se objavljajo informacije iz neuradnih virov, ki vse skupaj postavijo v drugačno luč. Sam si želim novinarjev, ki bodo vedeli kaj počnejo in kako lahko s takšnimi dejanji vplivajo na življenje ljudi. Si predstavljate, da vas Dnevnik označi za posiljevalca? Jaz si. In v tem primeru bi do konca svojega življenja živel na račun Dnevnika – škoda, ki je povzročena se sicer ne da plačati z denarjem, ampak življenje v tuji državi, kjer me nihče ne bi poznal, ne bi bilo niti tako slabo!

Sovražim mrhovinarstvo – ker uničuje novinarstvo in uničuje ljudi!

p.s.: ali je omenjena oseba kriva ali ne, naj odločijo za to primerne institucije. Dokler mu ni dokazana krivda, pa naj, če je tako nevaren, bo v priporu!

![dnevnik_posilstvo](https://www.had.si/blog/wp-content/uploads/2013/04/dnevnik_posilstvo.jpg)