Zoran Jankovič in solzivec

Danes se je zgodilo tisto, kar se ne bi smelo v tej državi zgoditi. Protestnik je napadel Zorana Jankoviča s solzivcem, medtem ko se je sprehajal med štanti v Ljubljani, ob prihodu Miklavža. Če nam spomin deluje, potem se spomnimo, da so se leto nazaj dogajali GOTOFje protesti v Ljubljani, kjer so podkupljeni izgredniki poskrbeli za izgrede in za to, da so policisti v množico metali solzivec.

Danes se je zgodila druga skrajnost. Protestnik je vzel “pravico” v svoje roke in se postavil v vlogo sodnika. Kam to pelje, je lahko vsakomur jasno. Jaz se ne strinjam s tem, da si ljudstvo lahko vzame pravico v svoje roke na tak način. Samo za primerjavo – Zoran Jankovič bi v tistem trenutku prijel v naročje otroka, ali pa bi poziral s starejšo gospo, ki se rade fotografijo z njim in bi se zgodilo kaj hujšega, kot to, kar se je zgodilo?

Ne, ne želim živeti v takšni državi, kjer si vsak lahko svojo pravico da sodi drugim. Imamo pač nek red. In če nam ta red ni všeč, gremo lahko še enkrat na proteste in odstavim ljudi, ki nam ne vladajo, kot si želimo mi. Enkrat je uspelo, tudi drugič bo. Ampak ne želim si, da bi živel v državi, kjer si lahko vsak državljan vzame pravico v svoje roke in odloča o življenjih drugih. V bistvu me je strah anarhije, ki se lahko zgodi v takšnem primeru.

In isto bi zapisal, če bi bil namesto Zorana Jankoviča tam Janez Janša, Borut Pahor, ali pa kdorkoli drug. Tudi verbalni napad  sem obsojal – dr. Žiga Turk ozmerjan s smradom – kako nekulturni so lahko kulturniki.

Upam, da je tole osamljen primer in da Slovenija res ne postaja država podobna divjemu zahodu, kjer ima vsak možnost, da dela, kar si zaželi. In ja, se strinjam – naj sodišča opravijo svoje delo in ne bo prihajalo do takšnih situacij.

  1. Samo problem je lih v tem da nic v tej drzavi ne deluje… Se posebaj sodisca! In kolikor je razvidno, se tudi druge stvari od protestov naprej niso spremenile. :/

    Ocitno je to, da bo potrebno se veliko generacij, preden se zacnemo zavedati, da je neumno en drugega zajeb….. in da kar res potrebujemo je to da stopimo skupaj in en drugemo pomagamo…ampak to sop ocitno le “pobozne” zelje… :/

  2. Talanje rož braniteljem pokvarjene elite ni koristilo popolnoma nič, a nekateri bi še vedno hodili na proteste. Mogoče bi tokrat poskusili v nedeljo dopoldne?
    Dejstvo je, da je za uspešen protest treba eliti narediti škodo, ob ljubljanskih protestih pa verjamem, da so se nam lepo nasmejali. Če se z metanjem solzivca strinjamo ali ne, moramo se strinjati, da je tole Jankoviću dalo bistveno bolj misliti kot če bi mu model pokazal kakšen transparentek ali mu odpel Le vkup, le vkup uboga gmajna.

    1. v bistvu se ne strinjam.. tale dogodek je jankovica naredil za mucenca.. vemo pa, kaj pomeni biti mucenec v krscanstvu.. torej.. ne, neumno je bilo tole

  3. Špricati demokratično izvoljene predstavnike ljudstva s solzivcem je hudo narobe.

    Kaj pa psiho teror? Ustrahovanje ljudi po domovih, obešanje lutk z njihovimi obrazi z mostu pa se ti svoj čas niso zdeli problematični …

  4. To pa je tipično mnenje mehkužca oz. p i č k e po domače rečeno :) so te teplv šoli pa zdj podoživlaš traume?

      1. Glede tistega videa v objavi https://www.had.si/blog//2012/12/01/protesti-gotofje-ljubljana-in-moj-pogled-na-njih-video/ (saj si mislil ta post, ne?) Res ga še nisem videl (na FB sem ti poslal msg., kjer sem razložil zakaj še ne), si pa lahko mislim, da si je ta tip – pač, predvidevam, da ni bila ženska – to kratko malo izmislil (teoretično, kaj šele praktično :D je to čisto možno!)

        Hej, mogoče pa ravno zato, ker je *hotel, da bi ljudje tako mislili” itd. Torej “teorije zarote” v drugo smer… Ergo, kaj pa če so ga poslali “naši”, da igra “njihovega”, da bi potem “mi” (ta mirni protestniki) mislili, da so bili nasilneži podkupljeni.

        Aja in še glede cen “storitev”, ki jih omenjaš… Močno dvomim, da bi kdorkoli pri (koliko toliko) zdravi pameti to počel za TAKO MALO denarja (tvegal batine in aretacijo za 5 oz. 10 EUR?) In konec koncev: kdo je bil tisti, ki je vse to štel (kamne oz. druge predmete, ki so zadeli policiste in policiste, ki “so padli”)? Kdo jim izplačal keš za opravljeno delo? Malo #bs se mi zdi vse to skupaj. In sploh zate se mi zdi čudno, da v to tako resno verjameš, ker kolikor te poznam (po postih na blogu itd.), mi deluješ nteligenten in ne ravno naiven človek.

        1. poglej.. informacije sem dobil na licu mesta in ne kar nekje.. ce ti verjames ali ne, je to tvoja stvar.. jaz sem zapisal, kar sem takrat izvedel..

  5. Had, bom prebral cel blog post, obljubim… Ampak že takoj v prvem odstavku en VELIK problem s tvojim pisanjem: “… kjer so *podkupljeni izgredniki* poskrbeli za izgrede” Lepo prosim z dokazi na mizo, da so bili izgredniki “podkupljeni”?! To je bila, po mojem mnenju, izključno splošno sprejeta špekulacija miroljubnih protestnikov (ki so bili v večini!), ki se pač niso morali sprijazniti s tem, da so žal na “njihovi strani” tudi nasilni anarhasti/whatever.

  6. Nisem privrženec Zorana Jankovića, ampak se več kot strinjam s tabo Had. Bravo za ta zapis!

  7. Had, tole je sicer izven teme, a zanima me, kako to, da tudi ti priimek župana pišeš narobe. Zgolj lapsus, ali je kakšna posebna filozofija za tem, ki jo jaz še ne poznam?

    Na temo pa tole. Nič posebnega ni, če javno osebo doleti torta v fris, gnilo jajce, paradajz ali masten špuk. To se pač dogaja, posebno tistim, ki se do javnosti vedejo arogantno in skrajno škodljivo, še posebej, če njihove rabote vztrajno ščiti politika.

    Solzivec spada v zgornjo kategorijo izražanja mnenja. Če ga lahko neselektivno (!) nad lastnimi državljani troši država, potem najbrž ne gre za kakšno hudo nasilje.

    Nasilja pa tudi jaz ne odobravam, prvič zaradi tega, ker takšni ljudje niso vredni tega, da bi nekdo zaradi njih desetletje preživel po sodiščih in v zaporu, drugič zato, ker nasilje ni učinkovito za dosego resnih in trajnih sprememb, tretjič pa zato, ker vsled manipulacije in zmot ponavadi nastradajo napačni.

      1. Z ne-uporabo mehkega čja si bolj srbin, kot pa če bi ga uporabljal.
        Piši kao što govoriš pa to.

  8. Apropos mučeniki, ko jih že omenjaš. To so ljudje, ki jih doleti smrt pri boju zoper tiranijo.

    1. Uradna definicija mučenika že mogoče pravi tako (da je smrt nujni sestavni del), ampak danes se pa vsekakor vsaj v pogovornem jeziku uporablja “mučenik” kot izraz tudi na ta način. Za ljubitelje neke osebe itak, za neopredeljene in (do) zmerne nasprotnike pa, češ: “Ubogi [ta in ta], ki ga je [to in to] doletelo, tako se enostavno ne dela!” In hočeš-nočeš pridobi simpatije.

  9. Da ne bo napačno razumljeno:
    Napačno zapisovanje in nepooblaščeno spreminjanje priimkov je ponavadi izraz šovinizma.
    Pod fašizmom je bila to splošna praksa.
    Pomenljivo je, da nikomur ne pade na pamet, da bi pisal Mederndorfer ali Tirk…

  10. Kaj pa ce bi kaksno rekel se o nasih medijih, ki slikajo sliko taksno kot je. 50 ljudi protestira, halo pa taksen. Sori jankovic je dobil cca 300.000 glasov, jansa nekaj manj. Pa primerjaj te stevilke in odmev dogodkov s protesti. To kar se je zgodilo Zokiju je samo logicna posledica zapisov medijev. To je katastrofa. V slo vlada demokracija, vsak lahko gre na volitve in vsak lahko kandidira. Folk misli da je kar tako bit izvoljen. Naj poskusijo. In ti vstajniki, naj ze enkrat ustanovijo stranko. Aha to je pa ze malo tezje. Najlazje je biti proti necemu. In tvoj zapis glede tega ce smo jih odstavili enkrat jih bomo pa se drugic. Katastrofa. A zdaj steje to kdo je bolj glasen ali to kdo ima koliko glasov.

  11. Čisto prav…kaj se pa smeji…sam je pa pokradel pa še krade kar se le da…ti si pa itak podpornik gospoda Mercatorja in res verjamem da če bi se to zgodilo Janši bi o tem pisal čisto drugače…je*at ga pač so ti oprali možgane…

Komentarji so zaprti.