Miro Cerar je zmagovalec parlamentarnih volitev. SDS in še par ostalih strank pa se je precej osmodilo na teh volitvah. Vendar to ni poanta tega zapisa. Poanta tega zapisa je naskakovanje medijev na zmagovalca – Mira Cerarja, ki se dogaja v teh dneh in se mi zdi vse skupaj precej bolj podobno linču, kot pa novinarskim vprašanjem.

Razumem, Miro Cerar ni povedal veliko o programu in ukrepih, ki jih bo kot bodoči mandatar moral kmalu predstaviti in začeti čim prej uresničevati. Prav tako razumem, da Miro Cerar ni ravno oseba, na katero bi se lepile afere in bi bil tako ali drugače že kompromitiran – niti Bojan Požar ni našel nobene sočne zgodbe glede njega. Torej je Miro človek, ki ga ni strah okostnjakov iz omare – ker jih niti nikoli ni bilo tam. Zneski, ki jih je zaslužil na račun svetovanj tudi niso pretirani, tako da še to upanje odpade. Edino, kar bi mu lahko kdo očital je njegova neodločnost in preudarnost – kar pa v nekem trenutku spominja na Janeza Drnovška – da zunanje podobnosti niti ne omenjam.

Vendar. Medijem to ni dovolj. Mediji hočejo podatke. Mediji hočejo imena ministrov. Mediji hočejo ukrepe. Mediji hočejo vse zdajle in takoj. Ekskluzivno. Dan po volitvah bi radi rešitev za vse sranje, ki se je dogajalo zadnjih n-let Slovenije. In vse to pričakujejo, da bo povedal novi mandatar – ker ima pripravljene odgovore na vsa vprašanja.

In ravno zato takšen naslov – mediji bodo ubili Mira Cerarja še preden bo karkoli naredil. Tako, kot so naredili tudi z drugimi – no, z nekaterimi, saj se njihovi kriteriji spreminjajo glede na interes in dejstvo je, da vatli niso nikoli enaki. Mediji so pač kot pobesneli bulterierji, ki skočijo, ugriznejo in ne spustijo do konca. Tega me je strah v tem primeru. Da se nekdo ne more niti dokazati državljanom, ker mediji ustvariji povsem drugačno sliko in predvsem ustvarijo drugačne pogoje za nekoga, kot bi jih sicer.

Ja, POP Tv prednjači v svojem “hujskaštvu”, oz. napadalni drži, kjer velikokrat dobim občutek, da vabijo ljudi v studijo zgolj zato, da si voditeljica da duška z zasliševanjem, kljub temu, da bi lahko na povsem drugačen način prišla do odgovorov, ki si jih tako želi slišati. In potem se taisti novinarji sprašujejo zakaj je novinarstvo v riti? Odgovor je preprost – ker se vse vrača. Tudi odnos do sogovornika, ki je pač zgolj in samo mandatar, ki ga je izbralo ljudstvo in se ga začne z vsemi salvami obstreljevati, se lahko hitro spreobrne. Ampak mediji bi vse takoj in zdaj in ekskluzivno. Ker edino to šteje. Včerajšnje afere so pozabljene, danes se začnejo nove in novi obrazi pridejo pred ekrane in svet gre naprej.

Mediji, pustite Miru Cerarju da sestavi vlado, da se pogovori z ostalimi strankami, predvsem pa da se konsolidira v teh dneh. Potem, ko bodo stvari jasne, pa zahtevajte odgovore. In nikar ne sprašujte neumnosti kot so – kaj boste jutri storili najprej? Malce smešno bi bilo, če bi Miro Cerar rekel – šel bom lulat na wc, kajne? Ampak tako neumna vprašanja postavljate mediji! Se sploh zavedate tega?

miro_cerar

15 Responses to Mediji, ne ubijte Mira Cerarja!

  1. Se popolnoma strinjam z napisanim. Pri nasih medijih velja nekaj samo ce je absolutno EKSKLUZIVNO in natlaceno s kvazi dejstvi o katerih mamce lahko opravljajo se mesece.

    Verjetno drugega ne moremo pricakovat od POP-TVja, ko pa vse kar znajo je producirat neke “instant novinarje”, ki sprasujejo taksne neumnosti, da je mene sram kot gledalca.

  2. Andrej says:

    Mediji bi res morali malo popustiti, to je že preveč, človek se kar zlomi, še preden začne kaj delati. In potem začnejo kvaziti neke bedarije katerim verjamejo stare mame. Res upam, da bomo končno začeli prehajati na bolje…

  3. markopigac says:

    Mediji so tukaj, da iščejo in raziskujejo namesto nas/vas. In prav je tako. Bi bilo tvoje mnenje drugačnejše, če bi v nedeljo zmagal JJ?

    • Andrej says:

      Če bi zmagal JJ bi na vse odgovore odgovoril bolj konkretno ker:
      1. je v politiki že 20+ let in pozna situacijo v državi veliko bolje
      2. je pač znan blefer

    • Janč says:

      Drugačnejše? :)

  4. bilgladen says:

    Težava medijev je da jih ne zanima resnica ampak samo rejtingi. Zato nujno potrebujemo uvesti status svobodnega novinarja, ki bo finančno neodvisen in zato bolj objektiven.

  5. Petunija says:

    Popolnoma se strinjam. Sploh pa se politiki, zaradi vsega tega cirkusa, predvsem trudijo da so všečni, pa če je za fasado kaj substance ali ne. Tako da vse skupaj deljuje, kot da je končni cilj sedež v parlamentu, poslanska plača za zaslužne, pa toliko in toliko sredstev in vpliva pri koritu, za medije pa je važno samo, da bodo imeli zaslužek, česar pa ‘dolgočasni’ odgovorni ljudje, ki želijo preseči te ‘standarde’ ne prinašajo.

    Ko je bil POP TV še Meglič TV, so intervjuvali Romana Končarja glede kritik, ki jih dobiva zaradi svojih producentskih podvigov. Takrat je odgovoril nekaj v tem smislu, da otroci sanjarijo, da bi bili inženirji, zdravniki, astronavti, pevci, etc, nihče pa ne sanjari, da bi bil kritik. Da kritiki pač postanejo ljudje, ki niso bili sposobni uresničiti svojih sanj in jih potem pomagajo uničevati drugim.

    Takrat se mi je zdelo, da je pametno povedal, danes pa vem, da je brcnil v temo. ‘Kritik’ je sanjski poklic. Kritizerstvo je najbolj cvetoča kariera, kar si jih lahko predstavljamo. Če znaš dobro kritizirati, vzhičeno občinstvo nikoli ne bo opazilo, da si sam še dosti slabši, kot pa tisti, ki ga grizeš. In ja, danes je videti, da otroci sanjajo, da bi postali kritiki.

    Zato had, hvala ti za ta zapis. En majcen korak v neko novo smer. Ljudje se bodo pa sami odločili, ali želijo živeti v svetu, kjer se vsak dan zlije par cisteren gnojnice, da ni dolgčas in ko imajo občutek, da so narediili nekaj velikega, ko so izrazili (tako ali drugače) svoje ogorčenje in našli ‘krivce’ ali pa na kakšen drugačen, bolj konstruktiven način.

  6. Peter says:

    V tem prispevku se da prebrati pravo bromance … Čestitam HAD! :)

  7. Poet says:

    Obstaja pa tudi opcija, da Cerar ne gre na vsako medijsko klanje.

  8. Janč says:

    Ne boj se za Cerarja, on bo že kos temu zverinjaku, kar je že dokazal na soočenju z “Ali mi lahko pustite, da odgovorim!?”.

    Tudi ob Predstavitvi liste Piratske stranke Slovenije pri Odmevih je izgledalo, kot da bo voditeljica Rosvita Pesek (njen zaščitni znak je legendarno naveličano vzdihovanje) brutalno zminirala Roka Deželaka, a ji je bil k sreči kos.

    Za Pop TV se sploh ne sekiram, ker 24 ur niti po pomoti ne gledam. Le kako je možno, da jim naseda 2/3 gledalcev. Imajo namreč dvojno gledanost glede na Dnevnik, in pol večjo od Odmevov. Deluje pa po istem principu kot latinoameriške in turške žajfnice. Njihov namen je z ustrezno glasbeno podlago in histerijo gledalca in maksimalno shisterizirati in s tem zasvojiti, nato pa napasti z reklamami.

    Sekiram se pa, da se isti vzorci vse bolj prenašajo na RTV. Voditeljica soočenj je najboljši primer histerične in nevzgojene (prekinja sredi besede) novinarke. Človek se samo vpraša, koliko kave mora spiti, da pride v takšno stanje. Se je pa

    Zanimiv fenomen je tudi malikovanje sekund na RTV, ki ga zganjata sicer kvalitetna novinarja Slavko Bobovnik in Marcel Štefančič jr. Saj razumem, da so nekateri gosti nagnjeni k neskončnim monologom, in da je čas zelo dragocen. A Bobovnik porabi več časa za opozarjanje na kratke odgovore, kot bi ga gostje, da bi odgovorili. Štefančič pa včasih odreže še tako zanimiv in pomemben odgovor, da le ne bi presegel časa za eno sekundo.

    Je kdo morda že gledal novi dnevnik, ki je od včeraj na Planet TV? Starega so namreč razformirali, saj je po letu in pol dosegal komaj 1,1% gledanosti, kar je 40x manj kot 24 ur. Novi urednik je Traven, eden od voditeljev pa Slak.

  9. Janč says:

    Se je pa…

    … novinarka Janja Koren enkrat pohvalila z enormnimi količinami kave. Ne dvomim. Se opazi.

  10. marjan says:

    Saj je pricakoval,da bo mandatar. In bi lahko imel pripravljen kaksen načrt v tem primeru. In kot bodoci predsednik vlade naj pocasi pove, kaksen je njegov plan in ekipa (razen privatizacije, za katero je ze potrdil, da jo bo nadaljeval).
    Ne moremo ga tretirati kot nekega mesije, ki ima proste roke, da lahko dela, kot se mu zljubi.

    Mi pa je zanimivo, da je pop tv hkrati tretiran koy desnicarsko in levicarsko trobilo :-).

  11. jure m says:

    Se strinjam, poleg tega pa sem mnenja, da bi mediji predvsem morali tehtati med pravico do obveščenosti in odgovornostjo do družbe. Tu ciljam predvsem na objavljanje vsega kar SDS vrže v medijski prostor, z JJ tviti vred. Uber stranka namreč namenoma ustvarja senzacionalistične zgodbe, populistične in brez vsebine, le da bi bila prisotna v medijih. Mediji bi morali zaradi odgovornosti do družbe ne-poročati o teh ne-dogodkih. In spraševati pomembnejša in za vse relevantna vprašanja. To zadnje pa velja tudi za ostale politike…

  12. logik says:

    sprašujem se, ali je Cerar glede na njegovo “navdušenje” nad svojo rekordno zmago sploh volil samega sebe? po mojem je volil JJ.

  13. Janč says:

    Zanimivo bi bilo tudi izvedeti, ali je Alenka volila sebe ali Alenko Bratušek.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.