Danes bo v državnem zboru potekala razprava na temo ukinitve dopolnilnega zavarovanja, ki ga predlaga stranka Levica. No, pred par dnevi je v javnost prišel tudi predlog ministra za zdravje, ki je precej manj prijazen do davkoplačevalcev kot predlog Levice. Po tem predlogu bi uvedli pavšalno dajatev, ki bi se stekala na ZZZS in ki bi vsakega državljan stala 31 evrov mesečno.
- Zdravstvena refoma, ki to ni / obvezna dajatev državi namesto dopolnilnega zavarovanja
- Beseda probiotik prepovedana na živilih in prehranskih dopolnilih / kaj spada med domače probiotike?
- Ukinitev dopolnilnega zavarovanja / uvajanje nove dajatve
Ukinitev dopolnilnega zavarovanja je bila glavna točka prejšnje ministrice Milojke Kolar Celarc, vendar je ni nikoli uspela uresničiti. V novem sklicu so se stvari malce spremenile, saj je Levica dala ukinitev tudi v koalicijsko pogodbo. In z njo so se vsi strinjali. Ko pa se je začelo konkretno pogovarjanje o tej temi, pa se je izkazalo, da so zadaj precej drugačni interesi. Glede na to, da je Levica precej dolgo časa usklajevala svoj predlog z vsemi deležniki in so končno dosegli dialog je predlog ministrstva verjetno presenetil marsikoga. Vendar je verjetno bilo jasno že od vsega začetka, da nihče ne bo izpustil iz rok milijonov, ki so na voljo v sistemu in bo raje uredil področje po svojih željah. In točno to se je zgodilo.
Kakšna je razlika med predlogom Levice in predlogom Ministra za zdravje za ukinitev dopolnilnega zavarovanja?
- Predlog Levice je, da se nadomestna sredstva zaradi ukinitve dopolnilnega zavarovanja zagotovi z dvigi prispevnih stopenj za obvezno zdravstveno zavarovanje. Denar bi dobili tako, da bi za eno odstotno točko dvignili prispevno stopnjo zaposlenim, delodajalcem pa za 1,6 odstotne točk. Predvsem pa bi to pomenilo, da bi več kot 95 odstotkov ljudi v Sloveniji plačevalo manj, zgolj tisti, ki imajo plače višje kot 10.000 evrov (bruto) bi plačali več.
- Ministrstvo predlaga, da naj bi bila višina obvezne dajatve okoli 31 evrov, kar naj bi bilo manj kot dopolnilno zavarovanje. Dajatev bodo odvajali od neto plače oz. prejemka, pobiral pa jo bo Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS). Košarica pravic naj se ne bi spreminjala.
Glede na to, da predlog Levice danes zagotovo ne bo šel skozi, ker so pač interesi zadaj precej večji, me zanima zakaj se potem sploh ukinja dopolnilno zavarovanje, če bomo državljano Slovenije vseeno morali plačevati “obvezni davek” v znesku 31 evrov, kot ga predlaga Vlada? Ali pač gre zgolj za to, da se ne upošteva Levice in da se pokaže, kdo ima moč v rokah?
Mogoče je ob tem minister pozabil na povsem preprosto stvar. Ko so uvedli dopolnilo zavarovanje je bil mesečni znesek precej nižji kot je sedaj. Pa vendar se je skozi leta usklajeno med zavarovalnicami dvigoval. In tudi “obvezna Šabederjeva dajatev” se bo morala usklajevati. Torej nismo storili nič drugega kot zgolj izločili privatne zavarovalnice – državljani pa bomo v istem položaju kot smo bili do sedaj. No, z eno razliko. Sedaj smo se “pizdili” nad privat zavarovalnicami, v primeru, da gre predlog ministra za zdravje skozi pa bomo lahko pizdili nad državo!
Se strinjam s teboj da je tukaj boljši predlog Levice, si je pa treba naliti čistega vina: Ni isto, če ti država direktno pobere 31€, ali pa ti 31€ pobere zavarovalnica.đČe ti 31€ direktno pobere država, ti ni treba financirati zavarovalnice in si brez da bi ljudi bolj obremenil, kot so obremenjeni trenutno v zdravstveni sistem pripeljal več denarja. Manj pijavk je na istem denarju oz. več denarja lahko nameniš zdravnikom, manj finančnikov.
Tako da ukinitev zavarovalnic pri tem, tudi če še vedno plačujemo enako, v bistvu je prva optimizacija stroškov v zdravstvu – res pa ne pri zdravnikih, ampak pri finančnikih.
Bi bilo pa seveda bolj fer kot pravi levica, da bi tukaj obdavčiči tiste, ki imajo €€€€ in ne tiste ki imajo samo €.
jeap. ampak izbrali smo kapitalizem in poslanstvo privat podjetij je, da ustvarjajo dobicek za svoje lastnike. in ker smo dovolili to zavarovalnicam, so to vzele resno :)))
Dopolnilno zavarovanje ne ustvarja dobička, višina in njegova poraba sta de facto predpisana s strani države. Če bi želeli, da dop. zavarovalnice delujejejo “kapitalistično”, bi jim morali omoogočiti, da se same dogovarjajo z izvajalci za ceno storitev. Tako pa jim je cena, ki jo morajo plačati izvajalcem, predpisana.