Živimo v času, ko se lahko vsak okliče za strokovnjaka za karkoli. Objavi par objav na to temo na družbenih omrežjih in sledilci ga prepoznajo kot kompetentnega sogovornika na tem področju. Nepomembno je, da je vse znanje nastalo v njegovi glavi in s pomočjo internetov. Nepomembno je, da gre zgolj za puhlice, brez osnove, kot tudi, da gre za poceni populizem, ki pa pomeni veliko število všečkov in delitev.
- Necepljenih otrok ne bo več mogoče vpisati v vrtec po novem zakonu
- Septembra, ko bo Hrvaška prazna nas ob vrnitvi čaka karantena / poleti, ko je bilo neskončno turistov pač ne!
- Jelko Kacin / Zrće so znane po uživanju psihoaktivnih snovi, to pa močno povečuje možnost širjenja okužb
V zadnjem času imamo tako cel kup strokovnjakov za Covid-19 in tistih, ki so proti nošenju mask. Seveda je to vlak, ki je trenutno zelo aktualen, predvsem pa, ki prinaša všečke in delitve. In v letu 2020 je to bolj pomembno kot pa strokovno mnenje, leta in leta izobraževanja in izkušenj.
V bistvu se mi vse pogosteje zastavlja vprašanje – zakaj hudiča sploh še potrebujemo stroko, če imamo na facebooku neskončno število samooklicanih strokovnjakov, ki s pomočjo internetov povedo kaj je prav in kaj narobe. Če napišeš to, kar si ljudje želijo slišati in tako potrdiš, da so imeli prav, potem bodo to taisti z veseljem delili naprej. In se strinjali.
Marko Potrč je pred dnevi objavil na facebooku zapis z naslovom: KORONA: PROSIM, DOVOLJ JE BILO ZAPIRANJA IN KARANTEN, kjer je prikazal “svoj pogled” na celotno situacijo. Objava je bila viralna, preko 15.000 všečkov, preko 13.000 delitev.
Prvi, ki je “debunkal” objavo Marka Potrča je bil Primož Meh, ki je vse skupaj postavil v malce drugačen kontekst. Ampak, ker ni zapisano to, kar bi ljudje želeli, da je zapisano je njegova objava dosegla precej manj ljudi in tudi ima precej manj všečkov.
In včeraj je svojo “recenzijo” objave Marka Potrča objavil še dr. Damjan Grenc, ki je vse skupaj razložil tudi s strokovnega vidika. Objava ni tako všečna, kot je objava Marka Potrča, zato je temu primerno dosegla tudi manj ljudi in dobila manj všečkov. Ampak saj to je normalno, kajne?
Ljudje pa ja ne bodo v letu 2020 verjeli ljudem, ki so se šolali. Lažje je verjetno tistim besedam, ki so nam bližje in kjer se ljudje najdejo. Pa čeprav gre za same neumnosti, ki nimajo veze z realnostjo in so vsi podatki zgolj interpretacije.
Vzemite si čas in preberite to, kar je napisal Damjan Grenc na Facebooku … Tule spodaj je samo majhen del njegovega teksta – malce višje pa je njegova FB objava ..
Spoštovani gospod Potrč.
Strinjava se, da je nemogoče doseči poenotenje mišljenja v populaciji. Razumem tudi, da je marsikomu dovolj vsakodnevnega preštevanja okuženih in obolelih in si želi le čimprejšnjega konca zapovedi in omejitev.
Vaša objava na Facebooku, ki je v nekaj dneh nabrala tisoče komentarjev, kljub vnaprej deklarirani dobronamernosti, objektivnosti in sklicevanju na »argumente, fakte, številke«, v ničemer ne odstopa od klasičnega vzorca »infodemične dezinformacije« o pandemiji. Z uporabo terminov kot so: »strokovnjaki, ki ne smejo povedati resnice«, »pogovori na štiri oči«, selektivni izbor informacij, polresnice in laži bralca popeljete v labirint lastne male teorije zarote.
Omenili ste izjave štirih tujih zdravnikov, ki se ne strinjajo s prevladujočimi medicinsko-epidemiološkimi stališči o virusu. Njihova pravica. A zakaj ste izbrali ravno njih? Naključno?
Argumenti naših strokovnjakov (Beović, Logar, Rozman, Turel), ali pogovori z negovalci v domovih za ostarele, medicinskimi sestrami in zdravniki (tudi pripravniki, ki so v Sloveniji nosili dober del bremena epidemije), ki so na vrhuncu epidemije izgorevali v urgentnih in intenzivnih enotah bolnišnic, niti obrazi umrlih, ki so pri tem izgubili življenje (žal smo zdravstveni delavci med epidemijo nalezljivih bolezni ogrožena skupina) vas ne prepričajo in potemtakem ne sodijo v vaš pamflet. Njim ne gre zaupati?
Dobrih 20 let sem zaposlen v bolnišnici, na oddelku, ki ni namenjen zdravljenju obolelih s COVID-19 in od izbruha pandemije nisem zdravil bolnikov s COVID-19. Za razliko od številnih kolegov, ki se temu posveča pretežni čas, sem zato bistveno manj kompetenten komentator epidemioloških, mikrobioloških, patofizioloških in drugih tem povezanih z virusom SARS-CoV-2. A ker imajo oni verjetno pametnejše delo, kot brezplodno razpravljati s teoretiki zarote, bom predstavil svoje ugovore na vaše trditve. Upam, da jih boste pozorno prebrali.
Dejstva kot absolutne resnice, so redka. Večina ljudi verjame v veljavnost splošnega gravitacijskega zakona in v to, da je Zemlja okrogla. Zanesljivo drži, da na koncu vsi umremo. Za absolutno resničnost svojih trditev ne morem jamčiti.
Medicina se, enako kot vse druge vede/znanosti, s časom razvija. Prilagaja in sledi novemu védenju/znanju, veščinam in tehničnim dosežkom. Medicinski učbeniki, ki so jih spisali kolegi v stoletjih pred nami, so dandanes zastareli in v moderni medicini neuporabni.
Podobno je z znanjem, ki se tiče pandemije virusa SARS-CoV-2. Niti leto še ni minilo od prvih zaznanih primerov in odgovorov na vsa vprašanja (še) ni. Naša nevednost je še vedno precej večja kot bi si želeli.
Ampak…
COVID-19 NI (le malo hujša) GRIPA
Vaša trditev o primerljivosti med gripo in COVID-19 je netočna (in bi morala zadostovati za izbris iz Facebooka zaradi navajanja zavajajočih podatkov). Med seboj primerjate pregovorne »hruške in jabolka«.
SARS CoV-2 (Severe Acute Respiratory Syndrome CoronaVirus 2) je nova vrsta virusa in povzroča novo bolezen (Coronavirus Disease 2019 oz. COVID-19).
Način prenosa povzročitelja in potek bolezni COVID-19 v njeni blagi obliki je res podoben gripi in njej podobnim virusnim okužbam dihal. Podoben, ne enak!
Najpomembnejši vzrok za obolevnost in umrljivost COVID-19 je sposobnost virusa, da povzroči hudo prizadetost pljuč (povzroča tudi druge zaplete, med katerimi so npr. povečano tveganje za nastanek krvnih strdkov, okvara delovanja možganov, srca, jeter in ledvic), kar terja intenzivno medicinsko zdravljenje z uporabo podpornih terapij (mehansko predihavanje in podpora delovanja drugih prizadetih organov), ki je hkrati praviloma neobičajno dolgo.
Ne drži, da obolevajo in umirajo samo ogroženi (starejši, resno bolni, imunsko nezmožni), drži pa, da je tveganje za težji potek bolezni pri njih večje. Med hudo bolnimi in umrlimi so tudi mladi, zdravi, poklicno aktivni, in čeprav so otroci praviloma manj ogroženi od odraslih, bolezen izjemoma tudi pri njih poteka v težki obliki s pridruženimi zapleti, ki terjajo intenzivno bolnišnično zdravljenje.
