Vse kaže, da referenduma o JEK2 ne bo, saj so se pobudniki referenduma premislili. Najprej so se za to odločili pri SdSu, potem pri SDju in na koncu tudi pri GSju. Očitno so ugotovili, da je javnost na drugem bregu in da je boljše, da ne gredo v ta fiasko, ki bi jih čakal. Mogoče, če se ne bi tako šalabajzersko in podcenjevalno lotili tega “projekta”, bi bilo vse drugače.
- Referendum o JEK 2 / primite se za denarnice, ker sta levi in desni pol stopila skupaj
- Zakaj ni kamer na semaforjih in avtomatskega kaznovanja voznikov, ki peljejo skozi rdečo luč?
- Koliko je vredna vaša nepremičnina / GURS objavil poskusni izračun vrednosti nepremičnin
Vse bolj postaja jasno, da je bila ideja o referendumu JEK2 zelo slaba ideja. Vsaj na način, kot so vse skupaj želeli izpeljati. Predvsem pa se je zgodilo to, kar se sicer redko zgodi v politiki. Da levi in desni pol stopita skupaj – v takšnem primeru je vse bolj jasno, da se je potrebno prijeti za denarnice in začeti vpiti “primite tatu”.
Očitno je bil negativni odziv javnosti dovolj velik, da so se združeni za referendum odločili, da ga raje ne bo. Da bodo raje malce bolj premislili o vsem skupaj in se tega ne bodo lotili na način, kot so se ga.
Dejstvo je, da Slovenija potrebuje jedrsko energijo. Vendar ne na način, kot so se tega lotili ljudje, ki so stali za tem projektom. Predvsem pa si nihče ne želi nove TEŠ6 zgodbe, ki jo bomo sedaj še enkrat reševali davkoplačevalci. Kot da krepko preplačana investicija in neskončno aneksov ni bilo dovolj, bomo sedaj dodatno pomagali tej nasedli naložbi.
Ko je govora o največji investiciji v zgodovini Slovenije, bi morale biti stvari precej bolj čiste, predvse pa bi morala imeti javnost dovolj informacij, da se lahko odloča na referendumu. Ampak podcenjevalni odnos je prinesel svoje, saj je bilo zgolj par plačancev še na strani referenduma, vsi ostali pa so kljub temu, da se zavedajo, da potrebujemo jedrsko energijo, bili proti temu nesmiselnemu metanju petih milijonov skozi okno.
Mogoče bi aktualna oblast najprej izpolnila referendumska vprašanja o konoplji, evtanaziji in preferenčnem glasu. Potem bi ljudje lažje šli na posvetovalni referendum, kajti sicer dobimo občutek, da so referendumi zgolj za to, da se preveri sentiment ljudstva.
Kot nekdo ki je malce bolj vpleten z okoljevarstvenega vodika, moram malo dodati. Dolgoletni nasprotniki, ki jih ni malo in ki so velike interesne skupine, so uspeli vse skupaj napumpati z lažmi. Med tem ko je jedrska stroka poskušala priti skozi z argumenti in je zato morala zagnati tudi promocijsko kampanjo (težko prideš kam z dejstvi in s tem da se pojavljajo kredibilni ljudje, če ostali vlagajo dolga leta in težka oglaševalska sredstva v gradnjo mitov), so se ostali fokusirali le še na “slovenija bo bankrotirala”. Ko so enkrat privlekli ven TEŠ6 in “slovenija bo bankrotirala”, se ni dalo zmeniti nič več.
Okoljevarstvene organizacije so naenkrat pozabile na to da jih motijo odpadki, da energija ni trajnostna, kot tudi to da JEK2 za začetek brezogljična elektrika in je dobra za okolje in so le še sledili svoji agendi “jedrske ne smemo imeti ker smo za sonce in je to slabo za nas”. Šli so po poti nemških zelenih ki so zaradi političnih ciljev raje zaprli jedrske elektrarne kot pa elektrarne na premog. Nič nima veze, “lopovi so”, “bankrotirali bomo”.
Končni rezultat bo verjetno ta, da se bomo jedrski energiji odrekli in bomo kurili premog. Že 14 let nazaj je bil rezultat boja nasprotnikov enak, kjer so hoteli od vlade 3. scenarij: https://www.umanotera.org/kaj-delamo/pretekle-aktivnosti/tes-6/#toggle-id-4. Dobili so ta scenarij, da je TEŠ6 obratoval, projekt JEK2 pa so zamaknili za 14 let, da lahko zdaj spet pravijo “jedrska energija je prepočasna in ne bo rešila podnebja”.
Koliko bi pa stale alternative (sonce + baterije)? Ministrstvo in ELES in FE ceno teh alternativ skrivajo ker jim to ustrea, pa so cene nekajkrat višje. Zakaj? Zato da lahko imamo namesto enega velikega državnega podjetja množico “demokratično razpršenih projektov”, ki jih bo korupcijsko in finančno nemogoče nadzorovati.
V subvencije sončnih eletkrarn je šlo do zdaj skoraj 700 milijonov evrov nepovratnih sredstev (več kot 200€/MWh). Ne državnega poroštva kot bi šlo za JEK2 in bi ga državljani plačali le če bi bil projekt neuspešen sicer pa s ceno elektriko, nepovratnih sredstev. Privatni lastniki sončnih elektrarn so na teh 200€/MWh elektriko še dodatno prodali naprej. Je to kdo omenil? Nihče. Ampak elektrika iz JEK2 bo pa “nekonkurenčna”.
Kolikokrat si slišal ta podatek, koliko denarja je šlo v subvencije in koliko je stala MWh? Nikoli. Ker je nasprotnikom v interesu da pravijo kako bomo z jedrsko bankrotirali in kako draga bo elektrika, alternative pa so “poceni” in imajo “zastonj elektriko”. Seveda. Pa vse bo privatni kapital ki bo potem elektriko na borzi prodajal po 0€/MWh (besede državne sekretarke na gospodarski zbornici) ali pa celo negativno. Ker privatni kapital vlaga v omrežje zaradi lepšega, ne zaradi donosa!?
Med tem ko čakamo, dajemo v alternative nove subvencije in z vsakim letom samo bolje “oh, zdaj je pa res prepozno za jedsko”. Ne pozabiti, če bi nemčija dala denar namesto v sonce in v veter v toliko (2x) preplačane elektrarne kot so jih zgradili na Finskem, bi že bila brezogljična. Ampak ne, z jedrsko bomo bankrotirali, tam so samo lobiji in politik :).
#fakof
Pa še to: Referendum za preverjanje sentimenta “ali hočemo jedrsko energijo ali bomo živeli od zraka” so v osnovi in od nekdaj zahtevali nasprotniki projekta:
https://x.com/jasmingetorix/status/1847252137446674926
Levica je takrat zahtevala referendum pred izvedbo študij, ki jih potrebujemo zato da bi sploh vedeli, koliko bi projekt stal. In kako naj potem operiramo z dejstvi, če študij ne sme bit pred referendumom?
Super politično bojišče: “ne maramo vas, zato hočemo referendum preden kaj zračunate”. Ok, referendum bo. “Ne, nimate podatkov, banda kradljiva!” Potem ko se vmeša še SDS, je pa le še dodatno sranje.