Za požar, ki je včeraj zajel Casino Mulino, je bilo po poročanju medijev krivo električno vozilo, ki je zagorelo. Seveda se to bere kot, da je zagorel električni avto. Kar pa seveda ni res. Po informacijah gasilcev, ki so bili na lokaciji, je namreč zagorelo vozilo za golf. Lahko se tretira kot električno vozilo, ni pa to električni avto, kajne?
- Tesla 3 eno leto kasneje in prevoženih 31.134 kilometrov
- Starec in električno vozilo / Tesla 3 dual motor v garaži
- Tesla in zaviranje / ali vozniki Tesla vozil zavirajo pogosteje?
Električna vozila nimajo dobrega predznaka. Ravno obratno. Tretirana so kot nekaj slabega. In ko karkoli zagori, se uperi prst na električne avte. Pa vendar je pogosto realnost drugačna. Tudi včeraj je bila, kljub temu, da je bilo precej “udrihanja” čez električne avte ob tem dogodku.
Zagorelo je vozilo za golf. Tisto majhno, počasno, skoraj bolj simpatično kot nevarno prevozno sredstvo, ki ga vidimo po resortih, kampih in med zelenimi luknjami na golf igriščih. In ja, tehnično gledano je to električno vozilo. Ampak električni avto? Ne. To je podobno, kot če bi rekel, da je zagorel vlak, pa bi v resnici zagorel otroški vlakci na baterije v lunaparku.
Seveda je jasno, zakaj pride do zmede. Besedna zveza “električno vozilo” se bere dramatično, širša javnost pa to avtomatsko enači z električnim avtomobilom. In tako smo čez pet minut že pri famoznem: “A vidiš, električni avti spet gorijo.”
Čeprav tokrat avto s tem nima popolnoma nič. Požar so gasilci gasili dolgo časa, škoda je ogromna in Casino Mulino naj bi v celoti pogorel. Ampak smo spet dobili “viralno vsebino” za en dan. Internet je imel spet razlog, da se prepira o električnih vozilih, baterijah in teorijah zarote.
Skratka, zagorelo je vozilo za golf. Vse ostalo so podrobnosti, ki jih lahko oseba prebere samo, če klikne dlje od naslova.
