Včeraj zvečer sem po Masterchefu po več mesecih gledal oddajo 24ur, v kateri je Uroš Slak (sicer pravnik) gostil predsednika državnega zbora Zorana Stevanovića. Tema je bil domnevni kazenski postopek zoper Roberta Goloba. Domnevni zato, ker se kazenski postopek zoper Roberta Goloba sploh še ni začel. To ni moje mnenje. To ni obramba Roberta Goloba. To je precej preprosto pravno dejstvo, ki ga je Slak med oddajo poskušal razložiti predsedniku državnega zbora. Poskušal.
- Stevanoviću se bodo uresničile sanje glede odpoklica poslanca
- Ali se je Zoran Stevanović (Resnica) samoovadil / so res na protestih imeli program za prepoznavanje obrazov
- O čem so še lagali poslanci Resnice?
- Miha Brejc s peticijo poziva Stevanovića k odstopu / stevogohome.si
Stevanović je pred kamerami vztrajal, da je zoper Goloba sprožen kazenski postopek. Mahal je z dokumenti, bral posamezne stavke in se vedno znova vračal k zapisu, da so izpolnjeni pogoji za začetek kazenskega postopka. Za začetek. To je precej pomemben del stavka. Če so izpolnjeni pogoji za začetek postopka, to pomeni, da se postopek lahko začne. Ne pomeni pa, da se je že začel. Tako kot gradbeno dovoljenje ne pomeni, da hiša že stoji, tudi dovoljenje državnega zbora za začetek kazenskega postopka ne pomeni, da je kazenski postopek že uveden.
Ampak tega Stevanović očitno ni razumel. Ali pa ni želel razumeti. Slak ga je večkrat vprašal (roastal), ali se je kazenski postopek dejansko že začel. Stevanović pa je namesto odgovora bral dopis Specializiranega državnega tožilstva. Kot da dovolj glasno branje dokumenta spremeni pomen zapisanih besed. Ne spremeni ga.
Specializirano državno tožilstvo je oktobra lani na ljubljansko okrožno sodišče vložilo zahtevo za sodno preiskavo. Zahteva za preiskavo še ni sodna preiskava. O njej mora odločiti preiskovalni sodnik. Če se z zahtevo strinja, izda sklep o preiskavi in šele s tem se začne redni kazenski postopek. Če sodne preiskave ni, se lahko postopek začne tudi s pravnomočnostjo neposredne obtožnice.
V Golobovem primeru sodišče o zahtevi za sodno preiskavo v času oddaje še ni odločilo. Sklepa o uvedbi preiskave ni bilo. Prav tako ni bilo pravnomočne obtožnice. Posledično tudi kazenski postopek še ni bil začet. Državni zbor je zgolj odstranil morebitno oviro, povezano s poslansko imuniteto. Golobu imunitete ni priznal in je dovolil, da lahko sodišče nadaljuje postopek odločanja. Za takšen sklep je glasovalo vseh 75 prisotnih poslancev, tudi Robert Golob.
Toda državni zbor ni sodišče. Poslanci niso preiskovalni sodniki. Zoran Stevanović pa s tiskovno konferenco ne more začeti kazenskega postopka, čeprav so mu verjetno v SdSu to suflirali in on je, naiven kot je, padel na to.
Stevanović je trdil tudi, da je tožilstvo očitno zbralo dovolj dokazov. Ne, tožilstvo je ocenilo, da obstaja utemeljen sum in zato zahtevalo sodno preiskavo. Ali je dokazov dovolj za uvedbo preiskave, mora presoditi sodišče. Prav zato imamo sodnika. Prav zato obstaja postopek. In prav zato zahteva tožilstva še ni odločitev sodišča.
Če bi bila vsaka zahteva tožilstva že dokaz, da je nekdo storil kaznivo dejanje, sodišč sploh ne bi potrebovali. Tožilec bi napisal dopis, predsednik državnega zbora bi ga prebral na tiskovni konferenci in človek bi bil kriv. Ampak pravna država ne deluje tako.
Najbolj neverjetno pri vsem skupaj je bilo Stevanovićevo vztrajanje tudi potem, ko ga je Slak soočil z dejstvi. Namesto da bi priznal, da je uporabil napačen izraz, se je začel zapletati, izmikati in iskati stavke, s katerimi bi dokazal nekaj, česar v dokumentih preprosto ni. Ne vem, kaj je huje. Da predsednik državnega zbora ne razume razlike med predkazenskim postopkom, zahtevo za sodno preiskavo in začetkom kazenskega postopka ali da razliko razume, vendar jo zaradi političnega učinka namenoma ignorira.
V prvem primeru nima pojma, o čem govori. V drugem primeru zavestno zavaja javnost. Tretje možnosti skoraj ni. Glede na njegov pogled, pa je verjetno Slaka utopil v žlici vode, ko mu je drugič zastavil isto vprašanje.
Stevanović ima seveda vso pravico zahtevati Golobov odstop. To je politična zahteva in zanjo ne potrebuje ne kazenskega postopka ne sodbe. Lahko zahteva njegov odstop zaradi politične odgovornosti, slabega vremena ali napačne barve kravate. Toda nima pravice svoje politične zahteve utemeljevati z neresnično trditvijo, da zoper Goloba že poteka kazenski postopek.
Tudi njegova trditev, da je Golob edini poslanec v takšnem položaju, ne drži. POP TV je opozoril, da je bila zoper poslanca Janeza Žaklja že vložena pravnomočna obtožnica. Torej je prav pri njem kazenski postopek že dejansko začet. Ampak očitno Stevanović tega ne ve.
Uroš Slak ni branil Roberta Goloba. Če javni funkcionar na preprosto vprašanje ne zna odgovoriti, težava ni v novinarju. Če mu novinar pokaže dejstva, on pa še naprej bere isti dokument in vztraja pri neresnični razlagi, težava prav tako ni v novinarju. Da ne omenjam tiskovne konference, ko se je zlagal o točno tej temi.
Če je Robert Golob storil kaznivo dejanje, naj za to odgovarja. Če sodišče oceni, da so izpolnjeni pogoji za preiskavo, naj jo uvede. Če bo vložena obtožnica, naj se zagovarja pred sodiščem. Če bo pravnomočno obsojen, naj nosi posledice. Nihče ne bo tulil krivosodje, nihče ne bo grozil sodnikom in jih vlačil po medijih.
Do takrat pa velja precej preprosto pravilo: zahteva za začetek postopka ni začet postopek, utemeljen sum ni dokazana krivda in politična želja Zorana Stevanovića ni sodna odločba. Predsednik državnega zbora bi moral to vedeti. Če ne ve, naj se nauči. Če ve, pa naj neha lagati.
