Ko se je pred dnevi v medijih pojavila novica, da želi Zdravko Počivalšek za državnega sekretarja Borisa Popoviča, sem bil prepričan, da gre za šalo. Glede na to, da je Aleš Cantarutti zapustil to mesto že pred par meseci, pa se mi je na drugo žogo zdela ta informacija povsem možna – saj Boris Popovič sodi v to vlado, kajne?

• 5.000.000 evrov za 12 ventilatorjev / ljudje so umirali, kajne Zdravko Počivalšek
• Zdravko Počivalšek in njegov govor v angleškem jeziku na podelitvi Michelinovih zvezdic
• Počivalšek / v SMC se ne ukvarjamo s predčasnimi volitvami / seveda ne, 0,2 odstotka podpore volivcev imajo
• Ljudje so umirali / Zdravko Počivalšek v oddaji Tarča

Zdravko Počivalšek se je očitno odločil, da gre all in. Da mu je že povsem vseeno za vse in da se požvižga na svoje strankarske kolege. Da je v situaciji, ko stranka SMC ne more izgubiti več ničesar, kajti podpora stranki ne more iti v negativo in posledično si lahko privošči tudi to, da vzame Borisa Popoviča za državnega sekretarja, čeprav se s tem ne strinjajo poslanci SMC.

Verjetno Zdravko računa na par tisoč glasov, ki jih lahko dobi Boris Popovič in za to je pripravljen “povoziti” svoje sodelavce, ki so o tem dogovarjanju izvedeli iz medijev.

Celotna zgodba naj bi šla celo tako daleč, da po neuradnih informacijah ministrica za pravosodje Liljana Kozlovič razmišlja, da bi odstopila, ker se ne strinja z idejo Počivalška glede novega državnega sekretarja.

Mogoče pa čaka Zdravka Počivalška podobna zgodba, kot se je včeraj zgodila Aleksandri Pivec, ki ji je lastna stranka pokazala vrata in se tako poslovila od nje kot od predsednice stranke. Vendar z eno razliko – dvomim, da ima SMC sploh še kje kakšnega volivca in da bo tudi njihov kongres precej velika farsa.

Objava Ali bo SMC razpadla, če Zdravko Počivalšek za državnega sekretarja vzame Borisa Popoviča originalno objavljena na had blog.

V Sloveniji morajo biti vse stvari zakomplicirane. Tudi včerajšnje županske volitve v Kopru so pokazale, da je nekaj precej narobe s sistemom in načinom štetja glasov in posledično tudi rezultati. Ne bom šel v teorije zarote, vendar ko se zgodi takšna šlamparija, se človek vpraša – zakaj se takšne stvari dogajajo takrat, ko je najbolj napeto.

• Saša Arsenovič župan Maribora / čestitam in pozdravljam
• Aleš Bržan, župan Kopra / Matjaž Rakovec, župan Kranja
• Darovanje organov in tkiv po smrti / online vpis v nacionalni register

Najprej sem preveril kdo je odgovoren za županske volitve. Že tukaj je precej “zmede”:

• predsednik Državnega zbora RS razpiše redne lokalne volitve v občinske svete in volitve županov
• Državna volilna komisija (DVK) na svoji spletni strani objavi navodila občinskim volilnim komisijam in rokovnik za izvedbo
• Ministrstvo za javno upravo (MJU) je pristojno za sistemsko ureditev volilne zakonodaje
• za vprašanja glede Zakona o lokalnih volitvah je pristojna Služba za lokalno samoupravo MJU
• Ministrstvo za notranje zadev  na svoji spletni strani objavi število volilnih upravičencev v državi

Ok. Imamo pač več vpletenih v zgodbo o županskih volitvah. Naj na tem mestu dodam, da je spletno mesto https://volitve.gov.si/ na infrastrukturi Ministrstva za javno upravo. In sedaj pridemo do tega, kar se je zgodilo včeraj in kar ni presenetilo samo mene, ampak tudi precej ostalih uporabnikov tviterja.

Po 99,9% glasov v MOK je bila razlika med Bržanom in Popovičem pribl. 5% oz. 1148 glasov v korist prvega. Po prištetih glasovih predčasnih volitev je razlika le 12 glasov! Zeeelooooo me zanima: 1.koliko je bilo teh in 2) kakšno je bilo razmerje glasov podpore prvemu in drugemu.

— Igor Pribac (@IgorPribac) December 2, 2018

Bitka za županski stolček v Kopru se je bila med Alešom Bržanom in Borisom Popovičem. Sam sem klikal na prej omenjeno spletno stran in čakal rezultate. Za Koper in Kranj jih zelooo dolgo ni bilo. Ko je bilo v Mariboru preštetih že skoraj 40 odstotkov glasov, so šele začeli prihajati glasovi iz Kopra. Vsak normalen človek bi se vprašal kako je to mogoče, ko pa se volišča zaprejo ob isti uri.

Rezultati so se počasi osveževali in razlika je bila par odstotkov v korist Aleša Bržana. Bolj kot se je število preštetih glasov približevalo 100 odstotkom, večje je bilo veselje v taboru Aleša Bržana in tudi Boris Popovič je na televiziji čestital Bržanu in omenil, da je razlike okoli 70 glasov v prid Aleša Bržana – ob tem se je marsikomu zastavilo vprašanje, kako on to ve?

Potem so Primorske novice na tviterju objavile zanimiv podatek, ki do takrat ni bil jasen. Namreč, da predčasno oddane glasovnice še niso prištete rezultatu, ki ga kažejo na spletni strani … #wtf – zakaj o tem postopku ni nikjer ničesar zapisanega. Zakaj ni to jasno komunicirano, da ljudje, ki na drugi strani računalnikov gledamo v rezultate ne razumemo vsega skupaj? Še enkrat – če bi bil ljubitelj teorij zarot, potem bi bila tole odlična iztočnica, da bi poiskal globji pomen vsega skupaj. Takšna šlamparija se ne bi smela zgoditi – in predčasne glasovnice bi morale biti začetno stanje, ki bi ga objavili na spletnem mestu.

V Kopru še nič dorečenega: Bržan je trenutno še vedno v prednosti, a rezultat se utegne spremeniti po prištetju glasov predčasnega glasovanja. 1911 jih pripada Popoviču, 758 pa Bržanu. pic.twitter.com/0FHFR5Oovg

— Primorske novice (@PrimorskeNovice) December 2, 2018

Pa vendar še ni konec šlamparije, ki se je dogajala. Ob 22. uri je bil rezultat na spletni strani zanimiv: Aleš Bržan je dobil 13.116 glasov, Boris Popovič pa 11.968 glasov po preštetih 99,99 odstotkih glasovnic. Na tem mestu se mi zastavi povsem preprosto vprašanje – zakaj sploh tak sistem, če je očitno nekaj narobe z njim?!

• število volilnih upravičencev: 42.412
• skupaj glasovalo po imeniku: 27.920
• število glasov po pošti: 1911 Popovič, 758 Bržan
• skoraj 10 odstotkov ljudi je oddalo glas na predčasnih volitvah …
• kje so bile shranjene te glasovnice predčasnega glasovanja? #teorijazarote

Od 22. ure naprej se rezultati niso več osveževali. In namesto, da bi dobili rezultate, smo lahko samo čakali, da kdo sporoči kaj se dogaja.

Ko se nekdo v javni upravi odloči, kdaj je dovolj. In gre spat.
“Po podatkih na spletnih straneh ministrstva za javno upravo, ki pa se od 22. ure ne osvežujejo več, naj bi sicer Bržan dobil 13.116 glasov, Popovič pa 11.968 glasov.” #volitve2018

— Andraž Zorko (@Andrazus) December 2, 2018

Drama v Kopru. Občinska volilna komisija ugotovila, da je med Popovičem in Bržanom le 12 glasov razlike. Glasov po pošti pa sploh še ni. #lokalnevolitve2018

— Miha Orešnik (@MihaOresnik) December 2, 2018

Da. Prav ste prebrali. 12 glasov razlike je bilo po poročanju občinske volilne komisije v prid Bržana, vendar brez vključenih glasovnic po pošti. Na spletni strani pa je bil rezultat povsem drugačen. Glede na to, da je večina medijev šla v tisk že pred 22. uro so verjetno tudi njihovi naslovi primerni rezultatu, ki je bil takrat na voljo, kljub temu, da lahko glasovnice po pošti spremenijo ta rezultat v prid Borisa Popoviča.

Danes zjutraj so objavljeni drugačni rezultati – Aleš Bržan 50,02 odstotka VS Boris Popovič 49,98 odstotka. Kar pomeni, da je potrebno na novega župana Kopra počakati do jutri, ko pridejo tudi glasovnice po pošti.

Sedaj se mi zastavi vprašanje – koliko je bilo resnice v govoricah, da so nekateri plačevali 250 evrov za neizpolnjeno glasovnico? In zakaj se lahko takšne stvari dogajajo v Sloveniji?

Pa vendar – ne gre samo za Koper, gre tudi za Rogaško Slatino, kjer ni bilo rezultatov za občinski / mestni svet, kljub zgolj 200 volivcem

Šlamparija OVK #RogaškaSlatina se nadaljuje tudi na ponovljenem glasovanju. Ura je 21:00, rezultatov še ni. Pa samo eno volišče je bilo treba prešteti, cca 200 glasovnic. @dvk_rs pic.twitter.com/OuCH8hQySI

— Ｓebastjan Ａrtič 📎 (@vanfranco) December 2, 2018

Imam občutek, da bodo te volitve odprle marsikatero polemiko in bo moralo Ministrstvo za javno upravo te stvari čim prej spremeniti, predvsem pa jasno zapisati pravila igre – ki bodo človeška in ki ne bodo vključevala možnosti manipulacij, predvsem pa bodo transparentna.

p.s.: da nepokrivanja volitev s strani RTV Slovenija niti ne omenjam …

Objava Šlamparija Ministrstva za javno upravo / volitve župana v Kopru in rezultati na spletni strani originalno objavljena na had blog.

Mestni občini Koper in Kranj sta dobili novega župana. V drugem krogu je Aleš Bržan postal župan Kopra, v Kranju pa je postal župan Matjaž Rakovec. V Kopru se bo tako poslovil Boris Popovič, v Kranju pa se je dosedanji župan odločil, da ne bo kandidiral na županskih volitvah.

• Saša Arsenovič župan Maribora / čestitam in pozdravljam
• Županske volitve so pred vrati / zapomnite si, kaj vse obljubljajo župani
• Dveletni mandat županov bi bil boljši za naše lokalne ceste

Ko tole pišem še niso znani končni rezultati drugega kroga županskih volitev, vendar je preštetih okoli polovica glasov. Pa vendar so se očitno ljudje v Kopru odločili, da želijo novega vetra v jadra in so se odločili za Aleša Bržana in s tem pokazali svoje mnenje o Borisu Popoviču.

V Kranju pa se je bila bitka med Matjažem Rakovcem in Zoranom Stevanovićem, vendar so volivci odločili, da si želijo za župana Matjaža Rakovca.

Sicer pa so današnji zmagovalci še:

• Ptuj / Nuška Gajšek
• Nova Gorica / dr. Klemen Miklavič
• Slovenj Gradec / Tilen Klugler
• Hrastnik / Marko Funkl
• Radenci / Roman Leljak
• Kostel / Ivan Črnkovič

Zadnji dve imeni sta še posebej zanimivi …

Objava Aleš Bržan, župan Kopra / Matjaž Rakovec, župan Kranja originalno objavljena na had blog.

Predsedniške volitve se bližajo. Pred nami je čas soočenj in čas, ko se začnejo vse pogosteje pojavljati lestvice priljubljenosti predsedniških kandidatov, kar pa v marsikaterem taboru povzroči strah. In včeraj je ravno to demonstriral Bojan Požar, ki vedno brani Boruta Pahorja (le zakaj, bi se človek vprašal?), ko je začel z blatenjem  Marjana Šarca. Vse to pod krinko – pravica javnosti do obveščenosti, kar Požar fura zadnja leta.

• Predsedniške volitve / v bitko za predsednika devet kandidatov
• Predsedniške volitve / bi podpora legalizaciji marihuane aktivirala mlade?
• Borut Pahor, Milan Jazbec in Marjan Šarec / kandidati za predsednika so mi odgovorili na moja vprašanja

Zelo pričakovano, predvsem pa so bili pričakovani tudi vsi kasnejši izbruhi – Žan Mahnič je zopet pokazal svojo pravo stran, medtem ko se Borut Pahor ni niti poskušal distancirati od očitkov Šarcu. Očitno smo stopili v tisti del predvolilne kampanje, ko se nič več ne špara kandidatov, ampak se samo še mlati. In Šarec je prvi na listi, ker najbolj ogroža Boruta Pahorja – ki bo definitivno postal nov predsednik RS, ampak potrebno je anulirati možnosti, da bi določene ljudi karkoli presenetilo.

Mogoče bi bilo smiselno preveriti tokove denarja, kajti v tem primeru gre več ko za sama naključja in smešno je, da Bojan Požar vedno stopi v bran Borutu Pahorju – pa naj se zgodi karkoli povezanega z njegovim predsedovanjem, ali pa njegovim vodenjem države pred tem. Zanima me, kaj vse je pisalo v knjigi, ki jo je Požar napovedoval leta 2009, pa je potem naenkrat vse potihnilo. Glavni akter bi moral biti ravno Borut Pahor.

Prvi očitek, ki je bil najbolj neprimeren je bilo to, da je Marjan Šarec posvojen. Drugi očitek, da je bil v Jankovičevi Pozitivni Sloveniji. Tretji, da je ljubitelj Hitlerja, ker je podaril podpisano biografijo, ki jo je napisal Ian Kershaw … Šarec je napisal odgovore …

V sili še hudič muhe žre, vendar se je na twitterju zgodilo to, kar je bilo za pričakovati. Ljudje so skočili v zrak in letelo je perje. Smešno je, da je veliko več ljudi obsodilo ravnanje Požarja, kot ga podprlo – botov in fake profilov, ki lajkajo njegove objave ne štejem, kajti jih je preveč. Seveda sem, takoj ko sem tvitnil karkoli, dobil nazaj, da sem politični vojščak Gregorja Golobiča in da sem bil v vrhu stranke – tega še sam nisem vedel, ampak Požar očitno ve veliko več o meni, kot pa jaz vem o sebi.

Potem se je zgodila še analiza #soocenja na Odmevih, kjer je Bogdan Biščak povedal svoje menje o tej negativni kampanji in Požar je bil stisnjen v kot in je nadaljeval s svojo užaljenostjo. Ta paranoja je precej smešna in predvsem pokaže, da v sili hudič še muhe žre. Na srečo je njegova kredibilnost že zdavnaj anulirana.

Kaj se je torej dogajalo včeraj na twitterju? Najprej par tvitov Požarja:

Meni, kot liberalcu, je načeloma zelo vseeno, če je nekdo (@sarecmarjan) privatno fasciniran nad Hitlerjem. Si pa takšnega ne želim za #PRS. pic.twitter.com/4mAmP983BL

— BojanPožar (@BojanPozar) October 5, 2017

Najbolj hecno je, ko te sredi volilne kampanje začnejo člani vodstev propadlih političnih strank (@had) podučevati novinarstva. In to mene?🙂

— BojanPožar (@BojanPozar) October 5, 2017

Sicer pa klasičen GG-@Zares scenarij: izmislijo si nek očitek, ki naj bi bil v članku, ti ga naprtijo, čez dan @had na @Twitter, ker … 1/2

— BojanPožar (@BojanPozar) October 5, 2017

2/2 … to ne pomaga, gre @Fitzroy1985 še na @TVOdmevi. Ti se pa seveda ne moreš branit, ker te ni zraven.

— BojanPožar (@BojanPozar) October 5, 2017

No, ampak to, kar je storil Žan Mahnič je vredno obsodbe:

Mogoče pa bi šel @sarecmarjan najprej obiskat svojo domovino. Aja, saj res … ne vemo, od kje je. #soocenje #vol17ve

— Žan Mahnič (@ZanMahnic) October 5, 2017

Lol, od kje ti to? Saj res, da ga podpira trda levica, ki je v EU pripeljala teroriste, samo Šarec to ni. Pejt spat, očitno se ti že blede.

— Žan Mahnič (@ZanMahnic) October 5, 2017

Glede #soocenje pa tole:

Prej ali slej bo Pahorja njegova PR falanga stala glave! Agresivnost kaže, da je panika dobila zagon in “dvorni norčki”…norijo!

— Dialogos (@dialogos_si) October 5, 2017

Čestitam, @Fitzroy1985! Nehajmo se sprenevedati, da @BojanPozar ne vodi ekspoziture @BorutPahor za negativne kampanje. Precednik se.

— Igor Pribac (@IgorPribac) October 5, 2017

Kot predsednik vlade ni imel pravih informacij, kot predsednik države pa nima pravih pristojnosti.
Človek je težko večji šupak kot Pahor.

— oli (@vitaminC_si) October 5, 2017

Mene bi mat prišla v DZ skloftat, tud zdaj, ko grem proti 40. Resno, prišla bi do mene in mi prmazala eno tako, da bi se okol obrnu. #mahnič

— Uroš Mijošek (@umijosek) October 5, 2017

Raziskava Politikon: Likovič ima nadpovprečno podporo med najmlajšimi volivci. Podobno kot Pahor. Med najstarejšimi pa Šarec, Tomc in Maja.

— Andraž Zorko (@Andrazus) October 5, 2017

Potem pa pravi @RomanaTomc “po čigavi zemlji pridemo do odprtega moja?” Romana, po morju pridemo tja. Po morju. #Volitve2017 #soocenje

— Klepčev Peter (@PKlepec) October 5, 2017

Ok edina racionalna je očitno Maja Makovec Brenčič. #soocenje

— Alenka Unk (@drfilomena) October 5, 2017

Če se ne motim, je bil Šarec edini, ki je znal jasno povedat, da vera ne sodi v šolo. Tako da vem, koga bom volila. #soočenje #volitve

— Vanta Black (@vantanero) October 5, 2017

Za konec @RomanaTomc dala še lekcijo Serpentinšku o tem, kakšno funkcijo ima Juncker. #soocenje

— miro petek (@miro5ek) October 5, 2017

Ko bodo vprašali Likovičevo, kam bi šla najprej, ko bo predsednica bo ziher rekla v Mezopotamijo oz. Arsakidsko cesarstvo. #soocenje

— Blaž (@Blaziek) October 5, 2017

Objava Kako je Požar skočil v pomoč Pahorju in začel umazano predsedniško kampanjo originalno objavljena na had blog.

Letošnja bitka za predsedniški stolček je v polnem teku. Volitve predsednika Republike Slovenije 2017 bodo potekale v nedeljo, 22. oktobra 2017 in za vaše glasove se bo potegoval devet kandidatov. Da, prav ste prebrali. Vloženih je bilo sicer deset kandidatur, vendar je bila zavrnjena kandidatura Aleša Ivana Cepiča Ambassadorja (kaj?) …

• Borut Pahor, Milan Jazbec in Marjan Šarec / kandidati za predsednika so mi odgovorili na moja vprašanja
• #vsismoprecednik / kaj mene zanima o kandidatih za predsednika?
• Predsedniške volitve / bi podpora legalizaciji marihuane aktivirala mlade?

Kdo so torej ostali kandidati? Sicer sem že parkrat pisal o tem, vendar je sedaj spodaj končna verzija predsedniških kandidatk in kandidatov. Srčno upam, da ženske niso poslali v ogenj zgolj za to, ker so ženske … Sicer pa javnomnenje raziskave največ možnosti dajejo trenutnemu predsedniku Borutu Pahorju in njegovemu protikandidatu Marjanu Šarcu.

• Ljudmila Novak / Predlagatelj kandidature: Nova Slovenija – krščanski demokrati
• Marjan Šarec / Predlagatelj kandidature: Lista Marjana Šarca
• dr. Maja Makovec Brenčič / Predlagatelj kandidature: Stranka modernega centra – SMC
• Borut Pahor / Predlagatelj kandidature: mag. Dejan Židan in skupina volivcev
• Angela (Angelca) Likovič / Predlagatelj kandidature: Glas za otroke in družine
• Boris Popovič / Predlagatelj kandidature: Slovenija za vedno
• Romana Tomc / Predlagatelj kandidature: Slovenska demokratska stranka – SDS 
• Suzana Lara Krause / Predlagatelj kandidature: SLS – Slovenska ljudska stranka
• Andrej Šiško / Predlagatelj kandidature: Gibanje Zedinjena Slovenija

Po spisku sodeč se nam obeta drugi krog, predvsem pa se nam obeta zanimiva jesen. Nekateri s populizmom, drugi s samovšečnostjo, tretji s programom. Komu bo uspelo najbolj prepričati volivce pa bomo videli konec oktobra.

Mene bo predvsem zanimal način in ton komunikacije – glede na to, da smo videli v preteklih letih že vse, dvomim, da me lahko kdo od strategov njihovega digitalnega komuniciranja preseneti, predvsem pa naredi kaj, po čemer si bom vse skupaj zapomnil.

Verjetno bo večina kandidatov šla naokoli po terenu in se trudila, da v tem kratkem času obišče čim več “pasjih procesij” in dobi čim več terminov pred objektivi televizij in aparatov. Predvsem pa bodo vsi poskušali biti prijazni in “človeški”, kar pa se ponavadi takoj po koncu volitev spremeni – in ti ljudje poniknejo in izginejo, kljub temu, da so še pred časom bili “ljudski” in nas vabili na pogovore z njimi.

Še enkrat. Na naslednje volitve se začne pripravljati isti dan, ko so volitve. In Borut Pahor se zaveda tega zelo dobro – bolj, kot pa vsaka druga politična stranka.

p.s.: seveda Damjana Murka ni med njimi. Smili se mi, ker ni sposoben zbrati 5000 podpisov, vendar določenih medijev to ne moti in z veseljem mu držijo “štango”…

Objava Predsedniške volitve / v bitko za predsednika devet kandidatov originalno objavljena na had blog.

Spisek kandidatk in kandidativ za predsednika RS je vsak dan večji. Imena, ki se pojavljajo zadnje čase, me rahlo presenečajo, vendar je očitno, da si vsak želi svojih 5 minut slave, da lahko v medijih razlaga o svojih pogledih na predsedniško funkcijo, predvsem pa, da se “brendira”.

• Predsedniške volitve / bi podpora legalizaciji marihuane aktivirala mlade?
• Kandidati za predsednika / Damjan Murko, Dominik Kozarič, Žiga Papež, Milan Jazbec, Marjan Šarec
• Andrej Rozman – Roza / predsedniški kandidat, ki podpira legalizacijo marihuane

Kdo so sedaj kandidati? Uradna kandidata sta: Ljudmila Novak (s tremi podpisi poslancev) in Marjan Šarec (ki je zbral 3000 podpisov). Ostali kandidati: Borut Pahor, Milan Jazbec, Angelca Likovič, Boris Popovič, Andrej Rozman – Roza, Suzana Lara Krause, Jožef Jarh, Damjan Murko …

Kaj mene zanima o kandidatih za predsednika? Glede na to, da je funkcija predsednika postala “klovnovska” in da bi bilo sicer veliko boljše, če je sploh ne bi imeli, bi jaz zastavil par vprašanj kandidatom – na podlagi katerih bi se odločil za podporo kandidatu. Zavedam se, da je funkcija predsednika bolj kot ne na papirju, vendar bi si vseeno želel imeti nekoga, ki ima hrbtenico in ki ima jasno definirana stališča do nekaterih vprašanj:

• katere jezike govorite
• legalizacija marihuane DA / NE
• splav DA / NE
• verouk v šolah DA / NE
• evtanazija DA / NE
• odnos do drugače spolno usmerjenih
• odnos do migrantov
• v kaj verjame kandidat

Iz teh odgovorov bi dobil približno sliko o stvareh, ki me zanimajo pri kandidatu. Glede na to, da bodo vsi kandidati in njihovi štabi stavili največ na družbena omrežja – ja, spet nas bodo mesec dni nagovarjali prijazni “kandidati”, ki bodo kasneje poniknili in ne bodo več obstajali njihovi profili, pa imam par nasvetov tudi za njih in njihove štabe.

• Facebook kot podporni kanal za spletno mesto in temu primeren tudi način komunikacije
• Twitter račun kot dodaten kanal, preko katerega se vrši obveščanje javnosti

Če kandidat za predsednika še nima Facebook računa, se mu najprej naredi strategijo – kaj se bo objavljalo, kakšen ton komunikacije bo, pogostost objav in predvsem se naredi premišljen plan kdo je njegova ciljna javnost za katero se tudi nameni oglaševalska sredstva na začetku za pridobivanje oboževalcev. Glede na to, da so kandidati dokaj izpostavljeni, je tudi nabiranje oboževalcev precej bolj preprosto, kot pri kakšnem drugem produktu, ali podjetju.

Objave na Facebooku morajo biti obvezno povezane s tem kaj on predstavlja, kaj dela, kje hodi in kaj je njegov cilj na volitvah. Predvsem poudarek na fotografijah in brez vsakršnega šuma. V končni fazi gre za funkcijo predsednika in posledično se pričakuje primeren nivo!

Za različne dogodke, ki jih ima kandidat se organizirajo eventi, ki se uporabijo za vabljenje, prav tako se kreira par anket, s katerimi se preverja mnenje. Glede na to, da se na Facebooku hitro najdejo “brand ambasadorji”, je poudarek na tem, da se jih izkoristi v tej smeri in da se z njimi dela s pravo mero zaupanja, saj le ti pomenijo veliko za vso komunikacijo, ki poteka na Fb-ju.

Na FB-ju lahko objavlja ekipa, ki stoji za njim.

Twitter profil predsednika se uporablja predvsem za hitre novice, oz. povzetke novic, ki se jih želi čim bolj “subtilno” sprožiti v javnost. Obvezno se mi zdi, da  kandidat sam tvita, ker s tem pridobi zaupanje uporabnikov.

V nasprotnem primeru, kljub temu, da je Twitter uspešen in viralen, je potrebno imeti pripravljene odgovore na vsa vprašanja, ki lahko pridejo – uporabniki pričakujemo odgovore ASAP. V komunikaciji je potrebno upoštevati tudi to, da smo ljudje vizualni – torej objave fotografij iz terena. V tej komunikaciji je potrebno upoštevati precej stvari, ki so pomembne za Twitter – izgradnja baze sledilcev, čas objav, pogostost objav, predvsem pa kaj se objavlja.

Čas po volitvah – čas, ki ga večina kandidatov, oz. strank pozabi. Namreč ne zavedajo se, da se prvi dan po volitvah začne že delo za naslednje volitve, oz. da je potrebno vzdrževati stike in komunikacijo s svojo bazo (oboževalci in sledilci), posledično je treba najti tudi strategijo, ki bo zapolnila ta čas, kar pa je zopet odvisno od politika.

Seveda pa ne bi pozabil še na par pomembnih stvari:

• pogovor, oz. pijača s svojimi Twitter/Facebook sledilci nekje na očeh javnosti
• srečanje, oz. miting z ostalimi predsedniškimi kandidati, kjer bi bila debata o novodobnih zadevah, brez vpletanja politike
• vpletenost uporabnikov Facebooka v predloge, oz. izboljšave, ki jih lahko ponudi predsednik in nagrade (večerja s predsednikom!)
• družbena omrežja so pogosto zelo zavajujoča in rezultati anket na njih niso dejanski odraz stanja!

Recimo. Glede na to, da sedaj gledam to abotno “predsedniško tekmo”, pa se sprašujem, če bomo sploh dobili kakšne pametne vsebine, predvsem pa, kakšna bo komunikacija na spletu in družbenih omrežjih. Zaenkrat izgleda vse skupaj precej “švoh”.

Objava #vsismoprecednik / kaj mene zanima o kandidatih za predsednika? originalno objavljena na had blog.

Okrajno sodišče v Ljubljani je odločilo, da je proces v zadevi Patria zastaral za vse tri obtožene, Janeza Janšo, Ivana Črnkoviča in Antona Krkoviča. (vir) Vsebina odločbe ni znana, a junijski sklep vendarle nakazuje, da so pravnomočno sodbo proti Igorju Bavčarju razveljavili. (vir) Zastaral tudi kazenski pregon proti Popoviču (vir)

Trije primeri. Tri zgodbe. Trije precej podobni razpleti. Namesto, da bi dočakali oprostilno ali obtožilno sodbo, v Sloveniji znani “primeri” zastarajo. Ali res še kdo verjame v enakopravnost pred sodstvom za vse državljane republike Slovenije? Ali res še kdo verjame, da smo ljudje enaki pred zakonom?

Nimam podatka, koliko primerov letno na sodiščih zastara, vendar zgornji trije primeri so takšni, da se kaj takšnega ne bi smelo zgoditi. Namreč v zgodbe so vpleteni ljudje, ki so aktivni deležniki v političnem prostoru in zastaranja so črna pika za naša sodišča. Poleg tega pa mečejo zelo slabo luč na sodišča in ljudi, ki delo opravljajo profesionalno.

• Podpora Janezu Janši pred sodiščem je enormna!
• Janez Janša, Ustavno sodišče in ljudje
• Shod za Janeza Janšo Zgodovina se ponavlja. Ne dovolimo

Me zanima, kdo je naslednji, ki pride na vrsto, da njegov primer zastara? V bistvu “majhne” ribe, ki ukradejo par sto eurov, hitrje končajo za zapahi, kot pa razvpiti primeri, kjer se odvetniki po vseh močeh trudijo, da se primer ne bi nikoli odvil do konca.

Potem pa se bomo čez par let lahko spet ukvarjali s primerom Patria, ker ni bil nikoli končan – ker je zastaral. Tako, kot se ukvarjamo z orožarsko afero in vsem ostalim, kar je določenim ljudem uspelo pospraviti pod predpražnik in ni nikoli prišlo do epiloga, ki bi dejansko odločil o tem kaj se je zgodilo.

Ja, v Sloveniji si nedolžen, dokler ti ni dokaza krivda. Prav je tako. Vendar naj se potem spremenijo zastaralni roki, da ne bo prihajalo do takšnih situacij, ko v enem tednu zastarajo trije razvpiti primeri. Da tega, da bi javnost morala dobiti vpogled v to, zakaj je prišlo do zastaranja in kdo je storil napake v procesu, niti ne omenjam!

Objava Zastaral kazenski pregon proti Popoviču in Janši, sodba proti Bavčarju razveljavljena originalno objavljena na had blog.

Včeraj je bil v Dnevniku objavljen članek z naslovom Popovič med bolniško na dopust v tujino, kjer je novinarka Tatjana Tanackovič med drugim zapisala:
Borisa Popoviča tudi po treh mesecih včeraj ni bilo v službo. Bolniško je podaljšal do petka. Kje je in ali je še vedno hospitaliziran, na občini ne vedo, po naših podatkih pa naj bi minulo soboto šel na dopust v Turčijo.

Vse lepo in prav. Vendar je na Twitterju Sebastjan Jeretič objavil precej zanimiv demanti izjave novinarke – namreč objavil je fotografijo Borisa Popoviča, ki očitno ni v Turčiji, ampak je doma – vsaj po EXIF podatkih, ki so zapisani na fotografiji je to bolj ali manj jasno.

. @Milan_Pagon evo ga pri njemu doma. Je to dovolj? pic.twitter.com/iR76XQ830G

— Sebastjan Jeretič (@NeuroVirtu) July 9, 2013

Sprašujem se, sploh v času, ko je novinarski poklic povsem razvrednoten in ko je čedalje manj novic, ki bi bile vredne branja:

• koliko informacij, ki jih objavijo novinarji, je dejansko prikrojenih, oz. ni raziskanih, ampak so plod “informacij”, ki jim jih nekdo plasira
• kdo ima interes, da se objavljajo informacije, ki niso preverjene in ki so brez osnove
• kako naj zaupam novinarjem, da so informacije, ki jih objavijo, dejansko resnične in točne
• ali škodo, ki se zgodi, ko nek novinar objavi “kvazi točno informacijo”, tudi kdo krije – škoda, ki jo lahko doživi človek zaradi takšnih podtikanj je lahko prevec velika
• zakaj v Sloveniji ni raziskovalnega novinarsta? Zakaj so vse informacije zgolj – po naših podatkih, govori se, izvedeli smo, naj bi…
• vem, da obstaja novinarsko razsodišče, ampak verjetno bi imelo preveč dela, če bi se moralo ukvarjati z vsakim takšnim primerom
• ali se res sprašujemo, zakaj naklada časopisom pada?
• ali so novinarji res samo še orodje za diskreditacijo drugače mislečih ljudi?

Verjetno je Boris Popovič namazan z vsemi žavbami, vendar to še ne pomeni, da se lahko objavljajo o njem laži in se mu podtika stvari. Ampak po drugi strani pa razumem interese, ki jih imajo ljudje in ki izkoristijo takšne možnosti, oz. ki izkoristijo novinarje, da naredijo škodo. Na žalost pa dobimo bralci zgolj pokvarjene informacije, ki pa nimajo nobene veze z realnostjo! Škoda in žalostno..

Objava Dnevnik in Boris Popovič – dve plati ene zgodbe originalno objavljena na had blog.