Verjetno nisem edini, ki opaža enormno število oglasov za farmacevtske proizvode na televiziji. Včasih imam občutek, da samo farmacija drži “oglaševanje” pokonci, saj so v oglasnem bloku trije ali štiri oglasi za njihove proizvode. Obisk lekarne razjasni ta “misterij” in znesek, ki ga plačaš te opomni kdo odlično služi s svojimi proizvodi.

• Ideja / čas izgubljen v zastojih na naših avtocestah bi nam lahko šteli v pokojninsko dobo
• Lube duše, a se vam je čist odfukalo / predreferendumsko soočenje o zakonu o RTV
• Aleš Hojs poziva k prenehanju plačevanja RTV naročnine / očitno bodo izgubili na referendumu
• Obrestne mere v nebo / bomo tožili banke, ker nismo razumeli tveganja kot pri švicarskih frankih

Izogibam se lekarn, kot tudi zdravnikov. Pa vendar je vsake “kvatre” potreben obisk lekarne ali zdravnika. Tokrat je bil obisk lekarne “preventivne” narave, saj je vse več kihanja, kašljanja in smrkanja okoli mene. Odločil sem se, da preventivno vzamem par farmacevtskih izdelkov, ki jih dobim brez recepta in tako poskrbim, če se me kaj loti.

Ker nimam občutka koliko stanejo proizvodi, sem si “dal duška”. Na koncu pa sem moral globoko vzdihniti, požreti slino in sem se odločil, da bom raje zdrav kot pa se “futral” s farmacevtskimi proizvodi. Glede na to, da nimam pojma kaj deluje in kaj ne, sem nabavil proizvode za katere sem že slišal od ljudi, ki so mi blizu.

Kaj me je šokiralo? Da stane 10 vrečk aminograna skoraj 30 evrov, da stanejo pastile isle 5 evrov, da stanejo pastile septabene 7 evrov, da stane angal 10 evrov.

Majhna vrečka farmacevtskih proizvodov je stala skoraj 60 evrov. In občutek, da me je nekdo “ornk nategnil” je bil še dolgo prisoten. Predvsem za to, ker vsi ti proizvodi ne zagotavljajo “instant” zdravja, ampak so samo delček v celotnem spektru, ki lahko doprimore k boljšemu imunskemu sistemu.

Kljub znesku, ki sem ga plačal v lekarni, pa sem vesel, da sem odkril zakaj toliko oglasov za farmacevtske proizvode na televiziji. Ker si ljudje zapomnijo oglase in potem kupujejo te izdelke, ki zagotovo nimajo “nizkih” marž in zagotovo niso iz “čistega zlata” kot sem dobil občutek. No, jaz sem prav iskal proizvode, ki jih ne oglašujejo. Naj farmacevti mečejo denar za oglaševanje skozi okno z veliko lopato! Vsaj to zadoščenje sem dobil!

Objava Po obisku lekarne mi je jasno zakaj toliko oglasov za farmacevtske proizvode na televiziji originalno objavljena na had blog.

Na dan je prišla zgodba o podkupovanju zdravnikov in farmacevtov romunske podružnica Krke (vir). To ni prva in zagotovo ni zadnja zgodba, ki prikaže določene vzorce delovanja farmacevtskih podjetij, ki na tak način poskušajo že tako ogromne dobičke še dodatno povečati. Ta zgodba je prišla v javnost, moramo pa se vprašati koliko zgodb ne bo nikoli prišlo v javnost in kaj vse se dogaja v zakulisju teh igric?!

• Kdo ima korist, če je naravni CBD prepovedan v Sloveniji?
• Projekt Imuno / študentje osveščajo javnost o cepivih in pomenu cepljenja
• Spirit Slovenia / Slovenia. Green. Creative. Smart. kjer so ženske zgolj kmetice

Velikokrat smo lahko brali o tem, da hodijo zdravniki na “strokovna” izobraževanja na drug konec sveta. Da imajo seminarje v deželah, ki slovijo bolj po turistični ponudbi, kot pa po čem drugem. Tudi to, da jih tja vodijo farmacevtska podjetja je že zdavnaj postalo jasno in da je to zgolj način “pospeševanja prodaje”.

Ne gre vseh metati v isti koš, da ne bo pomote. Na zdravnike mislim. Verjetno jih je veliko, ki so moralno neoporečni in ki svoje delo opravljajo po svoji vesti. Vendar se vedno najdejo tudi takšni, ki združijo “prijetno s koristnim” in zakaj hudiča se ne bi odločili, da zamenjajo inovativna zdravila za generična, če pa gre za enake učinke in imajo od tega celo koristi – kot je zgoraj omenjen primer, ki je prišel v javnost iz Romunije.

To, da to počnejo vsa farmacevtska podjetja v svetu in da je to praksa v farmacevtskem svetu ni zadosten razlog, da se delamo, da to ni nič spornega. V končni fazi ima republika Slovenija v podjetju Krka precej velik delež (vir): Kapitalska družba (100 odstotna last RS) 10,65, Slovenski državni holding (100 odstotna last RS) 9,00, republika Slovenija 7,21…

Torej bi moralo tudi tem ljudem biti jasno kaj se dogaja z njihovo naložbo, kajne? No, seveda sem optimist, ki povse napačno razmišlja, saj v končni fazi gre zgolj in samo za dobiček in je način delovanja povsem nepomemben. In ob takšnih primerih poslovne prakse bi morale leteti glave, vendar sem trdno prepričan, da se ne bo zgodilo nič. Zakaj? Iz preprostega razloga, ker ne bo nihče nič kriv.

Če se kdo sprašuje zakaj ljudje ne verjamejo v cepljenje, zakaj starši iščejo nasvete za zdravljenje resno bolanih otrok iščejo na spletu in verjamejo vsakemu “šušmarju”, namesto da bi jih peljali k zdravniku in zakaj vse bolj cvetijo “homeopatska” in “alternativna” zdravila … Tudi to zgoraj je eden izmed odgovorov. Ker ljudje pač ne morejo več zaupati v nekaj, kar je bilo včasih čislan, predvsem pa moralno odgovoren poklic.

In še enkrat – ne morem metati vseh zdravnikov v isti koš, ampak če ne bomo dobili ministra, ki bo imel jajca in bo končno naredil red v zdravstvu in sprejel odločitve, ki bodo povsem spremenile to krajino, bo vsako leto stanje samo še slabše.

Objava Tudi zdravnike podkupujejo, mar ne? Primer: Krka in Romunija originalno objavljena na had blog.

Odgovor na vprašanje kdo ima korist, če je CBD prepovedan v Sloveniji ni tako preprost. Definitivno pa so zaradi te odločitve Slovenije na slabšem kmetje, ki pridelujejo industrijsko konopljo, podjetja, ki proizvajajo izdelke iz CBDja in predvsem vsi uporabniki, ki si želijo “full spectrum” CBD in ne sintetičnega, ki ga proizvaja farmacija!

• CBD izdelki v Sloveniji prepovedani / očitno je za državo lažja prepoved, kot pa ureditev področja CBDja
• Ministrstvo za zdravje, mi pokažete primere zastrupitev s CBDjem? Jaz vam lahko primere zastrupitev z alkoholom
• Milan Krek in NIJZ, zakaj laži o CBDju / CBD se v telesu NE spremeni v THC
• Zdravko Počivalšek se zaveda, da prepoved prodaje CBD izdelkov ni prava pot

Mogoče se ravno v zadnji besedi skriva odgovor na vprašanje iz naslova. Samo farmacija ima korist, če se v Sloveniji prepove naravni CBD. Vsi ostali smo zgolj kolateralne žrtve takšnih odločitev, ki se sprejemajo v EU in jih naši birokrati zgolj prevzemajo.

V zadnjem času je bilo namreč precej “škode” CBDju narejeno že z izjavami, da se CBD v telesu spremni v THC. Da je bilo v Sloveniji več primerov zastrupitev s CBDjem in da so bili med njimi tudi otroci. Glede na to, da te neumnosti prihajajo od zdravnikov, ki bi morali poznati vsaj delovanje CBDja, je vse skupaj milo rečeno precej žalostno.

Včeraj je bil na sejmu Narava&Zdravje posvet o tej tematiki, kjer pa se je izkazalo, da je nepoznavanje področja precej velika težava. Predvsem pa je težava, da se s temi stvarmi dejansko ukvarjajo birokrati, ki ustavijo procese – v končni fazi si vsi deležniki želijo zgolj to, da bi bilo to področje regulirano in ne bi bila osnova za vse skupaj predpis iz leta 1961 (Konvencija iz leta 1961), predvsem pa dokazovanje, da gre pri CBDju za Novel Food.

Vendar je očitno v Sloveniji precej lažje prepovedati vse skupaj, kot pa vprašati vrhunske strokovnjake na tem področju, ki jih imamo v Sloveniji in ki se s CBDjem ukvarjajo že vrsto let. Predvsem pa urediti področje, napisati pravila, ki se jih morajo pridelovalci in tudi izdelovalci izdelkov iz CBDja držati in tako poskrbeti tudi za potrošnike in jih zavarovati.

Prepoved izdelkov iz naravnega CBDja namreč prinaša ravno nasprotje pričakovanega – začel bo delovati črtni trg, izdelki ne bodo testirani, ne bodo znane vsebnosti CBDja in THCja, predvsem pa država ne bo pobrala svojih dajatev na te izdelke. In vsak od nas se verjetno zaveda, da je črni trg precej precej slabša odločitev kot pa je regulacija.

Edino … Če pač ni interesa za ureditev tega področja, ker je interes farmacije premočan?!

Objava Kdo ima korist, če je naravni CBD prepovedan v Sloveniji? originalno objavljena na had blog.

Ministrstvo za zdravje naj bi se za prepoved CBD izdelkov v Sloveniji odločilo zaradi znanih primerov zastrupitve s CBDjem! Med zastrupljenimi naj bi bili tudi otroci. Mene pa zanima, če mi lahko ministrstvo pokaže te primere, ki so se zgodili v Sloveniji. Jaz jim namreč brez težav pokažem neskončno primerov zastrupitev z alkoholom in alkohol še vedno ni prepovedan.

• CBD izdelki v Sloveniji prepovedani / očitno je za državo lažja prepoved, kot pa ureditev področja CBDja
• Jaz bi koncesijo za pridelavo medicinske konoplje
• Kdaj bo Slovenija legalizirala marihuano in naredila red na tem področju

To, da je nekdo na ministrstvu za zdravje sprejel odločitev, da se izdelk iz CBDja v Sloveniji ne smejo prodajati in izdelovati ni posledica zastrupitev s CBDjem. Je pa verjetno CBD dejansko velika konkurenca farmacevtskim podjetjem in njihovim izdelkom. Zato pa dovoljujejo prodajo sintetičnega CBDja, ki ga izdelujejo farmacevtska podjetja! Namesto, da bi ljudje dobili naravni CBD, je boljše, da dobijo farmacevtskega … Kdo je tukaj nor? Ali pa gre samo za denar farmacevtskih lobijev?

Glede na to, da gre za preko 300 milijardni biznis v svetu s CBDjem, je to denar, ki ga ne bodo dobila farmacevtska podjetja. In glede na to, da imajo ta podjetja močne lobiste … Lahko precej za gotovo trdim, da ni krivda v zastrupitvah, ampak v interesih posameznikov – obstaja pa tudi možnost, da nekdo na ministrstvu ne pozna področja in je pač CBD povezal s THCjem in se odločil, da je to boljše prepovedati.

Ampak, ko smo že pri zastrupitvah. Zakaj je potem alkohol dovoljen? Z njim prihaja dnevno do zastrupitev. In ne samo med odraslimi, ampak tudi med mulčki, ki doma odkrijejo različne alkoholne pijače in jih spijejo in končajo na praznenju želodca. A ministrstvo za zdravje pa ob tem samo pogleda stran in se ne loti tega problema?

Sicer sam zelo nerad delam takšne primerjave, ampak v primeru, ko nekdo “straši” s primeri zastrupitev s CBDjem ne gre drugače. Če bi ti ljudje poznali delovanje CBDja, bi verjetno bili malce bolj previdni pri takšnih izjavah. No, v bistvu jih sploh ne bi dali.

Kot sem zapisal že včeraj. Precej lažje je vse prepovedati, kot pa da bi to področje uredili in določili kriterije – seveda bi to storili s pomočjo tistih, ki o CBDju karkoli vedo. Vendar, če ni želje, ali pa če so želje lobijev drugačne, potem se apartčiki odločijo po svoje in prepovedo vse skupaj.

• Ministrstvo za zdravje pojasnjuje razloge za prepoved izdelkov s CBD
• Bolj papeški od papeža: je spet na vrsti industrijska konoplja?

Mogoče pa bi morali zahtevati, da minister za zdravje, Aleš Šabeder, predstavi te zaskrbljujoče zastrupitve s CBDjem in razloži vsem skupaj kako škodljiv je CBD. Še posebej tistim, ki jim medicina ni pomagala, se jim je pa zaradi CBDja izboljšalo zdravje. Če potrebuje kakšen “testemonial” pa naj samo pove.

Objava Ministrstvo za zdravje, mi pokažete primere zastrupitev s CBDjem? Jaz vam lahko primere zastrupitev z alkoholom originalno objavljena na had blog.

V Sloveniji ni več mogoče dobiti zdravila za zgago Ranital. Gre za odpoklic zdravil za zgago z učinkovino ranitidin, saj so odkrili onesnaženje z nečistočo N-nitrosodimetilamin (NDMA), ki je potencialno rakotvorna za človeka. Evropska agencija za zdravila bo preučila ali so bolniki, ki uporabljaji ranitidin v nevarnosti.

• Za Krisa zbranih 3,5 milijona evrov / kaj pa sedaj in kako naprej?
• Adria Airways ostala brez licence in vložila predlog za stečaj
• Peyote / peyōtl / pejotl / Lophophora williamsii

Zdravila z ranitidinom so odpoklicali tudi v Avstriji, Italiji, Nemčiji, Švici in Franciji, prav tako pa tudi v Kanadi in v ZDA. Odpoklic pa je v teku tudi na Hrvaškem, Belgiji, Češkem, Danskem, Finski, Madžarski, Makedoniji, Portugalski, Slovaški in v Avstraliji.

NDMA je klasificirana kot potencialno rakotvorna snov na podlagi rezultatov laboratorijskih testov. Evropska agencija za zdravila (EMA) in ameriška Administracija za prehrano in zdravila (FDA) sta pred dnevi objavili, da sta pod drobnogled vzeli vsebnost nečistoče NDMA v zdravilih, ki vsebujejo učinkovino ranitidin. Analize so namreč pokazale, da nekatera od teh zdravil vsebujejo to spojino.

Objava Odpoklic Ranitala / odpoklic zdravil za zgago z ranitidinom originalno objavljena na had blog.

Prejšnji teden sem po dolgem času obiskal lekarno. Pred menoj v vrsti sta bili dve starejši osebi in ko jima je lekarnarka pripravljala tablete sem se sam zgrozil. Prva oseba je dobila 29 škatlic tablet, oseba za njo pa 23 škatlic. Bil sem šokiran nad količino in predvsem nad tem, kaj vse mora človeško telo sprejeti vase.

• Zakaj bi športal, če lahko pojem par tabletk in sem super kul
• Legalno zadet od tablet
• Deklaracije na živilih in velikost fonta? Komu je to namenjeno?

V navadi mi je, da takšne stvari objavim na tviterju in tudi tokrat sem storil enako. Uporabniki so mi razložili, da gre v tem primeru za bolnike, ki dobijo tablete za več mesecev in da takšni primeri niso nič nenavadnega. Cene takšnih zdravil pridejo okoli 1000 evrov in osebam omogočajo, da lahko sploh funkcionirajo.

Pa vendar mi vseeno nekaj ni dalo miru. Vsakič, ko sem v lekarni dobil tablete, so mi predpisali tudi čas jemanja teh zdravil. Na osem ur, pred spanjem, na dvanajst ur. Predvsem pa mi je vedno, ko sem dobil tablete precej njih na koncu ostalo in verjetno se še sedaj “valjajo” v omari, kjer jih imam shranjene, kljub temu, da jim je že zdavnaj potekel rok trajanja.

Torej imamo dva problema. Pri tako veliki količini tablet (9 različnih škatlic) se človek zmede kdaj mora katero tableto pojesti in tudi pri količini njih in drug problem je, da ostajajo tablete, ki končajo v smeteh!

Zakaj v lekarnah ne pripravijo dnevnih doz zdravil za tiste, ki dobijo večje količine tablet na recept? Postopek bi sicer vzel nekaj časa, ampak vseeno bi bila to precej boljša rešitev, kot pa da ljudje dobijo na tisoče tablet, ki jih odnesejo domov:

• tablete bi v lekarnah lahko sortirali v plastične škatlice, kot jih sortirajo v bolnišnicah in domih za starejše – s tem bi rešili problem, ki ga ima verjetno veliko starejših bolnikov – da pozabijo vzeti tablete, da pozabijo kdaj so nazadnje vzeli tablete, predvsem pa, katere tablete kdaj vzeti.
• tablete bi bile razporejene, torej na koncu meseca ne bi ostajale, kar pomeni, da jih ljudem ne bi bilo potrebno metati stran, ali pa kopičiti doma, kot se dogaja sedaj. Vsak od nas ima verjetno cel kup na pol praznih škatlic tablet doma, ki so mu ostale.
• lekarna bi imela dejanski nadzor nad tem, kaj se dogaja s tableti, predvsem pa bi s takšnim načinom razdeljevanja precej prihranili – res je, da bi morala imeti lekarna zaposlenega nekoga, ki bi pripravljal te dnevne doze, vendar na dolgi rok sem prepričan, da bi bilo veliko manj težav, predvsem pa bi bilo veliko bolj smotrno porabljen denar za zdravstvo

Ko sem civilno služil vojsko v domu starejših sem ugotovil, da je ta način eden izmed najboljših za razdeljevanje tablet – ker vsak točno ve, kaj mora tisti dan pojesti. Predvsem pa se ne zamenja tablet, kot se lahko hitro zgodi pri starejših osebah, ali pa da pozabijo kakšna je količina tablet, ki jo morajo vzeti.

Volk sit, koza cela. Ali z drugimi besedami – bolniki bi dobili točne doze tablet in s tem jim njihovi vnuki ne bi več mogli krast tablete, ali pa jih preprodajati. Doma ne bi obstajale večje količine tablet, ki ponavadi končajo v smeteh, ali pa jih hrani za naslednjič. Predvsem pa bi olajšali uporabo tablet tistim, ki jim te velike količine tablet pomenijo življenje.

Ne vem, zakaj takšen sistem še ne obstaja, predvsem pa me zanima zakaj še ni nihče naredil študije o tem – ko so tako popularne v zdravstvu in ugotovil, da bi prihranili vsaj 25 odstotkov pri zdravljenju kroničnih bolnikov na takšen način.

Samo en primer, ki stane manj kot 1 dolar …

Objava Zakaj v lekarnah ne pripravijo dnevnih doz zdravil za tiste, ki dobijo večje količine tablet na recept originalno objavljena na had blog.