Od jutri naprej, do sedaj obvezni papirnati računi, niso več obvezni. Sicer ponudniki storitev lahko še vedno izdajajo papirnate račune, obvezno pa ga morajo izdati na zahtevo stranke. Vrsto let so nas prepričevali, da je račun potreben in da tiste, ki ne vzamejo računa lahko doleti kazen za to. Tudi akcijo Vklopi razum, vzemi račun smo imeli dolgo časa in nagradne igre …

• Ivan Simič lastnoročno podpiše vse dohodninske odločbe v 265 dneh, podpisuje jih 8 ur na dan / smešen poskus spina domoljupcev
• Ivan Simič, direktor Fursa na zaslišanju prizna, da se požvižga na davčno tajnost, saj vsako leto pelje najboljšega dohodninskega plačnika na kosilo
• Ivan Simič bi omogočil samostojnim podjetnikom, da delajo samo za enega delodajalca
• Furs nagradna igra / Vklopi razum, zahtevaj račun

Ivan Simič se je očitno odločil, da bo debirokratirizal državo – in ukinjanje obveznega papirnatega računa je eden izmed predlogov, ki ga je pripravil. Neumnost, da boli, predvsem pa povsem v nasprotju z vsem tistim, kar so nam zapovedovali desetletje – da moramo vedno zahtevati račun, saj s tem ne podpiramo sive ekonomije. Ko je na ablasti Janez pa se očitno te stvari spremenijo in kar naenkrat računi niso več potrebni.

Ta ideja je preprosto butasta! Kljub temu, da se bo na letni ravni prihranilo precej na stroških papirja, tudi ekološka je ta ideja, ampak s tem neposredno država pove, da je prostor za sivo ekonomijo v Sloveniji, kajti ni dovolj inšpektorjev, ki bi lahko pregledovali stanje na terenu, prav tako pa je vsakomur jasno, da bodo ljudje našli obvode, če jih bodo želeli.

Kot potrošniku pa se mi zdi papirnati račun smiseln – ker preverim, če so mi res zaračunali smo to, kar imam v vrečkah oz. kar sem naročil, ali pa so mi dodatni zaračunali še kakšne cigarete, kljub temu, da ne kadim. Prav tako tudi za uveljavljanje garancije. In še bi lahko našteval. Ampak Ivan Simič ima drugačen pogled na to!

Tale predlog je še en izmed mnogih mimosunkov države, ki pač niti več ne ve kaj naj še sprejme. In ob tem se mi zastavi samo preprosto vprašanje – zakaj je padla odločitev za to? Kdo bo imel korist in komu so “uničili” biznis? Zagotovo ne gre samo za “okolje”.

Objava Papirnati računi niso več obvezni / kdo je tu nor? originalno objavljena na had blog.

Zelo smešen poskus spina, da Ivan Simič lastnoročno podpisuje dohodninske odločbe, ki so ga v teh dneh na družbenih omrežjih poskušali izpeljati pripadniki SdSa in pri katerem je prednjačila Mojca Škrinjar je dobil povsem nov vidik. Ivan Simič se namreč ni podpisal na dohodninske odločbe za leto 2020, ampak se je Simon Starček, ki je bil takrat začasni šef Fursa. Očitno Uroš Urbanija, Mirko Mayer in ostali pač lažejo …

• Ivan Simič, direktor Fursa na zaslišanju prizna, da se požvižga na davčno tajnost, saj vsako leto pelje najboljšega dohodninskega…
• Ivan Simič lastnoročno podpiše vse dohodninske odločbe v 265 dneh, podpisuje jih 8 ur na dan / smešen poskus…
• Konkretno butasti predlog stranke Konkretno / avtoceste brez omejitev

Ivan Simič je na zaslišanju priznal, da vsako leto pelje najboljšega dohodninskega plačnika na kosilo. V bistvu, če ne bi šlo za davčno tajnost in če taisti Ivan Simič ne bi imel dostopa do podatkov o premoženju in vsem ostalem vseh državljanov, bi šlo vse to verjetno mimo nas. Pa vendar ni šlo.

Ker so ga dobili s prsti v marmeladi – in on se očitno požviga na to, so poskušali na domoljupski strani spinati celotno zgodbo v smer, da Ivan Simič lastnoročno podpisuje dohodninske odločbe in informativne izračune. Zelo žalosten poskus spina, ker ti ljudje ne razumejo pomena “faksimil”.

Da pa je zgodba še bolj smešna, pa je dejstvo, da lansko leto Ivan Simič sploh ni bil podpisan na dohodninskih odločbah, ampak je bil pod njimi podpisan Simon Starček.

Uboga Mojca, ki ji je pomanjkanje jogurta v mladosti povzročilo resne težave …

Mimogrede, na informativnih izračunih in dohodninskih odločbah za leto 2020 ni podpisa Ivana Simiča, ampak Simona Starčka, ki je bil v.d. do 1. junija. Tako tudi že itak za lase privlečena teza, da mora vedeti, kaj podpisuje, pade. pic.twitter.com/77lsndVcrj

— Orleanska (@Orleanska1) December 9, 2021

Objava Mojca Škrinjar laže / Ivan Simič se ni podpisal na dohodninske odločbe za leto 2020, ampak se je Simon Starček originalno objavljena na had blog.

Ker so Ivana Simiča dobili s prsti v marmeladi – v bistvu je sam priznal pred komisijo v državnem zboru, da vsako leto pelje najboljšega dohodninskega plačnika na kosilo, so se domoljupci odločili, da mu skočijo v obrambo. Uroš Urbanija, šef UKOMa in Mirko Mayer sta se odločila, da bosta spinala z zgodbo, da Ivan Simič lastnoročno podpiše vse dohodninske odločbe. Čestitke za ta najbolj smešen poskus spina, ki pa je padel na plodna tla, saj domoljupci dejansko verjamejo v to – verjetno tudi verjamejo, da svizec zavije čokolado!

• Ivan Simič, direktor Fursa na zaslišanju prizna, da se požvižga na davčno tajnost, saj vsako leto pelje najboljšega dohodninskega…
• Kako lahko dokumenti z oznako davčna tajnost pridejo v javnost?
  Hitri testi podjetja Majbert Pharm niso ustrezali strokovnim kriterijem za presejalno testiranje
• Porivavčer – Počivalškov bon za seks, da nas bo čez desetletje tri milijone

Včerajšnja zgodba o Ivanu Simiču je zanimiva z več vidikov. Prikaže način funkcioniranja te ablasti in ljudi, ki jih je ta ablast nastavila. Niti najmanj ne dvomim, da imajo v “stranki” vse podatke o vseh “oporečnikih” in njihovem finančnem stanju – če se kdo sprašuje zakaj imamo pravico dvomiti v njihovo poštenje – ker če lahko Ivan Simič vidi kdo je najboljši dohodninski plačnik in se pri tem ne “prižgejo” alarmi, potem lahko povsem mirno napišem, da lahko dostopa do vseh informacij o vseh davkoplačevalcih.

Včeraj bi se morali prižgati vsi alarmi in Ivan Simič bi moral biti že ex direktor Fursa, ampak očitno temu ne bo tako, saj so začeli z manevri smešnih poskusov spina na desnem polu, ki pa mu očitno verjamejo na desnem polu.

Če res kdo verjame, da Ivan Simič lastnoročno podpisuje vse dohodninske odločbe, potem me skrbi zanj. Glede na to, da je bilo v letu 2020 poslano 1.527.574 informativnih izračunov – to pomeni, da bi Ivan Simič 265 dni, vsak dan po 8 ur lastnoročno podpisoval te odločbe, če bi za vsako potreboval samo 5 sekund. In nič drugega ne bi delal v tem času. Čestitke za ta smešen poskus spina.

Vsakomur je jasno, da si tega ne sme dovoliti niti direktor Fursa – že pred leti se je zgodilo podobno in takrat je bila informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar, ki se je včeraj oglasila z razlago:

Naj najprej napišem, o čem sem govorila za @rtvslo. Gre za vprašanje nepooblaščenih vpogledov v osebne podatke. Bila sem prepričana, da smo to razčistili že davnega leta 2008, ko smo pri Informacijskem pooblaščencu opravili inšpekcijski nadzor ravno na FURS (tedaj še DURS).

— 🕊 Nataša Pirc Musar (@nmusar) December 8, 2021

In tukaj je celoten njen thread, kjer razloži, da nacionalka že uresničuje svoje poslanstvo – služiti Janezu in zamolči informacije, ki so bile podane .. To je ta “uravnoteženost”

Danes sem za @rtvslo dala daljšo izjavo o problemih z vpogledom Ivana Simiča v osebne podatke davkoplačevalcev na FURS. Z zanimanjem (ne pa tudi popolnim presenečenjem) opažam, da je ni bilo ne v dnevniku, ne v @TVOdmevi. Očitno jemlje @RebernikJ svojo cenzorsko funkcijo resno.

Naj najprej napišem, o čem sem govorila za @rtvslo. Gre za vprašanje nepooblaščenih vpogledov v osebne podatke. Bila sem prepričana, da smo to razčistili že davnega leta 2008, ko smo pri Informacijskem pooblaščencu opravili inšpekcijski nadzor ravno na FURS (tedaj še DURS). 

Ugotovili smo, da je veliko (kar 153) uslužbencev DURS nepooblaščeno brskalo po registru davčnih zavezancev. Le 47 preverjanih uslužbencev je vpogledalo v dokumentacijo zaradi edinega po zakonu dovoljenega razloga, to je vodenja konkretnega davčnega postopka. >

Leta 2008 smo izrekli le opomine, ker je šlo za dokaj zgodnje obdobje uveljavljanja strožjega zakona (ZVOP-1) in je bil glavni namen ozaveščanje javnih uslužbencev, ne pa kaznovanje. Mislim, da se je to kar obrestovalo. V kasnejših nadzorih tako množičnih kršitev ni bilo več.

Naj ponovim: zaposleni na FURS, tudi če imajo možnost dostopa, smejo vpogledovati v osebne podatke davkoplačevalcev le v okviru vodenja konkretnega postopka. To velja tudi za generalnega direktorja FURS. In ne, vabljenje davkoplačevalcev na kosilo ne spada med take postopke. 

Zato je moje mnenje, da je generalni direktor FURS Ivan Simič po vsej verjetnosti storil prekršek po Zakonu o varstvu osebnih podatkov. Pri tem je popolnoma vseeno, ali je kak podatek posredoval javnost ali ne. Prekršek je storjen že z nepooblaščenim vpogledom. 

Prepričana sem, da bodo pristojni organi raziskali ta primer in ustrezno ukrepali. Zaskrbljujoči se mi pa zdijo poskusi relativizacije in zmanjševanja pomena kršitev varovanja osebnih podatkov, ki so z GDPR še bolj strogo varovani, kot so bili leta 2008. 

V ponedeljek sem v @TVOdmevi govorila o porazu vlade na Ustavnem sodišču, kar je očitno nekaterim šlo v nos. Torej, draga @RebernikJ, boš povedala, kdo te je po tem mojem nastopu poklical in rekel, da naj me ne vidi več na @rtvslo? 

Saj je vsakomur jasno, da to kar si je dovolil Ivan Simič in se celo pohvalil s tem, se ne bi smelo zgoditi in se ne sme dogajati v Sloveniji, kajne? Ampak, ko je na ablasti Janez je to modus operandi in davčna tajnost pač ni davčna tajnost za Janeza in njegove, ki si svoj svet predstavljajo drugače in po svojih merilih – za njih ni pravil.

Objava Ivan Simič lastnoročno podpiše vse dohodninske odločbe v 265 dneh, podpisuje jih 8 ur na dan / smešen poskus spina domoljupcev originalno objavljena na had blog.

Ivan Simič, direktor Fursa je danes na zaslišanju pred parlamentarno komisije o domnevni odgovornosti za finančno neustrezne ukrepe in sum neupravičenega omejevanja pravic pri izvajanju ukrepov, povedal, da vsako leto pelje najboljšega dohodninskega plačnika na kosilo! Da, prav ste prebrali. Očitno ima Ivan Simič dostop do vseh teh podatkov, čeprav so davčna tajnost.

• Kako lahko dokumenti z oznako davčna tajnost pridejo v javnost?
• Hitri testi podjetja Majbert Pharm niso ustrezali strokovnim kriterijem za presejalno testiranje
• SdS ima zgolj 16,3 odstotno podporo v javnomnenjski anketi Mediane / stranke na ablasti pa skupaj 26 odstotno podporo
• Konkretno butasti predlog stranke Konkretno / avtoceste brez omejitev

To, kar je danes Ivan Simič pred preiskovalno komisijo povedal je zgolj modus operandi te ablasti, ki ji Ivan Simič pripada. Za njih ne veljajo pravila, za njih ne veljajo zakoni. Oni so nad vsem tem. In to, da Ivan Simič ve kdo je najboljši dohodninski plačnik in ga pelje na kosilo meji na norost.

Ali lahko zaupate takšnemu človeku, ki očitno brska po davčnih tajnostih in jih izkorišča, da pelje te ljudi potem na kosilo? Gre za fizične osebe in vpogled v te evidence ni nekaj, kar bi si lahko privoščil direktor Fursa. Ampak očitno si in verjetno si privošči vpogled tudi v vse ostale podatke … To, da direktor vpogleda v te podatke in potem zavezanca povabi na kosilo – to je kriminal!

15. člen (davčna tajnost)
(1) Davčni organ mora kot zaupne varovati podatke, ki jih zavezanec za davek v davčnem postopku posreduje davčnemu organu, ter druge podatke v zvezi z davčno obveznostjo zavezancev za davek, s katerimi razpolaga davčni organ.

NE ME JEBAT!

kako si nekateri predstavljajo davčne tajnosti … in tem ljudem naj nekdo zaupa???

bravo Robert Pavšič! ali se specializirano tožilstvo že ukvarja s tem primerom? pic.twitter.com/fEk0xQlp1R

— had (@RoniKordis) December 7, 2021

Objava Ivan Simič, direktor Fursa na zaslišanju prizna, da se požvižga na davčno tajnost, saj vsako leto pelje najboljšega dohodninskega plačnika na kosilo originalno objavljena na had blog.

Ivan Simič je predsednik vladnega Strateškega sveta za debirokratizacijo. Svet je bil ustanovljen pred časom in očitno je bila to nagrada za Simičevo podporo vladi. Včeraj je Ivan Simič predstavil predlog, ki bi omogočil samostojnim podjetnikom, da delajo samo za enega delodajalca! V bistvu bi Ivan Simič legaliziral prekarno delo s svojim ukrepom in tako omogočil še hitrejši kolaps pokojninske blagajne. Razumem, da želi Ivan Simič podjetjem omogočiti večje zaslužke – ampak zakaj na ramenih delavcev? Saj lahko samo spremeni obdavčitev dela …

• Aleksandra Pivec se je odločila, da ne bo odstopila / zakaj se ministrica tako krčevito oklepa funkcije?
• Trgovine bodo ob nedeljah in praznikih zaprte so včeraj odločili v državnem zboru
• Za popolno prepoved prehitevanja tovornjakov na avtocestah in za obvezno varnostno razdaljo

Se sprašujete, kaj je narobe s tem, da bi samostojni podjetniki delali samo za enega delodajalca? Nisem ekonomist, pa vendar če uporabim precej preprosto kmečko logiko – zakaj bi podjetja potem sploh še zaposlovala, če pa lahko vsak zaposleni odpre s.p. in mu podjetje izplačuje “plačo” na “podjetje”.

Kaj ta predlog pomeni za vse nas? Simičev predlog v končni fazi pomeni konec rednih zaposlitev – zakaj bi delodajalci plačevali več državi, ko pa imajo možnost, da sklenejo pogodbo s samostojnim podjetnikom in tako dajo državi manj denarja.

Zakaj bi delodajalci zaposlili človeka, če pa morajo v takšnem primeru plačevati njegovo bolniško odsotnost – v primeru samostojnih podjetnikov je ta riziko na strani s.p.ja.

Predvsem pa to pomeni precej nižji strošek za delodajalca in tudi samostojni podjetnik bi si izplačeval minimalne prispevke, kar posledično pomeni, da bi hitro prišlo do sesutja pokojninskega sistema, ki že sedaj ne obeta prav veliko.

Mogoče je za koga ideja odlična, ker jo je dal predstavnik desnice in navdušeno ploska nad tem predlogom. Po drugi strani pa se zadnja leti vsi trudijo, da bi minimizirali prekarno delo in da bi ljudje imeli zagotovljeno socialno varnost – pri samostojnem podjetništvu ni tega.

Da o tem, da bo še več dumpinga in bodo cene storitev še dodatno padle, ker bo strošek delovne sile minimalen, niti ne omenjam. Če to primerjam s Simičevim predlogom, da se normiranci še bolj obdavčijo. Poleg tega bo imel delodajalec možnost, da odpusti vse delavce in jih vzame na delo samo za čas trajanja povečane potrebe …

No, pa saj je jasno (tole je ironija, da ne bo kdo napačno razumel) da bo demografski sklad rešil vse težave s pokojnimami in itak so dovolili, da upokojenci delajo in tako zaslužijo tisti denar, ki jim omogoča, da preživijo cel mesec.

Objava Ivan Simič bi omogočil samostojnim podjetnikom, da delajo samo za enega delodajalca originalno objavljena na had blog.