Naj že pade komet. Resno. To je edini komentar, ki mi pride na misel vsakič, ko ujamem oglas Addiko banke, kjer promovirajo gotovinske kredite za lepotne operacije in fantovščine. Da, prav ste prebrali. Kredit. Za nos. Ali pa za vikend žuranja, ki se ga itak nihče ne spomni ne takrat niti kasneje.

• Ko oglas za Lesnino buri duhove in se nad njim zgražajo “tercijalke” na spletu
• Jaka Bijol v oglasu Mobitela leta 2010 / Velik si, kolikor imaš veliko srce
• Kako kot samostojni podjetnik do kredita brez pologa v vrednosti milijon evrov za nakup nepremičnine?

Če smo še pred leti poslušali o kreditih za stanovanja, avtomobile ali morda prenovo kopalnice, ker ploščice iz leta 1987 res niso več retro, ampak zgolj žalostne, smo očitno danes prišli do točke, kjer je “puf” postal lifestyle. Nekaj, kar vzameš mimogrede. Tako kot kavo za s sabo. Samo da te kava ne spremlja naslednjih pet let z obrestmi.

Ne, problem ni v tem, da si nekdo želi popraviti nos ali organizirati epsko fantovščino. Problem je v tem, da se to zapakira v idejo: “Zakaj bi čakal? Zakaj bi varčeval? Vzemi kredit, zaslužiš si.” Ta retorika je nevarno spolzka. Ker naslednji korak je logičen. Kredit za dopust, kredit za darila, kredit za december, kredit za… življenje samo. Aja, pa saj to že imamo, kajne?

Ironija vsega skupaj je, da banke zelo dobro vedo, kaj delajo. Nagovarjajo točno tisti del človeka, ki hoče takojšnje zadovoljstvo. Tisti del, ki noče razmišljati o posledicah, ampak o tem, kako bo izgledal na Instagramu čez dva tedna. In če je za to treba podpisati nekaj papirjev in dodati mesečni obrok, ki ga boš čutil še dolgo po tem, ko bodo modrice od operacije izginile ali ko bo maček od fantovščine postal le še slab spomin, pač toliko slabše.

Morda sem staromoden, ampak ideja, da si za takšne stvari sposodiš denar, se mi zdi absurdna. Lepotna operacija kot investicija? Fantovščina kot finančni produkt? Kje se to konča? Kredit za boljši Tinder profil? Kredit za “self-care weekend”, ker si ga res zaslužiš, čeprav si ga v resnici ne in potrebuješ kredit?

Najbolj zaskrbljujoče pri vsem skupaj pa ni niti oglas sam. Oglasi bodo vedno lovili pozornost in testirali meje dobrega okusa. Bolj zaskrbljujoče je, kako hitro smo kot družba pripravljeni sprejeti takšne ideje kot nekaj normalnega. Kot nekaj, o čemer se ne sprašujemo več.

Zato naj že pade komet. Ali pa naj nekdo pošlje vsaj malo zdrave pameti nazaj na Zemljo. Ker če bomo začeli jemati kredite za fantovščine, potem res ne vem več, kaj je naslednje. In iskreno, niti nočem vedeti.

Objava Addiko gotovinski kredit za lepotne operacije in fantovščine originalno objavljena na had blog.

V teh dneh je bilo precej medijske pozornosti namenjene paru, ki si je zgradil hišo za 180.000 evrov brez kredita. O zgodbi je najprej poročal N1, kasneje tudi Pop Tv. Škoda, ker ta dva medija nista omenila, da gre v tem primeru za precej dobro promocijo portala denar na dlani, ki ga ustvarja lastnica te hiše, in ponuja nasvete, kako privarčevati denar in za to tudi prejme plačilo. Tole bo kritika medija, ne lastnice domene denarnadlani.

• Zakaj so za medije pomembni vplivneži in zakaj pišejo o njih
• Minoren doseg desnosučnih medijev, kljub mreži in podpori SdSa
• Umazano perilo naj se pere doma / mediji, vas gledam
• Sramota občine Zagorje / Medijske toplice so začeli rušiti in pri tem je tudi ostalo

Zgodba o hiši brez kredita je odmevala v javnosti in medijih. Kako pač ne bi, ko se večina mladih sooča z enako težavo in nimajo možnosti privarčevati toliko denarja, ker plačujejo drage najemnine in ker nimajo staršev, ki bi jim podarili parcelo za gradnjo nepremičnine.

Da ne bo pomote. Tole ni kritika lastnikov hiše, ampak kritika medijev, ki očitno “prodajajo” zgodbe. Vseeno mi je, kako sta “šparovna,” kako ne jesta zunaj in kako ne hodita na potovanja. To je njun svet in njuna odločitev. To, da sama pripovedujeta o tem, je pač njuna stvar.

Namreč, ko sem prvič bral o tej zgodbi, sem zastrigel z ušesi. Ker sem bil tudi sam v podobni situaciji, vem, kako je, ko so stroški pred gradnjo hiše enormni. Ko moraš kupiti parcelo, ko moraš urediti in plačati vse pristojbine in priključke. Ampak ne grem v to zgodbo, ker je nesmiselna in samo tre sol na rane tistih, ki nimajo takšnih možnosti.

Zakaj mediji torej poročajo o takšni zgodbi? Verjetno oni vedo oz. verjetno ve tisti novinar, ki je prišel do te zgodbe. Resnično me zanima, kako je prišel do nje? Oz. kaj se je zgodilo, da je prišel do nje? Saj veste, kam pes taco moli, kajne? Tako se pač ustvarjajo zgodbe – to je podobno kot z influensarji v Sloveniji. Nekatere je pač potrebno izpostavljati, čeprav niso že zadnjih 20 let naredili ničesar.

In predvidevam, da je bilo tako tudi s to zgodbo. Ko ugotoviš, da gre zadaj dejansko za spletne tečaje in delavnice, pa je celotna medijska zgodba še precej bolj zanimiva in se mi zastavi vprašanje, če je šlo mogoče celo za “promocijsko sporočilo,” ampak so novinarji pozabili to omeniti.

Sam ne verjamem v naključja in ne verjamem, da je novinar kar sam našel informacijo o tem, da je nekdo zgradil hišo za 180.000 evrov. Saj sloni tudi ne letijo, kajne?

Objava Hiša za 180.000 evrov brez kredita in promocija strani denar na dlani originalno objavljena na had blog.

Vprašanje za milijon evrov! Kako kot samostojni podjetnik do kredita brez pologa v vrednosti milijon evrov za nakup nepremičnine? Priznam, nimam pojma in nimam odgovora, ampak očitno obstajajo banke, ki mirno dajo kredit v takšnem znesku svojim “komitentom”. Seveda je za to potrebno biti prvorazredni in ne samo amorfna gmota, kar pa je itak samo po sebi jasno.

• Implozija stranke SD / ko kmet premaga kraljico
• Strinjam se, SD sedaj ne more krasti več davkoplačevalskega denarja / Fajon: Očitki pravosodne ministrice ovirajo naše delo
• Grožnje ministrici Dominiki Švarc Pipan / ko dobijo SD s prsti v marmeladi, je to naslednji korak
• Dominika Švarc Pipan z valjarjem povozila SDjevce / jaz sem na njeni strani

Verjetno nisem edini, ki se preživlja na trgu kot samostojni podjetnik. Seveda nisem, saj nas je takšnih ogromno. In ko samostojni podjetnik želi kredit, se mu na banki nasmehnejo in mu stisnejo toplo roko. In to je to. Vsaj nazadnje, ko sem samo preverjal, ker so mi ponujali oh in sploh dobre pakete, sem dobil odgovor, da za samostojne podjetnike pa nimajo kreditov. Ko sem omenil poroka, zastavo nepremičnine ali dveh. Ne, nič ni pomagalo.

V teh dneh berem, da temu ni tako. Da se dobi milijon evrov kredita, za katerega je mesečni obrok preko 7.000 evrov in za katerega je potrebno imeti okoli 12.000 prihodkov neto mesečno in za katerega ni potrebne lastne participacije v vrednosti 30 odstotkov. Da tega, da ni pomembno, koliko si star, sploh ne omenjam. Očitno obstajajo krediti, ki niso namenjeni amorfnim gmotam, ker zakaj bi jih pa potrebovali?

Šalo na stran. Tale afera z Litijsko je odkrila modus operandi politike. Kako vse skupaj poteka in kakšni “protežiranci” so politični veljaki. Ni jim slabo, kajne? In verjetno tale primer ni vrh ledene gore, ampak je zgolj kocka ledu v viskiju, ki pa upam, da bo povzročila precej večje “taljenje” in bo pljusknilo še na druga ministrstva, kjer so v igri milijonski in celo miljardni zneski. Kjer se ljudje igrajo z vsotami, ki niso njihove, plačamo jih pa itak amorfne gmote.

Aha. Če kdo ve kako do kredita za milijon, se mu pa vnaprej zahvaljujem. Imam malce več okusa, kot pa je nakup stanovanja v “šelenburgu,” ampak hej, jaz sem samo amorfna gmota.

Objava Kako kot samostojni podjetnik do kredita brez pologa v vrednosti milijon evrov za nakup nepremičnine? originalno objavljena na had blog.

Če ste med tistimi, ki ste po letu 2016 predčasno odplačali kredit pri banki, preverite, če vam banka dolguje vračilo določenega dela stroškov zaradi spremembe zakona o potrošniških kreditih iz leta 2016. Banke o tem seveda molčijo, ker jim ni v interesu, da vam vračajo denar. To preverite na banki z izpolnitvijo obrazca, čeprav bi vam banke same morale ponuditi informacije o tem takrat, ko odplačate posojilo.

• Obrestne mere v nebo / bomo tožili banke, ker nismo razumeli tveganja kot pri švicarskih frankih
• Anticepilci verjamejo, da bankomate pripravljajo, da bodo delovali le na potrjeno QR kodo / kdo je tu nor
• Banko oropal policist, ustavil ga je Rom

Če predčasno odplačate kredit, ki vam ga je “podarila” banka, imate s tem določene stroške. No, vendar po spremembah zakona iz leta 2016 ima lahko tudi banka stroške, saj ste upravičeno do zmanjšanja skupnih stroškov posojila – v kar so vključene obresti in stroški preostalega obdobja trajanja pogodbe.

Banka vam tega seveda ne bo sama javila, ampak morate to storiti sami na banki, kjer ste imeli posojilo. Seveda bi morala banka posojilodajalcem to sporočiti, ko se ti odločijo za predčasno poplačilo kredita, ampak zakaj bi. Če so lahko tiho in če se morate sami ukvarjati s tem.

Zneski so odvisni od vrste faktorjev in preračun ni povsem preprost. Vendar, če gre za par 100 evrov, se vam splača obiskati banko in povprašati o tem “zamolčanem” dejstvu. Zgolj upam, da banke ne bodo v vmesnem času začele zaračunavati tega poizvedovanja, kar me sploh ne bi presenetilo.

Objava Če ste predčasno odplačali kredit na banki, preverite, če vam banka dolguje del stroškov originalno objavljena na had blog.

Se spomnite zgodb glede kreditov v švicarskih frankih? Tisti, ki so jih najeli, ker sicer niso dobili dovolj visokega kredita v evrih, so kasneje, ko se je dvignila obrestna mera tožili banke. In sedaj so tisti, ki so vzeli kredit s spremenljivo obrestno mero v podobni situaciji kot tisti, ki so vzeli kredit v švicarskih frankih – obrestne mere se dvigujejo in dviguje se tudi obrok kredita.

• Modus operandi desnice / poskus diskreditacije vsakogar, ki ne tuli v njihov rog
• Guverner Boštjan Vasle / DA, kredit je namenjen nakupu stvari, ki si jih sicer ne moremo kupiti
• Ali naj vlada pomaga najemnikom kreditov v frankih?
• 5.000.000.000 eurov nasedlih kreditov / in mi se ukvarjamo s stroškom migrantov?

Me zanima, če se bodo tudi sedaj našli ljudje, ki se bodo združili in šli v skupinsko tožbo proti bankam, ki jim niso “razložile” da spremenljiva obrestna meri pomeni, da se jim lahko mesečni obrok dvigne ali zmanjša in da je vse skupaj odvisno od euribora. Nekatere banke upoštevajo šestmesečni, nekatere pa trimesečni euribor.

Seveda je bila najboljša rešitev za tiste, ki so vzeli kredit, da so ga vzeli s fiksno obrestno mero in tako se jim lahko sedaj smeji, medtem ko so ostali v podobni situaciji kot tisti kreditonajemniki v švicarskih frankih.

Da ne bo pomote. Šalil sem se, ko sem napisal, če bodo kreditonajemniki tožili banke. Že pri kreditih v švicarskih frankih sem imel enako mnenje. Če najemnik kredita ne razume tveganja, potem je precej narobe, da se spušča v takšne transkacije. Ker v tem primeru, da bi se odločili za tožbo proti bankam, potem se lahko združijo tudi vsi tisti, ki so vlagali v kriptovalute in so v teh dneh doživeli precej velik šok. In zakaj ne bi tožili nekoga, če je to že tako moderno v teh časih, kajne?

Objava Obrestne mere v nebo / bomo tožili banke, ker nismo razumeli tveganja kot pri švicarskih frankih originalno objavljena na had blog.

Mogoče še en primer, da bo bolj jasno kaj imam v mislih. Ker mi nihče pri najemu kredita ni razložil razlike med fiksno in variabilno obrestno mero, pričakujem, da mi bo država stala ob strani in da bodo poslanci v parlamentu odločili, da za to nisem kriv jaz, ampak je za to kriva banka. Tako nekako si jaz predstavljam sosledje dogodkov po včerajšnjem potrjenem zakonu za ureditev problematike posojil v švicarskih frankih v parlamentu.

• Boštjan M. Zupančič si utira pot v politiko s populizmom okoli kreditov v frankih
• Ali naj vlada pomaga najemnikom kreditov v frankih?
• 5.000.000.000 eurov nasedlih kreditov / in mi se ukvarjamo s stroškom migrantov?
• Brez rojevanja otrok postanejo ženske le že objekt za zabavo, brez posebne vrednosti / nekdo to napiše leta 2022

Včerajšnja odločitev poslancev v parlamentu, da potrdijo Zakon o omejitvi in porazdelitvi valutnega tveganja med kreditodajalci in kreditojemalci kreditov v švicarskih frankih, bo odprla Pandorino skrinjico. Ljudje bodo dobili ideje, da če se jih zbere dovolj, gredo pred parlament, da jim bodo poslanci pred volitvami prisluhnili in posledično bodo za nazaj dobili vrnjena sredstva kot pričkujejo sedaj kreditojemalci, ki so vzeli kredit v švicarskih frankih.

Torej se lahko vsi tisti, ki smo izgubili denar v kriptosvetu, ali pa ki ne razumemo razlike med variabilno in fiksno obrestno mero odločimo, da zahtevamo “enakopravnost” in da nam mora država pomagati.

Že leta 2015, ko se je vse skupaj začelo, sem pisal o tej temi. In moje mnenje se do sedaj ni spremenilo.

Domači davkoplačevalci, ki so pred leti najemali kredite v frankih za nakup stanovanja bodo zaradi te spremembe plačevali precej večje obroke kredita in posledično so se pojavili predlogi, da bi tudi država pomagala tem najemnikom kredita?!

Prosim? Kaj? Malce se hecamo, kajne? Ko so taisti najemniki kreditov pred parimi leti najemali kredite v frankih, ki so bili ugodni, se ni nihče pritoževal. Nihče jih ni prisilil, da so vzeli kredit v frankih, kot tudi nihče od njih ni jamral, ko so bili ti krediti ugodnejši od kreditov v eurih.

Sedaj, ko so se stvari spremenile, pa naj bi te kredite pomagala sanirati država?! Predvsem pa so bili krediti v frankih za marsikoga boljša rešitev, ker so zaradi nižjih obrestnih mer dobili višji kredit, kot bi ga dobili, če bi vzeli kredit v valuti v kateri ustvarjamo svoje prihodke in na kar je opozarjalo precej bančnikov. Ampak na žalost se jih ni dovolj slišalo, predvsem pa so nekatere banke ponujale lepe kredite, ko so jih državljani potrebovali.

Še vedno mislim enako. Ampak poslanci očitno mislijo drugače – vsaj tisti, ki so podprli ta zakon. In ne, ne gre za “male ljudi”, ampak gre za tipičen primer špekulacije, ki je prišla marsikomu prav, saj znesek kredita v eurih ne bi bil tako visok kot je bil znesek kredita v švicarskih frankih.

Včeraj so banke napovedale, da bodo za ta včeraj sprejeti zakon vložile pobudo za oceno ustavnosti in za njegovo začasno zadržanje.

Še dodatek za vse tiste, ki trdijo, da je ustavno sodišče že odločalo o tem. Je, ampak ni odločalo vsebinsko o izpolnitvi pojasnilne dolžnosti pri kreditih v švicarskih frankih. Odločilo je, da prvo in drugo stopenjsko sodišče nista ustrezno obrazložila ali sta se kreditojemalca zavedala dejanskega obsega tveganja, zato je zdevo vrnilo nazaj v ponovno odločanje (vir). Prav tako je ustavno sodišče izrazilo mnenje, da predstavitev možnosti neugodnega nihanja tečaja ne izrazi razumljivo tveganja v realni sferi potrošnikovih kreditnih obveznosti.

Objava Ker nisem razumel tveganja ob vlaganju v kriptovalute, pričakujem, da mi bo država poplačala izgubo originalno objavljena na had blog.

Združenje bank Slovenije je objavilo podatke o številu kreditov za november in december 2019. Glede na ukrepe Banke Slovenije oktobra, ko je uvedla omejitve pri kreditiranju prebivalsta so temu primerne tudi številke odobrenih kreditov.

• Banka Slovenije uvedla omejitve pri kreditiranju prebivalstva / kdo bo še lahko dobil kredit?
• SKB banka ima nov logo / niso jim heknili spletne strani
• Izvršba me je drago stala / namesto 20 eurov sem plačal 85,66 eura / bravo banka!

V mesecu oktobru je bilo odobrenih 1o.015 potrošniških kreditov. V mesecu decembru pa samo še 3.624. 60 odstotkov manj kreditov ni tako zanemarljiva številka, kajne? Odobrenih stanovanjskih kreditov je bilo v oktobru 1.424, medtem, ko je številka v decembru padla na 812. (vir)

Glede na to, da je trend padanja odobrenih kreditov bil prisoten že tudi v novembru, ne gre za to, da bi ljudje potrebovali manj kreditov – zgolj manj kreditov so dobili v bankah v Sloveniji. Očitno je Banka Slovenije vzpostavila pogoje, ko se ljudje odločajo za kredite drugje – v tujini, kot v nekih drugih časih, ko so ljudje vsak mesec hodili v Avstrijo in polagali denar na račune bank pri njih …

Bravo Banka Slovenije. Odlična poteza. S tem, da država plačuje Banki Slovenije ležarino v vrednosti 10 mio evrov, ker pri njih hrani država denar … (vir)

Objava Bravo Banka Slovenije / število kreditov se je zmanjšalo za 60 odstotkov originalno objavljena na had blog.

Niti mesec še ni minil od “pobalinske” uredbe Banke Slovenije, ki je uvedla omejitve pri kreditiranju prebivalsta in prvi rezultati so že znani. Banke so odobrile med 30 in 40 odstotkov manj stanovanjskih in potrošniških kreditov kot novembra lani! V Združenju bank predvidevajo, da se bo kreditiranje znižali do 70 milijonov mesečno.

• Banka Slovenije uvedla omejitve pri kreditiranju prebivalstva / kdo bo še lahko dobil kredit?
• Guverner Boštjan Vasle / DA, kredit je namenjen nakupu stvari, ki si jih sicer ne moremo kupiti
• Zakaj so starejši ljudje v Sloveniji diskriminirani in zakaj je država pozabila nanje

To, da je bila poteza Banke Slovenije “pobalinska”, postaja sedaj vse bolj jasno. To, da s tem početjem Banka Slovenije onemogoča ponujanje storitev, ki so v domeni banke očitno ni nikomur pomembno. Oni so pač nad plebejci in očitno si nekateri želijo novo krizo, ker v krizi se lahko zelo dobro pleni in nabira “vojni dobiček”.

Seveda si kaj takšnega lahko omislijo v instituciji, ki zaposluje preko 400 ljudi, ki lahko dobijo interne kredite in kjer guverner prejema plačo v znesku 12.000 evrov bruto in ki je nedotakljiva.

Ker se zadnje čase vse pogosteje omenja stanovanjsko politiko, ki je ni v Sloveniji – se lahko samo za trenutek spomnimo Jazbinškovega zakona, ki je omogočil poceni odkup “skupne” lastnine in ki je omogočil tistim, ki so živeli v “naših” stanovanjih, da so prišli poceni do nepremičnin. V prejšnjem sistemu so bile te stvari urejene in tudi gradilo se je veliko – v sedanjosti se tudi gradi, ampak so cene kvadratnega metra v Ljubljani okoli 4.000 evrov in več. In investitorji ponujajo stanovanja v velikosti 100+ kvadratnih metrov.

Ukrep Banke Slovenije pa marsikomu onemogoča, da vzame 700 evrov kredita za nepremičnino mesečno, čeprav mora plačevati 700 evrov najemnine mesečeno. Ampak ne sme in ne more si privoščiti svoje nepremičnine.

In še enkrat bom zapisal. Krize leta 2008 nismo povzročili “mali ljudje” in krediti, ki smo jih dobili. Vendar smo taisti “mali ljudje” sanirali banke in luknje, ki so nastale, ker se je kreditiral kapital in tajkunski prevzemi. Kljub temu, da je šlo za “krajo javnega denarja” imam občutek, da ni nihče od banksterjev in tistih v Banki Slovenije odgovarjal za vse to dogajanje. Ravno obratno – svaljkanje se je nadaljevalo iz ene funkcije na drugo in imena se ne spreminjajo precej.

Glede na to, da bi Banka Slovenije na vsak način očitno želela imeti novo “recesijo”, me prav zanima kaj se da v Sloveniji še “potamaniti” in kjer lahko še nategnejo “male ljudi”.

Objava Zaradi ukrepov Banke Slovenije skoraj 40 odstotkov manj kreditov v novembru originalno objavljena na had blog.

Boštjan Vasle je guverner Banke Slovenije, ki je uvedla omejitve kreditiranja prebivalstva. Njegova izjava, da Slovenci kredite najemajo za stvari, ki si jih ne morejo privoščiti je zelo milo rečeno pod nivojem človeka na takšnem položaju. Lahko je gledati na rajo z oblačka in plačo 12 tisoč evrov bruto, medtem ko morajo upokojenci preživeti s 680 evri mesečno.

• Banka Slovenije uvedla omejitve pri kreditiranju prebivalstva / kdo bo še lahko dobil kredit?
• Euronet bankomati tudi v Ljubljani / pozor, ko dvigate denar na teh bankomatih
• Ukinitev dodatka za delovno aktivnost izglasovan / ZA 34, PROTI 18 od 74 prisotnih poslancev

Glede na izjavo, ki jo je dal Boštjan Vasle, se mi zastavlja dokaj preprosto vprašanje – čemu pa so potem namenjeni krediti, če ne za to, da si lahko kupimo stvari, ki si jih sicer ne moremo kupiti? Ali so krediti nekaj, kar pripada samo tistim bogatejšim? Recesija ni nastala zaradi fizičnih oseb in njihovih kreditov, ampak zaradi posojil kapitalu – kdo si je omastil brke pa je vsem jasno v Sloveniji.

Vendar razumem. Treba je zmanjšati količino denarja v obtoku, če želimo povzročiti krizo. Ker si v krizi nekateri močno omastijo brke. Preizkušena metoda. Slaba banka in vse ostalo kar sodi zraven je preizkušen recept. In kljub temu, da smo vsi sanirali luknje, ki so nastale zaradi kreditov kapitalu, bomo sedaj tisti, ki ne sodimo v sam vrh “prehranjevalne piramide” ostali brez možnosti, da si vsaj kakšno stvar kupimo na kredit. Tudi za dušo …

In kako je najlažje ustvariti paniko in krizo? Tako, da omejimo kredite tistim, ki že tako težko preživijo mesec. Oz. da omogočimo kredite tistim, ki imajo že tako zelo veliko in bodo imeli še več. Da mlade družine ne bodo več mogle priti do kredita za stanovanje, ampak bodo plačevale najemnino tistim najbogatejšim, ki bodo lahko kupovali stanovanja na kredit – ker oni pač bodo dobili kredit.

Zanima me, če bi se Boštjan Vasle zavzemal za omejitev kreditov, če bi moral mesec preživeti s tisoč evri in če ne bi imel v lasti nepremičnine (ali več njih). Bi mogoče v takšnem primeru premislil o svojih besedah in mogoče pomislil, da niso vsi ljudje na tem svetu rojeni pod “srečno” zvezdo in niso bili vsi pri “koritu” pravi čas. Je to res tako težko razumeti?

Nekoč sem verjel, da je Slovenija socialna država, kjer veljajo za vse enaka pravila. Sedaj vem, da temu ni več tako. Slovenija je država, ki je zelo mačehovska do tistih ranljivih skupin in zelo dobra do bogatih. Srčno upam, da bomo nekoč dobili vlado, ki se bo ukvarjala tudi s tem.

Ja, težko je živeti v revščini. In čedalje več ljudem v Sloveniji je to edini način preživetja. Žalostno, da se ljudje, ki živijo na oblačkih tako vehementno obnašajo do tistih, ki živijo na zemlji in se trudijo za preživetje!

Objava Guverner Boštjan Vasle / DA, kredit je namenjen nakupu stvari, ki si jih sicer ne moremo kupiti originalno objavljena na had blog.

Banka Slovenije se je odločila, da vzame v roke kredite, ki so na voljo v Sloveniji in uvede omejitve pri kreditiranju prebivalstva. Sklep Banke Slovenije o makrobonitetnih omejitvah kreditiranja bo prizadel preko 300.000 v Sloveniji, ki ne bodo več mogli dobiti kredita – gre za upokojence in tiste, ki se že tako težko prebijejo skozi mesec. Banka Slovenije, se vam je odpeljalo?

• Euronet bankomati tudi v Ljubljani / pozor, ko dvigate denar na teh bankomatih
• Vprašanja za zagovornike domobrancev / za tiste, ki želijo spreminjati zgodovino
• Tudi jaz bi poslansko stanovanje v velikosti 65 kv.m. za 222 evrov mesečne najemnine
• Katarza Banke Slovenije / Stanko Štrajn

Kaj prinaša sklep Banke Slovenije o makrobonitetnih omejitvah kreditiranja?

• ročnost kredita je omejena na sedem let, v primeru stanovanjskega kredita na 20 let
• potrošniku mora po plačilu vseh obrokov iz kreditnih pogodb vsak mesec ostati najmanj znesek v vrednosti 76 odstotkov minimalne bruto plače
• če potrošnik preživlja družinskega člana ali drugo osebo, mu mora ostati tudi ta znesek, do 402,18 evra

V Združenju bank so pripravili izračune, ki bodo začeli veljati s 1. novembrom in podatki so precej zaskrbljujoči, saj pričakujejo, da naj bi se kreditiranje zmanjšalo za okoli 600 do 740 milijonov evrov letno, kar posledično pomeni tudi manj DDV za državo.

S to potezo je Banka Slovenije zabila žebelj v marsikateri hrbet že tako obubožanega prebivalstva, saj ta njihova “ideja” prizadane skoraj 60 odstotkov upokojencev, ki prejemajo pokojnino v znesku do 700 evrov in 20 odstotkov zaposlenih z neto plačo 928 evrov, ki preživljajo enega otroka – saj ti ne bodo več mogli dobiti kredita na banki.

Povsem plastičen primer: upokojenec, ki se mu je pokvaril pralni stroj ali pa “bognedaj” peč za centralno kurjavo, ne bo več mogel vzeti kredita, da bi si lahko kupil nov hladilnik ali peč. Pač se jim pri Banki Sloveniji “jebe” za državljane, ki so že tako primorani, da živijo skromno in revno življenje.

Mogoče si je treba samo malce osvežiti spomin. Zadnjo bančno luknjo, ki smo krpali vsi državljani, tudi zgoraj omenjeni, niso povzročili krediti fizičnemu prebivalstvu. Ampak krediti kapitalu. In vsi Slovenci smo reševali to luknjo, ki jo je povzročila požrešnost določenih posameznikov.

Žalostno je, da si sedaj Banka Slovenija upa uvajati takšna pravila, predvsem pa da na široko odpira vrata sposojanju denarja na “črnem trgu” in pri najemanju kreditov v tujini. Tudi domače banke, ki zadnje čase ponujajo zelo ugodne kredite so dobile strel v koleno od Banke Slovenije.

Vsak dan znova se vprašam – ali me lahko jutri v Sloveniji še kakšna neumnost, ki jo bo uvedla “država” še bolj preseneti? In upam, da se bo nekoč zgodilo, da pride dan, ko me nič več ne bo presenetilo. Takrat bom sicer mrtev, ampak upanje ostaja …

Če vam je bila objava všeč, potem se lahko naročite na moj YouTube kanal, “všečkate” Facebook stran, ali pa mi sledite na Twitterju.

Objava Banka Slovenije uvedla omejitve pri kreditiranju prebivalstva / kdo bo še lahko dobil kredit? originalno objavljena na had blog.