Razprave o dolgoročnih učinkih kanabisa na možgane trajajo že desetletja. Opozorila o možnem trajnem vplivu na inteligenco, spomin in druge kognitivne funkcije so bila pogosto del javnozdravstvenih kampanj, političnih razprav in strokovnih priporočil. Toda obsežna danska longitudinalna raziskava, ki je spremljala več kot 5000 moških kar 44 let, zdaj postavlja pod vprašaj eno osrednjih predpostavk – da dolgotrajna uporaba kanabisa neizogibno vodi v hitrejši kognitivni upad v starosti. Povezava do raziskave.

• Začel z marihuano, zatem pa hitro pristal na trdih drogah / jaz sem prepričan, da je začel z alkoholom
• Legalizirajmo marihuano in začnimo pobirati davke
• Aleš Primc je proti zastrupljanju naših otrok z marihuano, heroinom / jaz sem proti njegovim nebulozam

Študija, objavljena v znanstveni reviji Brain and Behavior, je analizirala spremembe v inteligentnosti od zgodnje odraslosti do pozne srednje starosti. Raziskovalci so primerjali rezultate testov inteligentnosti, ki so jih udeleženci opravili okoli 20. leta starosti, z rezultati, pridobljenimi približno pri 64 letih. Ključno vprašanje je bilo preprosto: ali imajo posamezniki z zgodovino uporabe kanabisa večji upad kognitivnih sposobnosti kot tisti, ki ga niso uporabljali?

Dolgoročni vpogled v staranje možganov

Ena največjih prednosti raziskave je njen izjemno dolg časovni okvir. Večina preteklih študij o kanabisu in kogniciji je bila omejena na nekaj let ali desetletje spremljanja. Tokrat pa so znanstveniki imeli na voljo podatke, ki so zajemali skoraj pol stoletja življenja udeležencev.

V raziskavo je bilo vključenih 5162 danskih moških, ki so kot mladi odrasli opravili standardiziran test inteligentnosti v okviru vojaškega nabora. Ta test je služil kot izhodiščna točka za merjenje kognitivnih sposobnosti. Po desetletjih so raziskovalci ponovno ocenili njihove kognitivne funkcije in primerjali rezultate.

Takšen pristop omogoča neposredno primerjavo sprememb skozi čas, namesto zgolj ocene trenutnega stanja. Prav to daje študiji posebno težo, saj lahko razlikuje med začetnimi razlikami v inteligenci in dejanskim upadom skozi staranje.

Ključna ugotovitev: brez pospešenega upada

Rezultati so pokazali, da med posamezniki, ki so v življenju uporabljali kanabis, in tistimi, ki ga niso, ni bilo dokazov o hitrejšem kognitivnem upadu. Povprečni padec IQ med 20. in 64. letom je bil v obeh skupinah primerljiv.

Še več – v prilagojenih statističnih modelih so raziskovalci zaznali, da so posamezniki z zgodovino uporabe kanabisa pokazali celo nekoliko manjši upad IQ. Razlika je znašala približno 1,3 točke v korist uporabnikov. Čeprav je ta razlika majhna in je ne gre interpretirati kot dokaz pozitivnega učinka kanabisa, pomembno prispeva k razumevanju, da uporaba sama po sebi ni povezana s pospešenim kognitivnim staranjem.

Raziskovalci poudarjajo, da rezultati ne kažejo na izboljšanje inteligence zaradi kanabisa, temveč na odsotnost dokazov o škodljivem dolgoročnem vplivu na splošno kognitivno sposobnost.

Starost začetka in pogostost uporabe

Ena od pogosto izpostavljenih skrbi je zgodnja uporaba kanabisa, zlasti v adolescenci, ko so možgani še v razvoju. Kritiki liberalizacije zakonodaje pogosto opozarjajo, da bi zgodnje eksperimentiranje lahko imelo trajne posledice.

V tej raziskavi so znanstveniki analizirali tudi starost ob začetku uporabe ter pogostost uporabe skozi življenje. Presenetljivo niso našli dokazov, da bi zgodnejši začetek ali pogostejša uporaba napovedovala večji upad inteligence v poznejših letih.

To ne pomeni, da zgodnja uporaba nima nobenih kratkoročnih ali drugih potencialnih tveganj, vendar glede dolgotrajnih sprememb v splošni inteligenci podatki niso pokazali škodljivega učinka.

Vloga izhodiščne inteligence in izobrazbe

Raziskovalci so hkrati opozorili na pomembno dejstvo: posamezniki, ki so poročali o uporabi kanabisa, so imeli v povprečju nekoliko višjo izhodiščno inteligenco in višjo stopnjo izobrazbe.

Ta dejavnik lahko igra pomembno vlogo pri interpretaciji rezultatov. Koncept tako imenovane “kognitivne rezerve” namreč nakazuje, da višja izobrazba in višje začetne kognitivne sposobnosti omogočajo večjo odpornost proti starostnim spremembam možganov. Posamezniki z večjo kognitivno rezervo lahko bolje kompenzirajo morebitne negativne vplive ali naravni upad.

Raziskovalci so v statističnih analizah poskušali nadzorovati te dejavnike, a poudarjajo, da popolne izključitve vseh vplivov ni mogoče zagotoviti. Kljub temu podatki kažejo, da tudi ob upoštevanju teh razlik ni bilo zaznati pospešenega kognitivnega upada med uporabniki kanabisa.

Samoporočanje kot omejitev

Kot pri večini epidemioloških raziskav je bila tudi ta odvisna od samoporočanja o uporabi kanabisa. To pomeni, da so udeleženci sami poročali o tem, ali in kako pogosto so uporabljali to substanco.

Takšen pristop lahko vključuje določeno stopnjo netočnosti – bodisi zaradi pozabljivosti, družbenega pritiska ali drugačnih razlogov. Prav tako študija ni zajemala podrobnih podatkov o količinah, vrstah izdelkov ali vsebnosti THC.

Raziskava je bila omejena tudi na moške, kar pomeni, da rezultatov ni mogoče neposredno posplošiti na žensko populacijo. Spolne razlike v nevrobiološkem odzivu na psihoaktivne snovi so dobro dokumentirane, zato bodo potrebne dodatne raziskave za celovitejšo sliko.

Kaj to pomeni za javno razpravo?

Rezultati prihajajo v času, ko številne države razmišljajo o spremembah zakonodaje glede kanabisa ali so jih že uvedle. Argumenti proti liberalizaciji pogosto temeljijo na domnevnih dolgoročnih škodljivih učinkih na možgane.

Ta raziskava ne zanika morebitnih kratkoročnih vplivov na pozornost, spomin ali psihomotorične sposobnosti med akutno uporabo. Prav tako ne obravnava povezav med kanabisom in duševnim zdravjem, kot so anksiozne motnje ali psihoze. Vendar pa pomembno prispeva k razpravi o vprašanju, ali kanabis trajno zmanjšuje inteligenco skozi desetletja.

Podatki kažejo, da takšne povezave ni mogoče potrditi – vsaj ne na ravni splošne inteligentnosti, merjene z standardiziranimi testi.

Prelom z dolgoletnimi miti?

V javnosti je dolgo prevladovalo prepričanje, da kanabis “uničuje možgane” ali povzroča trajen padec inteligence. Del teh predstav izhaja iz starejših študij, ki so zaznale povezave med pogostejšo uporabo in nižjimi kognitivnimi rezultati. Vendar so bile te raziskave pogosto kratkoročne ali pa niso ustrezno upoštevale izhodiščnih razlik med posamezniki.

Danska raziskava s svojo dolžino spremljanja in velikim vzorcem ponuja bolj robusten vpogled. Čeprav ne izključuje možnosti, da bi v določenih okoliščinah lahko prišlo do negativnih učinkov, kaže, da splošni dolgoročni kognitivni zlom ni podprt z dokazi.

Previdna interpretacija

Avtorji študije sami opozarjajo na previdnost. Odsotnost dokaza o škodljivosti ni enaka dokazu o popolni neškodljivosti. Poleg tega inteligenca kot merjena z IQ testom zajema predvsem splošno kognitivno sposobnost, ne pa nujno specifičnih funkcij, kot so izvršilne funkcije, delovni spomin ali procesiranje informacij v vsakdanjem življenju.

Možno je, da bi bolj občutljivi nevropsihološki testi razkrili subtilne razlike, ki jih splošni test inteligentnosti ne zazna. Prav tako raziskava ni obravnavala vplivov zelo intenzivne ali kronične vsakodnevne uporabe z visokimi odmerki.

Kljub tem omejitvam gre za eno najobsežnejših in metodološko najmočnejših analiz doslej.

Pogled naprej

Z naraščajočo legalizacijo kanabisa in širšo dostopnostjo izdelkov z višjo vsebnostjo THC se bodo vprašanja o dolgoročnih učinkih še naprej pojavljala. Današnji izdelki so pogosto močnejši kot tisti, ki so bili na voljo v 70. in 80. letih prejšnjega stoletja, ko so bili udeleženci te študije mladi odrasli.

Zato bodo prihodnje raziskave morale spremljati nove generacije uporabnikov in vključevati podrobnejše podatke o vzorcih uporabe ter biološke meritve. Vseeno pa danska raziskava postavlja pomemben mejnik: po skoraj pol stoletja spremljanja ni zaznala dokaza, da bi uporaba kanabisa sama po sebi pospešila kognitivni upad v starosti.

Sklep

Študija, ki je spremljala več kot 5000 moških od mladosti do pozne srednje starosti, prinaša jasno sporočilo: dolgoročna uporaba kanabisa ni bila povezana s hitrejšim upadom inteligence. Tudi starost začetka in pogostost uporabe nista napovedovali večje izgube kognitivnih sposobnosti.

Čeprav rezultati ne pomenijo, da je kanabis brez tveganj, predstavljajo pomemben prispevek k bolj uravnoteženi razpravi. Namesto poenostavljenih opozoril o neizogibnem “uničenju možganov” podatki kažejo bolj kompleksno sliko, v kateri na kognitivno staranje vplivajo številni dejavniki – od izobrazbe in življenjskega sloga do splošnega zdravstvenega stanja.

Po 44 letih spremljanja tako ena najdaljših tovrstnih raziskav doslej sporoča: vsaj glede splošne inteligence ni dokazov, da bi kanabis pospeševal staranje možganov.

Objava Dolgotrajna uporaba kanabisa ni povezana s hitrejšim upadom inteligence / Danska raziskava, ki je trajala 44 let originalno objavljena na had blog.

Ko se končno v Sloveniji začne nekaj premikati, na področju legalizacije konoplje, pride na plan “zdravstvena stroka in NIJZ,” ki skoči v zrak in začne svojo bitko proti temu predlogu. Zastavlja se mi preprosto vprašanje – zakaj taista zdravstvena stroka ne skače v zrak in opozarja na škodljive posledice alkohola. Alkohol pač očitno ni težava v družinah, na cesti, v službah. Konoplja, za to “stroko,” pa zaprmej bo. Vnaprej, čeprav študije in primeri iz sosednjih držav kažejo povsem drugače.

• Zakon o konoplji za omejeno osebno uporabo je pripravljen. Končno!
• NIJZ in raziskava HBSC / mladostniki zaznavajo, da je konoplja lahko dostopna
• Začel z marihuano, zatem pa hitro pristal na trdih drogah / jaz sem prepričan, da je začel z alkoholom
• Aleš Primc je proti zastrupljanju naših otrok z marihuano, heroinom / jaz sem proti njegovim nebulozam

Alkohol je del naše družbe. Ta kratek, za zajtrk kozarec vina pri kosilu, ene dva pira po šihtu, … Normalizirali smo substanco, ki letno ubije več tisoč ljudi, povzroča nesreče, bolezni jeter, odvisnost in nasilje. Alkohol je tradicija, turizem gospodarstvo.

Ko nekdo omeni konopljo, pa se vse spremeni? O njej se govori kot o nevarni drogi, ki bo “pokvarila mladino”. In če poslušaš zdravstveno stroko, boš dobil občutek, da je konoplja najhujša stvar, kar jo lahko zaužiješ. Čeprav je sedaj dostopna vsakomur in črni trg v Sloveniji cveti.

Glede na to, da je na voljo že sedaj, nisem nikjer zasledil novic, da je nekdo povzročil “prometno nesrečo” s smrtnimi žrtvami, ker je bil pod vplivom konoplje. Za alkohol so podatki precej drugačni, kajne? Ampak stroke to ne zanima. Stroka ve, da bodo posledice uživanja konoplje v prihodnosti strašne. Zato se borijo proti njej z vso silo in pri tem uporabljajo zastraševanje in manipulacije.

Zakaj torej ta dvojna merila? Če pogledamo številke:

• alkohol je odgovoren za ogromno število smrti vsako leto
• konoplja neposredno ni povzročila niti približno primerljive statistike
• alkohol je vzrok za nasilje v družini, prometne nesreče in kronične bolezni
• konoplja? V večini primerov povzroči, da folk poje preveč “munchies” in zaspi

Alkohol je legalen in družbeno sprejemljiv. Ker je “naš”. Ker od njega država pobere milijone davkov. Ker ga promovirajo največji proizvajalci pijač, ker je del nacionalne identitete. Konoplja pa je “njihova”. Prepovedana. Ker farmacija ni želela konkurence pri zdravilih.

Zdravstvena stroka? Namesto da bi bila glasna proti alkoholu, tiho sprejema status quo. Nobenega ogorčenja, nobenih plakatov o škodljivosti alkohola na vsaki ulici. Vsi vemo, kako izgledajo pljuča kadilca na škatlici cigaret. Kdaj bomo videli sliko uničenih jeter na flaši vina?

Če bi bila stroka res dosledna, bi imela enaka merila za vse substance. In če bi bil kriterij zdravje ljudi, bi bil alkohol prvi na listi za omejitve. Ne pa konoplja. In sladkor. In še cel kup substanc, ki naredijo veliko večjo škodo, kot jo naredi konoplja.

Mogoče pa odgovor ni medicinski, ampak finančen. Ker na koncu dneva ne gre za tvoje zdravje. Gre za denar, tradicijo in vpliv lobijev. In ko naslednjič nekdo reče, da je konoplja nevarna – ga vprašajte: a si isto misli tudi o alkoholu? Kaj pa o cigaretah?

Objava Zakaj ni zdravstvena stroka proti alkoholu, če je proti konoplji za osebno rabo originalno objavljena na had blog.

Če ste zamudili novico dneva – danes je bil v parlamentu vložen predlog zakona, ki končno ureja osebno uporabo konoplje. Ja, prav ste prebrali. Po letih političnega cincanja, strahu pred “moralnim razpadom naroda” in večnemu “ni še čas za to”, je očitno napočil trenutek, ko bo kanabis legalen za osebno uporabo. No, skoraj.

• Demoniziranje legalizacije konoplje / ker sicer ne morejo mladi priti do nje, kajne?
• Legalizirajmo marihuano in začnimo pobirati davke
• Makedonija bo legalizirala marihuano / kdaj bo Slovenija legalizirala marihuano?

Da ne bo pomote – ne govorimo o legalizaciji a la Kalifornija. Govorimo o omejenem in strogo reguliranem dostopu za polnoletne, kar je sicer nekakšen “baby step” v pravo smer. Vsaj nekaj se premika na tem področju. In to po referendumski volji ljudstva, kjer je 356.944 volivcev reklo “JA” osebni rabi konoplje. Demokracija, pa to.

4 rastline na osebo, 7 gramov v žepu

Po novem zakonu boste lahko kot odrasla oseba imeli doma do 4 rastline konoplje – če imate srečo, da živite sami. Če vas je več pod isto streho, pa do 6 rastlin na gospodinjstvo.

V javnosti boste lahko nosili do 7 gramov (za osebno rabo, jasno), doma pa do 150 gramov, oziroma do 300 gramov na gospodinjstvo. Če to komu zveni kot “pretirano”, naj se spomni, da imamo doma lahko tudi liter žganja in nihče ne vpraša, kaj z njim počnemo.

THC in promet: kot pri alkoholu

Ena bolj zanimivih točk zakona: THC v krvi in vožnja. Po novem bo veljala nekakšna lestvica tolerance, podobna kot pri alkoholu. Do 3 nanograme THC na miligram krvi – nič hudega, če ne kažeš psihomotoričnih motenj. Če jih kažeš – 300 evrov in 4 kazenske točke. Med 3 in 5 ng – 600 evrov in 8 točk. Nad 5 ng – kar konkretnih 1200 evrov in 18 točk.

Skratka, če ste “zadeti” in vozite, ste (upravičeno) v težavah. Če pa ste kadili včeraj zvečer in greste danes v službo – zakon priznava razliko. Končno nekaj logike in znanosti namesto moralne panike.

Ni več testiranja zaposlenih za THC

Eden bolj presenetljivih členov: delodajalci več ne bodo smeli testirati zaposlenih na THC pri rednih zdravniških pregledih. Kar pomeni konec lova na čarovnice. Nihče vas ne bo več kaznoval za nekaj, kar ste naredili doma v prostem času, če ste naslednji dan popolnoma prisebni v službi. To je nekaj, kar bi moral biti temelj delavskih pravic že od nekdaj.

Zaščita mladoletnikov & javni prostori

Ne, zakon ne pomeni, da bomo zdaj po vrtcih dihali skunk. Kajenje konoplje bo prepovedano v bližini mladoletnikov in na javnih površinah izobraževalnih ustanov. Kar je logično. In sprejemljivo. Tudi alkohol ne pijemo na šolskih dvoriščih. Razen …

NIJZ bo prevzel preventivne programe, kar pomeni, da bomo končno imeli tudi ozaveščanje in izobraževanje, ne pa samo prepovedi in strašenja.

Podariti, ja. Preprodajati, ne.

In še ena zanimivost – preprodaja ostaja kazniva, jasno. Ampak, če imate višek in bi ga radi podarili prijatelju, to po novem ni več kriminalno dejanje. Kar pomeni – končno ločimo med dilerjem in nekom, ki preprosto deli.

Končno nekaj konkretnega

Po letih praznih obljub in strahu pred “kaj bodo rekli v Bruslju” je to končno zakon, ki ima rep in glavo. Ni popoln, daleč od tega. A je začetek. Pa še nekaj: to ni zmaga politike, ampak zmaga ljudi, ki so glasovali na referendumu. In če vas to še ne prepriča, si zapomnite: raje regulacija in nadzor, kot da prepuščamo trg ulici in ignoranci.

Objava Zakon o konoplji za omejeno osebno uporabo je pripravljen. Končno! originalno objavljena na had blog.

9. junija 2024 smo imeli štiri posvetovalne referendume, kjer smo se državljani odločili štirikrat za. Kljub temu, da je od takrat minilo že sedem mesecev, nisem še zasledil nikjer pripravljenih predlogov, ki bi vse skupaj premaknili iz točke 0. Vlada, kdaj bo legalizirana konoplja v Sloveniji?

• Na posvetovalnih referendumih smo se odločili štirikrat ZA / odlična volilna udeležba
• Demoniziranje legalizacije konoplje / ker sicer ne morejo mladi priti do nje, kajne?
• Začel z marihuano, zatem pa hitro pristal na trdih drogah / jaz sem prepričan, da je začel z alkoholom
• Legalizirajmo marihuano in začnimo pobirati davke

Na referendumu je bilo vprašanje: “Ali naj Republika Slovenija na svojem ozemlju dopusti gojenje in posedovanje konoplje za omejeno osebno rabo?”

Volilna udeležba je bila 4118 odstotna. Od tega je bilo glasov ZA 5155 odstotkov (oz. 354.653 volivcev je podprlo predlog), medtem ko je bilo proti 4845 odstotkov volivcev.

In potem čakam. In čakam. Pri tej vladi sem navajen, da se stvari ne premakjeno s točke 0 zelo dolgo časa, potem pa se pozabijo. Pa vendar očitno obstajamo ljudje, ki ne pozabljamo in se zavedamo, da je potrebno obljube, ki jih nekdo da tudi realizirati.

Že pred časom sem zasledil, da se pripravlja nek osnutek, ki bi urejal to področje. Ampak dokumenta nisem nikoli videl. Verjetno ker gre za precej “občutljivo” temo, si vlada ne upa iti s tem osnutkom med državljane, saj bodo že čez leto in pol volitve in očitno so se odločili, da je boljše, da ne naredijo ničesar, kot pa da karkoli poskusijo spremeniti.

Pa vendar vseeno zastavljam resno vprašanje: “Vlada, kdaj bo legalizirana konoplja v Sloveniji?” Glede na to, da je narod povedal svoje na referendumu.

Objava Vlada, kdaj bo legalizirana konoplja v Sloveniji originalno objavljena na had blog.

Začel z marihuano, zatem pa hitro pristal na trdih drogah, je stavek, ki sem ga danes zasledil na enem izmed portalov. Stavek, ki je tako zlajnan, da me zaboli vsakič, ko ga preberem. Seveda je začel z marihuano, ampak jaz sem prepričan, da je začel z alkoholom, še preden je poskusil marihuano. In če uporabimo dedukcijo, je na trdih drogah pristal zaradi alkohola, in ne marihuane. Oz. je na marihuani pristal zaradi alkohola. Ampak dokler se marihuana tretira kot droga, bodo novinarji pisali takšne nebuloze.

• Aleš Primc je proti zastrupljanju naših otrok z marihuano, heroinom / jaz sem proti njegovim nebulozam
• Legalizirajmo marihuano in začnimo pobirati davke
• Na posvetovalnih referendumih smo se odločili štirikrat ZA / odlična volilna udeležba
• Demoniziranje legalizacije konoplje / ker sicer ne morejo mladi priti do nje, kajne?

Ali res še ni čas, da se legalizira marihuano? Da ne bo več takšnih nebuloz v medijih, da je uživanje trdih drog, posledica uživanja marihuane? Mogoče bi taistim novinarjem, ki zapišejo to neumnost, predlagal, da preverijo, če mogoče pa res ni vsega krivo mleko ali pa voda. Namreč otrok začne z mlekom in potem nekoč pristane na trdih drogah.

Ja, tako absurdno je vse skupaj. Ampak ker mleko ni droga in ker tudi alkohol ni droga, tega nihče ne da na skupni imenovalec. Čeprav je alkohol povod za nasilje, pa tudi za trde droge v več primerih kot pa marihuana.

Je pa lepo, da je vedno kriva za vse marihuana. In ker jo uživa precej mladostnikov, ki kasneje prestopijo na trde droge, je seveda marihuana kriva, da ljudje uživajo trde droge.

Kot da bi napisal, da je vožnja s kolesom kriva za vse prometne nesreče z avtomobili s smrtnim izidom v Sloveniji. Ker vsak začne s kolesom.

Jaz čakam, da bo vlada začela z aktivnostmi glede legalizacije marihuane. Da se začne uresničevati želja državljanov, ki smo jo izrazili na referendumu. Mogoče se bo takrat spremenil odnos do marihuane, predvsem pa ne bodo novinarji več povezaovali marihuane in trdih drog. Ker takšne paralele res že dolgo sodijo na smetišče zgodovine.

Objava Začel z marihuano, zatem pa hitro pristal na trdih drogah / jaz sem prepričan, da je začel z alkoholom originalno objavljena na had blog.

Čakanje rezultatov referendumskega glasovanja je bilo zanimivo. Če je na začetku kazalo, da bo “rezultat” 2:2, se je na koncu izkazalo, da je rezultat 4:0 ZA. Krepka zaušnica desnim strankam, ki so bile proti tem vprašanjem, in močna brca v rit Vlade RS, ki bo sedaj morala ukrepati, saj je željo volivcev potrebno spoštovati.

• Kako bom glasoval na posvetovalnih referendumih 9. junija 2024? Štirikrat ZA
• Laži in zavajanja nasprotnikov zakona o evtanaziji na soočenju na nacionalki
• Legalizirajmo marihuano in začnimo pobirati davke

Kakšni so torej rezultati in kakšna je bila volilna udeležba na referendumih?

• Ali ste za to, da se sprejme zakon, ki bo urejal pravico do pomoči pri prostovoljnem končanju življenja? Volilna udeležba 41,18 % / Glasovi ZA 54,86 % 376.405 /  Glasovi PROTI 45,14 % 309.725
• Ali ste za to, da se za volitve poslank in poslancev v Državni zbor Republike Slovenije uvede preferenčni glas, ki bo zagotovil odločilen vpliv volivcev na izbiro poslanca? Volilna udeležba 41,16 % / Glasovi ZA 70,83 % 482.785 / Glasovi PROTI 29,17 % 198.845
• Ali naj Republika Slovenija na svojem ozemlju dopusti gojenje in predelovanje konoplje v medicinske namene? Volilna udeležba 41,13 % / Glasovi ZA 66,64 % 458.397 / Glasovi PROTI 33,36 % 229.450
• Ali naj Republika Slovenija na svojem ozemlju dopusti gojenje in posedovanje konoplje za omejeno osebno rabo? Volilna udeležba 41,18 % / Glasovi ZA 51,55 % 354.653 / Glasovi PROTI 48,45 % 333.373

Kljub kampanji zastraševanja, ki smo je bili deležni, so očitno ljudje odločili drugače. In številke udeleženih na referendumih je dober znak, da nam ni povsem vseeno za ta vprašanja. Namreč, če je na začetku kazalo, da je zelo malo ljudi oddalo glasove na referendumu, se je to kasneje spremenilo.

Zaušnica desnemu polu in dobra popotnica levemo polu, ki je vseeno uspel mobilizirati volivce, da so kljub sončni nedelji odšli na volišča in oddali svoj glas na posvetovalnem referendumu.

Sedaj pa čakam, da besedo meso postanejo in da Vlada te štiri zakone čim prej spravi v proceduralni mlin in da jih realiziramo. Tole je sedaj precej dvorezen meč glede na EU volitve, in če Vlada tega ne bo storila, bo veliko razočaranih volivcev na levi strani.

Sicer pa sem vesel, da se ustrahovanje in laži, ki so jih uporabljajo na desnem polu, niso obrestovale in so se očitno tudi volivci desnega pola odločali ZA.

Objava Na posvetovalnih referendumih smo se odločili štirikrat ZA / odlična volilna udeležba originalno objavljena na had blog.

Znanstvena dejstva o škodljivosti konoplje s THC. Legalizacija bi največ škode povzročila otrokom in mladostnikom, saj se njihovi možgani še razvijajo. Naslov članka v Delu. Ob tem se mi zastavi zgolj eno vprašanje – torej, če konoplja ni legalizirana, pa ne povzroča škode? A to je tako, kot je bilo s Covidom – ponoči je bil najbolj nevaren. Pa v diskotekah in pa lokalih. Ali ne bi bilo boljše urediti to področje, kot pa pustiti “divji zahod”?

• Aleš Primc je proti zastrupljanju naših otrok z marihuano, heroinom / jaz sem proti njegovim nebulozam
• Legalizirajmo marihuano in začnimo pobirati davke
• Laži in zavajanja nasprotnikov zakona o evtanaziji na soočenju na nacionalki

Pred referendumom, kjer bomo odločali o legalizaciji konoplje, je bilo veliko debat na to temo. Žalostno in predvsem smešno je bilo zavajanje, ki smo ga poslušali. Primčevo strašenje z zastrupljanjem z marihuano in heroinom je bilo eno izmed takšnih. In potem se je samo še nadaljevalo. V bistvu so prikazali marihuano v takšni luči, da me je postalo strah. Toliko demoniziranje že dolgo nisem nikjer videl in slišal.

Ob bok temu pa ni nihče od nasprotnikov legalizacije konoplje omenjal alkohola, ki pa je dejansko krivec za nasilja v družinah, za mnogo prometnih nesreč in je del slovenske folklore. Ampak to je povsem nepomembno. Pomembno je, da je konoplja demonizirana in da se v letu 2024 še vedno ukvarjamo s to temo.

In sedaj nazaj k članku v Delu in temi, ki jo je izpostavila tudi stroke. Seveda škodi THC. Kot škodi tudi zrak, ki ga dihamo, in voda, ki jo pijemo, če ni kontrole in če ni nadzora. In ravno za to bi se morala stroka zavzemati za legalizacijo, da bi ljudje vsaj vedelo, kaj uživajo, in poznati tudi vse učinke določene vrste konoplje.

Ampak jaz razumem, da je nekaterim v interesu, da do tega ne bi prišlo, saj če je gram medicinske konoplje 360 evrov oz. neka podobna številka je bila omenjena v samem soočenju, potem so interesi ogromni. Medtem na črnem trgu dobiš gram marihuane za 5 evrov, skanka pa za 8. In pri tem nikoli ne veš, kaj točno dobiš in koliko je prisotne sintetike.

Če jaz, ta članek iz Dela, pravilno razumem. Če konoplja ni legalizirana, potem mladim ne povzroča škode, kajne? Vsak, ki ima vsaj malce zdrave pameti, bi uredil takšno področje, predvsem pa bi tudi izobraževal o tem. Tudi pri alkoholu, ki je vsem dostopna droga, ni dovolj izobraževanje in to, da je mladim prepovedana prodaja alkoholnih pijač, jih ne ustavi, da se ga ne bi “ubili”.

Jaz sem za legalizacijo in za ureditev tega področja! In ja, na referendumu sem glasoval štirikrat ZA!

Objava Demoniziranje legalizacije konoplje / ker sicer ne morejo mladi priti do nje, kajne? originalno objavljena na had blog.

Pred posvetovalnim referendumom, kjer bo eno vprašanje tudi, ali naj Republika Slovenija na svojem ozemlju dopusti gojenje in posedovanje konoplje za omejeno osebno rabo, se zopet lomijo šila in kopita. Jaz sem za legalizacijo in za to, da država pobere davke in se končno uredi to področje. Od marihuane še ni nihče umrl, od alkohola letno preko 3.000.000 ljudi. Ja, primerjam to dvoje. Zakaj?

• Kanada legalizirala marihuano za rekreativno uporabo / v Kanadi lahko kupite marihuano v licenciranih prodajalnah
• Tudi v Italiji razmišljajo o legalizaciji marihuane / Slovenija pa bo spet 100 let za leseno žlico
• Poslanci SdSa negativni na testu drog / vseeno sem upal, da niso takšni po naravi!
• Poslanec Marko Pavlišič javno podprl legalizacijo marihuane

Če ljudje lahko prosto kupijo alkohol in ga uživajo, zakaj ne bi isto storili tudi z marihuano. Pobirali bi davke s katerimi bi ureali šolstvo in izobraževanje o tem. Predvsem pa se ljudje, ki kadijo marihuano ne bi počutili kot kriminalci, ki se morajo skrivati pred svetom.

Po svetu se je ogromno držav že odločilo za legalizacijo in nikjer ni bilo zaznanega porasta kriminala, niti povečanega uživanja ostalih drog kot nas bodo v času pred referendumom strašili nasprotniki legalizacije. Še več, ko je nekaj na voljo, ni več tako zanimivo. In nikoli še nisem videl človeka, ki bi kadil marihuano, da bi bil tako objesten kot so ljudje, ki uživajo alkohol.

Ideja o legalizaciji marihuane v Sloveniji je sicer stara že vrsto let, vendar je bila vedno zavrnjena – interesi in strahovi posameznikov so veliko večji, kot bi bile koristi, ker preprosto nihče od “odločevalcev” ne razmišlja širše od tega, da je marihuana droga in da bi bili potem vsi ljudje zadeti.

Dejstvo je, da lahko sedaj vsak pride do marihuane, vendar ne ve ničesar o njeni kvaliteti (moči), predvsem pa si ob tem država ne omasti brkov, ampak si jih zgolj tisti, ki se sedaj ukvarjajo s tem na nelegalen način. In ni jih malo, ki kujejo dobičke na račun neurejenosti tega področja v Sloveniji.

Ne bom omenjal, da bi legalizacija prinesla nova delovna mesta. Da bi marsikatero površino, ki je sedaj nihče ne ureja, ker se mu ne splača saditi poljščin, marsikdo spremenil v kakšno drugačno njivo in izboljšal hektarski donos.

Zakaj bi še vedno podpirali organizirani kriminal, če bi lahko to spremenili v pozitivno stvar za držvo! In tudi za same kadilce marihuane. Zakaj se je potrebno skrivati, če kadiš joint? Ko pa uživaš alkohol, pa lahko to počneš na vsakem javnem mestu!

V bistvu bi bilo lahko povsem preprosto:

• dovoljeno prodajanje trave in derivatov v specializiranih prodajalnah ali lekarnah (koncesija?)
• prepoved prodaje mlajšim od 18 let
• dovoljena posest 15 gramov marihuane
• dovoljeno gojenje 5 bilk marihuane na gospodinjstvo
• prepoved preprodajanja
• stroge kazni za kršenje (prodaja mladoletnim, preprodaja)

Jaz bom na referendumu oddal glas ZA!

Objava Legalizirajmo marihuano in začnimo pobirati davke originalno objavljena na had blog.

Poslanci SdSa so se skupinsko testirali na droge. In 27 poslancev je bilo na testu negativnih. Odlično za njih, malce manj za nas, kajti to pomeni, da so oni dejansko takšni po naravi. Jaz sem vseeno upal, da temu ni tako in da je vse to povezano s čim drugim. Očitno sem živel v napačnem upanju.

• Jaz sem za obvezno testiranje poslancev in funkcionarjev na droge
• Kdaj bo Slovenija legalizirala marihuano in naredila red na tem področju
• Zaradi alkohola letno umre tri milijone ljudi, koliko zaradi marihuane?
• Kanada kot druga država na svetu legalizirala marihuano / Slovenija za leseno žlico sto let

SdSovci bi radi spravili skozi zakon o obveznem testiranju funkcionarjev na prepovedane droge. Sam sem to predlagal že pred leti, ampak k tem zakonu bi bilo potrebno dodati še cel kup alinej – da nihče od vladne ekipe ne sme biti v kazenskem postopku v času opravljanja funkcije. Da enako velja tudi za poslance – saj se vsi spomnimo situacij iz preteklosti, ko so bili nekateri v kazenskih postopkih.

Prav tako bi pričakoval, da k temu zakonu dodajo še zakon o kulturi obnašanja – in vanj vključijo tudi obnašanje na družbenih omrežjih. In če grem še korak dlje, naj vsako jutro, pred vsako sejo preverijo alkoholiziranost vseh prisotnih na sejah. In tudi vsaj 90 odstotno obveznost obiska sej in glasovanja na njih.

Če že želijo spremembe, naj bodo to spremembe, ki bodo velike in bodo imele korist za državljane.

Me zanima, če ti testi na prepovedane droge vključujejo tudi teste na medikamente. Tiste, ki jih predpišejo zdravniki in ki jih ljudje kot za stavo goltajo, da lahko preživijo dan in da lahko “normalno” funkcionirajo. Me zanima koliko poslancev SdSa bi šlo skozi takšen test?

p.s.: a ne bi bil že čas, da se marihuana odstrani s spiska “prepovedanih” drog? Ali pa se doda alkohol na ta spisek!?

Objava Poslanci SdSa negativni na testu drog / vseeno sem upal, da niso takšni po naravi! originalno objavljena na had blog.

Zoran Zaev, premier severne Makedonije,  je včeraj sporočil da bodo dekriminalizirali in legalizirali marihuano v turističnih krajih v okviru novega svežnja gospodarskih ukrepov za spodbujanje gospodarstva (vir). Kdaj bo Slovenija legalizirala uživanje marihuane in tako napolnila povsem izpraznjeno državno blagajno? Verjetno nikoli, kajne?

• Kdaj bo Slovenija legalizirala marihuano in naredila red na tem področju
• Kanada legalizirala marihuano za rekreativno uporabo / v Kanadi lahko kupite marihuano v licenciranih prodajalnah
• Hrvaška dobi Lex cannabis / devet rastlin konoplje bo lahko vzgajal vsak / kaj pa v Sloveniji?
• Tudi v Italiji razmišljajo o legalizaciji marihuane / Slovenija pa bo spet 100 let za leseno žlico

Slovenija bo tudi na tem področju vsaj 100 let za leseno žlico. O tem legalizacije marihuane sem pisal že večkrat. V bistvu velikokrat. Pa vendar “izvoljeni” predstavniki ljudstva nimajo jajc, da bi se lotili tega, čeprav imajo že cel kup verodostojnih študij, ki dokazujejo, da legalizacija marihuane ne prinaša nič slabega kot nas strašijo in kot nam želijo večinoma prikazati.

Zaradi alkohola letno umre okoli tri milijone ljudi. Koliko jih zaradi marihuane? Pa vendar je alkohol vsesplošno sprejet v Sloveniji, medtem ko je uživanje marihuane še vedno prepovedano pri nas. Različne države po svetu so se že odločile za legalizacijo marihuane (Urugvaj, Kanada, ZDA, …) in tako uredile področje, kjer je dolga leta veljal zakon “črnega trga”.

Primer Kanade. Polnoletni prebivalci Kanade lahko od licenciranih prodajalcev kupujejo olje, semena in posušeno marihuano in imajo pri sebi do 30 gramov. Na gospodinjstvo lahko vzgojijo štiri sadike marihuane. Prepovedano je večje posedovanje marihuane, kot tudi kupovanje marihuane na nelicenciranih mestih. Kazni za te prekrške so visoke – prodaja marihuane mladoletni osebi lahko prinese do 14 let zaporne kazni. Trg z marihuano v Kanadi je ocenjen na 4,5 milijarde dolarjev, kar pomeni zajeten kupček denarja za državo.

Ideja o legalizaciji marihuane v Sloveniji je stara že vrsto let, vendar je bila vedno zavrnjena – interesi in strahovi posameznikov so veliko večji, kot bi bile koristi, ker preprosto nihče od “odločevalcev” ne razmišlja širše od tega, da je marihuana droga in da bi bili potem vsi ljudje zadeti.

Dejstvo je, da lahko sedaj vsak pride do marihuane, vendar ne ve ničesar o njeni kvaliteti (moči), predvsem pa si ob tem država ne omasti brkov, ampak si jih zgolj tisti, ki se sedaj ukvarjajo s tem na nelegalen način. In ni jih malo, ki kujejo dobičke na račun neurejenosti tega področja v Sloveniji.

Ne bom omenjal, da bi legalizacija prinesla nova delovna mesta. Da bi marsikatero površino, ki je sedaj nihče ne ureja, ker se mu ne splača saditi poljščin, marsikdo spremenil v kakšno drugačno njivo in izboljšal hektarski donos.

Zakaj bi še vedno podpirali organizirani kriminal, če bi lahko to spremenili v pozitivno stvar za držvo! In tudi za same kadilce marihuane. Zakaj se je potrebno skrivati, če kadiš joint? Ko pa uživaš alkohol, pa lahko to počneš na vsakem javnem mestu!

V bistvu bi bilo lahko povsem preprosto:

• dovoljeno prodajanje trave in derivatov v specializiranih prodajalnah (koncesija?)
• prepoved prodaje mlajšim od 18 let
• dovoljena posest 15 gramov marihuane
• dovoljeno gojenje 5 bilk marihuane na gospodinjstvo
• prepoved preprodajanja
• stroge kazni za kršenje (prodaja mladoletnim, preprodaja)

Objava Makedonija bo legalizirala marihuano / kdaj bo Slovenija legalizirala marihuano? originalno objavljena na had blog.