Demokracija je medij vladajoče stranke, ki ga izdaja podjetje Nova obzorja. Solastnik podjetja je stranka SDS, poslanec SDS Dejan Kaloh … Urednik Demokracije je Jože Biščak in teksti v reviji so prikaz stanja družbe na desnem polu. To, da odkrito vzpodbujajo razisem je zgolj en delček vsega tega, kar Demokracija objavi.

• Gregor Trebušak v oddaji Svet na Kanalu A komentiral rasizem v kolumni v Demokraciji / bravo za te besede

Tokrat je Aleksander Škorc, ki je njihov stalni kolumnist šel še korak dlje in proti njemu je Boris Vezjak vložil ovadbo, ker javno spodbuja ali razpihuje sovraštvo, nasilje ali nestrpnost, ki temelji na narodnostni, rasni, verski ali etnični pripadnosti, spolu, barvi kože, poreklu, premoženjskem stanju, izobrazbi, družbenem položaju, političnem ali drugem prepričanju, invalidnosti, spolni usmerjenosti ali katerikoli drugi osebni okoliščini po 297. členu Kazenskega zakonika.

• Policija po več kot mesecu dni še ni odkrila identitete nasilnika na “protestu”, ki je brcnil policista in fizično…
• Zakaj so domoljupci ta vikend povsod videli ljudi brez mask? Da bodo naslednji teden lahko krivili Ustavno sodišče in…
• Minister Aleš Hojs ne razume / zanj je objava na spletni strani enako uradni objavi v Uradnem listu
• Recept za diskreditacijo v Sloveniji / objavi lažno informacijo o osebnem dohodku / primer Veselinovič in STA

Kaj je zapisal Aleksander Škorc v Demokraciji? Vas spodnji tekst spominja na kaj iz preteklosti? Kako se je ena rasa postavila nad druge? Ni naključij, kajne?

Ker se bela rasa ne zmore obraniti pred navalom nekaterih ras, bo Bog ustvaril virus, ki bo najnaprednejšo raso rešil pred uničenjem.

Je Bog torej rasist? Ravno toliko kot ljudje, ki iztrebljajo določene, njim škodljive živalske in rastlinske vrste. Ne gre za rasizem, gre za očiščenje. Odstranitev plevela.

Velika večina pa, logično, le izhaja iz bele rase, saj je bilo tej rasi dano krščanstvo in s tem možnost duhovnega napredka. Tudi Jezus je bil bel. Z razlogom. Ni bil črn, niti rumen.

Priseljenci drugih ras denimo imajo v sebi precej več radija in dovolj je ustvariti mikroorganizem, ki napada le priseljence. Zgodilo se bo torej, da bodo migranti nepojasnjeno zbolevali in umirali, saj bo Bog ustvaril tak mikroorganizem, ki ne bo prenašal njihove DNK. Mogoče je torej ustvariti tak virus, zaradi katerega zbolevajo le določeni ljudje, rase, skupine ljudi določenih lastnosti. Ciljna eliminacija, skratka. Tako kot se ljudje ciljano spravijo na določene vrste naravnih škodljivcev, plesni, plevelov itd., se lahko Bog spravi na določeno vrsto škodljivih ljudi.

Bomo še vedno gledali stran? Bomo se še vedno delali, da se to nas ne tiče, kot smo gledali stran, ko se je začel pojavljati sovražni govor v Sloveniji in ko je desnica napadala posameznike? Se bomo delali, da nimamo problema v Sloveniji, ki se imenuje rasizem in da ne obstajajo ljudje, ki ga podpihujejo.

Vsak dan, ko dovolimo, da lahko nekateri podpihujejo sovraštvo je en dan prepozno, da bi kaj naredili. Namreč, ko enkrat pogledamo stran, bomo lahko vedno gledali stran. Še posebej, ko se to pojavlja v medijih, ki so blizu vlade, bi morali zvoniti vsi alarmni, pa vendar se verjetno zavedamo, da je teh alarmov v Sloveniji zelo malo in da so večina že odrezani in brez moči.

Ja, tako si nekateri predstavljajo svet v letu 2020 in očitno dotični kolumnist ni nikoli videl študije kakšen naj bi bil Jezus – ne, ni bil bele barve. In tudi cerkev uči, da ga lahko vsak vidi po svoje. Ampak za propagandiste je to nepomembno. Za njihove sledilce še manj.
He may be shown as a Caucasian man with long, flowing light brown hair in many religious artworks, but Jesus would have likely had a darker complexion and short, dark, curly hair, a forensic expert claims. (vir)

A je mogoče, da nekdo v letu 2020 napiše tole?? https://t.co/1WudkjtVMy

— Jure Dolenec (@JDolenec11) December 6, 2020

Sicer nisem prvič zaznal celjenja travm in nizke samopodobe z rasizmom.A me šokira troje: da to ni stvar nazadnjaške preteklosti, da se za to zlorablja krščanstvo in da se nekaj takega objavi v kateremkoli mediju (tokrat v @Demokracija1). Vse to je nesprejemljivo in zame zavržno. pic.twitter.com/K9xFtAbbny

— Boštjan Koritnik (@BostjanKoritnik) December 7, 2020

Objava Aleksander Škorc, Demokracija / Ker se bela rasa ne zmore obraniti pred navalom nekaterih ras, bo Bog ustvaril virus, ki bo najnaprednejšo raso rešil pred uničenjem originalno objavljena na had blog.

Nov dan in novo sporočilo v mojem poštnem nabiralniku. Tokrat gre za anonimno ovadbo zoper Predsednika Vlade Janeza Janšo, zaradi sramotitve Republike Slovenije ter spodbujanja sovraštva in nestrpnosti.

• Kazenska ovadba zoper Janeza Janšo – predsednika vlade, zaradi nevestnega dela v službi ter zlorabe uradnega položaja
• Koalicija bo preiskovala sama sebe / Slovenija 2020
• Ste prejeli anketni vprašalnik stranke SdS? Rešite ga in jim ga pošljite

ZADEVA: Anonimna ovadba zoper Predsednika Vlade Janeza Janšo, zaradi sramotitve Republike Slovenije ter spodbujanja sovraštva in nestrpnosti

Predsednik vlade Janez Janša je dne, 11.7. 2020, ob 25. obletnici genocida (pokol Bošnjakov v Srebrenici), na svojem Twitter računu objavil sledeči čivk:

“Pokola v Srebrenici ne bi bilo, če bi na ozemlju bivše Jugoslavije po njenem razpadu počistili s komunistično ideologijo in obsodili povojne poboje v Sloveniji in drugod. #Srebrenica25”

Državljani in državljanke RS zahtevamo, da se Janeza Janšo nemudoma kaznuje po ​163. členu KZ-1​,zaradi sramotitve Republike Slovenije. S svojimi izjavami načrtno in z namenom spodbuja sovraštvo in nestrpnost, zato mora biti kaznovan in preganjan tudi po ​297. členu KZ-1. Prav tako mora biti kaznovan po ​100. členu KZ-1 za povzročanje okvar duševnega zdravja živim sorodnikom žrtev Srebrenice.

Državljani RS zahtevamo, da se Janševo neprimerno in sramotno obnašanje nemudoma ustavi in prepreči, preden njegove ideološko sproducirane provokacije pripeljejo do državljanske vojne! Zahtevamo, da preneha s svojimi zgrešenimi prijemi, ki doma in v tujini odmevajo kot zunanje-politična sramota. S tem dejanjem je Janez Janša še enkrat več umazal ugled Slovenije in njenih državljanov pred očmi Evrope in sveta. Državljani se distanciramo in ograjujemo pred tovrstno miselnostjo, ki še enkrat več nakazuje na pomanjkanje njegove razsodnosti in integritete! Zahtevamo etično in moralno vedenje predsednika vlade, česar pa trenutni vršilec dolžnosti Janez Janša več kot očitno ni sposoben!

Kje je pravna država?! Ostro obsojamo vedenje, poteze in objave predsednika vlade Janeza Janše in zahtevamo kazen za sramoto, ki jo povzroča državi, državljanom in državljankam Republike Slovenije. Tak predsednik vlade ne more in ne sme zastopati Slovenije, ker škoduje njenemu ugledu ter zlonamerno in nalašč izkrivlja zgodovinska dejstva! Zahtevamo PRAVNI RED v državi! Predsednik vlade Janez Janša ni sposoben voditi te države, ker ne deluje v dobro celotnega naroda, temveč le za izbran krog državljanov, ki očitno simpatizira z neonacistično ideologijo – njegove izjave namreč razumemo in dojemamo kot fašistične, enako so čivk Janeza Janša obsodili in doživeli tudi pri sarajevskem mediju Oslobođenje.

Državljani Slovenije so se začeli na družbenih omrežjih množično in javno opravičevati bošnjakom za povsem neprimerno izjavo predsednika vlade, iz česar je več kot razvidno, da je slovenski narod in državljane ne samo sram zaradi te objave, temveč so tudi ogorčeni.

Zapisi na Twitterju dne, 11. 7. 2020 (na dan 25. obletnice poboja Bošnjakov v Srebrenici)

Slovenski premier Janez Janša je s tvitom o Srebrenici sprožil val ogorčenja doma in v tujini ter tudi na družbenih omrežjih (Facebook, Twitter). Namesto, da bi na ta dan izrazil obžalovanje in sočustvoval s svojci umrlih, je s svojo izjavo na Twitterju storil zavržno dejanje do žrtev in svojcev Srebrenice.

Burni in ogorčeni odzivi v tujih medijih

• https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/162471/morbidna_nedrzavnichka_provokacija_slovenachkog_ premijera_janez_jansa_masakra_u_srebrenici_ne_bi_bilo_da_se_na_vrijeme_obrachunalo_sa_kom html

Spletni portal Slobodna Bosna je tvit označil kot ​“morbidno, nedržavniško provokacijo” ​slovenskega premierja. “Uvrščati genocid v Srebrenici na seznam komunističnih zločinov, postavljati enačaj med obračuni partizanskih enot z vojnimi nasprotniki po drugi svetovni vojni na eni ter pokolom nad Bošnjaki Podrinja v sklopu uresničevanja velikosrbskega načrta na drugi strani, to zmore le nepoučen ali zlonameren in neuravnovešen um. Janez Janša pa, kolikor vemo, ni nepoučen,” so med drugim še zapisali na portalu.

• https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/region/dok-je-cijeli-svijet-uz-srebrenicu-i-tuguje-drugi-se-odlucuju-na-sramne-poteze-novi-premijer-slovenije-objavio-uzasavajucu-poruku-572342

“Medtem ko cel svet govori o genocidu v Srebrenici, ta politik obrača pozornost javnosti na nekaj drugega, z izražanjem sporočil, ki jih je mogoče razumeti kot fašistične. Ali skuša Janša na ta način amnestirati zločince, ki so zakrivili enega največjih genocidov na tem območju?” pa so na spletu zapisali pri sarajevskem časniku Oslobođenje.

• https://www.fokus.ba/vijesti/globus/janez-jansa-sokirao-porukom-o-genocidu-u-srebrenici/1817507/

Nekdanja hrvaška premierka Jadranka Kosor se zgraža zaradi tvita Janeza Janše o Srebrenici in njegovim prijateljstvom z Aleksandrom Vučićem – naravnost porazno!

Burni in zgroženi so tudi odzivi opozicijskih strank

Zaradi zlorabe tragedije v Srebrenici za notranje-politični obračun, in ker se premier Janez Janša ni opravičil zaradi tvita glede Srebrenice, so protestirali tudi v slovenskih opozicijskih strankah (Levica, LMŠ in SD). Marko Koprivc iz SD-ja je pojasnil, da so protestno zapustili dvorano, ker se jim zdi nedostojno sodelovati na seji, na kateri se Janša ni želel opravičiti za žaljiv tvit. “Menimo namreč, da je tvit nedopusten in žaljiv. In iz pietete do vseh žrtev in sorodnikov bi pričakovali najmanj, da se predsednik vlade za ta tvit opraviči,” je povedal ob robu seje. Tudi nekatere koalicijske stranke so se oddaljile od Janševega tvita. Predsednik DZ-ja Igor Zorčič (SMC) je opozoril na minuto molka v državnem zboru, s katero so se poslanci poklonili žrtvam Srebrenice, obžaloval je, da tega Janša ni omenil v svojem tvitu. Po njegovem mnenju tvit predsednika vlade in takšna reinterpretacija zgodovine lahko škodita ugledu Slovenije.

Video, ki prikaže, kako poslanci zapuščajo sejo državnega zbora, na dan, 13.7. 2020:

https://www.rtvslo.si/slovenija/del-opozicije-protestno-zapustil-sejo-jansa-npu-je-treba-depolitizirati/530564

Luka Mesec je na seji državnega zbora v parlamentu podal naslednji govor (odziv na Srebrenico):

https://glej.nov.parlameter.si/s/govor/135411?frame=true

Zaradi spornega tvita Janeza Janše pa sta na predsednika Evropskega parlamenta Davida Sassolija naslovila pismo tudi evropska poslanca Irena Joveva in Klemen Grošelj (oba Renew/LMŠ). V njem sta zapisala, da je “zloraba in politizacija genocida v Srebrenici za izključno notranje ideološke in strankarske namene slovenskega premierja Janše le vrh ledene gore širšega in izjemno skrb vzbujajočega trenda zgodovinskega revizionizma in relativizma, ki ga prinaša skrb vzbujajoča rast skrajne desnice in populističnih sil po Evropski uniji”. Joveva in Grošelj sta dodala še: ​“V času, ko se začenja razprava v okviru konference o prihodnosti Evrope, je priznavanje in spoštovanje zgodovinskih dejstev bistveno.​”

Množična javna opravičila državljanov in državljank RS na družbenih omrežjih:

Ovadba je bila vročena:

• PP Ljubljana
• RTV Slovenija
• Žurnal24
• Delo
• Dnevnik
• Svet24
• Mladina
• Slovenske Novice
• POP TV
• Slobodna-bosna.ba
• Fokus.ba
• Oslobodjenje.ba
• Slobodnadalmacija.hr
• Balkans.aljazeera.net
• Jutarnji.hr
• Had.si
• Vezjak

Še povezava do PDF dokumenta Kazenska ovadba JJ – Srebrenica

Objava Anonimna ovadba zoper Predsednika Vlade Janeza Janšo, zaradi sramotitve Republike Slovenije ter spodbujanja sovraštva in nestrpnosti originalno objavljena na had blog.

Boris Vezjak je diplomiral in magistriral iz filozofije na ljubljanski Filozofski fakulteti ter na isti ustanovi leta 2001 doktoriral. Zvjezdan Radonjić je sodnik ljubljanskega Okrožnega sodišča, ki je “postal” znan po tem, ko je razglasil oprostilno sodbo v ponovljenem sojenju Milku Noviču in tudi komentiral delo sodišča. Ampak Zvjezdan Radonjić je šel še korak dlje – na Portalplusu je objavil tekst z naslovom – “O bednem filozofu: Ali je Boris Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev?” (vir)

• Ko desničarji vpijejo svoboda govora..
• Zakaj so starejši ljudje v Sloveniji diskriminirani in zakaj je država pozabila nanje
• Tikanje ali vikanje na družbenih omrežjih?

Sedaj se je tudi oglasil Boris Vezjak, ki je objavil prijavo zoper sodnika Zvjezdana Radonjića, podano Sodnemu svetu in v njej je zapisal:

Spodaj podpisani dr. Boris Vezjak podajam prijavo zoper sodnika Zvjezdana Radonjića (Okrožno sodišče v Ljubljani) zaradi hudih kršitev Kodeksa sodniške etike pri Komisiji za etiko in integriteto, ki jo vodi mag. Nina Betetto, vrhovna sodnica svetnica, pri Sodnem svetu, ki ga vodi dr. Erik Kerševan, vrhovni sodnik.

V skladu s kodeksom so sodniki dolžni pri svojem službenem in zasebnem ravnanju postopati neodvisno, nepristransko in pošteno ter skrbeti za ugled sodniške službe. Nadalje so dolžni spoštovati kodeks sodniške etike pri opravljanju sodniške službe in zunaj nje (53. člen Zakona o sodnem svetu – ZSSve). Do takšnega dolžnostnega ravnanja ni prišlo, celo več, etičnost v delovanju sodnic in sodnikov je bila grobo prekoračena, zato svojo prijavo utemeljujem na primeru do mene žaljivih Radonjićevih zapisov v njegovi kolumni z naslovom »O bednem filozofu: Ali je Boris Vezjak retardiran? Ali ima IQ višji od številke čevljev?« na strani Portal Plus (25. 10. 2019), kasneje povzeti v nekaterih drugih politično motiviranih medijih, ob čemer ugotavljam, da omenjeni ni kršil le X. člena Kodeksa sodniške etike, ki govori o tem, da sodnik z osebnim zgledom varuje ugled sodstva in se pri vseh svojih dejavnostih izogiba neustreznemu ravnanju ali obnašanju, ampak je njegovo ravnanje natančno nasprotje takega opisa: torej do konca prignano nedostojno, vulgarno in žaljivo obračunavanje s posamezniki v javnosti.

S kaznivim dejanjem razžalitve, z lažmi o meni, nizkotnostmi in svojim postopanjem z izrazitim namenom osebnega in profesionalnega zaničevanja, poniževanja in povzročanja škode skozi uporabo pejorativnih izrazov in besedja, kot je »bedni filozof«, »retardiran«, »ima IQ višji od številke čevljev?«, »vaški psihoanalitik«, »ta klozet-poet«, z namigi o »plačanih namenih« in številnimi podobnimi kvalifikacijami, je Radonjić v svojem zapisu prikazal niz postopanj, ki se nikakor ne pričakujejo od nekoga, ki opravlja sodniški poklic, pri čemer mu ni bilo težko poniževati niti mojih strokovnih kvalifikacij, čeprav sem doktor znanosti, zaposlen na univerzi, trenutno tudi predstojnik oddelka, avtor enajstih monografskih publikacij, od tega ene v soavtorstvu, številnih znanstvenih, strokovnih in drugih člankov (v bibliografskem sistemu COBISS je več kot 600 vnosov).

Radonjić se je odzval na moj zapis z naslovom »Šepeti o krivosodju na TV Slovenija: kako javni servis krši Poklicna merila«, objavljenem na strani vezjak.com (povzela ga je tudi spletna stran tednika Mladina) in ni dvoma, da je s svojim ponižujočim odgovorom kršil temeljno poslanstvo sodnika, ki je v Komentarju kodeksa sodniške etike (KKSE) zapisano takole: »Od sodnika se pričakuje, da spoštuje zakone, pravila in etične norme. Sodnikova kršitev pravil ali zakonov lahko ogrozi ugled sodstva, spodbuja nespoštovanje zakonov in ruši zaupanje javnosti v sodstvo« (KKSE, str. 49). Na eklatanten način je celo demonstriral, zakaj in kako (se) v javnosti zaradi neetičnih ravnanj ruši omenjeno zaupanje, ključno za delovanje pravne države in ugled sodnikov kot državnih funkcionarjev – o čemer več v nadaljevanju.

Komentar kodeksa sodniške etike vsebuje poklicne in osebnostne etične zapovedi, zapisane v obliki vrednostnih priporočil, in njihov cilj je usmerjati delovanje in obnašanje sodnikov pri izvajanju sodne oblasti in v zasebnem življenju. Ne le v mojem primeru, v svojih številnih zapisih in tudi v nastopu v oddaji Intervju na TV Slovenija (20. oktober 2019), ki ga sam komentiram z vidika sledenja novinarskim poklicnim standardom, je Radonjić prekršil pravilo, da se mora sodnik zaradi ohranjanja videza nepristranskosti vsakič »vzdržati dajanja (javnih in zasebnih) vrednostnih sodb glede odprtih primerov (sub judice), ki jih obravnava sam ali jih obravnavajo njegovi kolegi« (KKSE, str. 28). Načela ni upošteval, celo grobo ga je poteptal: komentiral je še vedno nepravnomočno sodbo v primeru Novič, v katerem je na koncu oprostil osebo, poprej spoznano za krivo umora. Varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev ter Programski svet RTV Slovenija sta kasneje ravnanje novinarja in urednikov označila za uredniško napako. Za nameček je v oddaji neposredno žalil vdovo brutalno umorjenega Janka Jamnika in njenega odvetnika Miho Kuniča.

Nadalje je bilo kršeno pravilo, ki se glasi: »Neprimerno je, da se sodnik po zaključku posameznega primera zaplete v polemično korespondenco glede sprejete sodbe bodisi s strankami bodisi s kom drugim, ki ni zadovoljen z odločitvijo« (KKSE, str. 29). Njegova reakcija na moj nežaljiv komentar oddaje Intervju ima natančno takšen status: skozi razžalitev z očitnim namenom odkritega zaničevanja je grobo posegel v moje osebno dostojanstvo in čast, navzlic temu, da komentar kodeksa nalaga, da mora biti sodnik »previden pri izražanju svojega mnenja tudi, ko se sooča z javno kritiko ali napadi na svoje odločitve« (KKSE, str. 29). S tem je zanikal tudi poduk kodeksa, da se mora sodnik zavedati upravičenosti kritike javnosti v demokratični družbi kot ustreznega načina uveljavljanja odgovornosti sodstva in sodnikov (KKSE, str. 29).

Omenjeni je neposredno kršil tudi načelo, da »o svojih odločitvah govori predvsem skozi razloge v sodbi« in »da se mora javnemu zagovarjanju svojih odločitev izogibati« (KKSE, str. 29), obenem je grobo in obenem zavestno prezrl številna priporočila, denimo o delovanju sodnika v duhu »spoštljivega dialoga z javnostjo in mediji« (KKSE, str. 20), razen tega s svojim pisanjem ni niti poskušal ohranjati videza nepristranosti. Ob tem mu očitno ni bilo niti malo mar za navodilo, da je sodnikov poklicni in osebni ugled »jamstvo zaupanja javnosti v neodvisnost sodstva, zaupanje javnosti pa (poleg ustavnih in zakonskih jamstev) temelj legitimnosti sodstva« (KKSE, str. 17). Njegovi javni vulgarni in žaljivi komentarji zelo otipljivo neposredno spodkopavajo zaupanje v takšen temelj.

Radonjićevo javno obnašanje je karseda oddaljeno od pričakovanja, da bo sodnik »s svojim vedenjem (v službi in zunaj nje) zgled drugim« (KKSE, str. 49) in še manj ustreza opisu, da postopa »vedno častno in neoporečno« ter »v skladu s splošno sprejetimi standardi in vrednotami« (KKSE, str. 49). Komentar h kodeksu celo jasno veleva, da če je določeno sodnikovo obnašanje mogoče označiti kot družbeno nesprejemljivo, z vidika povprečno razumnega in poučenega opazovalca, to javnost lahko razume kot dvoličnost. Nato sledi zaključek: »To pa neizogibno vodi v izgubo zaupanja javnosti v sodnika in sodstvo kot celoto« (KKSE, str. 49). Povsem drži, grobe razžalitve so svetlobna leta oddaljena od tega in v sramoto slovenskemu sodstvu!

Še bolj neposredno in eklatantno navzoče zasledimo upiranje zahtevi, da mora biti sodnik pri izražanju v javnosti zadržan in skrbno »izbrati forum, v katerem izrazi svoja stališča, in se zavedati, kakšna je vrsta posameznega medija ali dogodka, na katerem izraža svoje mnenje, ne glede na pojavni način javnega izražanja« (KKSE, str. 28). Javna govorica poniževanj, razžalitev in zaničevanj je v posmeh pričakovanju piscev kodeksa, da bo sodnik umirjen in ne preoster ter da ni primerno, da uporablja nezmeren, tendenciozen ali provokativen jezik (KKSE, str. 27). Spomniti velja, da je Sodni svet kritično stališče o podobnem postopanju zavzel na svoji 19. seji (27. 6. 2013) glede sodniškega pisanja kolumne v reviji Pravna praksa in na 51. seji (9. 4. 2015) glede izražanja prek družbenih elektronskih omrežij.

Prepričan sem, da mora Sodni svet obravnavati primer člana sodniškega ceha, kadar je javnost priča njegovemu neprimernemu obnašanju in ko ga ne ustavi niti po vseh kriterijih prepoznavno kaznivo dejanje razžalitve z namenom zaničevanja, izpeljano ob pomoči odgovornega urednika Dejana Steinbucha, ki je takšno dejanje omenjenemu z objavo omogočil. Ob tem velja navesti še druge časovno sovpadajoče okoliščine, kot je ta, da je 2. oktobra 2019 kar trideset sodnic in sodnikov Okrožnega sodišča v Ljubljani, na katerem Radonjić deluje, spisalo javno pismo, v katerem zavrača vse njegove trditve, ki jih je izrekel o njih in pritiskih v sodstvu, ali da je proti njemu zaradi suma več kršitev Zakona o sodniški službi sprožen disciplinski postopek, ki še teče, ali da je sodnik ob razglasitvi sodbe Noviču nedavno že bil spoznan kršitev kodeksa sodniške etike.

Zavedam se, da nisem edini, ki ga Radonjić žali. V svojem zapisu, objavljenem na spletnih straneh glasila SDS (Demokracija, 25. september 2019), je sodnik nedavno izmenično napadal celo sam Sodni svet in njegovo Komisijo za etiko in integriteto, svoje kolegice in kolege ali njihova dejanja pa označeval z zaničevalnimi izrazi, kot so »marjana pogačnika (mali začetnici nista posledica slovnične nepoučenosti)«, »zadnja partijska sekretarka ZKJ na sodišču Milena Jazbec Lamut«, »osokoljeni pogačnik«, »podlost procesuiranja pogačnikovih mazohizmov, »bestialna, psihopatska pogačnikova udbo-mafijska pobuda«, »vsi našteti likvidatorji«, »satrapi srednjeveškega aziatsko-predinkvizicijskega tipa«, »etična beteto«, »med disciplinskimi ‘sodniki’ bodo zlahka našli tri nove mesarje«, »trije neuki ali pokvarjeni disciplinski sodniki«. Iz česar se lahko vsak, tudi neposvečeni bralec, nemudoma poduči, da omenjeni nima nobenega zadržka javno zaničevati niti svojih nadrejenih in bližnjih sodelavk in sodelavcev, kakor tudi ne Sodnega sveta in tudi ne Komisije za etiko in integriteto.

Če upoštevamo še dodatne politične in novinarske zlorabe sodnika v grotesknih časih normalizirane medijske podivjanosti, tovrstno obnašanje meče katastrofalno slabo luč na slovensko sodstvo in obenem poraja številne dvome v ustreznost nekaterih sodnih postopkov. Zato Sodni svet naprošam, da v okviru svojih dejavnosti preuči Radonjićeve žalitve in zaničevalne zapise v mojem primeru in ukrepa glede na zaznane kršitve kodeksa, podrobneje navedene zgoraj, s tem pa zaščiti tudi svoj ugled v situaciji, ko ga je intenzivno zamajal eden izmed njegovih aktivno delujočih in trenutno medijsko izjemno izpostavljenih sodnikov.

S spoštovanjem,
dr. Boris Vezjak
Maribor, 20. november 2019

Objava Boris Vezjak podal prijavo zoper sodnika Zvjezdana Radonjića zaradi kršitev Kodeksa sodniške etike originalno objavljena na had blog.

Portal 24kul.si je tisti portal, ki si dovoli vse in še več. Će bom tiho sedaj, si bodo dovolili še več in več, kot se je pokazalo sedaj, ko anonimni avtor na njihovem portalu poziva k ovajanju akademikov, aktivistov in predstavnikov civilne družbe.

• Urednikom 24kul.si se je odpeljalo / objavili seznam članov abortivnega lobija
• Aleš Primc – 24kul.si – bo Slovenijo rešil pred moralnim propadom!?
• Aleš Primc / Gibanje za otroke in družine / prepoved splava in za obvezno služenje vojske

24kul je v lasti generalnega tajnika Slovenske škofovske konference Tadeja Strehovca in državno tožilstvo jih trenutne preiskuje zaradi domnevnega sovražnega govora v novinarskem prispevku. Leta 2016  so namreč na spletnem portalu objavili imena in delali spiske tistih, ki so izrazili svoj da za pravico do splava.

Tokrat so šli še korak dlje. V članku: Ekskluzivno: Poglejte imena aktivistov, ki se skrivajo za Okrožnim državnim tožilstvom in katoličanom odrekajo pravico do svobode izražanja! so objavili zopet spisek oseb, ki po njihovo “od Okrožnega državnega tožilstva zahtevajo cenzuro, omejitev verske svobode ter finančne in zaporne kazni za katoličane, ki se zavzemajo za spoštovanje pravice otrok do življenja“. Seveda so zraven objavili linke do spletnih strani, ali pa do njihovih podatkov na Bizi.si.

In potem pride še tisti del, ki me spominja na neke druge čase:

Simpatizerje Zavoda KUL.si in zagovornike človekovih pravic prosimo, da nam posedujete vse informacije o omenjenih osebah (fotografije s spleta, dokaze o financiranju njihove dejavnosti iz javnih sredstev, nestrpne izjave o katoličanih in zagovornikih družine v času družinskih referendumov 2013 itd. na naslov info@24kul.si ). Z omenjenimi podatki bomo sodišče in javnost seznanili z njihovimi morebitnimi aktivnostmi na področju zagovarjanja usmrtitve nerojenih otrok (splava), ideologije spola, poniževanja zagovornikov družine očeta, matere in otrok ter verbalnega nasilja nad zagovorniki nerojenih otrok in kristjani.

Ali se je tem ljudem res strgalo? Kaj se ti mora zgoditi v glavi, da začneš pozivati ljudi k ovajanju tistih, ki mislijo drugače? Ker pač se nekdo ne strinja z nekom, ga je potrebno javno ožigosati? Mogoče se bo kakšne zavednemu kristjanu in zagovorniku družine strgalo in bo naredil še korak več.

Tole, kar si dovolijo določeni osebki v Sloveniji je že zdavnaj preseglo mejo zdravega razume. Predvsem pa je dejstvo, da si določeni ljudje v Sloveniji svobodo govora predstavljajo precej po svoje in v bistvu zgolj tako, kot njim odgovarja. Kajti samo oni imajo pravico do svobode govora …

Če bo šlo to tako naprej, potem lahko pričakujemo, da bo vsak, ki misli drugače od njih uvrščen na kakšen seznam in njihovi pristaši bodo naokoli hodili in zasledovali ljudi in iskali informacije o ljudeh, ki mislijo drugače od njih.

V Sloveniji se stvari rešujejo po pravni poti. Kar so osebe, ki so sedaj na “krščanskem tnalu”, tudi storile. Ampak očitno lahko določeni ljudje v Sloveniji vzamejo pravico v svoje roke in se požvižgajo na zakone, kajti očitno so nad zakoni.

Strah me je takšnih ljudi, predvsem pa se bojim, da če bomo tiho, da bo to postala praksa!

Objava 24kul / a se vam je zrolalo / pozivanje k ovajanju akademikov, aktivistov in predstavnikov civilne družbe originalno objavljena na had blog.

“Napad” na novinarko Petro Janša se je zgodil 11.5.2017, ko se je odbor 2014 spet zbral pred sodiščem in kjer so imeli njihovi predstavniki govore. Nova24 je dogodek komentirala z naslovom: [FOTO] Napad na svobodo novinarjev: Levi fašisti napadli novinarko Demokracije Petro Janša, policija ni posredovala!

• Nova24 / smrtna kazen za samomorilske bombne napadalce
• Nova24 in komentiranje / prvi v službi resnice
• Zakaj je SDS potrebovala nov medij / Nova24
• Nova24 spet laže in zavaja / Karl Erjavec je kriv

No, v bistvu ni šlo za napad, saj je Petra Janša utrpela le sled poškodbe, kar ne ustreza karakteristikam lahke telesne poškodbe in posledično je tožilstvo zavrglo kazensko ovadbo zoper osumljenca.

Danes pričakujem s strani desnice začetek ofenzive proti Alenki Jesenko, okrožni državni tožilki, predvsem pa kup člankov na temo kako so sodišča proti desnici. In verjetno bo naslednji korak pritožba na Evropsko sodišče za človekove pravice!

Mogoče pa bi bilo sedaj smiselno, če bi “osumljenec” vložil tožbo zoper Nova24 zaradi razžalitve s poimenovanjem levi fašisti!

this just in: napadalec na Petro Janšo ni kriv napada. Obrazložitev: prijeti za roko ni napad. Desni pa krokodilje solze. pic.twitter.com/z8YZtKCedX

— Oranje Swaeltjie🇿🇦 (@OranjeSwaeltjie) July 3, 2017

Objava “Napadalec” Petre Janša ni kriv / levi fašisti niso poškodovali novinarke! originalno objavljena na had blog.

Letošnji evropski teden mobilnosti ima zanimiv naslov – dobra klima mojega mesta. Ampak naj se še tako trudim, da bi bil ta teden manj “avto-mobilen” in bolj “drugače-mobilen”, mi le to težko uspeva. No, za tolažbo lahko napišem vsaj to, da se z avtomobilom, ki ima dva sedeža voziva dva (izkoristek je odličen)!

Geslo – dobra klima mojega mesta, povsem drži za Izlake, kraj kjer živim zadnjih 6 let. Hiška stoji v gozdu in jutranji razgledi so živalsko – idlični, zimsko – idilični, ali pa samo mavrično – idilični,… Zrak je čist, kar mi marsikdo, ki je bil pred desetletji v Zasavju in je videl kako se vijejo temni oblaki smoga nad mestom, ne verjame. Narava je čista in tudi precej urejena. In v zadnjih letih se je veliko stvari spremenilo – med drugim smo dobili v Zagorju semafor (jeap, prav vidiš) in letos tudi rondo (s fontanami in vsem kar pripada). Ker nimamo bazena, se ljudje kopajo v fontani (se zgodi, ampak vsi Zagorjani niso takšni!).

Pa gremo nazaj k mobilnosti. Vedno “jamram” nad gužvo na avtocestah, nad nesposobnimi vozniki, nad vsem no.. In velikokrat dobim predlog, da naj se vozim z vlakom v službo! Seveda. Če bi bilo vse skupaj tako preprosto.

Iz Izlak do Zagorja, kjer je železniška postaja je 11 km, za katere v “prometni špici” porabim več kot 15 minut, seveda z avtom, saj sem do prve avtobusne postaje oddaljen več kot kilometer in pol hoje in bi verjetno potreboval tudi “nadomestna” oblačila vsak dan. In ko pridem na vlak, ki me popelje v Urbano Ljubljano, moram čakati na avtobus, ki vozi na Brnčičevo vsakih 15 minut. In za vse skupaj, v eno smer porabim več kot dve uri. In če računam 8+ ur v službi, bi imel od dneva NIČ! Z avtom, kljub vsem težavam na cestah, se vozim okoli pol ure v eno smer. In mi dnevno ostane še nekaj časa, ki ga lahko izkoristim za okolico hiše.

In ja, zavedam se, da tam kjer je volja, je tudi pot. Verjetno bi se dalo spremeniti marsikaj v mojih življenjskih navadah, ampak starega konja je bolj težko naučiti novih stvari.

Še malce nazaj k mobilnosti. Ideja, da se zapre ožji center Ljubljane je na začetku doživela burne odzive. Sedaj, po določenem času pa se vidijo prednosti le tega. In tudi garažna hiša, ki se je nekateri tako otepajo, bo precej pozitivna stvar. Če bi bil jaz na Zoranovem mestu, bi bil še bolj rigorozen. Zaprl bi še večji del centra in ga spremenil v cono za pešce. Ampak na srečo nisem in na srečo nikoli ne bom. Ker toliko gnojnice, kot se jo prelije po njemu, je pa res hudo prenašati.

Da pa ne bom samo pametoval, še par podatkov (vir):

• Vsak prosti tek, daljši od 10 sekund, porabi več goriva, kot ugašanje in prižiganje motorja.

• Če seštejemo količine goriva, ki jih zaradi nepotrebne razvade »stran« vržejo vsi slovenski vozniki avtomobilov in tovornjakov skupaj, je ekonomska škoda velika.

• Avtomobili v prostem teku v zrak spuščajo dušikov dioksid, hlapne organske spojine, trdne delce in ogljikov monoksid – vse naštete povezujemo z resnimi zdravstvenimi težavami, med drugim z boleznimi dihal in srca, rakom, astmo, nižjimi inteligenčnimi kvocienti, zapleti v nosečnosti.

Prosti tek, ki traja dlje od 3 minut, je v Republiki Sloveniji kazniv.

Objava Evropski teden mobilnosti originalno objavljena na had blog.

Ustava Republike Slovenije ima v 14. členu zapisano:

V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, invalidnost ali katerokoli drugo osebno okoliščino.
Vsi so pred zakonom enaki.

Včeraj je bil bivši premier Janez Janša vabljen na policijsko zaslišanje zaradi suma storitve kaznivega dejanja – izdaje tajnosti. Če se spomnimo – na TVSlo je prebral del izjave Katarine Kresal, iz zaprtega sestanka predstavnikov političnih strank, ki je bilo 27. avgusta 2007. Seveda Janez, ne bi bil Janez, če ne bi iz tega naredil sebe kot žrtveno jagnje, povezal vse skupaj z Roško in letom 1988 in vse skupaj označil za “političen proces”.

Ampak včeraj se je zgodilo še nekaj bolj zanimivega.

Na http://www.vlada.si so nekaj časa “po nesreči” prenašali sejo vlade v živo, ki je definitivno zanimiva in prikaže kako se rešujejo zapleti na sestankih, oz. kako se ne rešujejo!
Ostra debata je bila predvsem med ministrico za javno upravo Irmo Pavlinič Krebs, ministrom za pravosodje Alešem Zalarjem in notranjo ministrico Katarino Kresal. Prav tako pa se je pokazal način kako premier Borut Pahor poskuša reševati zaplete in probleme. Vredno poslušanja!

In kje je sedaj enakost pred zakonom? Ali bodo tudi proti “neznanemu” storilcu, ki je povzročil, da se seja vlade prenaša online, spisali vabilo na zaslišanje? Ali pa mogoče vseeno nismo vsi/niso vsi enaki pred zakonom?

Zanima me, kaj bodo sedaj tisti ki povzdigujejo Janeza Janšo v nebo in stresajo name svoj srd, ko kaj negativnega napišem o njihovem ljubem voditelju, danes ugotovili po tem zapisu Oz. sem prepričan da se bo našla kakšna zarota, ki sem jo imel v mislih!

Objava Ali smo pred zakonom vsi enaki? originalno objavljena na had blog.

Petletke so zanimive in vedno vredne omembe. Lahko tudi iz povsem preprostega razloga. Pred petimi leti še nisem pisal bloga, torej še nimam opomnika za deseto obletnico. Sedaj ga bom imel.
Ampak tokrat je govora o petih letih odkar živiva skupaj na Prhovcu. Pisalo se je leto 2004 in bilo je v začetku februarja.
Življenje v hiši ima veliko odgovornosti, stroškov, veliko dela in zelo veliko užitkov. Ker sem že celo življenje živel v hiši je bilo zame vse skupaj precej rutinsko, vendar sem bil sedaj bolj kot ne prepuščen lastni iznajdljivosti. In seveda na začetku ne bi šlo brez staršev, ki sta bila prvi dve leti v veliko pomoč pri urejanju okolice, grabljenju travnika, obrezovanju. Celo vrt sva imela, vendar sva ga zaradi pomanjkanja časa “zaprla”.

In prva najina zima je bila res prava zima. Kidanje snega je bilo dnevno na sporedu, kljub temu da splužijo cesto vse do hiše. Vendar do takrat ko sva midva vstala iz tople postelje je bilo na cesti že toliko snega, da ni bilo več prevozno. Niti s Twingom!
In ko se obrnem nazaj….

Nazaj na teh prvih pet let, je skoraj tako kot bi bilo to včeraj. Mogoče zaradi snega ki je zunaj in zaradi večnega pomanjkanja časa, ki ga imava. Namreč čas mineva prehitro in zvečer, ko se vrneva iz Ljubljane nama ostane premalo časa, da bi se spravil urejati okolico, da bi lahko karkoli postoril okoli hiše. Še notranjega čiščenja se ponavadi lotevam v poznih nočnih urah in mi predstavlja pravo sprostitev.

Priznam da se v tem času, kljub temu da sem že parkrat samostojno poskušal, še vedno nisem navadil pralnega stroja in vedno se mi zgodi kakšna “čudna situacija” – uničim perilo, ga prebarvam, ali pa preprosto ni oprano, ker pozabim stroj vključiti.
Veliko idej je bilo, da bi imela zunaj bazen, v kleti savno, vendar sem se do sedaj vseh teh stvari precej uspešno branil s preprosto računico, da imava premalo časa in da je veliko manj dela in precej cenejše, če greva v savno kadar si želiva in plavati v pravi bazen, kot pa da bi moral še to čistiti.

In kaj je najboljše pri življenju v hiši nekje na samem v gozdu?
Tišina, ki je včasih tako glasna, da je moteča. Ko so zjutraj ptice s svojim petjem tako hrupne, da bi jih najrajši pregnal nekam drugam. In čedalje bolj opažm, da se mi ne da več preživljati večerov v glasnih in hrupnih družbah, ampak imam rajši dolge nočne pogovore v manjšem krogu.
Ali so to znaki staranja?
Ko se prebudiš v sončno jutro, lahko mirne duše gol stopiš na teraso in ne bo nikjer nikogar, razen mogoče kakšnega planinca, vendar mu bo pogled zastiralo drevje in rože.
Lahko imaš glasbo naglas in sosedje se ne bodo nikoli pritoževali. V bistvu imava zlate sosede, ki naju presenetijo z vrečkami solate na kljuki in podobnimi stvarmi, ki jih sicer nisem bil navajen.

V bistvu bi lahko napisal cel roman o tej prvi petletki.. Če na lotu namesto milijona zadanem dve uri časa več na dan, potem zagotovo!

Objava Prvih pet let je naokrog originalno objavljena na had blog.

Dust of Snow
The way a crow, Shook down on me
The dust of snow, From a hemlock tree

Has given my heart, A change of mood
And saved some part, Of a day I had rued.
Robert Frost

“Življenje na vasi” prinaša veliko prednosti. Poleg kidanja snega, raznoraznih vonjav, urejanja travnika, čudne rekreacije, različnih pogledov skozi okno in bližnjih destinacij, omogoča tudi sprehode po gozdu, po sveže zapadlem snegu, v copatah. No slednjega ne bi priporočal, kajti vseeno je boljša primerna obutev in oblačila za zimske radosti!
In par metrov od hiše je narava takšna..

Objava Robert Frost – Dust of Snow – sprehod po zasneženem gozdu originalno objavljena na had blog.

Na Prhovcu je čez noč zapadlo okrog 10 cm snega, kljub napovedi, da ga bo več kot pol metra v višjih predelih Slovenije.. Na srečo, da bi se prebil v službo, mi ne bo zdajle potrebno kidati snega in niti avto ni čez noč postal snežk. Zunaj pa še vedno sneži in sneži. Idilično! Dan pred kaminom bi se prilegel!

Objava Ni zapadlo pol metra snega originalno objavljena na had blog.