Izjava Mateja Tonina, ki jo je izrekel ta vikend na zborovanju NSi, je precej dvoumna: “Evropa bo krščanska ali pa je ne bo več!” Ali samo mene to spominja na Hitlerjevo izjavo, ki jo je izrekel 26. aprila 1941 ob obisku Maribora: “Naredite mi to deželo spet nemško!” Ni naključij, kajne? Vse se začne z zastraševanjem. In desni pol je skočil na ta vlak.

• Matej Tonin je v socializmu hodil po banane v Celovec / Tonin je letnik 1983
• Matej Tonin bo zmagal na volitvah / Jožef Horvat pa trdi, da bosta Slovenija in Evropa krščanski ali pa ju ne bo
• Matej Tonin je končno našel sanjsko službo / postal je natakar na rolerjih

To, da Tonin govori o dekadenci in omenja Evrovizijo, je, milo rečeno, smešno. Očitno on živi v srednjem veku, ko so drugače misleče zažigali na grmadah. Verjetno si želi tega tudi še sedaj. Ko omenja borbo za vrednote, na katerih je zrasla EU, pa se mi zastavi vprašanje. Ali je Evropa dejansko krščanska tvorba ali pa si je to Tonin zgolj prisvojil v svoji bitki za stolček EU poslanca.

Ko Matej Tonin izjavi: “Evropa bo krščanska ali pa je ne bo več!,” pa vrag odnese šalo. Ja, meni je bila prva asociacija na izjavo Hitlerja, ko je prišel v Maribor. Kaj se je zgodilo in dogajalo po tem, je vsakomur jasno.

To, da se opleta s takšnimi izjavami, je jasno, da jim gre v bitki za EU parlamentarne stolčke zelo slabo in posledično je treba uporabljati izjave, ki vsekakor ne sodijo na politični parket. Ampak v Sloveniji smo že navajeni vsega tega, predvsem pa nam je jasno, da v Sloveniji lahko desnica izjavi karkoli želi in dela, kar jim paše. In nihče več niti ne skomigne z rameni.

Mogoče pa bi lahko imeli referendum, če si želimo krščanske EU. Kajti to pomeni prepoved splava, preganjenje drugače mislečih, izganjanje migrantov in vse ostalo, kar je še v agendi desnice. Pfuj in pfej

Objava Tonin: “Evropa bo krščanska, ali pa je ne bo več!” / Hitler: “Naredite mi to deželo spet nemško!” originalno objavljena na had blog.

Danijel Krivec, poslanec SdS in tudi podpredsednik DS, je vrsto let zasedal nezdružljivi funkciji – kot poslanec in kot član sveta javnega zavoda za turizem Dolina Soče. Sicer je s slednjega položaja odstopil letos julija, ker je KPK proti njemu uvedla postopek. Zanima me, ali bo Danijel Krivec odstopil? Vprašanje je seveda retorično. Se pa verjetno vsi še spomnimo poslanca, ki je v trgovini “ukradel” sendvič s tuno in odstopil!

• Trije mrtvi v nesreči na obvoznici / kdaj bo vlada zamenjala upravo Darsa?
• 60 dni letnega dopusta v javnem sektorju / “I tata bi, sine”
• Kdaj bo Tina Gaber začela zbirati podpise peticije proti odstranjevanju dreves?

Da imajo v stranki SdS svoja merila, je vsakomur jasno. Tudi to, da Danijel Krivec ne bo odstopil, je vsakomur jasno – ker pač za njih veljajo povsem drugačni vatli, kot pa veljajo za vse ostale državljane Slovenije.

Že včeraj so se začeli izgovori Danijela Krivca, da je kot član sveta deloval “pro bono” in podobno. Seveda, povsem pričakovano. Na desnem polu so začeli z vsemi topovi braniti Krivca in namesto da bi ga složno pozvali k odstopu, so začeli iskati primerjave z Veselom in podobnimi primeri. Ki sicer nimajo veze, ampak za njih je vse ok.

Zanimiv je tudi podatek na Erarju, da je ta zavod, katerega član je bil Krivec, od države prejel 48 milijona evrov. Ko so se že desničarji včeraj “užgali” ob Ani Roš, ki ima restavracijo s tremi Michelinovimi zvezdicami.

Ja, super je v Sloveniji, če si poslanec SdSa, saj si tako lahko sam interpretiraš zakone, ki veljajo sicer za vse državljane – le za SdSovce ne!

Objava Bo Danijel Krivec (poslanec SdS) odstopil? originalno objavljena na had blog.

Marijan Pojbič je poslanec SdS. O njem sem pisal že večkrat, saj so njegovi #pojbicizmi tako očitni, da jih je težko preskočiti. Včeraj je na seji parlamentarne komisije za peticije, človekove pravice in enake možnosti, spraševal predsednico komisije Natašo Sukič, če v parlamentu nastopa v vlogi poslanke ali uporabnice Roga. Da, poslanec je on. In da, dejansko je to vprašanje zastavil v parlamentu.

• Marijan Pojbič poslanec SdS in njegove izjave / pokojnine so se zvišale za 37 odstotkov
• Marijan Pojbič / poslanec na Twitterju / #pojbicizmi
• Milan Krek / število novo odkritih okuženih v zadnjih dnevih in tednih sicer počasi pada, a opažamo tudi rast

Verjetno ni potrebno razlagati kaj je narobe z njegovim vprašanjem, kajne? Verjetno je to vsakomur jasno, zgolj Marijanu Pojbiču ni. Predvidevam, da ima Marijan težave z razumevanjem preprostih stvari in priznam, da sem moral posnetek poslušati parkrat, da sem doumel, da je dejansko Marjian Pojbič v parlamentu to spraševal predsednico komisije in da ne gre za “fake” posnetek.

No, mogoče Marijan misli, da on v parlamentu “nastopa” kot blagajnik ribiškega društva, ali pa kot podmladek klekljaric (če se slučajno ukvarja s katero od teh dveh dejavnosti, jaz sem ju uporabil zgolj kot plastičen primer) in on v parlamentu sploh ni kot poslanec.

Zanima me, kaj se mora zgoditi človeku, da zastavi takšno vprašanje? In da ga celo dvakrat ponovi. Vsekakor je kruh poslancev levega pola precej naporen, ko imajo opravka s takšnimi poslanci.

Sicer pa imam občutek, da je Marijan Pojbič dobil to vprašanje napisano, saj je iz spodnjega posnetka vidno, da ga je bral. Bravo za Marijana, kajne? Ker sicer bi jo lahko mogpče vprašal kaj napačnega, pa so to hoteli anulirati.

Objava Marijan Pojbič v parlamentu sprašuje poslanko Natašo Sukič / ali danes nastopate tukaj v vlogi poslanke ali uporabnice Roga originalno objavljena na had blog.

Marijan Pojbič je poslanec SdS v parlamentu in spomnim se, da je bilo pred leti veliko šal na račun njegove pismenosti, predvsem njegovih objav na družbenih omrežjih – vsak stavek je imel par pravopisnih napak. Sam sem njegove “pojbizme” že opazil in že enkrat pisal o njih. Potem je izginil z mojega radarja, do pred par dnevi, ko sem gledal prenos seje in sem se čudil izjavam, ki jih je sproduciral …

• Marijan Pojbič / poslanec na Twitterju / #pojbicizmi
• Prostovoljno obvezna aplikacija za sledenje okuženim s Covid-19 in nadzor nad karanteno / ne, hvala
• Wolt / moja izkušnja z naročanjem hrane preko aplikacije Wolt / s kodo S9ZMN dobite 5 evrov

Ne bom se spotaknil ob njegovo izobrazbo, kajti poslanec je lahko vsak državljan Slovenije. Volivci dajo svoje glasove lahko vsakomur, ki se odloči, da bo kandidiral na listah in za poslanca gre lahko tudi oseba, ki sicer ne bi dobila službe kot čistilka – poslancem ni potrebno biti nekaznovan ali karkoli drugega, kar se zahteva pri opravljanju drugih poklicev.

Ampak grem raje na izjave Marijana Pojbiča, ki jih je izrekel na seji odbora in včeraj tudi v parlamentu. Izjave, ki nimajo veze z realnostjo, so pa tipičen primer poskusa manipulacije in zavajanja.

Glede na to, da poslanci v teh dneh nosijo maske na obrazih, mi ni bilo povsem jasno kdo je oseba, ki je na seji odbora izpadla “buli” – povzdignjen glas, neargumentirano obkladanje drugih, poskus manipulacije, predvsem pa obnašanje na nivoju osnovne šole. Na tviterju so mi razložili, da gre za Marijana Pojbiča …

Izvaja, ki jo je ponavljal je bila, da je Janez Janša zmagal na vseh volitvah …

Sicer so mu ostali poslanci na seji poskušali razložiti, da se moti, vendar se ni dal. Pač v maniri zavajanja – če laž ponavljaš dovolj dolgo in oni verjamejo, da postane resnica.

Ker sem opazil, da je on glasoval za aplikacijo za sledenje Covid-19, sem mu na tviterju zastavil precej preprosto vprašanje glede tega – očitno ve nekaj več kot tisti, ki so v tem “fohu”. No, kot pričakovano ni bilo odgovora.

Ej @PojbicMarijan glede na to, da si glasoval za aplikacijo za sledenje Covid-19 …

Mi poveš osnovne funkcionalnosti te aplikacije? Kdo jo bo programiral? Kateri standardi bodo zajeti pri varnosti? Koliko nas bo stala?
Kaj bomo naredili tisti, ki imamo Nokio 6310i?

Hvala!

— Roni Kordiš (@had) July 8, 2020

Sem pa zato bil precej mazohista in sem včeraj poslušal prenos iz parlamenta, ko je bilo med drugim govora tudi o aplikaciji, ki jo je vlada dodala v PKP4 … In imel sem srečo. Naletel sem na monolog Marijana Pojbiča, ki se je razburjal, obtoževal vse naokrog, predvsem pa zavajal s svojimi izjavami. Dejansko sem se v nekem trenutku vprašal – mogoče pa on res verjame v te stvari, ki jih govori in pri njemu ne gre za poskus zavajanja??

Spodaj sta dve izjavi, ki so mi bili zanimivi in nimata veze z realnostjo:

• Jankoviču so odpisali 60.000.000 evrov dolga
• Pokojnine so se zvišale za 37 odstotkov

Jeap. To je povedal poslanec Marijan Pojbič v parlamentu. Sicer sem šel takoj preverjati te podatki, pa sem bil razočaran. Očitno se je Marijan v parlamentu zlagal, ali pa so mu v govor podtaknili te številke …

Pokojnine so se zvišale za 37 odstotkov … @PojbicMarijan ravnokar v parlamentu …

— Roni Kordiš (@had) July 9, 2020

Jankoviču so odpisali 60.000.000 evrov dolga @PojbicMarijan a lahko ta podatek dobim?

— Roni Kordiš (@had) July 9, 2020

Sicer pa nisem edini, ki opaža njegov način izražanja in njegov način komunikacije. Pred časom se je na facebooku zavzemal, da v Sloveniji ne bi imeli več županov, ki “niso pravi Slovenci” – predvidevam, da bi on odločal kdo je pravi in kdo nepravi Slovenec.

Marijan bi nagnal župana Radencev. pic.twitter.com/JxMlN6fF5e

— Andrej Albreht (@dreychee) July 5, 2020

Odstranitev iz javnega odločanja,…dosmrtno prisilno delo v zaporu. Sta samo dva od ukrepov s katerimi grozi drugače mislečim poslanec @strankaSDS @PojbicMarijan na FB, ta teden v torek.
Kaj pravijo na to partnerji v @StrankaSMC @strankaDeSUS @NovaSlovenija ? pic.twitter.com/RMyJqmodo5

— Svoboda govora (@svoboda_govora) April 4, 2020

Na tviterju Marijan Pojbič zgolj retvita, očitno so mu v stranki svetovali to. Ampak na facebooku pa je še vedno aktiven in zanimivo je, da mu marsikdo verjame …

Objava Marijan Pojbič poslanec SdS in njegove izjave / pokojnine so se zvišale za 37 odstotkov originalno objavljena na had blog.

Včeraj so se lomila mnenja o majici Bad Religion, ki jo je imel v parlamentu oblečeno Primož Siter. Grožnje s prijavo policiji, ker z njo žali verska čustva, opozarjanje na to, da poslanci ne bi smeli biti tako oblečeni v parlamentu in podobno je bilo na tapeti cel dan. Pa je stvar preprosta – ali imajo poslanci državnega zbora predpisan kodeks oblačenja? NE!

• Obleka ne naredi človeka / bi parlament potreboval kodeks oblačenja
• Kam je izginila empatija / ljudje raje bulijo v svoje mobilnike, kot da bi pomagali človeku
• “Kreativni naslovi” / clickbait naslovi na spletnih straneh medijev #fakeshit

Poslanci imajo Pravila o notranjem redu, kjer v 6. členu piše:

V prostore Državnega zbora se lahko vstopa le dostojno oblečen in primerno aktivnostim v Državnem zboru. Osebi, ki ni dostojno oblečena, se vstop ne dovoli. Osebi, ki kaže znake vinjenosti ali vpliva drugih opojnih substanc, vstop ni dovoljen. Če oseba pri nameri vztraja, o tem odloči generalni sekretar.

Če prav razumem, bi verjetno Primožu zavrnili vstop v državni zbor, če ne bi bil primerno oblečen, kajne? Sicer pa preprosto vprašanje: “Ali obleka naredi človeka?” Je človek, ki je oblečen v obleko boljši od tistega, ki ne prisega na uniformiranost?

Živimo v letu 2020, ko se je cel kup stvari spremenilo. Postali smo bolj odprti, predvsem pa bolj sprejemamo takšno in drugačno drugačnost. In če se že pogovarjamo o oblačilih v parlamentu, potem predlagam uniforme in kodeks oblačenja. In kodeks obnašanja, kjer bo vse zapisano – tudi prepoved sovražnega govora. Potem bo osnova, da se bo nekdo pritoževal, če bo imel poslanec oblečeno majico svojega priljubljenega banda …

Leta 2018 sem pisal o tej temi, ko se je marsikdo zgražal nad majicami, ki jih je v parlamentu nosil Miha Kordiš (s katerim nisva v sorodstvu!). In ponavljam ..

Vsak se oblači v tiste cunje, ki se mu zdijo primerne. Strinjam se, da bi morala veljati določena pravila, da ne prihajajo poslanci v odprtih čevljih, da niso v majicah brez rokavov, ali bermuda hlačah, ki so direkt za na plažo.

Vendar, če ni pravilnika in če se nihče ne ukvarja s tem, zakaj se potem s tem ukvarjajo ljudje na družbenih omrežjih? Ko greste na razgovor za službo, vam povedo kakšen je pri njih kodeks oblačenja. Potem pa je vaša odločitev, če boste želeli službo in tudi sprejeli njihov kodeks oblačenja.

Če nekdo ne želi biti “pingvin” (oblečen vsak dan v obleko), potem bo verjetno zavrnil takšno službo. In pri poslancih, če bi obstajal kodeks oblačenja, bi se lahko kdo premislil, da bo šel v parlament, kajti če mu ni do formalnega oblačenja, potem se ravno zaradi kodeksa lahko odloči drugače. Ali pa ga sprejme in posledično nosi obleko, kljub temu, da se v njej ne počuti udobno.

Poleg tega pa ponavadi v podjetjih, kjer je kodeks oblačenja prisoten pridejo zraven tudi neka sredstva s katerimi si lahko zaposleni kupujejo takšno garderobo, ki jo imajo za v službo. No, nekateri se tako dobro počutijo v njej, da jo nosijo potem ves čas. Ampak, če sem iskren. V poletnih mesecih biti ves čas v obleki v službi in iti v njej na malico ni ravno najbolj prijetno opravilo. Da o tem, da se človek poti, če ni obleka iz kvalitetnih (naravnih materialov) niti ne izgubljam besed. Ampak to je že druga zgodba.

Obleka ne naredi človeka. In če ni predpisa o tem, potem je vsako kritiziranje povsem nesmiselno. Če bi imeli kodeks oblačenja, potem bi bila situacija drugačna – ampak, ker ne obstaja … Mogoče pa bi, če bi imeli kodeks oblačenja koga zmotila tudi barva kravate, ali pa vzorec na njegovi kravati. Ali pa barva čevljev, ki ne bi bila usklajena? Kaj pa, če bi raje kritizirali vsebino, kot pa formo? In bi prepustili odločitve vsakemu posamezniku – saj s tem tudi sam pokaže, kaj si misli o funkciji, ki jo opravlja??

Objava Poslanci državnega zbora nimajo predpisanega kodeksa oblačenja / ali obleka naredi človeka? originalno objavljena na had blog.

Končno se je zgodilo to, kar bi se moralo zgoditi že dolgo nazaj. Včeraj so mediji objavili informacijo, da je vrhovni državni tožilec Zvonko Fišer vložil ovadbo zoper Žana Mahniča zaradi razžalitve ustavnega sodišča z izjavo – “mafija je torej zaščitila mafijo”.

• Žan Mahnič o Ustavnem sodišču / mafija je torej zaščitila mafijo
• Žan Mahnič imenuje Milana Kučana stari prdec / je to primerno obnašanje poslanca?
• Žan Mahnič in feministki Anja Kopač Mrak in Martina Vuk / poslanec, ki si dovoli preveč!
• Žan Mahnič, kdaj in kje mi boš v živo povedal, da sem leftard?

Zakaj končno? Ker so takšne in podobne izjave postale že zdavnaj del našega vsakdana zaradi stranke SDS in njenih poslancev, ki poskušajo z žalitvami in lažmi narediti vtis na javnost in svoje sledilce. Njim je pač “zaradi svobode govora” dovoljeno vse in najbolj grozno pri vsem skupaj je, da se njim njihove izjave ne zdijo nič sporne. Niti njihovim sledilcem, ki gredo v vsej svoji strasti do gospodarja še korak naprej in “v zavetju anonimnosti” napišejo še precej hujše stvari.

Ravno zato podpiram potezo Zvonka Fišerja, ki se je odločil, da vloži ovadbo zoper Žana Mahniča zaradi razžalitve. Predolgo časa smo namreč čakali, da nekdo stori takšno potezo. Posamezne novinarke so že tožile Janeza Janšo in dobile tožbo.

Matevž Krivic je pozval Boruta Pahorja in ustavno sodišče k predlogu za kazenski pregon poslanca SDS, vendar očitno Borut Pahor nima časa za te stvari, ker se mora fotografirati za instagram. Žalostno, ampak tako funkcionira naš predsednik, ki je ob vsem tem sovražnem govoru, ki je sedaj prisoten v Sloveniji tiho kot “miška”. Namesto, da bi obsodil takšne izjave in imel mnenje … No, on je predsednik vseh in očitno mu je bolj pomembna všečnost, kot pa, da bi imel mnenje …

Glede na to, da je Žan Mahnič še ponovil svojo izjavo in izjavil, da bo dokazal, da delujejo kot mafija, bo tole definitivno zanimivo spremljati. Sicer pa iskreno upam, da bo tale primer spremenil retoriko poslancev, ki se bodo končno začeli obnašati kot se jim pritiče in ne kot pobalini, ki ščuvajo svoje sledilce in “trole”, da jih še prekosijo v svojih izjavah. Twitter je namreč v zadnjih letih postal prava greznica žalitev in sovražnega govora!

Objava Zvonko Fišer vložil ovadbo zoper Žana Mahniča zaradi razžalitve / Borut Pahor je seveda tiho originalno objavljena na had blog.

Saj ni res, pa vendar je. Poslanec LMŠ Darij Krajčič, ki je tudi predsednik odbora za zadeve EU je v torek na seji odbora DZ za kmetijstvo priznal, da se je odpravil v trgovino po sendvič, ker ga v trgovini 3 minute ni nihče opazil, se je odločil, da ukrade sendvič in naredi samoprijavo.

• Zakaj poslanec Branko Grims laže v parlamentu / Grimsove pravljice o morilcu Che Guevari
• Marjan Šarec na barometru priljubljenosti prehitel predsednika Boruta Pahorja in LMŠ prehitela SDS
• #tokratgremvolit na EU volitve / Evropske volitve / 26. maj 2019

Da, prav ste prebrali. Ne gre za 1. april. Niti ne gre za skrito kamero. Poslanec je na seji odbora, kamor se je očitno vrnil s sendvičem priznal kaj je storil: “Zdaj bom naredil eno samoprijavo. Čakam tam pri pultu, kjer so se trije ljudje pogovarjali med seboj. Zagotovo sem čakal tri minute. Kot da sem tam ‘luft’. In potem sem se odločil, da bom preveril njihov sistem kontrole, če kaj odneseš iz trgovine. Prvič v življenju sem to naredil. Šel sem lepo ven in nihče ni pritekel za mano, nihče ni tulil. Torej tudi tam, kjer imajo vse pod video nadzorom in ne vem, kaj še vse, gre tu in tam kaj skozi.”

Včeraj je poslanec podal odstopno izjavo in v stranki LMŠ so jo tudi sprejeli. Gre za zanimiv primer – vsaj skozi moje oči, kajti v času odkar obstaja Slovenija ni bilo veliko takšnih primerov – da bi nekdo sam priznal, da je nekaj ukradel in prevzel odgovornost nase. Če bi se samo akterji TEŠ6 samoovadili, bi bilo vse skupaj precej drugače.

Mogoče pa je to znamenje, da se v naši politiki stvari vseeno spreminjajo in da je vse odvisno od tega kako “demokratična” je stranka. Predvsem pa me veseli, da je vsaj nekdo sposoben sprejeti posledice svojih dejanj, kar je redkost.

Jutri se bo verjetno Žan Mahnič odločil, da bo uvedel parlamentarno preiskavo, kjer bodo ugotavljali kakšen sendvič je bil – je bilo to s pršutom? Mortadelo? Je mogoče zraven naročil sir in kumarice? …

Objava Poslanec LMŠ Darij Krajčič ukradel sendvič, na seji to priznal in danes odstopil originalno objavljena na had blog.

Žan Mahnič je poslanec. Ki tvita. Ki tvita tudi kolosalne neumnosti. In včeraj je spet tvitnil nekaj, kar mi ni dalo miru. Namreč zapisal je, da je @Nova24TV na 4. mestu najbolj branih spletnih strani v SLO. Oprostite poslanec Mahnič, ampak lažete!

• Žan Mahnič imenuje Milana Kučana stari prdec / je to primerno obnašanje poslanca?
• Zakaj je Žan Mahnič upravičen do največjega poslanskega stanovanja za 200 evrov?
• Žan Mahnič poziva k bojkotu Term Vivat / še pred tem je pozival k bojkotu Lidla

V Sloveniji imamo MOSS, ki meri in objavlja podatke o obiskanosti spletnih strani v Sloveniji. To so edini merodajni podatki v Sloveniji, saj za vse spletne strani, ki so vpisana merijo podatke na enak način – posledično so rezultati med seboj primerljivi.

Ko pogledam na lestvico MOSS za mesece november ugotovim, da Nova24TV sploh ni na tem spisku. In ko sem že pri tem, v Sloveniji so najbolj obiskane spletne strani:

• 24ur.com
• rtvslo.si
• siol.net
• zurnal24.si
• slovenskenovice.si

Torej trditev, da je Nova24TV na 4. mestu najbolj branih spletnih strani v SLO, ki jo je zapisal Žan Mahnič ne drži. Pa vendar sem si vzel čas, da preverim še preko drugih spletnih servisov to njegovo trditev. Da ne obtožim človeka laži kar tako, brez dokazov.

Obstaja servis SimilarWeb, ki meri po svojih metodah obiskanost spletnih strani. Preveril sem podatke za Nova24tv – https://www.similarweb.com/website/nova24tv.si, vendar so tukaj uvrščeni šele na 88. mesto. Še en dokaz, da se je Žan Mahnič zlagal.

Seveda obstaja še kup podobnih servisov, vendar so številke povsem nemerodajne, saj ima vsak drugačno metodologijo za merjenje obiskanosti spletnih strani.

Če bi bila Nova24TV na spisku MOSS, potem bi bili ti podatki lahko med seboj merodajni – in v takšnem primeru ne bi mogel očitati poslancu, da laže. Ampak seveda oni ne sodelujejo pri tej meritvi.

p.s.: seveda obstaja možnost, da je Žan Mahnič videl zgolj številko 24 – na 4. mestu MOSSa je namreč Žurnal24 in je bil nadvse srečen in je pri tem pozabil, da gre za povsem drug medij …

Objava Žan Mahnič laže / Nova24TV na 4. mestu najbolj branih spletnih strani v SLO originalno objavljena na had blog.

Tviter je vedno zanimiv. Včeraj se je Jože Jerovšek pridušal, da ima 1725 evrov pokojnine, kljub temu, da je bil skoraj vedno med petimi najbolje plačanimi poslanci (vedno predsednik odbora). Njegov tvit je bil posledica zgražanja nad informacijo (satiro), ki jo je objavil Franci Kek, da mesečno dobiva 1.700 € izredne pokojnine za posebne zasluge na področju kulture.

• Matej Lahovnik / kljub temu, da me ne pozna, ve o meni vse, tudi tisto, kar ni res
• Žan Mahnič imenuje Milana Kučana stari prdec / je to primerno obnašanje poslanca?
• Slovenija bo ilegalcem namenila 833 eurov mesečno / desničarski bullshit!

Res je. Jože Jerovšek mu je verjel in še dodal, da za tak privilegij razume, da moraš vedno braniti režim! Da ne bi bilo pomote je k svoje tvitu dodal še označbo #prvorazredni.

In potem se začelo zgražanje desnega pola tviterja nad pokojnino Francija Keka – vendar, da bi bilo bolj očitno, da se nekdo dela norca iz nekoga je Franci tvitnil še popravek – Ups, če lahko dopolnim – točen znesek je 1.789,00 €.

Jože Jerovšek je pač moral v to nič hudega namerno šalo (prva skrita kamera na tviterju?) privleči svoje razočaranje, ker on dobi zgolj 1725 evrov pokojnine??!

Me zanima, kako gledajo na njegovo penzijo tisti ljudje, ki so prav tako dopolnili vse pogoje za pokojnino, kot jih je Jože Jerovšek, vendar zadnjih 20 let niso sedeli v parlamentu in imajo sedaj manj kot 700 evrov pokojnine? Verjetno so zelo navdušeni nad tem podatkom.

Pa to je neverjetno. Jaz dobim ob izpolnjenih vseh pogojih za upokojitev 1725,00 https://t.co/c1OIoH4o3J sem bil skoraj vedno med 5.najbolje plačanimi poslaneci(vedno predsddnik odbora).Za tak privilegij pa razumem,da moraš vedno braniti režim! #prvorazredni https://t.co/yg6nxvUAfp

— Joze Jerovsek (@JozeJerovsek) November 5, 2018

Franci,čeprav nikoli nisem bil član partije,se mi zdi,da bi lahko zamenjal to oguljeno lajno.Bolje bi se lahko prodajal kot kulturnik s čem svežim in izvirnim. Pretežko?

— Joze Jerovsek (@JozeJerovsek) November 5, 2018

Ups, če lahko dopolnim – točen znesek je 1.789,00 €.

— Franci Kek (@FranciKek) November 5, 2018

Za bruhat. Kaki izredni dosežki? Skrita kamera? Medicinska sestra pa za svoje izredne dosežke po 40 letih garanja 800……za kozlat.

— Vandrovka (@pikapok38002423) November 5, 2018

Zgrožena, a ta Kek dobi tako penzijo. Kaki izredni dosežki? Moja soseda 40 let delala kot medicinska (na travmi) pa za svoje izredne dosežke 800 eur. Narobe svet. Za afengunc pa take denarce. Bruha se mi! https://t.co/g1lSpePSUG

— Vandrovka (@pikapok38002423) November 5, 2018

Pa se kot drugorazredni državljan uspete pretolči skozi mesec z 1725 evri? pic.twitter.com/q3QA2LBQ2L

— Arjan Pregl (@PreglArjan) November 5, 2018

Pošlji SMS s ključno besedo JOZE5 na 1919! #botrstvo #neverjetno https://t.co/OelM7S1ShZ

— Luka Valas (@lukavalas) November 5, 2018

Objava Jože Jerovšek / upokojenec s 1725 evri pokojnine / Franci Kek izvedel “skrito kamero na tviterju” originalno objavljena na had blog.

Žan Mahnič, poslanec SDS se je po podatkih Dnevnika odločil, da bo naslednja štiri leta živel v največjem poslanskem stanovanju (66 kv. m.) in za to plačeval okoli 222 evrov. Da, prav ste prebrali. Stanovanja velikosti okoli 60 kvadratnih metrov lahko najamejo poslanci za mesečno najemnino med 220 in 246 evri. Cene na trgu so okoli 700 evrov za takšen mesečni najem, vendar za naše poslance so cene subvencionirane …

• Žan Mahnič, kdaj in kje mi boš v živo povedal, da sem leftard?
• Žan Mahnič poziva k bojkotu Term Vivat / še pred tem je pozival k bojkotu Lidla
• Žan Mahnič in feministki Anja Kopač Mrak in Martina Vuk / poslanec, ki si dovoli preveč!

Do najema poslanskega stanovanja so uporavičeni poslanci, katerih prebivališče je oddaljeno vsaj 60 kilometrov od sedeža parlamenta. In Žan je od parlamenta oddaljen manj kot 40 kilometrov …

Najprej poglejmo pravilnik o najemu poslanskih stanovanj:

• da ima prosilec, njegov zakonec ali oseba, s katero živi v dalj časa trajajoči življenjski skupnosti stalno in začasno bivališče oddaljeno nad 60 kilometrov najbližje cestne razdalje od sedeža Državnega zbora,
• da prosilec, njegov zakonec ali oseba s katero živi v dalj časa trajajoči življenjski skupnosti v Ljubljani ali v oddaljenosti do 60 kilometrov iz Ljubljane nima primerne lastne stanovanjske hiše oziroma stanovanja,
• da prosilec, njegov zakonec ali oseba, s katero živi v dalj časa trajajoči življenjski skupnosti v Ljubljani ali v oddaljenosti do 60 kilometrov iz Ljubljane nima sklenjene pisne pogodbe o najemu primernega stanovanja.

Po teh pogojih Žanu ne pripada poslansko stanovanje za katerega bo plačeval manj, kot najemniki plačujejo mesečno najemnino za najmanjše sobe, ki si jih delijo z drugimi sostanovalci. Žan je pač poslanec in seveda nima denarja, da bi si lahko sam plačal najemnino, če se že ne more voziti 40 kilometrov dnevno v parlament.

No, ni samo Žan tak, ki izkorišča možnost, če ni dovolj prosilcev za poslanska stanovanja, da lahko potem tudi ostali najamejo ta stanovanja namenjena izbrancem – da cen prehrane v parlamentu niti ne omenjam, ampak vse to jim pripada, ker so bili izvoljeni od volivcev, kajne?

Mogoče pa bi bil čas, da bi se spremenila ta pravila, predvsem pa, da bi bili poslanci v podobni situaciji, kot smo vsi ostali državljani, ki moramo plačevati realne najemnine, plačevati realne cene hrane … Mogoče pa je čas, da se počasi konča ta privilegiranost, ki jo nekateri tako dobro izkoriščajo. Da ne bo pomote, nekdo iz Murske Sobote si povsem zasluži poslansko stanovanje, saj bi sicer vsak dan za vožnjo porabil veliko več časa, kot pa bil v parlamentu.

Ampak, da se nekdo dela norca iz državljanov in ponuja poslancem, ki niso upravičeni do takšnih stanovanj, pa mi ni niti najmanj všeč.

Objava Zakaj je Žan Mahnič upravičen do največjega poslanskega stanovanja za 200 evrov? originalno objavljena na had blog.