Razprave o dolgoročnih učinkih kanabisa na možgane trajajo že desetletja. Opozorila o možnem trajnem vplivu na inteligenco, spomin in druge kognitivne funkcije so bila pogosto del javnozdravstvenih kampanj, političnih razprav in strokovnih priporočil. Toda obsežna danska longitudinalna raziskava, ki je spremljala več kot 5000 moških kar 44 let, zdaj postavlja pod vprašaj eno osrednjih predpostavk – da dolgotrajna uporaba kanabisa neizogibno vodi v hitrejši kognitivni upad v starosti. Povezava do raziskave.

• Začel z marihuano, zatem pa hitro pristal na trdih drogah / jaz sem prepričan, da je začel z alkoholom
• Legalizirajmo marihuano in začnimo pobirati davke
• Aleš Primc je proti zastrupljanju naših otrok z marihuano, heroinom / jaz sem proti njegovim nebulozam

Študija, objavljena v znanstveni reviji Brain and Behavior, je analizirala spremembe v inteligentnosti od zgodnje odraslosti do pozne srednje starosti. Raziskovalci so primerjali rezultate testov inteligentnosti, ki so jih udeleženci opravili okoli 20. leta starosti, z rezultati, pridobljenimi približno pri 64 letih. Ključno vprašanje je bilo preprosto: ali imajo posamezniki z zgodovino uporabe kanabisa večji upad kognitivnih sposobnosti kot tisti, ki ga niso uporabljali?

Dolgoročni vpogled v staranje možganov

Ena največjih prednosti raziskave je njen izjemno dolg časovni okvir. Večina preteklih študij o kanabisu in kogniciji je bila omejena na nekaj let ali desetletje spremljanja. Tokrat pa so znanstveniki imeli na voljo podatke, ki so zajemali skoraj pol stoletja življenja udeležencev.

V raziskavo je bilo vključenih 5162 danskih moških, ki so kot mladi odrasli opravili standardiziran test inteligentnosti v okviru vojaškega nabora. Ta test je služil kot izhodiščna točka za merjenje kognitivnih sposobnosti. Po desetletjih so raziskovalci ponovno ocenili njihove kognitivne funkcije in primerjali rezultate.

Takšen pristop omogoča neposredno primerjavo sprememb skozi čas, namesto zgolj ocene trenutnega stanja. Prav to daje študiji posebno težo, saj lahko razlikuje med začetnimi razlikami v inteligenci in dejanskim upadom skozi staranje.

Ključna ugotovitev: brez pospešenega upada

Rezultati so pokazali, da med posamezniki, ki so v življenju uporabljali kanabis, in tistimi, ki ga niso, ni bilo dokazov o hitrejšem kognitivnem upadu. Povprečni padec IQ med 20. in 64. letom je bil v obeh skupinah primerljiv.

Še več – v prilagojenih statističnih modelih so raziskovalci zaznali, da so posamezniki z zgodovino uporabe kanabisa pokazali celo nekoliko manjši upad IQ. Razlika je znašala približno 1,3 točke v korist uporabnikov. Čeprav je ta razlika majhna in je ne gre interpretirati kot dokaz pozitivnega učinka kanabisa, pomembno prispeva k razumevanju, da uporaba sama po sebi ni povezana s pospešenim kognitivnim staranjem.

Raziskovalci poudarjajo, da rezultati ne kažejo na izboljšanje inteligence zaradi kanabisa, temveč na odsotnost dokazov o škodljivem dolgoročnem vplivu na splošno kognitivno sposobnost.

Starost začetka in pogostost uporabe

Ena od pogosto izpostavljenih skrbi je zgodnja uporaba kanabisa, zlasti v adolescenci, ko so možgani še v razvoju. Kritiki liberalizacije zakonodaje pogosto opozarjajo, da bi zgodnje eksperimentiranje lahko imelo trajne posledice.

V tej raziskavi so znanstveniki analizirali tudi starost ob začetku uporabe ter pogostost uporabe skozi življenje. Presenetljivo niso našli dokazov, da bi zgodnejši začetek ali pogostejša uporaba napovedovala večji upad inteligence v poznejših letih.

To ne pomeni, da zgodnja uporaba nima nobenih kratkoročnih ali drugih potencialnih tveganj, vendar glede dolgotrajnih sprememb v splošni inteligenci podatki niso pokazali škodljivega učinka.

Vloga izhodiščne inteligence in izobrazbe

Raziskovalci so hkrati opozorili na pomembno dejstvo: posamezniki, ki so poročali o uporabi kanabisa, so imeli v povprečju nekoliko višjo izhodiščno inteligenco in višjo stopnjo izobrazbe.

Ta dejavnik lahko igra pomembno vlogo pri interpretaciji rezultatov. Koncept tako imenovane “kognitivne rezerve” namreč nakazuje, da višja izobrazba in višje začetne kognitivne sposobnosti omogočajo večjo odpornost proti starostnim spremembam možganov. Posamezniki z večjo kognitivno rezervo lahko bolje kompenzirajo morebitne negativne vplive ali naravni upad.

Raziskovalci so v statističnih analizah poskušali nadzorovati te dejavnike, a poudarjajo, da popolne izključitve vseh vplivov ni mogoče zagotoviti. Kljub temu podatki kažejo, da tudi ob upoštevanju teh razlik ni bilo zaznati pospešenega kognitivnega upada med uporabniki kanabisa.

Samoporočanje kot omejitev

Kot pri večini epidemioloških raziskav je bila tudi ta odvisna od samoporočanja o uporabi kanabisa. To pomeni, da so udeleženci sami poročali o tem, ali in kako pogosto so uporabljali to substanco.

Takšen pristop lahko vključuje določeno stopnjo netočnosti – bodisi zaradi pozabljivosti, družbenega pritiska ali drugačnih razlogov. Prav tako študija ni zajemala podrobnih podatkov o količinah, vrstah izdelkov ali vsebnosti THC.

Raziskava je bila omejena tudi na moške, kar pomeni, da rezultatov ni mogoče neposredno posplošiti na žensko populacijo. Spolne razlike v nevrobiološkem odzivu na psihoaktivne snovi so dobro dokumentirane, zato bodo potrebne dodatne raziskave za celovitejšo sliko.

Kaj to pomeni za javno razpravo?

Rezultati prihajajo v času, ko številne države razmišljajo o spremembah zakonodaje glede kanabisa ali so jih že uvedle. Argumenti proti liberalizaciji pogosto temeljijo na domnevnih dolgoročnih škodljivih učinkih na možgane.

Ta raziskava ne zanika morebitnih kratkoročnih vplivov na pozornost, spomin ali psihomotorične sposobnosti med akutno uporabo. Prav tako ne obravnava povezav med kanabisom in duševnim zdravjem, kot so anksiozne motnje ali psihoze. Vendar pa pomembno prispeva k razpravi o vprašanju, ali kanabis trajno zmanjšuje inteligenco skozi desetletja.

Podatki kažejo, da takšne povezave ni mogoče potrditi – vsaj ne na ravni splošne inteligentnosti, merjene z standardiziranimi testi.

Prelom z dolgoletnimi miti?

V javnosti je dolgo prevladovalo prepričanje, da kanabis “uničuje možgane” ali povzroča trajen padec inteligence. Del teh predstav izhaja iz starejših študij, ki so zaznale povezave med pogostejšo uporabo in nižjimi kognitivnimi rezultati. Vendar so bile te raziskave pogosto kratkoročne ali pa niso ustrezno upoštevale izhodiščnih razlik med posamezniki.

Danska raziskava s svojo dolžino spremljanja in velikim vzorcem ponuja bolj robusten vpogled. Čeprav ne izključuje možnosti, da bi v določenih okoliščinah lahko prišlo do negativnih učinkov, kaže, da splošni dolgoročni kognitivni zlom ni podprt z dokazi.

Previdna interpretacija

Avtorji študije sami opozarjajo na previdnost. Odsotnost dokaza o škodljivosti ni enaka dokazu o popolni neškodljivosti. Poleg tega inteligenca kot merjena z IQ testom zajema predvsem splošno kognitivno sposobnost, ne pa nujno specifičnih funkcij, kot so izvršilne funkcije, delovni spomin ali procesiranje informacij v vsakdanjem življenju.

Možno je, da bi bolj občutljivi nevropsihološki testi razkrili subtilne razlike, ki jih splošni test inteligentnosti ne zazna. Prav tako raziskava ni obravnavala vplivov zelo intenzivne ali kronične vsakodnevne uporabe z visokimi odmerki.

Kljub tem omejitvam gre za eno najobsežnejših in metodološko najmočnejših analiz doslej.

Pogled naprej

Z naraščajočo legalizacijo kanabisa in širšo dostopnostjo izdelkov z višjo vsebnostjo THC se bodo vprašanja o dolgoročnih učinkih še naprej pojavljala. Današnji izdelki so pogosto močnejši kot tisti, ki so bili na voljo v 70. in 80. letih prejšnjega stoletja, ko so bili udeleženci te študije mladi odrasli.

Zato bodo prihodnje raziskave morale spremljati nove generacije uporabnikov in vključevati podrobnejše podatke o vzorcih uporabe ter biološke meritve. Vseeno pa danska raziskava postavlja pomemben mejnik: po skoraj pol stoletja spremljanja ni zaznala dokaza, da bi uporaba kanabisa sama po sebi pospešila kognitivni upad v starosti.

Sklep

Študija, ki je spremljala več kot 5000 moških od mladosti do pozne srednje starosti, prinaša jasno sporočilo: dolgoročna uporaba kanabisa ni bila povezana s hitrejšim upadom inteligence. Tudi starost začetka in pogostost uporabe nista napovedovali večje izgube kognitivnih sposobnosti.

Čeprav rezultati ne pomenijo, da je kanabis brez tveganj, predstavljajo pomemben prispevek k bolj uravnoteženi razpravi. Namesto poenostavljenih opozoril o neizogibnem “uničenju možganov” podatki kažejo bolj kompleksno sliko, v kateri na kognitivno staranje vplivajo številni dejavniki – od izobrazbe in življenjskega sloga do splošnega zdravstvenega stanja.

Po 44 letih spremljanja tako ena najdaljših tovrstnih raziskav doslej sporoča: vsaj glede splošne inteligence ni dokazov, da bi kanabis pospeševal staranje možganov.

Objava Dolgotrajna uporaba kanabisa ni povezana s hitrejšim upadom inteligence / Danska raziskava, ki je trajala 44 let originalno objavljena na had blog.

Znanstvena dejstva o škodljivosti konoplje s THC. Legalizacija bi največ škode povzročila otrokom in mladostnikom, saj se njihovi možgani še razvijajo. Naslov članka v Delu. Ob tem se mi zastavi zgolj eno vprašanje – torej, če konoplja ni legalizirana, pa ne povzroča škode? A to je tako, kot je bilo s Covidom – ponoči je bil najbolj nevaren. Pa v diskotekah in pa lokalih. Ali ne bi bilo boljše urediti to področje, kot pa pustiti “divji zahod”?

• Aleš Primc je proti zastrupljanju naših otrok z marihuano, heroinom / jaz sem proti njegovim nebulozam
• Legalizirajmo marihuano in začnimo pobirati davke
• Laži in zavajanja nasprotnikov zakona o evtanaziji na soočenju na nacionalki

Pred referendumom, kjer bomo odločali o legalizaciji konoplje, je bilo veliko debat na to temo. Žalostno in predvsem smešno je bilo zavajanje, ki smo ga poslušali. Primčevo strašenje z zastrupljanjem z marihuano in heroinom je bilo eno izmed takšnih. In potem se je samo še nadaljevalo. V bistvu so prikazali marihuano v takšni luči, da me je postalo strah. Toliko demoniziranje že dolgo nisem nikjer videl in slišal.

Ob bok temu pa ni nihče od nasprotnikov legalizacije konoplje omenjal alkohola, ki pa je dejansko krivec za nasilja v družinah, za mnogo prometnih nesreč in je del slovenske folklore. Ampak to je povsem nepomembno. Pomembno je, da je konoplja demonizirana in da se v letu 2024 še vedno ukvarjamo s to temo.

In sedaj nazaj k članku v Delu in temi, ki jo je izpostavila tudi stroke. Seveda škodi THC. Kot škodi tudi zrak, ki ga dihamo, in voda, ki jo pijemo, če ni kontrole in če ni nadzora. In ravno za to bi se morala stroka zavzemati za legalizacijo, da bi ljudje vsaj vedelo, kaj uživajo, in poznati tudi vse učinke določene vrste konoplje.

Ampak jaz razumem, da je nekaterim v interesu, da do tega ne bi prišlo, saj če je gram medicinske konoplje 360 evrov oz. neka podobna številka je bila omenjena v samem soočenju, potem so interesi ogromni. Medtem na črnem trgu dobiš gram marihuane za 5 evrov, skanka pa za 8. In pri tem nikoli ne veš, kaj točno dobiš in koliko je prisotne sintetike.

Če jaz, ta članek iz Dela, pravilno razumem. Če konoplja ni legalizirana, potem mladim ne povzroča škode, kajne? Vsak, ki ima vsaj malce zdrave pameti, bi uredil takšno področje, predvsem pa bi tudi izobraževal o tem. Tudi pri alkoholu, ki je vsem dostopna droga, ni dovolj izobraževanje in to, da je mladim prepovedana prodaja alkoholnih pijač, jih ne ustavi, da se ga ne bi “ubili”.

Jaz sem za legalizacijo in za ureditev tega področja! In ja, na referendumu sem glasoval štirikrat ZA!

Objava Demoniziranje legalizacije konoplje / ker sicer ne morejo mladi priti do nje, kajne? originalno objavljena na had blog.

Milan Krek, direktor NIJZ je včeraj izjavil, da maske ne bodo več obvezne v vseh zaprtih prostorih od danes naprej. Zakaj Milan Krek zavaja glede zaščitnih mask? Maske so še vedno obvezne, saj odlok še vedno velja in še ni bil preklican.

• Milan Krek in NIJZ, zakaj laži o CBDju / CBD se v telesu NE spremeni v THC
• Od kdaj Desus ni v vladi? V Desusu obsojajo neprimerno izražanje glede starejših ljudi na vladnem Twitter računu
• Zakaj nam vlada laže? V Sloveniji je bilo marca 281 ventilatorjev in ne 168 kot so nam lagali

Milan Krek je oseba, ki trdi, da se CBD v telesu spreminja v THC. Tudi to, da ljudje umirajo zaradi “overdosa” z marihuano, kar je svetovni unikum. Izjava, da bo zaradi koronavirusa v Sloveniji umrlo 90.000 ljudi je tudi ena izmed boljših, kajne?

Sedaj, ko je postal direktor NIJZ in je prevzel pomembno funkcijo pa zavaja celotno javnost s svojimi izjavami, ki nimajo veze z realnostjo. In včeraj je s svojo izjavo poskrbel za veselje marsikoga, ki mu že preseda nošenje maske – vendar je bila njegova izjava zavajanje. Namreč, dokler ne bo spremenjen odlok, le ta še vedno velja. In nošenje maske je še vedno obvezno, kot je bilo pred njegovo izjavo.

Žalostna je ta komunikacija, ki si jo privošči govorec vlade in vsi ostali sodelujoči. Vse bolj imam občutek, da to počnejo zanalašč, da nas “jebejo” v glavo, ker ni nobenih konkretnih navodil in si vsak lahko po svoje predstavlja te njihove izjave. Če kaj, potem je bila komunikacija zelo slaba in vsi udeleženi v tem procesu se lahko dobro zamislijo nad tem.

Objava Maske so še vedno obvezne / zakaj Milan Krek zavaja glede zaščitnih mask originalno objavljena na had blog.

Hrvaška nas prehiteva na področju legalizacije (liberalizacije) marihuane. Mirela Holy, iz stranke SDP, je predstavila njihov predlog Lex cannabis, ki ga bodo vložili v “sabor”. V njem je med drugim urejeno tudi področje rekreativnega uživanja marihuane – vsak polnoletna oseba bo lahko za svojo uporabo vzgajala devet rastlin z visoko vsebnostjo THCja. Pri nas pa so birokrati tisti, ki se z vsemi močmi borijo proti legalizaciji marihuane!

• Kdaj bo Slovenija legalizirala marihuano in naredila red na tem področju
• Kanada legalizirala marihuano za rekreativno uporabo / v Kanadi lahko kupite marihuano v licenciranih prodajalnah
• Poslanec Marko Pavlišič javno podprl legalizacijo marihuane
• O pretvorbi CBD-ja v THC v telesu in nedokazanih zastrupitvah s CBD-jem / ICANNA inštitut

Bravo Hrvaška in stranka SDP za Lex cannabis. Končno se nekdo zaveda, da je “prohibicija” veliko slabša, kot pa je urejen trg, kjer veljajo pravila. Znebiš se črnega trga, veš kaj je na trgu, predvsem pa demistificiras vse skupaj in bogato napolniš državno blagajno.

To, kar sam “tumbam” že vrsto let – da bi morali storiti tudi v Sloveniji so se odločili, da naredijo na Hrvaške. Pri nas se ne da, ker so to področje v Sloveniji ugrabili birokrati, ki se trudijo, da se stvari nikamor ne premaknejo – še prevoda konvencije iz leta 1961 niso sposobni spraviti pravilno skupaj … In ja, taisti ljudje so edini na svetu ugotovili, da sta bili v Sloveniji dve smrti zaradi marihuane (jeap, čeprav je to nemogoče – edino, če ti pade na glavo 50 kg marihuane v kocki).

Zakaj torej Hrvaška pripravlja Lex cannabis? Ker se zavedajo, da je marihuana dobra na več področjih – kot nadomestek za plastiko, kot rastlina za čiščenje onesnaženih tal, kot proizvodno sredstvo za izdelavo majic in ostalih izdelkov.

V končni fazi je marihuana odlična tudi za turizem! Izkušnje po svetu kažejo, da so vsi strahovi, da bi se povečalo število kriminala, povsem brezpredmetni. Tudi strašenje, da se začne z marihuano, konča pa s heroinom so že zdavnaj “passe”.

Če gre na Hrvaškem Lex cannabis skozi sabor, bo to velik korak naprej na tem področju, predvsem pa bo to krepka zaušnica našim birokratom, ki se borijo proti svojim strahovom. Taiste ljudi, ki že leta in leta kroijo to “politiko”, bi bilo potrebno preprosto odstopiti ali pa se z njimi precej resno pogovoriti. Namreč, zaman se trudijo stranke, da bi spravile skozi zakon, ki bo liberaliziral to področje, če se vse zatakne pri enem birokratu na ministrstvu.

Lahko pa naredimo tudi malce bolj preprosto stvar – vzamemo njihov Lex cannabis in ga prevedemo v naš jezik. In liberaliziramo in legaliziramo marihuano!

Objava Hrvaška dobi Lex cannabis / devet rastlin konoplje bo lahko vzgajal vsak / kaj pa v Sloveniji? originalno objavljena na had blog.

Pred dnevi so mediji poročali, da se je košarkar Dion Waiters na letalu imel napad panike. Omenjalo se je “marijuana edibles”. Ker vsaka takšna informacija pride prav “strokovnjakom” NIJZja, naj bo jasno, da se košarkar Miami Heatsov ni zastrupil s CBDjem ampak s THCjem!!

• Milan Krek in NIJZ, zakaj laži o CBDju / CBD se v telesu NE spremeni v THC
• NIJZ in raziskava HBSC / mladostniki zaznavajo, da je konoplja lahko dostopna
• Kdo ima korist, če je naravni CBD prepovedan v Sloveniji?
• Ministrstvo za zdravje, mi pokažete primere zastrupitev s CBDjem? Jaz vam lahko primere zastrupitev z alkoholom

Slovenija je ugrabljena s strani birokratov. Ljudje, ki se svaljkajo že leta po raznih ministrstvih in NIJZju in delajo večjo škodo kot korist, ko ne opravljajo svojih nalog – ali pa opravljajo naloge tako, kot njim paše.

Milan Krek laže o pretvorbi CBDja v telesu v THC. Drugi strokovnjaki govorijo o zastrupitvah s CBDjem. Čeprav nič od tega ne drži, očitno verjamejo, da če laž ponavljaš dovolj dolgo postane resnica.

Težava je v tem, da Slovenija nima uradnega prevoda konvencije OZN in s tem tudi krši konvencijo (enotna konvenciji o mamilih iz leta 1961 in pripadajočim protokolom iz leta 1972).

Pri nas so namreč birokrati to malce po svoje prevedli. Konopljo namreč konvencija ne uvršča med prepovedane droge, pri nas pa temu ni tako! Pri nas je prevajalec in kasneje tudi zakonodajalec v seznam prepovedanih drog vnesel kar celo rastlino (Cannabis sativa L.) in ne zgolj konopljine smole, ekstrakte in tinkture.

Originalna konvencija na seznam drog v prvo, najnevarnejšo skupino prepovedanih drog uvršča “Cannabis and cannabis resin and extracts and tinctures of cannabis” in ne rastline! Ampak našim birokratom je to vse isto. Da o KONOPČKINI SMOLI niti ne pišem!

Pa nazaj k Dionu Waitersu. Glede na to, da naši birokrati lažejo o zastrupitvah s CBDjem in pretvarjanjem CBDja v telesu v THC bodo verjetno izkoristili tudi zgodbo okoli košarkarja in posledično bodo zopet enačili CBD in THC, čeprav gre za dve zelo zelo različni zadevi.

• Waiters reportedly ate THC gummies to deal with stomachache
• Waiters experienced a “panic attack” on a flight from Phoenix to Los Angeles that’s being blamed on THC-infused gummies, ESPN reported.
• The NBA prohibits use of THC.

Samo v opomnik, ker pričakujem kmalu kakšne pametne izjave, ki bodo vključevale zastrupitev košarkarja s strani strokovnjakov NIJZja!

Objava Košarkar Dion Waiters se ni zastrupil s CBDjem / ampak s THCjem / NIJZ, da ne boste zavajali originalno objavljena na had blog.

V Mednarodnem inštitutu za kanabinoide ICANNA so se odzvali prof. dr. Tamara Lah Turnšek, prim. mag. Dušan Nolimal, prim. Jožica Červek, prof. dr. David Neubauer in doc. dr. Tanja Bagar na izjave, ki so jih zadnje čase predstavniki NIJZ povedali v javnosti. In sicer glede pretvorbe CBD-ja v THC v telesu in nedokazanih zastrupitvah s CBD-jem.

• Kanabidiol (CBD) – kaj o njem vemo in česa ne vemo / ICANNA inštitut
• Kdo ima korist, če je naravni CBD prepovedan v Sloveniji?
• Zdravko Počivalšek se zaveda, da prepoved prodaje CBD izdelkov ni prava pot

Veliko začudenja je povzročila izjava predstavnika NIJZ in zdravnika Milana Kreka z dne 7. 10. 2019 (24 ur, POP TV), da se del CBD-ja po zaužitju v telesu spremeni v THC. Gre za lažno vest, ki je v nasprotju z znanimi osnovnimi biokemijskimi in fiziološkimi principi presnove teh dveh kanabinoidov, kot jih je med prvimi potrdil in nedavno dopolnil zaslužni profesor dr. Raphael Mechoulam, tudi v nedavnem preglednem članku (Annu Rev Pharmacol Toxicol 2019).

Ti izsledki so podprti tudi z mnogimi raziskavami o medicinskih uporabah pri bolnikih, celo pri prostovoljcih, ki so uživali zgolj CBD. Teza, ki izhaja iz laboratorijske raziskave in vitro, je bila kmalu po objavi ovržena, saj poskusov niso mogli ponoviti in omenjenega fenomena pretvorbe v človeškem telesu potrditi. Na dogajanje je bila pozorna tudi Svetovna zdravstvena organizacija (SZO), ki je junija 2018 objavila poročilo »Cannabidiol (CBD) Critical Review Report«, v katerem je zapisala, da ni dokazov, da bi oralna uporaba CBD-ja pri ljudeh povzročila klinično pomembne THC-ju lastne subjektivne ali fiziološke učinke ali zaznavne koncentracije THC-ja ali njegovih presnovkov v plazmi. Tudi po visokih odmerkih (600 mg) CBD-ja ali po šest-tedenski dnevni terapiji s CBD-jem niso zaznali sledi THC-ja v plazmi. Podrobnejša znanstvena dejstva o pretvorbi CBD-ja v THC so navedena v priloženem pojasnilu.

Zato podpisani izjavljamo, da gre za očitno zavajanje javnosti. Nedopustno je, da predstavniki NIJZ ali drugih javnih zdravstvenih organizacij v javnosti dajejo neresnične izjave, ki nimajo zadovoljivih strokovnih podlag, kar kaže, da le-ti ne sledijo sodobni strokovni in znanstveni literaturi in jo, še več, navajajo v napačnem pomenu, ki kaže na strokovno nesposobnost razumevanja področja, za katerega so odgovorni.

Več vprašanj kot odgovorov je povzročila tudi v isti oddaji podana informacija predstojnika Centra za klinično toksikologijo in farmakologijo UKC Ljubljana doc. dr. Mirana Brvarja o obravnavi desetih bolnikov v zadnjih treh letih, ki so povedali, da so zaužili pripravek s CBD v raznih oblikah in so imeli znake zastrupitve. Novinar je ob tem navedel, da so vzrok izdelki iz konoplje, kupljeni na črnem trgu. Razlaga bi bila razumljiva, saj podatkov o sestavi zaužitih substanc, ki so verjetno vsebovale tudi CBD, a poleg tega tudi druge snovi, ni bilo!

Dne 15. 10. 2019 (oddaja Koda, RTV SLO1) predstojnik dr. Brvar podrobneje pojasni znake zastrupitve s pripravki, ki vsebuje CBD: »To pomeni slabost, bruhanje, motnjo zavesti, zmedenost, motnje govora, motnje vida, razbijanje srca, prehodno zgubo zavesti. V teh primerih je najverjetneje šlo za zastrupitev s THC ali nekim sintetičnim kanabinoidom, ki bi bil dodan tem pripravkom, ki so ga bolniki običajno kupili preko spleta ali tudi v pravih trgovinah.«. Navedeno pojasnilo očitno nasprotuje prepovedi CBD-ja kot toksične snovi, saj je v tej izjavi jasno navedeno, da le ni kriv CBD in vse kaže, da so problematični nekontrolirani (CBD) pripravki, v katerih so višje vrednosti THC-ja! Ne preseneča ugotovitev, da je v večini primerov težko ugotoviti za katere izdelke gre, saj pacienti pogosto ne želijo povedati, kje so izdelek kupili. Najpogosteje zato, ker bi ga naj kupili na črnem trgu ali internetu.

Svetovna literatura nedvomno ugotavlja, da CBD ni toksična snov in da pri uporabnikih, opisanih v dosedanji literaturi, ne kaže psihoaktivnih stranskih učinkov.

Dr. Brvar (TV Slovenija, Oddaja Koda dne 15. 10. 2019) pa nadalje obvešča javnost, da »CBD kapljice ne bodo pomagale nobenim bolnikom«. In nadaljuje, da »ni nobenih prepričljivih dokazov, da bi to kakorkoli koristilo« in da »v določenih primerih lahko škoduje, predvsem, če je temu CBD-ju dodan kak drug kanabinoid …«. Gre za povsem nestrokovne navedbe, saj se CBD uradno (tudi v Sloveniji) že uporablja v medicini in obstaja na stotine opisov v literaturi o njegovih zdravilnih učinkih na različne bolezni.

Znano je tudi, da so naravni konopljini pripravki učinkovitejši od izoliranih kanabinoidov zaradi sinergijskega učinka, ki so ga poimenovali spremljevalni ali »entourage« učinek. Ne nazadnje imamo o koristnih učinkih naravnih pripravkov CBD, predvsem zaradi angažiranosti staršev bolnih otrok in sočutnega posluha zdravnikov specialistov, odlične izkušnje tudi v Sloveniji, na nevrološkem oddelku Pediatrične klinike UKC Ljubljana, na katerem bi se dr. Brvar lahko seznanil z rezultati zdravljenja otroških epilepsij z naravnimi pripravki CBD. Zdravniška ekipa prof. dr. Davida Neubauerja si že nekaj let prizadeva za klinično študijo, pri kateri bi uporabili in primerjali učinke sintetskega CBD s pripravkom CBD iz rastline, vendar Javna agencija za zdravila in medicinske pripomočke (JAZMP) tega enostavno ne dovoli.

Zanimivo je tudi, da slovenske uradnice in uradniki, katere zakon izrecno zavezuje, da morajo postopati zakonito, strokovno, vestno in častno v skladu s pravili poklicne etike, ne prepovedujejo sinteznega CBD-ja oz. ga zagovarjajo. Le-ta, za razliko od naravnega ekstrakta CBD, ni sporen po nobenih merilih, čeprav nima preverjene in dolge zgodovine uporabe. Uporabnice in uporabniki, ki posegajo po naravnem CBD, so o tem mnogo bolje informirani od uradništva, zato bi bilo iluzorno pričakovati, da bo sintezni CBD zapolnil to ne-varno vrzel, ki bo nastala po opustošenju legalnega tržišča z naravnimi ekstrakti CBD-ja s strani zdravstvene inšpekcije. Logika teh različnih pristopov nima podlage v strokovnih okvirih.

V zadnjih petih letih je bil slovenski trg reguliran tako, da je bil v prosti prodaji na razpolago izvleček CBD z manj kot 0,2 % THC-ja, ki ga je kot varnega ocenila tudi SZO. A prepoved teh izdelkov – namesto nujne izboljšave regulacije in nadzora področja – je voda na mlin črnemu trgu in kriminalizaciji uporabnic in uporabnikov naravnih pripravkov CBD z do 0,2 % THC, čeprav gre za področje, ki ne sodi v kontekst zakonodaje o drogah! Posledica ukrepa je, da lahko pričakujemo tudi povečanje domače (nestrokovne) proizvodnje CBD-ja za lastno uporabo.

Zaključujemo, da s prepovedjo izvlečkov iz industrijske konoplje oz. naravnih izvlečkov CBD povzroča škoda ne samo potrošnicam in potrošnikom in javnemu zdravju, ampak tudi slovenskemu gospodarstvu, javnim financam zaradi manjšega priliva davkov, kot tudi znanstveno-raziskovalnemu področju, ki se že srečuje z mnogimi ovirami in bo pod vplivom neosnovane stigmatizacije oz. kriminalizacije (sedaj dodatno še industrijske) konoplje še bolj zatirano.

Zaradi daljnosežnih posledic prepovedi živilskih in kozmetičnih izdelkov, ki vsebujejo naravni izvleček CBD z do 0,2 % THC-ja, in nespoštovanja sklepov Odbora DZ za zdravstvo (2016, 2018 in 2019), upoštevaje tudi koalicijsko pogodbo aktualne vlade, str. 32, Izziv: Legalizacija konoplje: Ukrep: »do leta 2019 bomo pripravili zakonsko podlago za legalizacijo konoplje v medicinske namene«, je skrajni čas, da se v reševanje problematike aktivno vključi tudi Vlada RS in posebej ministrstva, ki jih ureditev na prehranskem, kozmetičnem in medicinskem področju neposredno ali posredno zadeva.

Namesto da bi bili s strani Ministrstva za zdravje (MZ) deležni resne obravnave sklepov parlamentarnega Odbora za zdravstvo, s katerimi je le-ta ministrstvu že leta 2016 naložil, da pripravi ustrezne pravne podlage, ki bodo omogočile zdravljenje z medicinsko konopljo in urejale pridelavo in predelavo konoplje v Sloveniji v medicinske namene, smo izpostavljeni čedalje strožjim ukrepom s strani MZ oz. inšpekcijskih služb. Ti danes celo prepovedujejo uporabo izvlečkov iz t.i. industrijske konoplje v prehranske in kozmetične namene. Le-ti niso psihoaktivni, saj je njihova glavna sestavina CBD (kanabidiol) in vsebujejo zgolj do 0,2 % Delta-9-THC (tetrahidrokanabinola). Znanstveno je preverjeno, da CBD ni toksičen in njegovo uživanje z vidika stranskih učinkov ni problematično.

Prav nasprotno, CBD ima vrsto učinkov, ki delujejo blagodejno na počutje in zdravje ljudi. MZ se pri prepovedi živilskih izdelkov sklicuje na regulativo Evropske unije (EU) oz. katalog »Novel Food« (nova živila), pri kozmetičnih izdelkih pa kar na Mednarodno konvencijo o mamilih iz leta 1961. Ob tem je Svetovna zdravstvena organizacija (SZO), ki je CBD na podlagi znanstvenih objav ovrednotila kot substanco, ki se generalno dobro prenaša in ima dober varnostni profil, povsem prezrta! Januarja 2019 je Združenim narodom (OZN) podala priporočilo, da CBD izdelki z največ 0,2 % Delta-9-THC niso podvrženi mednarodnemu nadzoru – iz nadzora so izrecno izključeni, ker pri njihovi rabi ni nobenega relevantnega tveganja za javno zdravje.

Odgovor, ali je res potrebno tako strogo in večplastno škodljivo postopanje uradništva MZ in Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ), najdemo v drugih, celo sosednjih državah EU. V teh namreč ni zaznati takšnega, za domače proizvajalce CBD preparatov uničujočega in za uporabnike lahko tudi usodnega pristopa k reševanju te problematike. O tem je izčrpni in objektivni prispevek objavil tudi prim mag. Dušan Nolimal (DELO, 5. oktober, 2019).

Ker MZ oz. organizacije, ki spadajo pod njegovo okrilje, nimajo niti enega tehtnega razloga za izvajanje pretiranih (represivnih) ukrepov, nas zasipajo z neargumentiranimi, že skorajda paranoičnimi izjavami o strupenosti in domnevnimi zastrupitvami z izvlečki CBD.

Objava O pretvorbi CBD-ja v THC v telesu in nedokazanih zastrupitvah s CBD-jem / ICANNA inštitut originalno objavljena na had blog.

Odgovor na vprašanje kdo ima korist, če je CBD prepovedan v Sloveniji ni tako preprost. Definitivno pa so zaradi te odločitve Slovenije na slabšem kmetje, ki pridelujejo industrijsko konopljo, podjetja, ki proizvajajo izdelke iz CBDja in predvsem vsi uporabniki, ki si želijo “full spectrum” CBD in ne sintetičnega, ki ga proizvaja farmacija!

• CBD izdelki v Sloveniji prepovedani / očitno je za državo lažja prepoved, kot pa ureditev področja CBDja
• Ministrstvo za zdravje, mi pokažete primere zastrupitev s CBDjem? Jaz vam lahko primere zastrupitev z alkoholom
• Milan Krek in NIJZ, zakaj laži o CBDju / CBD se v telesu NE spremeni v THC
• Zdravko Počivalšek se zaveda, da prepoved prodaje CBD izdelkov ni prava pot

Mogoče se ravno v zadnji besedi skriva odgovor na vprašanje iz naslova. Samo farmacija ima korist, če se v Sloveniji prepove naravni CBD. Vsi ostali smo zgolj kolateralne žrtve takšnih odločitev, ki se sprejemajo v EU in jih naši birokrati zgolj prevzemajo.

V zadnjem času je bilo namreč precej “škode” CBDju narejeno že z izjavami, da se CBD v telesu spremni v THC. Da je bilo v Sloveniji več primerov zastrupitev s CBDjem in da so bili med njimi tudi otroci. Glede na to, da te neumnosti prihajajo od zdravnikov, ki bi morali poznati vsaj delovanje CBDja, je vse skupaj milo rečeno precej žalostno.

Včeraj je bil na sejmu Narava&Zdravje posvet o tej tematiki, kjer pa se je izkazalo, da je nepoznavanje področja precej velika težava. Predvsem pa je težava, da se s temi stvarmi dejansko ukvarjajo birokrati, ki ustavijo procese – v končni fazi si vsi deležniki želijo zgolj to, da bi bilo to področje regulirano in ne bi bila osnova za vse skupaj predpis iz leta 1961 (Konvencija iz leta 1961), predvsem pa dokazovanje, da gre pri CBDju za Novel Food.

Vendar je očitno v Sloveniji precej lažje prepovedati vse skupaj, kot pa vprašati vrhunske strokovnjake na tem področju, ki jih imamo v Sloveniji in ki se s CBDjem ukvarjajo že vrsto let. Predvsem pa urediti področje, napisati pravila, ki se jih morajo pridelovalci in tudi izdelovalci izdelkov iz CBDja držati in tako poskrbeti tudi za potrošnike in jih zavarovati.

Prepoved izdelkov iz naravnega CBDja namreč prinaša ravno nasprotje pričakovanega – začel bo delovati črtni trg, izdelki ne bodo testirani, ne bodo znane vsebnosti CBDja in THCja, predvsem pa država ne bo pobrala svojih dajatev na te izdelke. In vsak od nas se verjetno zaveda, da je črni trg precej precej slabša odločitev kot pa je regulacija.

Edino … Če pač ni interesa za ureditev tega področja, ker je interes farmacije premočan?!

Objava Kdo ima korist, če je naravni CBD prepovedan v Sloveniji? originalno objavljena na had blog.

Milan Krek, predstavnik NIJZja, je pred par dnevi izjavil za POP Tv, da se CBD v telesu spreminja v THC. Izjava, ki me je vrgla v zrak. Glede na to, da je CBD sedaj postal “državni sovražnik”, so mi takšne izjave vedno zanimive z vidika manipulacije. Ker sem bil prepričan, da se Milan Krek moti o tej temi, sem si vzel par minut časa.

• CBD izdelki v Sloveniji prepovedani / očitno je za državo lažja prepoved, kot pa ureditev področja CBDja
• Ministrstvo za zdravje, mi pokažete primere zastrupitev s CBDjem? Jaz vam lahko primere zastrupitev z alkoholom
• Na Petrol po travo / konopljo / Vutra.si / Lemon Skunk lahko legalno kupite na Petrolu

No, seveda je šlo za zavajanje. Kot gre za zavajanje, da so se v Sloveniji zastrupili ljudje s CBD izdelki. Na tem mestu me zanima, seveda morajo organi imeti podatke o tem – za kateri izdelek je šlo. Je bil opravljen odpoklic? Ali pa so pač ustrelili slepi naboj in upali, da nihče ne bo pomislil, da to pač ne drži. V bistvu nisem našel niti ene študije, da bi se “lahko zastrupil s CBDjem” na svetu. Ampak Slovenija je očitno na tem področju pred vsemi.

Namesto, da bi država in uradne institucije določile zakonsko osnovo za CBD, so se raje odločile, da jo prepovedo. Ker pač nimajo pojma o tem področju,  predvsem pa, ker jim je to lažje. In ker ne ločijo CBDja in THCja. Da o vseh ostalih kanabinoidih, ki so v industrijski konoplji niti ne pišem. Ampak nazaj na izjavo Milana Kreka, ki že vrsto let bije boj proti konoplji.

Ko bo naslednjič spet poskušal s populizmom, naj najprej preveri kaj je res. Bom tako prijazen in bom dodal dve povezavi, ki dokazujeta, da je njegova izjava povsem napačna in zavajajoča. In seveda pričakujem, da se bo NIJZ in on sam opravičil za to izjavo in jo tudi ustrezno popravil.

• Does CBD Convert to THC in the Body? / There is no evidence yet that CBD can change
• Does CBD Convert To THC Inside The Human Body? / However, reviewing these findings alongside more conclusive research, the WHO reached a final verdict: “Overall, there is no evidence”

Voila. Ne, nihče se ni zastrupil s CBDjem. In ne, CBD se ne pretvarja v THC v telesu. In država naj se raje loti ureditve tega področja, kot pa da se neznanja loteva s prepovedjo. Žalostno, ampak takle mamo …

Objava Milan Krek in NIJZ, zakaj laži o CBDju / CBD se v telesu NE spremeni v THC originalno objavljena na had blog.

* Punk v Trbovljah še ni mrtev, bi bil bolj pravilen naslov tega zapisa, vendar bi naslov izgubil svojo “domačo” noto. Obiskovalci SklabFesta so pokazali, da ta trditev drži, čeprav sem sam pričakoval precej več obiskovalcev iz držav bivše Juge, predvsem pa mi je manjkalo obiskovalcev, ki so doživljali punk v prvih vrstah in so bili na koncertih originalnih Nietov, ali pa na koncertu Dead Kennedys v Gorici leta 1980. In so sedaj v svojih 45+ letih, z družinami in podobnimi zgodbami!

Sicer pa komaj čakam SklabFest 2011 in me zanima s čim nas bodo tokrat presenetili organizatorji! Mogoče pa bi bil čas za NOFX, ali pa celo Bad Religion?

p.s.: na fotkah – pevka skupine Nervous Stompin – Monika Nancy Batič, pevec skupine Kmečka fronta – Naace Gnoj

Klik na fotografijo za ostale fotke Jello Biafra ex Dead Kennedys

Klik na fotografijo za celotno galerijo Scuffy Dogs – SklabFest 2010 – fotografije

Klik na fotografijo za celotno galerijo ŠklabFest 2010 – Hladno Pivo fotografije

Objava Pank u Trboulah š’ ni hin! * originalno objavljena na had blog.