Včerajšnje soočenje pred o referendumu o RTV zakonu je bil še en dokaz zakaj je treba iti na volišča in oddati svoj glas ZA spremembo zakona o RTV. To, kar si je dovolila Vida Petrovčič in nasprotniki zakona je skrajno pokvarjeno, predvsem pa dokaz, da je laž nesmrtna duša SdSovcev. Če iščete razlog kako glasovati – če sta Ladislav Troha in Vili Kovačič proti, potem moraš biti zagotovo ZA.

• Kar volili, smo dobili / pojdi na referendum in trikrat obkroži ZA, dovolj je bilo janšističnega sranja
• Je Vida Petrovčič že dobila odpoved delovnega razmerja zaradi neprofesionalnega vodenja soočenja?
• Aleš Hojs poziva k prenehanju plačevanja RTV naročnine / očitno bodo izgubili na referendumu
• Lube duše, a se vam je čist odfukalo / predreferendumsko soočenje o zakonu o RTV

To zadnje je seveda ni razlog zakaj je treba glasovati ZA. Glasovati ZA je potrebno, ker RTV Slovenija potrebuje prevetritev – tako kadrov, vsebine, predvsem pa potrebujemo zakon, ki bo primeren letu 2022. Potrebujemo zakon, ki bo depolitiziral RTV in ki bo omogočal, da bo RTV pluralna, predvsem pa zaupanja vredna ustanova. Že dolgo časa namreč ni in vsakič znova, ko potekajo soočenja, dobimo dokaz, da temu ni tako.

Desni pol, ki je brez argumentov se poslužuje laži in zavajanj. Omenjanje, da se bo podražila RTV naročnina je zraslo na njihovem zeljniku. Whatmough je s tem prišel v javnost septembra in ne Golob, kot so včeraj poskušali zavajati desničarji. Ampak ne da se mi o lažeš, ki jih sproducirajo, ko odprejo usta, na desnem polu. Pač to je njihov modus operandi.

Bolj boleče je bilo včeraj poslušati Vilija Kovačiča, ki se je izgubil nekje v času in prostoru in ni vedel zakaj je v studiju. Ko pa je besedo dobil Ladislav Troha in začel s svojimi nebulozami in mu voditeljica ni vzela besede – ja, to je očitno ta pluralizem, ko lahko vsak govori neumnosti v eter in državljani, ki plačujemo to, jih moramo poslušati.

Leta 2010 je šlo na referendum o RTV okoli 15 odstotkov državljanov z volilno pravico. Upam, da bo tokrat drugače. Da bomo znali spraviti svoje riti s kavča in se odpraviti na volišča. Da končano to strahovladje in uničevanje javnega servisa, ki se ga gredo desničarji v zadnjih časih.

RTV Slovenija ima preko 12.000.000 evrov minusa, ker jo vodijo ljudje, ki so nekompetentni, ampak so pripadniki prave stranke. Gledanost oddaj je porazna in Bacek Jon jih rešuje, da jih sploh kdo gleda. Zaupanje v javni servis je na dnu. In desnosučna politka se je očitno odločila, da ga uniči do konca.

Recimo NE temu sranju in oddajmo glas ZA. ZA vse nas. In ZA boljšo prihodnost. Naj odidejo na smetišče zgodovine že tretjič v enem letu!

Prihajajo referendumi o treh zakonih. Nekega mnenja nimam. Večina propagande je pa 3xZA/3xPROTI brez neke vsebine. Poskusil bi to malo raziskat in preučit o čemu se sploh gre. Bom pisal počasi v niti 🧵.

— Sebastian (@seba1337) November 21, 2022

Objava Ker sta Ladislav Troha in Vili Kovačič proti, sem jaz 3 x ZA originalno objavljena na had blog.

To, kar si je včeraj zopet privoščila Vida Petrovčič na nacionalni televiziji je zrelo za odpoved delovnega razmerja. Dokazala je, da lahko gre še nižje in nižje in da se požvižga na novinarske standarde. Za vsak slučaj sem šel preveriti, če je ona med organizatorji referendumske kampanje – ampak njenega imena nisem našel na spisku. Je pa bila zelo v pomoč štirim moškim, ki so šli v napad z nebulozami in nepoznavanjem sprememb zakona proti trem ženskam na drugi strani.

• Aleš Hojs poziva k prenehanju plačevanja RTV naročnine / očitno bodo izgubili na referendumu
• Lube duše, a se vam je čist odfukalo / predreferendumsko soočenje o zakonu o RTV
• Zakaj bizarno predreferendumsko soočenje o RTV vodi desnosučna Vida Petrovčič
• Voditelj Igor Pirkovič ne ve katero oddajo vodi / Pirki, Arena ni Tarča

Vida Petrovčič bi morala po včerajšnjem vodenju, ko je dokazala da ne razume kaj so novinarski standardi, dobiti danes odpoved delovnega razmerja. To, kar si je dotična oseba privoščila, si privoščijo edino na Nova24tv in nisem presenečen, da je tudi ona povzela takšno retoriko in takšen način “predstavljanja” informacij.

Jebe se njej za objektivnost in prikaz vseh dejstev. Ona je zgolj in samo orodje v rokah desnosučnih, ki jim je držala štango, ko niso več vedeli kaj sploh govorijo in so se zapletali v vsakem svojem stavku. Toliko debilnosti že dolgo ni bilo moč slišati v etru, ampak nisem presenečen – cvetober desnice je bil včeraj v studiju in pričakovati karkoli drugega je bila neumnost.

To, da v oddaji predstavi zgolj in samo “strokovne argumente strokovnjakov”, ki so proti je prva stvar. To, da vključi v samo soočenje gobezdanje Whatmougha, ki ne sme biti organizator referendumske kampanje pa je bila pika na i – ko niti ne ve več kaj govori, ampak govori in govori in se zapleta iz stavka v stavek. Da o drugih nasprotnikih zakona, ki si očitno sploh niso prebrali zakona ali pa ga ne razumejo, niti ne izgubljam besed.

In ja, bil sem prepričan, da smo že dosegli dno dna, ampak desni pol me vedno znova fascinira, ko gre še globje in globje. In tole včeraj je bilo tako katastrofalno, da mi je žal, da ni kdo od tistih ZA protestno zapustil studijo in tako pokazal #fakof voditeljici, ki ne razume bistva svojega poklica.

Če še komu ni jasno kako je potrebno glasovati na referendumu si naj pogleda včerajšnje “soočenje”. To je ta njihova “objektivnost” in “pluralnost”. RTV so spremenili v Nova24.

#fakof

Objava Je Vida Petrovčič že dobila odpoved delovnega razmerja zaradi neprofesionalnega vodenja soočenja? originalno objavljena na had blog.

Včerajšnje predreferendumsko soočenje o zakonu o RTV je bil nov “looneyfest” in zastavlja se mi preprosto vprašanje – a se je nasprotnikom zakona o RTV do konca odfukalo. Namreč, če imaš deklarirano nesposobno desno voditeljico in v studijo poleg tega povabiš še Ladislava Troho, ki je med drugim zavzel studiu na nacionalki v času Covid-19, Vilija Kovačiča, ki v etru bere pamflete in grozi s prijavami KPKju in predsednika SDM, potem je jasno, da bo to povsem negledljiva oddaja ne glede na to, kdo bo zastopal glas ZA v oddaji.

• Zakaj bizarno predreferendumsko soočenje o RTV vodi desnosučna Vida Petrovčič
• Na referendumu bom trikrat glasoval ZA in dal #fakof SdSovcem
• SdSovci na stojnicah zavajajo / referendum ne bo odločal o koncu plačevanja RTV prispevka
• Jonas Žnidaršič na seji Odbora o referendumu in blefiranju SdSovcev
• Zakon o vodah zavrnjen na referendumu / rezultat 86 vs 13 je dokaz, da Janez Janša nima nobene podpore / #gremonavolitve

Priznam, smilili sta se mi Barbara Rajgelj in Brankica Petković, ki sta bili včeraj v studiju in moškim na drugi strani poskušali prijazno in razumljivo razložiti vse o zakonu, ki ga očitno še niso prebrali, ali pa ga preprosto ne razumejo.

Včeraj smo dobili še en dokaz, da polariziran voditelj ne bi smel niti v sanjah voditi takšnega soočenja. Vendar na RTV se požvižgajo na novinarske standarde, na neodvisnost in v studiju oddajo vodi oseba, ki je izrazito na strani tistih, ki so proti zakonu. To, da skače v besedo tistim, ki so za ZA zakon je nekaj povsem “normalnega” za njo. Tudi to, da ne dovoli določenih debat je verjetno zgolj odraz “demokratičnega” dialoga. Ko novinar polemizira s sodelujočimi, je vrag odnesel šalo in takšen novinar ne bi smel voditi oddajo.

Ko pride beseda na drugo stran, se seveda stvari spremenijo. Takrat je vse dovoljeno in takrat se lahko govorijo takšne nebuloze, ki nimajo veze s samo temo. Takrat lahko Kovačič govori nebuloze, ki nimajo veze s samim referendumom in se izgublja v svojih mislih. Ampak ne, Vida mu ne bo skočila v besedo kot to stori drugi strani, ampak ga bo poslušala, čeprav še sam več ne ve o čem govori.

Če je to ta javna debata o zakonu, ki si ga želijo na desnem polu, potem si naj to javno debate vtaknejo nekam. To ni debata, to še šank debata ni. Še za šankom so bolj plodni pogovori. Žalostno je, da moramo ljudje sploh poslušati takšne neumnosti v etru nacionalne televizije. Predvsem pa gledati nesposobne voditelje, ki ne vedo čemu so v studiju.

Jaz sem ZA, ker takšen program, kot nam ga servirajo sedaj, je negledljiv. Ko ga spremljam, sam sebe sprašujem po zdravju, da se mučim s tem. Pa vendar moram videti ta #looneyfest, da vidim kako razmišljajo nasprotniki zakona in zakaj tako razmišljajo. V bistvu gre nasprotnikom zgolj in samo za to, da ne izgubijo primata, ki ga imajo sedaj na RTV. Ne razumejo pa novega zakona in niti najmanj se jim ne sanja o tem kdo bo sodeloval v programskem svetu. Žalostno. Zelo žalostno.

Objava Lube duše, a se vam je čist odfukalo / predreferendumsko soočenje o zakonu o RTV originalno objavljena na had blog.

Včerajšnje predreferendumsko soočenje o RTV je bilo precej bizarno. Že dejstvo, da ga vodi desnosučna Vida Petrovčič, ki očitno ne razume poslanstva “novinarja” v studiju je bilo dovolj, da sem se odločil, da ga bom spremljal. In na koncu mi je bilo seveda žal, saj to ni bilo soočenje, ampak zgolj poskus “bednega” napada na predlagatelje zakona. Seveda bom na referendumu dal glas ZA, saj si ne želim takšne nacionalne televizije.

• Zaradi nesposobnega voditelja Igorja Pirkoviča so gostje protestno zapustili oddajo Soočenje na RTV Slovenija #dostjansizma
• Best of: Soočenje referendum o zakonski zvezi
• Janez Janša se zlaže v oddaji Soočenje na POP Tv
• Zakaj Uroš Slak ne prenese stranke Levica / prav smešno je že vse skupaj
• Zakaj se na nacionalni televiziji pogovarjajo o splavu? #tarca in Vida Petrovčič
• Oddaja Tarča / Vida Petrovčič in tema boj proti tobaku
• Jadranka Rebernik, odgovorna urednica informativnega programa TV Slovenija ne bo razkrila voditelja Studia City

To, da v studiju gostiš štiri nasprotnike in tri zagovornike je seveda bizarno. Da k tem štirim dodaš še “novinarko”, ki se je “odlično” pripravila na soočenje, pa meji že precej na norost. Kot uvod je bil 5 minutni govor Mira Cerarja o tem zakonu, ki je bil “kao” izhodišče za vse skupaj.

No, ni bil izhodišče, saj je po par minutah postalo jasno, da desni pol oz. tisti, ki so proti, sploh ni prebral zakona in da ga niti ne razume, saj sicer ne bi “streljali” takšnih neumnosti in poskušali preusmeriti pozornost na vse ostalo. V bistvu je v tem “briljiral” Turk, ki je v debato vpletel višje davke, dražjo ceno goriva … In v bistvu poskušal diskreditirati nasprotno stran s povsem bizarnimi stvarmi.

Tamari Vonta je namreč očital, da menja politične stranke in se je do nje obnašal kot da bi bila za “šankom” – ji skakal v besedo in klobasal kolosalne neumnosti. Ampak drugega od njega ni bilo pričakovati.

To včeraj pač ni bilo soočenje – saj je Vida Petrovčič imela pripravljene samo “argumente” proti zakonu in niti enega za zakon. Ampak desnosučni temu rečejo “pluralnost” in kritika oblasti.

Še posebej “zabaven” del se mi je zdel del o zastopanju predstavnikov verskih skupnosti. Novi zakon namreč namesto dveh predlaga eno osebo. In seveda so se v RKC takoj “zbunili”. Kot je predstavnik verskih skupnosti dejal, je v Sloveniji več kot polovica Slovencev v RKCju?!? Resno? In če smo že pri tem, zakaj ne bi bile enako zastopane vse verske skupnosti? Zakaj ne bi dobila tudi Čezvesoljska Zombi cerkev blaženega zvonjenja enega predstavnika? Pa satanisti? A oni niso ljudje, al kako je s tem?

V bistvu je bilo soočenje tako bedasto in tako vsebinsko prazno s strani desnega pola, da bi sam odšel iz studija in se zahvalil Vidi Petrovčič za “njeno profesionalnost”. Ja, to je ta nacionalna televizija po volji desnice.

Bobu bob. Bravo @tamaravonta! pic.twitter.com/5oHEmMhpkJ

— Jure Poglajen El Dentista 🌱🌍🇪🇺 (@JurePoglajen) November 8, 2022

Objava Zakaj bizarno predreferendumsko soočenje o RTV vodi desnosučna Vida Petrovčič originalno objavljena na had blog.

Najprej je aktualna ablast spravila Studio City s sporeda, kajti bile se volitve in niso si mogli privoščiti objektivnosti Marcela Štefančiča v oddaji, ker bi lahko SdS dobila še manj glasov kot jih je sicer. Sedaj, ko prihaja oddaja Studio City nazaj na “male ekrane” pa smo izvedeli, da je ne bo več vodil Marcel Štefančič ampak Vida Petrovčič. Ja, vprašanje kdo je tu nor je povsem na mestu.

• Nova24 porabila 40.000 evrov za oglaševalsko kampanjo proti Robertu Golobu na Facebooku
• Slovenija na indeksu medijske svobode padla za 18 mest / čestitke Janezu Janši
• Nova24 in domoljupci verjamejo, da je cene goriv dvignil Robert Golob
• Komunikologinja Polona Rifelj v Studiu City o ekonomiji / Milan M. Cvikl ji je nalil čistega vina
• Valentin Areh, v. d. direktorja TV SLO, ne loči med kolumnistom in komentatorjem Studia City
• Kozjanski bik in njegova šank komunikacija v oddaji Studio City / to ste vi rekli, ljudje so umirali, imamo gospodarsko rast

Bodimo iskreni. Vida Petrovčič ni voditeljica, ki bi lahko stopila v čevlje Marcela Štefančiča. Njene oddaje so na nivoju oddaj, ki se predvajajo takrat, ko jih nihče ne gleda. In očitno je odločitev RTV Slovenija namenjena temu. Da jim ne bo nihče očital, da niso vrnili oddaje Studio City nazaj na televizijo, kajne? Oni pač držijo besedo. Saj za to gre.

To, da zamenjajo Marcela Štefančiča z Vido Petrovčič je stvar slabega okusa. Je stvar revanšizma. Je stvar nespoštovanja gledalcev, ki jih ni tako malo – v bistvu so imele oddaje Studio City vedno odlično gledanost, čeprav so jih prestavljali na različne ure in s tem želeli doseči manjšo gledanost kritičnih oddaj, ki prikažejo še malce drugačen pogled na svet kot pa ga želi slikati ablast.

Ker se Marcel Štefančič ni uklonil in je stal za pravicami delavcev RTV in tudi stal za pravicami gledalcev, ko so lomastili po nacionalki, se mu je zgodilo to, da so mu pač vzeli oddajo. Jadranka Rebernik je seveda tiho, ampak tudi za njo se bo našla metla.

Potem bodo taisti, ki sedaj aplavdirajo nad odločitvijo, da Marcela “spravijo v bunker”, jasno nasprotovali temu, da se Jadranko zamenja. Ker oni lahko. Nihče drug pa ne sme. To, kar je nastalo iz nacionalke v zadnjih par mesecih je katastrofa. Ničesar več gledljivega in fiasko z vodenjem predvolilnih soočenj, ki jih je vodil Pirkovič je bil več kot poveden, da ta ablast nima nobenega sposobnega kadra in potem nastavljajo tiste, ki “so najboljši” na njihovi strani.

Očitno bo ablast v zadnjih vzdihljajih poskušala uničiti vse kar se uničiti da in za seboj pustila pogorišče in popolnoma nesposobne kadre. Če bi imela Vida Petrovčič vsaj malce “jajc”, bi zavrnila vodenje Studia City. Potem bi verjetno moral Franci Matoz voditi to oddajo, kajne?

Da tega, da Mojca Vočko, ljubiteljica golobov, postane kolumnistka MMCja niti ne omenjam! Katastrofa.

p.s.: popravek. Vida Petrovčič naj ne bi vodila Studia City, se je včeraj odzvalo vodstvo RTV Slovenija. Očitno ga bo res vodil Franci Matoz!

Objava Studio City bo namesto Marcela Štefančiča vodila Vida Petrovčič / #kdojetunor originalno objavljena na had blog.

Prejšnji teden je oddaja Tarča o splavu, ki jo je vodila Vida Petrovčič povzročila veliko negativne kritike. Človek bi pričakova, da bodo odgovorni za to na nacionalki malce bolj pozorni na to, koga vabijo v oddajo. Vendar tudi ta teden ni bilo čisto nič drugače. Včeraj je bila namreč oddaja posvečena boju proti tobaku in spremembi zakona in voditeljica ni v studio povabila nikogar, ki bi bil kadilec..

• Zakaj se na nacionalni televiziji pogovarjajo o splavu? #tarca in Vida Petrovčič
• Oddaja Tarča in izostanek stranke SDS
• Tina Maze – Tarča VS Epilog

Vida Petrovčič je prosila vse sodelujoče, da povedo, če so kadilci. Odgovori so bili precej zanimivi – nihče med njimi ni bil kadilec. Torej narediš oddajo, kjer nimaš antipola, čeprav bi od oddaje Tarča pričakoval natanko to. Precej podobna situacija je bila tudi v oddaji o splavu. Ampak očitno je to ta uravnovešenost javne nacionalne televizije, kjer si izbereš sogovorce, ki vsi tulijo v isti rog.

Na nasprotnem bregu je bil predsednik Obrtne zbornice Branko Meh, ki je poskušal preko finančne izgube zagovarjati gostince, ki se jih ta zakon dotika in prodajalce tobačnih izdelkov, ki bodo morali plačevati koncesijo za to, da bodo lahko prodajali tobačne izdelke. Tudi strokovnjak za varstvo intelektualne lastnine dr. Bojan Pretnar je poskušal razložiti problem enotne embalaže in znamčenja blagovnih znamk, vendar je bila očitno vsa oddaja vnaprej tako zastavljena, da niti ni prišel do besede in da sta ga sodelujoča v oddaji poskusila tudi diskreditirati na zelo podel način.

V oddajo se je javil Jan Peloza iz Pobude brez izgovora, ki se napaja iz denarja občin in javnih razpisov – imel je možnost zastaviti eno vprašanje in to je namenil dr. Bojanu Pretnarju in sicer o šolanju in predavanju za Philip Morris. Seveda je bilo to vnaprej zelo dobro splanirano, saj se je v tistem trenuku, ko je dr. Pretnar odgovarjal na vprašanje, ki ga je presenetilo – v to debate vključil tudi Luka Šolmajer, farmacevt, ki je napisal knjigo Zlati holokavst in je v oddaji govoril o teorijah zarote tobačnega lobija in v maniri SDS pokazal papir, kjer je bilo zapisano, da je dr. Pretnar predaval za AmCham – kar pomeni, da je bilo to pripravljeno vnaprej. Ni naključij, kajne?

Ta oddaja Tarča je bila še enkrat znova dokaz, da se da zelo lepo manipulirati z javnostjo, predvsem pa način kako nacionalka selektivno izbira sodelujoče, da lahko deluje v interesu posameznikov. Seveda je bil tudi odziv na Twitterju temu primeren in oddaja je požela precej zgražanj. Mogoče pa je čas, da se zamenja Vido Petrovčič, ker takšna enosmerna propaganda sodi v neke druge čase.

Za predlagatelje sprememb zakona pa mogoče nasvet – kaj če bi kadilci morali imeti na roki trak, da bi jih vsi spoznali že na par kilometrov?

Predvsem pa se mi zastavlja par vprašanj, na katere verjetno ne bom nikoli dobil odgovorov:

• enotna embalaža za tobačne izdelke – ali bo temu sledila enotna embalaža tudi za alkohole pijače? Za meso in mesne izdelke? Za sladkarije in pijače s sladkorjem?
• prepoved kajenja v avtu – ali ni avto zasebni prostor? Se bo naslednjič država vtaknila v to, da ne smem biti gol za štirimi stenami svojega stanovanj?
• zakaj se na nacionalki prav trudijo, da ustvarjajo razprtije? Je to del taktike, ali pa pač zgolj Vida Petrovčič želi, da se govori o oddajo Tarča??

Vidi Petrovčič ležijo te morbidne teme, ubijanje zarodkov, uničevanje pljuč…dobro ji gre #tarca

— Novica Mihajlović (@NovicaMihajlo) October 27, 2016

Prvi ukrep naj bo prepoved dajanja dud dojenčkom, ker je znano dejstvo, da je duda le parafraziran cigaret. #tarca

— Ales Gantar (@ales_gantar) October 27, 2016

Jaz sem pripravljena placat vse te prispevke: za kajenje, debelost, alkohol . Bom umrla revna, ampak srečna! #tarca

— Ana Maria Mitic (@AnaMarijaMitic) October 27, 2016

Alkohol bo tudi v enotni embalaži? Pa ne zdrava hrana? Bodo buliji vsi nosili majico z napisom Buli?…da ne neštevam #tarca

— Jedrt Jež Furlan (@JedrtJF) October 27, 2016

Jezus, na #tarca morajo gostje povedat, ali so kdaj kadili. Še dobro, da jim prejšnjič ni bilo treba povedati, ali so že kdaj splavili.

— Katarina Jenko (@KatarinaJenko) October 27, 2016

Kako lahko država prepove kajenje v avtu, se pravi v zasebnem prostoru? #tarca

— Joze Biscak (@JozeBiscak) October 27, 2016

Rabmo pepelnik v studiu, ker folk že mal menca. #tarca

— Ales Gantar (@ales_gantar) October 27, 2016

Objava Oddaja Tarča / Vida Petrovčič in tema boj proti tobaku originalno objavljena na had blog.

Nacionalna televizija in voditeljica Vida Petrovčič, sta včeraj v oddaji Tarča imeli za glavno temo – Splav – kdaj s začne življenje. Zanimiv je bil nabor sogovornikov: direktorica zavoda Živ!m Katarina Nzobandor, Angelca Likovič, psihologinja in sociologinja Metka Mencin Čeplak, upokojena ginekologinja Mateja Kožuh Novak in še dve osebi, katerih imena si nisem zapomnil. Seveda je bila v prispevku tudi Norma Korošec iz Zavoda božji otroci, ki je povedala zgodbo svoje mame o raku in veselje ob svojem rojstvu..

• Ko na frančiškanski cerki v središču Ljubljane predvajajo film proti splavu
• Aleš Primc / Gibanje za otroke in družine / prepoved splava in za obvezno služenje vojske
• O splavu na blogih

Prvo vprašanje, ki se mi je zastavilo je bilo dokaj preprosto – zakaj hudiča se v letu 2016 zopet pogovarjamo o splavu in pravici do splava? Zakaj je nacionalka pristavila lonček tej zgodbi in kakšna so ozadja? Ali nas v bližnji prihodnosti čaka kakšen referendum na to temo, ki ga bo zahteval Aleš Primc?

Kolega Boris Vezjak je čudovito povzel vse skupaj v zapisu: Tarča proti ustavi: kako je RTV hiša proizvedla množični odpor

Idejo je hotel že pred leti (2006) izpeljati minister Drobnič. Namreč s prepovedjo splava bi povečal nataliteto v Sloveniji. In tudi včerajšnja debata včeraj je bila precej temu namenjena.

Stvar je dokaj preprosta in jasno definirana:

PRAVICE ZARODKA
V našem pravu zarodek ni pravni subjekt. Zarodek pridobi vse osebnostne pravice z rojstvom. Mednarodnopravni akti zarodku ne dajejo posebnih pravic. Evropska komisija pri Svetu Evrope je zavzela stališče, da pri določbi ‘vsak ima pravico do življenja’ ‘vsak’ ne pomeni zarodka. EKČP daje pravice le rojenemu otroku in ne zarodku.

Življenje zarodka se varuje preko matere; ona odloča, ali bo otroka obdržala ali ne. Prepoved splava bi bil poseg v njene osebnostne pravice.

Vsa ostala debata je sicer ok, ampak ne sodi v “prime time” nacionalke. Očitno so želeli dobro gledanost in verjetno so jo dobili. Sploh glede na odzive na Twitterju, ki jih je bilo neskončno. Te tvite so tudi prikazovali v oddaji, ampak so jih moderirali, sicer bi dejansko videli odziv ljudi na Twitterju. Za vse, ki niste spremljali oddaje – izjava Angelce Likovič prikaže stanje duha – Tudi tem posiljenim ženskam je treba pomagati, da rodijo otroke, ker potem bodo srečne!

Spodaj je del komentarjev na Twitterju:

Problem ni Angelca Likovič in njena stališča, problem je, da jih ima priložnost deliti z vsemi nami. #tarca

— Aleksander Tušek (@aleksandertusek) October 14, 2016

Cerkev nas že od nekdaj rešuje pred svobodnim odločanjem žensk. Tiste, ki se niso prav odločale, so dali na grmade. #tarca

— Mateja Rose (@Mateja_Rose) October 13, 2016

Nasprotniki splava so živ dokaz nujnost splava. #tarca

— madpixel (@madpixel) October 13, 2016

Vida je ginekologinjo vprašala, če ima slabo vest. A ji lahko nekdo izroči nagrado za najslabšo & najbolj neobjektivno voditeljico? #tarca

— Gregor K. (@Trdosrcnez) October 14, 2016

"Tudi tem posiljenim ženskam je treba pomagati, da rodijo otroke, ker potem bodo srečne!" Angelca Likovič. #tarca

— Matej Praprotnik (@praprotnix) October 13, 2016

Posiljene ženske bodo srečne, ko bodo rodile otroka. Res, mislim, da smo dosegli dno na nacionalni televiziji. #tarca

— Katarina Dobranovic (@KatarinaDbr) October 13, 2016

Škoda, da Svetlane Makarovič niso povabili v studio. #Tarca

— Jernej Štromajer (@JernejStromajer) October 13, 2016

Blamaža za @rtvslo, da daje besedo sovražno nastrojenim polpismenim o tako občutljivi in boleči temi, kot je prekinitev nosečnosti. #tarca

— Tina Kljubuje (@Denarju) October 13, 2016

#Splav vedno bo.Vprašanje je samo ali bo ostal varen in legalen ali bo potencialno smrtonosen in nezakonit. #tarca

— Jure Poglajen (@JurePoglajen) October 13, 2016

#Tarca O čem se mi sploh pogovarjamo.RKC!? naj gre za zidove svojih cerkva… in naj se neha vtikati v življenje posameznika!
SRAMOTA!!!

— W.U.P.E. (@djwupe) October 13, 2016

gledam včerajšnjo #tarca in po 25min me je začela bolet glava in živc tok dvignl, da sem mogu prekint.

— Matic (@maticc1) October 14, 2016

A vam se je pa popolnoma zmešalo @RTV_Slovenija ? A nihče ne bo odgovarjal? #tarca

— Matej Faganel (@mfaganel) October 14, 2016

#tarca je pokazala presek nacionalizma, klerikalizacije in novinarsko-uredniške neodgovornosti/nerazumevanja.

— Boris Vasev (@borisvasev) October 14, 2016

Med gledanjem včerajšnje oddaje #tarca , sem se moral vprašat, a živim v Sloveniji ali na Poljskem…. #sejnisonormalni

— It is me, Mihi (@BarakrjovStogar) October 14, 2016

Objava Zakaj se na nacionalni televiziji pogovarjajo o splavu? #tarca in Vida Petrovčič originalno objavljena na had blog.