O volilnem molku na Twitterju in Facebooku sem pisal že večkrat. Vedno sem poudarjal, da posameznik na družbenih omrežjih ne more kršiti volilnega molka in to podkrepil z izjavo, da uporabniki Twitterja in Facebooka nismo organizatorji volilnih kampanij, oz. ne delamo za njih. Prav tako pa sem vedno znova navedel izjavi Nataše Pirc Musar, ki je na Twitterju zapisala –

Še enkrat sem podrobno preučila zak. o volilni in referendumski kampanji. NI PRAV NOBENE možnosti, da bi kaznovali kršitve vol.molka na TW:)

— Nataša Pirc Musar (@nmusar) December 5, 2011

In še to, po mojem ni prav nobene možnosti, da bi se za kršitev vol. molka kaznovalo tudi posameznika, ki ne dela za org. vol. kampanje.

— Nataša Pirc Musar (@nmusar) December 5, 2011

Vendar je uporabnik Facebooka iz Ptuja, pred parimi dnevi dobil od Ministrstva za notranje zadeve Odločbo o prekršku s kaznijo 125,19 eura, ker je kršil volilni molk.  V času volilnega molka je namreč na Facebooku, na svojem profilu zapisal – Bodi državotvoren/na in ne voli Pahorja.

Seveda je to precedens pri nas in kot je komentirala Nataša Pirc Musar za Dnevnik, je tole mimosunek (vir)

Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar poleg vseh pravnih nejasnosti, ki spremljajo vsakokratne volitve oziroma referendume, opozarja, da je inšpektorat v tem primeru uporabljal ZVDZ, čeprav v Sloveniji velja zakon o volilni in referendumski kampanji. »To je specialni zakon, ki se ga uporablja. Inšpektorat ne more uporabljati enkrat enega, drugič drugega zakona,« poudarja pooblaščenka. Sprašuje se, ali inšpektorat lahko sploh kaznuje fizične osebe, ki niso povezane z organizatorjem kampanje: »Kaj bodo inšpektorji v prihodnje sedeli v gostilnah in spremljali debate za točilnim pultom?«

Da dejstva, da gre v primeru volilnega molka za omejitev svobode izražanja niti ne omenjam. Nekatera pravila bi morala veljati za politične stranke in njihove volilne štabe, vendar ne bi smela veljati za vse fizične osebe.

No, če je to sedaj poteza trenutnega ministra za notranje zadeve, potem je precej jasno kam “pes taco moli”, oz. zakaj se to dogaja. Po drugi strani pa jih povsem razumem – družbenih omrežij ne morejo, niti ne znajo kontrolirati, kot lahko kontrolirajo nekatere medije in posledično je potrebno ustrahovati ljudi, ki bi še kdaj pomislili, da bi tako “kršili” zakone – oz. njihovo videnje zakonov.

Objava Kršitev volilnega molka na Facebooku – odločba o prekršku originalno objavljena na had blog.

O tem, da se volilni molk na Twitterju in Facebooku se ne more kaznovati, kar velja za posameznike in ne za stranke in kandidate, pišem zadnja leta pred volitvami.  Namreč družbeni mediji so se v tem času razbohotili po deželi Šentflorjanski. Vsakič, pred volitvami, se pojavljajo enaka vprašanja in vsakič so tudi odgovori enaki. Mediji so pred leti sporočali, da se kršenje volilnega molka kaznuje s kaznijo 120 eurov – vendar to ne velja na družbenih omrežjih in za posameznike!

Za stranke, kandidate, njihove štabe, predvsem pa za medije, pa veljajo drugačna pravila. In ne, jaz ne bom danes agitiral o tem, katerega kandidata preferiram in bo zmagal v prvem krogu, ampak bom samo izpostavil par dejstev, ki so bila v preteklih letih zapisana na Twitterju – zapisala jih je Nataša Pirc Musar:

Še enkrat sem podrobno preučila zak. o volilni in referendumski kampanji. NI PRAV NOBENE možnosti, da bi kaznovali kršitve vol.molka na TW:)

— Nataša Pirc Musar (@nmusar) December 5, 2011

In še to, po mojem ni prav nobene možnosti, da bi se za kršitev vol. molka kaznovalo tudi posameznika, ki ne dela za org. vol. kampanje.

— Nataša Pirc Musar (@nmusar) December 5, 2011

Zelo podoben odgovor  sem dobil, ko sem se pred časom pogovarjal s strokovnjakom, ki je dejansko šel brati zakon o volilni in referendumski zakonodaji – namreč Facebook in Twitter nista medija – nista vpisana v razvid medijev in kot takšna ne sodita pod pravila, ki veljajo za medije. Tudi uporabniki Twitterja in Facebooka nismo organizatorji volilnih kampanij, oz. ne delamo za njih (slednje je lahko sicer precej tanek led!).

Posledično tudi ne more prihajati kaznovanja “kršitev” volilnega molka na Twitterju in Facebooku. Ker volilna komisija točno ne ve kaj je kaj, rajši  preventivno vse skupaj prepove. In se tako opere krivde, da bi se postavljala v nekakšno vlogo razsodnika.

Verjetno bodo te predsedniške volitve precej bolj izkoriščene v te namene – agitacije za določene kandidate, kot smo bili navajeno do sedaj. In ja, to bodo delali javno na svojih profilih in se smejali v brk organom, ki ne bodo mogli ničesar storiti. Glede na to, da sam nisem vpisan v razvid medijev, bi se isto stvar (kot sem omenil že zgoraj) lahko šel tudi sam.

Še uradni odgovor MJU izpred enega leta – za parlamentarne volitve so pripravili takšen odgovor, ki pa ne drži, kot je bilo zgoraj zapisano!

Twitter, Facebook, družbena omrežja in volilni molk

Kolega Jaka je lansko leto (tudi polovica zapisa je kopija lanskega zapisa!) poslal vprašanje ministrstvu za javno upravo o volilnem molku na spletu, predvsem na vse bolj popularnih družbenih omrežjih Twitter in Facebook, ki so jih med drugimi odkrili tudi politiki in jih izkoriščajo za “spam”.
MJU mu je poslalo že vnaprej pripravljen odgovor, ki pa je precej “medel”, oz. ni točno določen – po mnenju MJU je zgodba s socialnimi omrežji enaka kot zgodba s plakatiranjem, ki je v dneh volilnega molka prepovedana!

Tudi na 24ur so lansko leto objavili članek – Ministrstvo: Tudi na tujih spletnih omrežjih velja volilni molk (vir):

Na ministrstvu za javno upravo, ki je pristojno za tolmačenje zakona o volilni in referendumski kampanji, pravijo, da zakon izrecno ne ureja volilnega molka na spletnih straneh, na t. i. socialnih omrežjih. Po njihovem mnenju pa bi lahko v teh primerih potegnili analogijo z ureditvijo, ki velja za plakatiranje. To bi pomenilo, da je na spletnih omrežjih dovoljeno nameščati nove vsebine v petek (2. 12.) do polnoči, ko se začne volilni molk. Po polnoči pa lahko na omrežjih ostanejo le vsebine, ki so bile do tedaj nameščene, ni pa dovoljeno objavljati novih.

Ker imajo stranke v Sloveniji precej manj denarja, kot so ga imele na dosedanjih volitvah, se je večina od njih odločila za agitacijo na družbenih omrežjih – vendar večina je to storila v zadnjem mesecu, kar ne prinese nobenih rezultatov in je ves trud zaman. Časi obljub so že zdavnaj minili – naši politiki se tega ne zavedajo – ljudje imamo dostop do vseh informacij in lahko v vsakem trenutku preverimo kaj se dogaja!

Letošnja predvolilna kampanja je postala eno samo sranje, saj namesto da bi se na soočenjih pogovarjali o programih in prihodnosti, smo bili deležni debat o aferah – novinarji so postali tožilci in kandidati so se morali pred njimi zagovarjati. Namesto konkretnih stvari je bilo vse skupaj podobno “kruha in iger”.

Če se še obregnem ob tole “sranje” z volilnim molkom na družbenih omrežjih – prav lepo poteka agitiranje na družbenih omrežjih, vendar je vse skupaj precej subliminalno in se ničesar ne da dokazati – govori se o barvah oblačil, ki jih bomo nosili od ponedeljka naprek, pišejo se haikuju, stranke se zapakira v vse mogoče načine in nihče ne more dokazati, da je šlo za direktno nagovarjanje.

In če MJU primerja družbena omrežja s plakatiranje, je mogoče čas, da jim nekdo pove, da smo v letu 2011 in da se je marsikaj spremenilo od iznajdbe papirja! Ampak saj bodo kmalu spet volitve in takrat bodo že razumeli zakaj se gre na družbenih omrežjih – tako politiki, kot tudi MJU – ja, upanje umre zadnje!

Objava Volilni molk na družbenih omrežjih – Twitter in Facebook originalno objavljena na had blog.

Ko sem pred parimi dnevi pisal o volilnem molku na družbenih omrežjih (Twitter, Facebook), sem povzemal informacije, ki so bile na voljo. Včeraj sem celo popoldne imel informacije o vzporednih volitvah in vendar jih nisem imel “jajc” deliti z javnostmi, kajti tako je bilo sporočeno v medijih – da se tega ne sme početi in da je kazen 120 eurov!

No, danes so se stvari malce razjasnile, predvsem pa sem dobil par dobrih informacij, da to sploh ne drži in da se lahko te informacije širi po družbenih omrežjih – to velja za posameznike – možno pa je kaznovati stranke in kandidate!!!
Nataša Pirc Musar je na Twitterju zapisala:

• Še enkrat sem podrobno preučila zak. o volilni in referendumski kampanji. NI PRAV NOBENE možnosti, da bi kaznovali kršitve vol.molka na TW:) (vir)
• In še to, po mojem ni prav nobene možnosti, da bi se za kršitev vol. molka kaznovalo tudi posameznika, ki ne dela za org. vol. kampanje. (vir)

In točno takšen odgovor sem dobil, ko sem se dopoldne pogovarjal s strokovnjakom, ki je dejansko šel brati zakon o volilni in referendumski zakonodaji – namreč Facebook in Twitter nista medija – nista vpisana v razvid medijev in kot takšna ne sodita pod pravila, ki veljajo za medije. Tudi uporabniki Twitterja in Facebooka nismo organizatorji volilnih kampanij, oz. ne delamo za njih (slednje je lahko sicer precej tanek led!).

Posledično tudi ne more prihajati kaznovanja “kršitev” volilnega molka na Twitterju in Facebooku. Pač volilna komisija točno ne ve kaj je kaj in preventivno rajši vse skupaj prepove.

Naslednje volitve bodo precej drugačne in rezultatov ne bom naokoli pošiljal preko DM sporočil, ampak se bodo pojavljali javno v timelineu – jebiga, treba je izkoristit luknje. Sicer pa se včeraj ne bi veliko spremenilo – edino to, da bi nekateri ljudje že veliko prej se začeli veseliti, drugi pa bili prej otožni. Ampak takle mamo, kajne!

Objava Volilni molk na Twitterju in Facebooku se ne more kaznovati – velja za posameznike in ne za stranke in kandidate! originalno objavljena na had blog.

Kolega Jaka je lansko leto (tudi polovica zapisa je kopija lanskega zapisa!) poslal vprašanje ministrstvu za javno upravo o volilnem molku na spletu, predvsem na vse bolj popularnih družbenih omrežjih Twitter in Facebook, ki so jih med drugimi odkrili tudi politiki in jih izkoriščajo za “spam”.
MJU mu je poslalo že vnaprej pripravljen odgovor, ki pa je precej “medel”, oz. ni točno določen – po mnenju MJU je zgodba s socialnimi omrežji enaka kot zgodba s plakatiranjem, ki je v dneh volilnega molka prepovedana!

Tudi na 24ur so lansko leto objavili članek – Ministrstvo: Tudi na tujih spletnih omrežjih velja volilni molk (vir):

Na ministrstvu za javno upravo, ki je pristojno za tolmačenje zakona o volilni in referendumski kampanji, pravijo, da zakon izrecno ne ureja volilnega molka na spletnih straneh, na t. i. socialnih omrežjih. Po njihovem mnenju pa bi lahko v teh primerih potegnili analogijo z ureditvijo, ki velja za plakatiranje. To bi pomenilo, da je na spletnih omrežjih dovoljeno nameščati nove vsebine v petek (2. 12.) do polnoči, ko se začne volilni molk. Po polnoči pa lahko na omrežjih ostanejo le vsebine, ki so bile do tedaj nameščene, ni pa dovoljeno objavljati novih.

Ker imajo stranke v Sloveniji precej manj denarja, kot so ga imele na dosedanjih volitvah, se je večina od njih odločila za agitacijo na družbenih omrežjih – vendar večina je to storila v zadnjem mesecu, kar ne prinese nobenih rezultatov in je ves trud zaman. Časi obljub so že zdavnaj minili – naši politiki se tega ne zavedajo – ljudje imamo dostop do vseh informacij in lahko v vsakem trenutku preverimo kaj se dogaja!

Letošnja predvolilna kampanja je postala eno samo sranje, saj namesto da bi se na soočenjih pogovarjali o programih in prihodnosti, smo bili deležni debat o aferah – novinarji so postali tožilci in kandidati so se morali pred njimi zagovarjati. Namesto konkretnih stvari je bilo vse skupaj podobno “kruha in iger”.

Če se še obregnem ob tole “sranje” z volilnim molkom na družbenih omrežjih – prav lepo poteka agitiranje na družbenih omrežjih, vendar je vse skupaj precej subliminalno in se ničesar ne da dokazati – govori se o barvah oblačil, ki jih bomo nosili od ponedeljka naprek, pišejo se haikuju, stranke se zapakira v vse mogoče načine in nihče ne more dokazati, da je šlo za direktno nagovarjanje.

In če MJU primerja družbena omrežja s plakatiranje, je mogoče čas, da jim nekdo pove, da smo v letu 2011 in da se je marsikaj spremenilo od iznajdbe papirja! Ampak saj bodo kmalu spet volitve in takrat bodo že razumeli zakaj se gre na družbenih omrežjih – tako politiki, kot tudi MJU – ja, upanje umre zadnje!

Objava Twitter, Facebook, družbena omrežja in volilni molk originalno objavljena na had blog.

• babe so zleht :) http://yfrog.com/e82w0gj #
• najbolj pogoste besede prejsnjega tedna – http://is.gd/PVJ7 #
• Hvala vsem za komentarje o – sedaj z moznostjo komentiranja, kajti ugotovili da se s tem ne krsi volilni molk #
• :) je vredno RT? #
• peko modna revija – fotografije – a kdo najde kaksne cevlje :) http://is.gd/OSDj #
• I’m going slightly mad ;) #
• RT @GagaDjermanovic @BalkanicTweetup: When to organize Ze Balkanic Tweetup? Please RT! #balkanictweetup http://twtpoll.com/tye3xy #
• Kako prideš do mene na Prhovec? pri 1 mio eurov zaviješ levo in pri 21 mio eurov še enkrat zaviješ levo – http://is.gd/NQIj #
• RT @google Google Squared is now live — try it out for yourself http://bit.ly/129WnM #
• #placebo v zivo iz koncerta v rusiji #val202 ce sem prav razumel #
• leko v akciji :) http://yfrog.com/0n868lj #
• RT @VesnaFajdig v Štorah gostuje cirkus, šotor je v barvah SDS. Naključje? =) #
• RT @ZigaTurk tviteratura (ž) – literarna oblika, ki jo ustvarjajo tviterati v zalogajih po 140 znakov – tvintervju (m)- intervju na tviterju #
• vabljeni – Razprodajna razstava – Recesionizem na Slovenskem – http://is.gd/N9MC #
• kwa je zdej, a je dons #wwwh @wwwh al kwa? k sem bil vceraj @salabajzer :) #
• #peko modna revija http://yfrog.com/2fluxj #
• slovenski lorem ipsum (predlog) – – zahvala gre @aprimc -u :) #
• Ultra tiskovna konferenca – http://is.gd/Mitz #
• moj 404 error – http://www.had.si/404.html – sicer ze precej star :) #
• ugotovitev dneva: ce si pokonci od 1:45, je ob 5:30 ze cas za malico :) #
• po 14-urah sluzbe se vec ne pocutim sploh – ampak cez par bo treba ze vstat in nadaljevat zacete stvari – takle mamo :) #
• drift v logatcu je bil kul – fotke – http://is.gd/KQ6d #
• pl8ts in usa – http://is.gd/KDer #
• luka marko groselj in njegova “raketa” http://www.lmg.si http://yfrog.com/7gsh1fj http://yfrog.com/5ijd0j #
• #avtomagazin #drift logatec http://yfrog.com/5r69xj #

Objava Tedenski Twitter pregled 2009-06-07 originalno objavljena na had blog.

Imajo zapisano na prvi strani Dnevnika.
Ali se moramo tega pravila držti tudi pisci blogov? Namreč, da za čas predvolilnega molka onemogočimo komentiranje, če smo pisali o stvareh, ki so povezane z volitvami in bi lahko na tak, ali drugačen način vplivali na potek volitev!
Dvakrat sem že spraševal o tej problematiki, vendar odgovora nisem še nikjer zasledil. Bi mogoče moral to vprašanje nasloviti na DVK, da mi ga razjasnijo, ali pa je med bralci bloga tudi kakšen pravnik, ki pozna odgovor?

Objava Zaradi predvolilnega molka do nadaljnega ne bo možno komentiranje člankov originalno objavljena na had blog.

Kaj pomeni volilni molk? Medtem ko na Googlu iščem informacije o volilnem molku, najdem med odgovori tudi moj lanskoletni post Volilni molk na blogih.
Sedaj je leto okrog in vsi se že zavedamo, da je blog medij, med drugim je bil tudi precej močno orodje predsedniških kandidatov, ki ima lahko precejšnjo moč.
2. člen Zakona o volilni in referendumski kampanji (ZVRK) pravi takole:
(1) Volilna kampanja se lahko začne najprej 30 dni pred dnem glasovanja, končati pa se mora najkasneje 24 ur pred dnem glasovanja.
10. člen
(2) V času volilnega molka je prepovedano lepiti in nameščati nove plakate.
33. člen
(1) Z globo od 700 do 1.000 eurov se kaznuje za prekršek organizator volilne kampanje, ki:
– plakatira v času volilnega molka (drugi odstavek 10. člena);
32. člen
(1) Z globo od 800 do 1.200 eurov se kaznuje za prekršek organizator volilne kampanje, ki ne konča volilne kampanje 24 ur pred dnem glasovanja (2. člen).
(2) Z globo od 150 do 300 eurov se kaznuje odgovorna oseba organizatorja volilne kampanje, ki stori prekršek iz prejšnjega odstavka.
(3) Z globo od 120 do 200 eurov se kaznuje posameznik, ki stori prekršek iz prvega odstavka tega člena.

Priznam, da sem iskal podatke, ki so zagroženi ostalim medije, ki bi eventuelno kršili volilni molk, pa jih na žlost nisem našel! Če kdo najde zakon, se priporočam!

Jutri bo šlo na volišča 1.696.473 volilnih upravičencev, na več kot 3000 voliščih. Da o tistih praznih glasovnicah, ki so bile poslane v tujino, niti ne razmišljam :evil:

Objava Volilni molk originalno objavljena na had blog.

Kaj imajo skupnega Danilo Turk, Neisha, Zoran Predin, Nikolovski, Andrej Rozman – Roza in Lado Leskovar?
To, da so bili vsi na zaključnem žuru predsedniškega kandidata Danila Turka, Glasno bo, v Križnkah!

Čez dve uri pa se začne predvolilni molk in bom moral biti tiho :evil:

Objava Glasno bo – Danilo Turk, Neisha, Zoran Predin, Nikolovski, Andrej Rozman – Roza in Lado Leskovar originalno objavljena na had blog.

Zakon o volilni kampaniji, v svojem 2.členu določa: “Volilna kampanja se lahko začne najprej 30 dni pred dnevom glasovanja, končati pa se mora najkasneje 24 ur pred dnevom glasovanja.”
In ker je danes drugi krog volitev županov, se mi je zastavilo vprašanje, če tudi na blogih velja volilni molk, oz. če si lahko kot avtor prispevka na blogu, kaznovan s kaznijo, ki je zagrožena in znaša od 20.000 do 100.000 tolarjev.
V prejšnjem krogu lokalnih volitev je bilo prijavljenih 244 kršitev volilnega molka, vendar nikjer nisem zasledil, da bi bile prijavljene tudi kršitve volilnega molka na internetu.
Je internet medij, ki je težje obvladljiv in za katerega bi bilo potrebno napisati posebne zakone? Vemo, da svoboda govora tudi na internetu ne obstaja več, saj se stvari cenzurirajo, brišejo in spreminjajo.
Kaj pa blogi? Je blog medij? Če je, potem verjetno veljajo ista pravila, kot za ostale medije in je tudi bloger lahko kaznovan za kršitev volilnega molka! Se strinjaš s tem?

p.s.: če kdo opazi kršitev volilnega molka, jo lahko prijavi na 0802113

Objava Volilni molk na blogih originalno objavljena na had blog.