Zakaj mediji pogosto ne opravijo svoje naloge in namesto tega le povzemajo informacije, ki jih nekdo objavi na družbenih omrežjih? Ob “prestopu” Luke Dončića se je na družbenih omrežjih razširila informacija, da je Dallas Mavericks v manj kot 24 urah izgubil več kot 700.000 sledilcev na Instagramu. Čeprav bi si tudi sam želel, da bi bilo to res, se to ni zgodilo. Kljub temu so mediji množično objavili to “novico” in s tem širili lažne informacije.
- Vsi smo zamenljivi. Tudi Luka Dončić
- Luka Dončič bo pri Los Angeles Lakersih nosil številko 77 / podla poteza Dallas Mavericks
- Na Evroviziji nas bo zastopal Klemen Slakonja s pesmijo How Much Time Do We Have Left
Verjetno nisem edini, ki bi si želel, da bi Dallas Mavericks ob “prestopu” Luke Dončića v enem dnevu izgubil 700.000 sledilcev. A resničnost je drugačna. Če nekdo objavi ponarejeno sliko s 5,3 milijona sledilcev, nato pa še eno “originalno” s 4,6 milijona sledilcev, to še ne pomeni, da je izguba sledilcev resnična.
V današnjem času lahko z nekaj kliki preverimo dejstva. Recimo, uporabimo brezplačna orodja, kot je Socialblade, kjer so podatki o sledilcih javno dostopni. Ti podatki jasno kažejo, da Dallas Mavericks niso izgubili 700.000 sledilcev. Res je, da so 2. februarja izgubili nekaj več kot 20.000 sledilcev, a to je precej manj dramatično od širjene lažne informacije.
Zakaj torej mediji objavljajo nepreverjene, celo lažne podatke? Ker se to klika, kajne?
