Če bi verjeli medijem, bi mislili, da je Eva Irgl poslanka Demokratov v parlamentu. Lepo se sliši, kajne? Ampak tukaj nastane majhen problem: stranke Demokrati v času zadnjih parlamentarnih volitev sploh še ni bilo. In če ne obstaja stranka, težko izvoliš poslanko te stranke, kajne?
- Iz SdSa izstopila Logar in Irgl / kdo bo naslednji in zakaj ne izstopijo enotno in skupaj?
- Lejla Irgl, sestra Eve Irgl, na Twitterju / vstopnica v Slovenijo naj bo krstni list
- Eva Irgl poziva na volitve #PojdiNaVolitve #VoliSDS
Eva Irgl je bila izvoljena kot poslanka SDS. To je dejstvo. Šele kasneje, po ustanovitvi nove stranke Demokrati je Irglova izrazila podporo novi politični poti. Ampak v parlamentu mandat ne pripada stranki, temveč poslanki osebno. Zato lahko deluje kot nepovezana poslanka, če tako želi.
Toda mediji imajo radi preproste oznake. “Poslanka Demokratov” se sliši bolj sočno kot “nepovezana poslanka, ki podpira novo stranko Demokrati”. Kratko, jasno, a žal napačno.
Ironično, ravno ti “natančni” mediji radi drugim očitajo širjenje dezinformacij, potem pa sami ne zmorejo preveriti osnovnega dejstva: v Državnem zboru trenutno ni poslanske skupine Demokrati.
Eva Irgl lahko podpira Demokrate, se pojavlja na njihovih dogodkih, nastopa z njihovimi predstavniki in deli njihove ideje. Ampak v parlamentu uradno ni poslanka te stranke. Je nepovezana poslanka. In to je bistvena razlika.
Morda bi bilo prav, da mediji, ki radi pridigajo o točnosti, najprej uredijo lastno terminologijo. Ker če bomo sprejeli, da je dovolj “blizu resnici”, potem smo na nevarnem terenu. Tam, kjer so “dejstva” odvisna od politične simpatičnosti dneva. Se motim?
Kot vedno, dober zapis. Samo isto velja za Miha Kordiš in Mi socialisti.
Se strinjam. S tem, da Miho ne omenjajo tako pogosto kot Evo :)