Zakaj naslov – Moja hiša je tvoja hiša. Moje stališče je, da naj se obiskovalci ki pridejo v našo, mojo, tvojo hišo, ali dom – v tem primeru blog, počutijo čim boljše in čim bolj domače. Naj uživajo v stvareh, ki jim jih lahko ponudimo. Naj se počutijo kot doma. Zakaj bi koga omejeval, če si želi pogledati arhiv bloga, če je nekomu všeč Nina Osenar, če so nekomu všeč gole fotografije iz sejmov, če je komu všeč Janez Janša, ali pa Danilo Türk. Če kdo išče striptizete, rally, drift, ali drag fotografije, jih lahko najde.

Vse to ponujam obiskovalcem in še veliko več. In ne zahtevam nobenega darila, niti česa drugega. Preprosto. Svoje razmišljanje dajem na voljo in seveda razumem, da ima vsak obiskovalec – bralec, izoblikovano osebnost in da se marsikdo ne strinja z mojim načinom razmišljanja, načinom pisanja, ali fotografiranja, krcanja ablasti, ali pa nasplošno z menoj kot osebo, čeprav me niti ne pozna. In tukaj pride na površje ideja iz naslova.

Ali ljudje, ki pridejo k vam na obisk, prvič v vašo hišo in vas niti ne poznajo, vam najprej povedo, da ste idiot, da ste latentni homoseksualec, da ste komunajzer, da ste pripadnik Türka, da nimate pojma o stvareh, ki jih počnete, da ne veste ničesar o tem, kar pišete in da je itak vse kar počnete nesmiselno, ker ste itak nezanimivi?

V tem primeru, kljub temu da imam rad konstruktivno kritiko, ki temelji na določenih dejstvih, bi takšnega človeka, ki ne bi znal argumentirati svojih izjav, postavil pred vrata. Da ne bo pomote, nič nimam proti drugačnosti, ampak drugačnost ne pomeni krcanje osebe zato, ker se človek v tistem trenutku pač tako počuti!

No, na blogu je malce drugače. Obiskovalca, ki komentira, v večini primerov ne poznaš, ne veš do kam lahko greš, ne veš kje je tista meja kjer ga boš užlil, ali se spravil na osebni nivo, ki definitivno ni najboljši v takšnih medsebojnih dvobojih. Ampak včasih si preprosto ne moreš pomagati, da ne bi šel do konca. Da ne bi prestopil meje Rubikona in šel preko svojih odločitev. Ampak komentatorjeva svoboda se konča tam, kjer se začne moja! In seveda tudi obratno! 

In če kaj sovzražim so neskončno dolge vrste komentatorjev, ki ne komentirajo zapisa, niti ga ne ošvrknejo s pogledom, ampak ad hominem komentirajo pisca – v tem primeru mene, na zelo osebnem nivoju. No, dejstvo je, da imam precej trdo kožo in da me le redki ljudje poznajo tako dobro, da bi se lahko spravili na osebni nivo – vse ostalo je “bullshit”, ki so si ga nekateri ustvarili, ker je tako lažje se “bockati” z nekom.

Do sedaj nisem pobrisal nobenega komentarja, sem jih pa par spremenil (ker žaljenja mene, ali mojih bližnjih pač ne bom dopuščal!) in precej pogosto sem se zadrževal, da se nisem spustil na precej primitiven in oseben nivo, katerega so izražli komentarji.

Veselilo bi me, če bi se na tem blogu, obiskovalci držali reka “moja hiša je tvoja hiša” in se zavedali, kaj to pomeni! Takle mamo, ko upanje umrje zadnje, kajne?!

21 Responses to Mi Casa Es Su Casa*

  1. Jethros says:

    Primerjava s hišo je povsem napačna, saj ti zelo dobro poskrbiš, da te je v iskalnikih nemogoče zgrešiti. Sam vabiš in ta blog izkoriščaš za zavajanje ljudi in svoje zelo osebne interese. Očitno meniš, da se to z obiskovalci lahko počne. Ne vem kdo si tega želi, ko pride h komu na obisk.

    Kritika, ki jo dobivaš je skoraj vedno povsem na mestu. Po drugi strani pa si v resnici ti sam tisti, ki kritiziraš ljudi brez kakršnegakoli korektnega razloga. In s tabo se ne da imeti argumentirane debate, ker te resnica nikoli ne zanima, edini argument ti je lastni interes. Veliko je dokazov o tem.

    Zlorabljaš bloganje. To je kritika tvojega pisanja, da ne bo pomote. Če se z zapisanim ne strinjaš, poskusi argumentirano razložit…

    • Maya says:

      jethros, ah dej no, le čevlje sodi naj kopitar ;)

    • had says:

      seveda.. tudi do hise lahko postavim kazipote in jo bodo ljudje nasli.. v koncni fazi, kaj jaz pocnem je moja stvar, kajne? in niti najmanj tvoja..

      in kritika spet ni letela na zapis, ampak konkretno name.. zlorabljam bloganje? ne, samo imam svoje mnenje.. kot ce bi ti jaz napisal, da ti zlorabljas komentarje, da poves svoje mnenje.. ampak ne, tega ne razumes.. ker ti imas svojo pravico, da poves mnenje o meni – ad hominem, jaz pa nimam pravice, da napisem svoje mnenje o stvari, ki jo opazim..

      sveta preproscina.. in kako prijetno je videti, da stopis macki na rep in da le ta zamijavka.. in ja, komentarje, ki ne letijo na zapis, preskocim..

      • Jethros says:

        Seveda, ampak bodi pripravljen na kritiko, ko si jo zaslužiš.

        Kar počneš je tvoja stvar, tudi moja pa postane, ko pridigaš laži in manipuliraš sodržavljane in s tem zlorabljaš svoj blog. Zapisi so čisti PR v službi poveličevanja Zorana Jankoviča, Danila Turka, Gregorja Golobiča, včasih je bila tega deležna celo Katarina Kresal. Kako lahko npr. trdiš, da je “pobuda” Danila Turka, naj vlada naredi kot reče Zoran Jankovič, po tem ko so padle vse druge možnosti za zaščito njegovih/njihovih/(tvojih) interesov? Zakaj nisi pisal o ponarejanju podpisov? Zakaj kritiziraš orodje za analizo tvitov, na katerega si sam z neargumentiranim osebnimi napadi skušal vplivat, šele potem ko ti niso všeč rezultati? …

        Kritika vedno leti na “tvoje mnenje”. Avtor si ti. Se boš vedno izgovarjal: “Ne kritizirat mene!”? Na drugi strani pa sam stalno nekorektno kritiziraš ljudi. Tudi komentatorje (ne komentarjev) pa pogosto, ko nimaš nobenega argumenta nekorektno obtožuješ. Zakaj se raje ne posvetiš vsebini kritik?

        Lep dan.

        • Dejan says:

          Si ti en revež. Prav smiliš se mi. A drži se, ne obupaj, sigurno boš našel uravnotežen osebni blog, kjer se objavlja samo resnica. Ali ga pa sam začni pisat. Kaj praviš?

        • Jethros says:

          Je kdo rekel da kaj išče?

        • Boštjan says:

          Lej Jethros, za take kot si ti obstaja planet siol.net, raziskujejo in “objektivno” razlagajo točno tisto kar si želiš.

          Povej, se ti zdi tvoja kritika Hada, “Zapisi so čisti PR v službi poveličevanja Zorana Jankoviča, Danila Turka, Gregorja Golobiča, včasih je bila tega deležna celo Katarina Kresal.” argumentirana, in kaj drugega kot “nekorektno kritiziraš ljudi”, kar si napisal na koncu komentarja?

          Ma zakaj sploh sprašujem. Takim kot si ti se tako ali tako ne da nič dopovedati.
          Zadnjič sem te nahranil, trola.

        • Jethros says:

          :)

        • Slovenec na Tajvanu says:

          Boštjan, ena od lastnosti trolov je, da laže samemu sebi in da ne prizna, da je trol. On si realnost tolmači po trolovsko, kar se zadnje čase lepo vidi na tem blogu. To je kot ječanje osamljenega otroka v zapuščeni hiši, manjka mu pozornosti in topline in s tem ko uporablja osebne napade na avtorja, občuti potrditev in za hip pozabi na praznino, ki jo želi odpravit se tem, da cel dan visi na internetu. Ko dobi odziv, se počuti pomembnega, misleč “sem tak dedc, da se spravim na legendarnega Hada in ga v komentarjih kratkomalo pomalicam”. Seveda je realnost kruta, človek je nezadovoljen s svojim življenjem, nima potrditve in pravih prijateljev. Običajno je v družbi dolgočasen in tiha voda. Na internetu pa je heroj, besede uporablja kot meč, z ljudmi ravna kot z živalmi. Govori stvari, ki si jih nikoli ne bi upal reči v svojem življenjskem okolju. Nihče ga ne sili na ta blog, pa vendar se nenehno vrača in pravi, da ne more da ne bi našel sem. Odgovornost svojega objestnega obnašanja prenaša na žrtev in to je znak psihološke motnje. Predlagam rehabilitacijo z abstinenco, a ne bo nič pomagalo, če pacient ne bo sam priznal, da ima problem.

        • Jethros says:

          Zanimivo. Hočeš povedat, da je tole hiša, kjer ni dovoljeno odgovorit na nesmisle, sicer nadte pošljejo pse čuvaje?

        • Tadej says:

          “Zapisi so čisti PR v službi poveličevanja Zorana Jankoviča, Danila Turka, Gregorja Golobiča, včasih je bila tega deležna celo Katarina Kresal.”

          Pa poglejmo… :) Konkretno tale izjava (ki si jo sam citiral) je bila izključno “napad” na Hadov način pisanja (vsebino postov), in nikakor Ad Hominem. Kaj tu ni jasno? Še enkrat: “Zapisi so …” :((

          Daj si raje prej malo razjasni pojme, preden označiš nekoga za trola, ki to (kolikor sem spremljal zadnje poste), vsaj glede na večino njegovih komentarjev, pač ni.

        • Jethros says:

          Glede na večino komentarjev? Prisežem da nikakor nisem nič takega, niti nobeno drugo pravljično bitje. Mi je kar smešno da moram to napisat. :)

          Po definiciji, ki jo je podal Roni in po definicijah tega psihopata “iz Tajvana”, pa spet vsaj eden od njiju potrebuje ogledalo.

  2. Slovenec na Tajvanu says:

    Dobro zapisano. Troli so ti po mojem zavistni, ker imaš zelo dinamično in zanimivo življenje in ker nimaš dlake na jeziku. Zato se skrivajo za zasloni in te napadajo, v resnici pa so tihe vode nezadovoljnji sami s sabo. Občudujem te, da vestno ne brišeš teh kracarij, jaz pa sem vseeno pristaš moderacije komentarjev in strogih pravil komentiranja. Žaljivke so na mojem blogu nemudoma izbrisane.

    • Jethros says:

      Ti nisi resen, ampak te vseeno vprašam, kje vidiš da kdo kritizira dinamično in zanimivo življenje? Naj bo še bolj tako. Problem je v načrtnem manipuliranju, z namenom poneumljanja.

      • Kaja Rot says:

        “The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.” – Bertrand Russell

  3. Janč says:

    Joj Had, pazljivo s takšnimi analogijami. Jih bo še kdo zares vzel, potem ti bodo pa zvonili na vratih in želeli komentirati. Pa še sliko hiše si objavil.
    Glej, kaj se zgodi, če pobrkaš zasebno z javnim (slika zmaga):
    http://www.delo.si/druzba/panorama/namesto-zabave-nastal-kaos.html

    Morda bolj primerna analogija za blog s komentarji bi bila privat univerza ali seminar.
    Zakaj? Ve se, kdo je lastnik. Ve se, kdo postavlja pravila in skrbi za red.
    A ve se tudi, da gre za javni prostor, v katerem imajo vsi udeleženci vso pravico postavljati vprašanja in izražati svoja mnenja, brez da bi jih predavatelj zato dajal v nič.

    Spletni dnevnik s komentarji je brez skrbi bistveno bolj naporna zadeva kot brez njih.
    Seveda pa je pozitivna posledica komentarjev bistveno večja obiskanost, saj je verjetno vsaj polovica obiska posledica komentarjev in diskusije.

    Seveda pa poanta in vrednost komentiranja ni polemika z avtorjem samim, pač pa s posamičnim mnenjem ali idejo, ki jo je avtor (ali drug komentator) izpostavil, ni pa še zdaleč ne njen edini nosilec.
    Tako da polemika na javnem mestu, kar Internet je, vedno poteka z vsemi nosilci posameznega mnenja, ne le s tistim, ki je mnenje zapisal.

    Takole pa se budistični menihi že od malih nog učijo vroče, a argumentirane polemike.
    Le zakaj se te veščine ne uči na naših šolah (debatni krožek je sicer korak v tej smeri, a le za nekaj udeleženih):
    http://www.youtube.com/watch?v=OTTlRjYP1DM

  4. Tadej says:

    Še enkrat ponavljam… (enako kot npr. tule: https://www.had.si/blog//2011/12/05/volilni-molk-twitter-facebook/, pa še vsaj 3 take poste bi lahk našel), iskreno povedano Had, tole postaja že malce odveč… Kaj tole? Da se vsaj tretji zapis konča z eno od variant: “Takle mamo, … , kajne?!”
    Hočem reči, da to ni več niti (dobra) fora, ampak zapravljanje prostora in ponavljanje. In ne, to ni “napad nate”, ampak na stil pisanja. :)

  5. .. says:

    Čebinski revir naredi svoje. Še posebej glede umevanja demokracije.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.