Pred časom sem v zapisu Policija parkira na uvozu na avtocesto pisal o tem, kako je vozilo policije parkirano na uvozu na avtocesto pri Krtini in se spraševal, če je to pravilna praksa, saj naši zakoni pravijo drugače. Za konkreten odgovor sem se obrnil tudi na policijo in dobil njihov odgovor.
Pozdravljeni,
moje ime je Roni Kordiš in sem pisec bloga had.si. Vprašanje, ki ga zastavljam je objavljeno tudi na blogu https://www.had.si/blog//2015/02/18/policija-parkira-na-uvozu-na-avtocesto/ in je povsem preprosto – ali policijska vozila kršijo zakon, ker parkirajo na uvozu na avtocesto?
Razlaga:
Vsi, ki se dnevno vozimo po avtocesti od Ljubljane proti Celju imamo možnost srečati vozilo, ki stoji na uvozu na avtocesto pri Krtini. Nič posebnega, če ne bi bilo to vozilo policije, ki je opremljeno s sistemo Provida in še manj posebno, če ne bi bilo to vozilo parkirano na uvozu brez smernikov, ali pa trikotnika, kot bi to moralo biti. Glede na to, da tam poteka promet in da vozilo predstavlja oviro, bi bilo smiselno, da bi policija svoje poslanstvo opravljala na drugačen način, kajti tole ni varno!
Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP-UPB2) v 30. členu (avtocesta in hitra cesta) pravi (vir):
(10) Na vozišču avtoceste in hitre ceste je prepovedano obračanje, vzvratna vožnja, ustavitev ali parkiranje.
In v alineji 13. je dodano:
Na odstavnem pasu ali odstavni niši lahko vozijo in ustavijo vozila:
4. policije in vojaške policije pri nadzoru in urejanju cestnega prometa in pri tem morajo biti vsa navedena vozila označena s predpisanimi svetlobnimi znaki oziroma s pomičnimi signalnimi ali zapornimi tablami.
No, tega pri vozilu na uvozu Krtina ni. In ker obstajajo družbeni mediji, sem naslovil vprašanje na policijo, ki je aktivna na Twitterju. Njihov odgovor je tukaj, vendar ne drži:
@had Za potrebe Policije pri nadzoru, urejanju prometa in izvajanju uradnih nalog so izjeme zapisane v Zakonu o pravilih cestnega prometa.
— policija_si (@policija_si) February 18, 2015
Vozilo je parkirano na vozišču avtoceste, kar se vidi iz spodnje fotografije. Poleg tega, pa predstavlja takšno vozilo tudi oviro za voznike, ki se vključujejo na avtocesto, saj zastira pogled na promet za nami! Ali je to v skladu z zakonom??
Hvala za vaš odgovor,
Roni Kordiš
Odgovor policije:
Spoštovani!
Preverili smo vaše navedbe in vam pošiljamo spodnjo obrazložitev.
Vozilo, ki je na fotografiji, ni vozilo s sistemom Provida, temveč gre za vozilo policijske postaje za izravnalne ukrepe (PPIU), ki na tem območju izvaja naloge s področja tujske problematike. Gre za ukrepe, katerih namen je ugotavljanje nedovoljenih vstopov v državo, preverjanja zakonitosti bivanja tujcev na ozemlju Republike Slovenije, odkrivanja nedovoljenih migracij, preprečevanja in odkrivanja čezmejne kriminalitete, na notranjih mejah in v notranjosti države.
Policisti PPIU izvajajo naloge na podlagi 4.člena Zakona o nalogah in pooblastilih policije, 35. člena Zakona o nadzoru državne meje, ki določa temeljne naloge in izvajanje t. i. izravnalnih ukrepov policije na notranjih mejah in v notranjosti države zaradi odprave mejne kontrole z Avstrijo, Madžarsko in Italijo.
Policisti sicer smejo v skladu s 30. členom Zakona o pravilih cestnega prometa ustaviti vozilo na odstavnem pasu ali odstavni niši avtoceste, pri čemer pa mora biti vozilo vselej označeno s predpisanimi svetlobnimi znaki ali s prometno signalizacijo. Žal iz fotografije ni mogoče z gotovostjo sklepati, ali je bilo vozilo ustrezno označeno ali ne.
Lokacija, na kateri so policisti v tem primeru ustavili svoje vozilo, za to ni najbolj primerna. Žal pa infrastruktura slovenskih avtocest in obvoznic, kjer se tujska problematika oz. problematika nedovoljenih migracij in čezmejne kriminalitete pojavlja v večjem obsegu kot npr. na regionalnih cestah, ne zagotavlja dovolj primernih mest, kjer bi policisti lahko zaustavili svoje vozilo in hkrati učinkovito opravili svoje naloge, določene z zakonom. Na to dejstvo je policija v preteklih letih večkrat opozorila DARS in pristojno ministrstvo. Zato se v praksi pojavljajo posamezni primeri, ko policisti z namenom, da bi čim bolj uspešno preprečevali nezakonite migracije, čezmejno kriminaliteto, kazniva dejanja na avtocestah (npr. drzne tatvine, goljufije itd.) in tako poskrbeli za varnost prebivalcev Slovenije, iz operativno-taktičnih razlogov včasih ustavijo svoje vozilo tudi na tovrstnih lokacijah, kot ste jo izpostavili.
Moramo poudariti, da je avtocesta izredno nevarno delovno okolje za policiste, zato smo v lanskem letu začeli izvajati poseben program usposabljanja policistov za varno delo na avtocestah (med drugim program vsebuje varno ustavljanje vozil, izvedbo postopka z voznikom in prijetje storilcev). Programa se bodo postopoma udeležili vsi policisti, ki opravljajo naloge na avtocesti.
Vaše sporočilo smo že poslali pristojni policijski enoti in policiste opozorili na neustrezno ravnanje.
Zahvaljujemo se vam za opozorilo in vas lepo pozdravljamo!
Lep pozdrav!
Mag. Vesna Drole
Vodja Sektorja za odnose z javnostmi Policije
Še moj komentar k temu. Vozilo, ki je parkirano na uvozu na avtocesto je v prometnem prekršku, saj se vidi iz fotografije, da ni pravilno označeno in tudi zanj veljajo cestno prometna pravila. Če bi bil to enkraten dogodek, potem bi ga mirno ignoriral. Ker je to stalna praksa, mi je ta primer zanimiv. Sicer ne vem, kaj dela policijska postaja za izravnalne ukrepe (PPIU) na uvozu na avtocesto, če bi se lahko pomaknili približno dva kilometra naprej, na bencinsko postajo, kjer se ustavljajo vsa vozila in gredo potniki na stranišče – če se gre v tem primeru za nadzor in kontrolo.
Kljub temu, da v odgovoru policije ni jasno napisano, da gre za prekršek, ampak “Žal iz fotografije ni mogoče z gotovostjo sklepati, ali je bilo vozilo ustrezno označeno ali ne”, upam, da se to njihovo početje spremeni!
PR stands for PRopaganda.
Jaz sem jih že nekajkrat “zasačil” s podobnim prekrškom na uvozu pri Žalcu (proti Mariboru), bil je bel avto in prav tako neoznačen.
Tudi na uvozu na AC v Slovenski Bistrici (jug) smer MB so že takole stali. In res je precej moteče, ne predstavljam si kaj bi bilo, če bi jih nekdo “nasadil”…
Stali so tudi vceraj. V bistvu zadnje case na krtini stojijo skoraj vsak. In glede na odgovor so v prekrsku.
Kar pa me skrbi. Tudi po opozorilu (tako so vsaj napisali) se vedno ustavljajo na istem mestu. Torej so zavestno v prekrsku.
Še eno popolno sprenevedanje, kar pa je še huje, odgovor nedvomno kaže naravnanost organov, da je za odkrivanje ali preprečevanje (četudi morebitno zares kaznivih) dejanj povsem samoumevno “včasih” kršiti pravni red s strani tistih, ki jih plačujemo za vzdrževanje pravnega reda. Glede na ponovitev tega nezakonitega dejanja, gre za ponovitveno kaznivo dejanje, ne več zgolj za enkratni prekršek. A ni njihova vrhovna šefinja pravnica in pred nastopom funkcije ministrice tudi odvetnica? Kakorkoli že, Had, izpolnil si državljansko dolžnost po KZ, kajti vsakdo, ki ve, da je storjeno kaznivo dejanje, ga je dolžan naznaniti…
Hvala bogu, da vsaj kje stojijo in naredijo malce reda po teh naših AC. Ko bi vsi vedeli, kaj vse se vozi po teh naših AC, bi hoteli, da stojijo na vsakem uvozu!
In zakaj ne na počivališču? Zato, ker do počivališča že vozilo, ki je sumljivo, ustavijo. Tisti, ki jih je potrebno ustaviti, se namreč ne ustavljajo na počivališčih.
In roko na srce – koga že ogroža takole stoječe vozilo?
v tej državi res vsi za vsakogar vse vedo, sebe pa ne vidi nihče. in vsi komentatorji grem stavit ne upoštevajo cpp