Se še spomnite vseh opozoril pred uvedbo božičnice oziroma zimskega regresa? Desni pol je takrat precej glasno opozarjal, da bo šlo za predvolilni bonbonček, ki ga bodo na koncu plačala podjetja. Govorilo se je o dodatnih stroških, o ogroženosti gospodarstva in tudi o tem, da bodo zaradi tega podjetja preprosto propadla. Bila je ena izmed tistih političnih napovedi, pri katerih se je zdelo, da bomo zelo hitro videli posledice. Zato me danes zanima nekaj zelo preprostega. Koliko podjetij je zaradi izplačila božičnice dejansko propadlo? Ali poznate kakšno podjetje? In če je bila božičnica res tak problem za GZS in desne stranke, zakaj tega niso takoj ukinili?
- Opozicija je bila proti vladnemu predlogu božičnice, vendar na glasovanju ni bila proti
- Lars&Sven 2015 – 4,50€ / 2025 – 9,45€ / ni za vse kriva božičnica
- Pred vlado je bil shod za spoštovanje ljudi, ki praznujejo božič
Ne koliko podjetij je tarnalo, da je strošek previsok. Ne koliko podjetij je reklo, da jim ukrep ni všeč. Ne koliko podjetij je imelo zaradi tega nekaj tisoč evrov manj na računu. Zanima me, koliko podjetij je zaradi obveznega izplačila dejansko prenehalo poslovati. Ker če so bila opozorila tako dramatična, bi človek pričakoval, da bodo danes lahko pokazali konkretne primere propadlih podjetij.
Sam takšnega primera ne poznam. Tu postane stvar precej zanimiva. Božičnica oziroma zimski regres je postal zakonska obveznost, ki jo mora delodajalec izplačati zaposlenim. Leta 2025 je minimalni zimski regres znašal 638,86 evra. Za nekoga, ki je zaposlen, je to pomenilo dodaten prihodek, za podjetje pa seveda dodaten strošek. Toda hkrati je treba razumeti, da ta denar ni izginil. Denar je prišel do zaposlenih, ti pa so ga porabili. Za hrano, položnice, avtomobile, dopuste, stanovanja, trgovine in vse tisto, kar ljudje pač počnemo z denarjem.
Po podatkih Finančne uprave je zimski regres za leto 2025 izplačalo več kot 72.000 delodajalcev, prejelo pa ga je skoraj 886.000 zaposlenih. Skupaj je bilo izplačanih približno 512,6 milijona evrov. To so konkretne številke in precej težko je ob njih ustvariti sliko, da je Slovenijo zaradi božičnice zajel val propadanja podjetij.
Seveda ne trdim, da dodatni strošek za podjetje ne obstaja. Obstaja. Za podjetje z enim zaposlenim je 600 in nekaj evrov je to en strošek, za podjetje s sto zaposlenimi pa je račun hitro precej višji. Toda gospodarstvo je sestavljeno iz prihodkov in odhodkov, plač, prispevkov, investicij, potrošnje in davkov. Vsak dodatni strošek še ne pomeni, da bo podjetje zaradi njega propadlo.
Prav zato so bile takratne napovedi zanimive. Če si trdil, da bo zaradi božičnice propadlo veliko podjetij, bi moral biti danes sposoben pokazati rezultate svoje napovedi. Saj je minilo dovolj časa. Ukrep je bil uveden, podjetja so morala denar izplačati in zaposleni so ga dobili.
Še bolj zanimivo je, da isti politični akterji, ki so pred uvedbo opozarjali na katastrofalne posledice imajo sedaj možnost ukrep spremeniti ali odpraviti. Pa se to ne zgodi.
Zato se mi zdi danes povsem legitimno pogledati nazaj in si zastaviti vprašanje, koliko je bilo v vsem skupaj dejanski problem in koliko političnega strašenja. Politika je pač takšna. Pred volitvami se iz vsakega ukrepa pogosto naredi skoraj konec sveta, potem pa življenje teče naprej in se izkaže, da je realnost precej manj dramatična.
Še enkrat. Ali kdo pozna podjetje, ki je zaradi izplačila božičnice oziroma zimskega regresa dejansko propadlo. Ne podjetje, ki je bilo zaradi tega malo manj likvidno. Ne podjetje, ki se je nad ukrepom pritoževalo. Ampak podjetje, ki je zaradi tega ukrepa zaprlo svoja vrata. Če takšno podjetje obstaja, bi bilo zanimivo slišati njegovo zgodbo.
Ker po vseh opozorilih, ki smo jih poslušali pred uvedbo božičnice, bi človek pričakoval, da bo večina podjetij propadla. Morda je bil torej največji problem božičnice na koncu predvsem političen. Kot vedno ko ni na ablasti desnica.
