Komentarji na Slovenija, prva komunistična držva ki predseduje EU

Avtor: ŽonPjer

ŽonPjer — Sat, 05 Jan 2008 23:25:18 +0000

Se pa oproščam za neljub lapsus oziroma netočnost. Predmet se je imenoval Samoupravljanje s temelji marksizma. Ja, daleč je že to…na srečo.

Avtor: ŽonPjer

ŽonPjer — Sat, 05 Jan 2008 23:18:04 +0000

@Rado:

“Tudi komustična ideja je povsem legitimna, če priznava svobodne volitve. Dopušča torej možnost, da ideja sama, izgubi na volitvah.”

Salto mortale tvoji izjavi lahko postavim tudi takole:

Kaj je večja utopija od komunizma?

Da do njega pride z demokratičnimi volitvami.

Avtor: ŽonPjer

ŽonPjer — Sat, 05 Jan 2008 23:08:55 +0000

Rado, ne vem koliko si star, ampak sam sem toliko, da sem v šoli še doživel in preživel predmet STM (Socializem s temelji marksizma). Skratka, hotel sem reči, da je komunizem že v osnovi tako radikalna ideja, da se lahko udejani le z revolucijo in po njej z odpravo katerekoli stranke. Le tako je lahko na oblasti in preko nje udejani komunistične ideje, katerih osnova je brezstrankarski sistem. Vsi enako mislijo, delajo in živijo. Torej, utopija, ki je na srečo pri nas prišla le do faze socializma (v znosni izvedbi, vsaj za večino)… v Kambodž, recimo, pa do hardcore konca – tako za ljudstvo, kot za sistem.
Desničarski paranoiki v ZDA so v 50h že vedeli zakaj ni dobro tolerirati komunistov v lastni družbi. Ker so stremeli k ekstremizmu.
Diktatura demokracije je vseeno bolje, kot diktatura komunizma, fašizma, katolicizma…
Torej, če misliš, da je komunist tisti, ki priznava demokracijo, volitve in podobne družbene pritikline, se motiš. Je le marksist. Marksisti so pa v glavnem teoretiki. Čist simpatični. Pri nas z Levom Kreftom na čelu. Pol Pot bi ti znal to bolje razložit, pa ga (na srečo) ni med živimi. So pa na voljo dokumentirana njegova pretekla dela.

Avtor: Rado

Rado — Thu, 03 Jan 2008 07:34:14 +0000

Nada,

saj nisva, tako zelo nujno, narazen v najinih razmišljanjih. S svojimi replikami se poskušam, z ekstremno mislečimi (kot zgoraj), pogovarjati na podlagi najmanjšega skupnega imenovalca. Zato so nekateri moji odgovori zastavljeni nekoliko ohlapneje.
Napišem torej le toliko, kot lahko v kratkem tekstu tudi utemeljim.

Avtor: nada

nada — Thu, 03 Jan 2008 07:26:03 +0000

Bo pa res zanimivo ( škoda, ker ne bom dočakala) da vidim kako bo demokracija zapustila idejne voditelje( aja, saj ni več Demosa) in se bo rodila NOVA ureditev….demokracija že poka, če še kdo ni opazil…
in zopet se bo pisalo, to pot o zlorabi demokracije, ja, ker so ljudje demokracija.

Avtor: nada

nada — Thu, 03 Jan 2008 07:08:54 +0000

Rado…preveč strogo in enobarvno gledaš…..tudi komunizem se je razvijal v socializem in ta v demokracijo nenazadnje z istimi ljudmi….cele generacije so gradile današnji čas v želji za dobrobit nas vseh….zgodovino se ne da spreminjat, jo teptat in zaničevat, ker je to del našega razvoja……zakaj hudiča, bi mi moralo biti pa nerodno povedat, da sem si kupila prvi avto fičo in hvalila komunizem, ker mi tega ni prepovedal?
Se opravičujem jaz sem že stara zgodovina….
Rado- komunizem sredi Ljubljane ali Moskve ali Pekinga je bil zelo gumijast posebno za tistega, ki je tam bival kot za tistega, ki je od tam bejžl.Vsake oči imajo svojega malarja, dovoli da ima vsak svoj pogled, tudi tisti ki pozna le teorijo iz knjig.Komunizem ni nekaj kar lahko razgališ in ti je vse jasno…..jok, komunizem so ljudje.

Avtor: Rado

Rado — Wed, 02 Jan 2008 19:07:36 +0000

Peter,

potem boš moral biti natančnejši. Kdo v Sloveniji ne priznava volitev? Natanko tisti je nedemokrat, ali če že hočeš komunist.

Tudi, če je kdo komunist v Sloveniji, ne more uveljaviti svoje volje, mimo volje parlamenta, ki se pa zopet lahko konstituira le preko volitev.

Me prav zanima Žan, s kakšnim saltom mortale se boš izvekel iz svoje “nelogične” trditve? :-)

Torej,
kolikorkoli je že ortodoksnih komunistov, so to lahko le za štirimi stenami. Za participiranje oblasti pa nimajo nobenega vzvoda. Lahko se edino javljajo preko blogov.

Avtor: ŽonPjer

ŽonPjer — Wed, 02 Jan 2008 18:42:23 +0000

@Rado: Bistvo komunistične ideje je, da ne priznava pluralizma. Zato v demokraciji nima bit kaj legitimna. Lahko pa je legalna. Če ji to dovolimo, pa lahko postane zopet legalna ideja…z revolucijo…in zlorabljena.

Avtor: Rado

Rado — Wed, 02 Jan 2008 13:19:39 +0000

Žal mi je, ker moram to zapisati, ampak nekateri a takšno lahkoto operirate z različnimi pojmi, da v marsičem spominjate na bebce.

Eno je, če obravnavamo komunizem, kot nekdanji, zlorabljeni družbeni red, povsem drugo pa je komunistična ideja v času svobodnih volitev. Tudi komustična ideja je povsem legitimna, če priznava svobodne volitve. Dopušča torej možnost, da ideja sama, izgubi na volitvah.
V takšnih pogojih ostane od komunistične ideje le normalen, povsem demokratičen pogled na delitev družbenega proizvoda.
V tem srž.

Vsak demokratičen družbeni red je dober, dokler je kaj deliti. Zdi se, da so vloge tokrat obrnjene. Prejšnja (leva) oblast je ustvarjala, zdajšnja (desna) oblast pa deli.

Narobe svet!
Za sanacijo govna, ki sta nam ga nasrala Janša in njegov oproda Bajuk, bodo potrebna vsaj dva leva mandata.

Avtor: McFly

McFly — Wed, 02 Jan 2008 12:57:45 +0000

Če je oblast desna še ne pomeni da ni držva kot celota komunistična… saj imamo hada, andrejakošaka, drugidom, medijskega… Treba je pogledat samo iz kota ne naravnost.