Komentarji na Playboyev plakat http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/ Sun, 12 Feb 2012 09:43:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Avtor: Miloš M. » Cenzura reklam, Playboy vs. GEO http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1337 Miloš M. » Cenzura reklam, Playboy vs. GEO Tue, 11 Apr 2006 14:16:16 +0000 http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1337 [...] Bom čisto kratek in bom le malce povzel zapisa iz tega in tega bloga. Očitno je to (slikca @ samuelion’s wilderness) dovoljeno, to (slikca @ samuelion’s wilderness) pa ne. [...]

[...] Bom čisto kratek in bom le malce povzel zapisa iz tega in tega bloga. Očitno je to (slikca @ samuelion’s wilderness) dovoljeno, to (slikca @ samuelion’s wilderness) pa ne. [...]

]]> Avtor: had http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1317 had Thu, 06 Apr 2006 19:18:26 +0000 http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1317 ocitno niso tako pametni, da bi samo ugotovili, da je njihov zajec tako mocna in prepoznavna blagovna znamka, da so si sli delat "sramoto" s tem oglasom.. mogoce bi jim morala svetovati.. seveda ljudi to moti.. saj jih motijo tudi eroticne fotografije v casopisih, eroticni prizori v filmih in podobno.. in treba je vse cenzurirati.. bodimo bolj papeski od papeza.. saj smo si taksno drzavo zeleli.. ocitno niso tako pametni, da bi samo ugotovili, da je njihov zajec tako mocna in prepoznavna blagovna znamka, da so si sli delat “sramoto” s tem oglasom.. mogoce bi jim morala svetovati..

seveda ljudi to moti.. saj jih motijo tudi eroticne fotografije v casopisih, eroticni prizori v filmih in podobno.. in treba je vse cenzurirati.. bodimo bolj papeski od papeza.. saj smo si taksno drzavo zeleli..

]]> Avtor: Tamara http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1314 Tamara Thu, 06 Apr 2006 11:33:07 +0000 http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1314 <b>Joj, živčno me delate!</b> Bel zajec na črni podlagi je <b>prispodoba za močno in prepoznavno blagovno znamko</b>, ki ne potrebuje stupidnega oglasa z golo bejbo na plakatu. Ne glede na oči in malarje, foh ali ciljno skupino, ki rada gleda nage babe ... kot veleplakat je playboyev oglas neokusen, neprimeren in čist mim. Če ne štekate tega (ali nočete štekati), moje sožlje, ker je bilo razloženo iz vsaj treh vidikov. Raje ne zastavljajte novih vprašanj. Konc debate tudi zame. Joj, živčno me delate!
Bel zajec na črni podlagi je prispodoba za močno in prepoznavno blagovno znamko, ki ne potrebuje stupidnega oglasa z golo bejbo na plakatu.
Ne glede na oči in malarje, foh ali ciljno skupino, ki rada gleda nage babe … kot veleplakat je playboyev oglas neokusen, neprimeren in čist mim. Če ne štekate tega (ali nočete štekati), moje sožlje, ker je bilo razloženo iz vsaj treh vidikov. Raje ne zastavljajte novih vprašanj.
Konc debate tudi zame.

]]> Avtor: Denis http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1313 Denis Thu, 06 Apr 2006 09:14:30 +0000 http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1313 a zaradi zajca na črni podlagi da bi me prepričalo da kupim revijo? mislim da ne... a zaradi zajca na črni podlagi da bi me prepričalo da kupim revijo? mislim da ne…

]]> Avtor: ja-ne-z http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1312 ja-ne-z Thu, 06 Apr 2006 06:54:46 +0000 http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1312 Moti jih (nas) to, da: ... čeprav ni nič narobe s tem, da so v Playboyu gole ženske; ... čeprav ni nič narobe s tem, da Playboy oglašuje; ... je marsikaj narobe, da to dajo na gigant plakat ob cesti. Tja taka vsebina ne sodi. To dokazuje tudi dejstvo, da so pobrali ne le rekordno število prijav razsodišču, ampak da so pobrali 10-krat več prijav kot kdorkoli drug ever. Saj to ni bil prvi gigant za Playboy. Vse lahko poveš s tem, da daš na črno ozadje belega zajca, pa bodo vsi vedeli, kdo oglašuje in kaj hoče povedat. In nihče ne bo prizadet. Dost te debate. Moti jih (nas) to, da:
… čeprav ni nič narobe s tem, da so v Playboyu gole ženske;
… čeprav ni nič narobe s tem, da Playboy oglašuje;
… je marsikaj narobe, da to dajo na gigant plakat ob cesti. Tja taka vsebina ne sodi. To dokazuje tudi dejstvo, da so pobrali ne le rekordno število prijav razsodišču, ampak da so pobrali 10-krat več prijav kot kdorkoli drug ever. Saj to ni bil prvi gigant za Playboy. Vse lahko poveš s tem, da daš na črno ozadje belega zajca, pa bodo vsi vedeli, kdo oglašuje in kaj hoče povedat. In nihče ne bo prizadet. Dost te debate.

]]> Avtor: had http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1311 had Wed, 05 Apr 2006 19:04:36 +0000 http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1311 pac nisem iz vasega foha, da bi lahko ocenjeval plakat, ampak ocenjujem ljudi, katere ta plakat moti in se sprasujem zakaj hudica, jih to moti.. zaradi golote? neokusnosti plakata? kaksno moralo krsi? a veslac brez roke je bil boljsi? pac nisem iz vasega foha, da bi lahko ocenjeval plakat, ampak ocenjujem ljudi, katere ta plakat moti in se sprasujem zakaj hudica, jih to moti.. zaradi golote? neokusnosti plakata? kaksno moralo krsi?
a veslac brez roke je bil boljsi?

]]> Avtor: Tamara http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1310 Tamara Wed, 05 Apr 2006 18:49:58 +0000 http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1310 Verjamem v oglaševalski kodeks, ker je to edina (samo)regulativa in prav zato se mi zdi pomembno, da jo spoštujemo. Samuelionovo metanje v isti koš ("taki kot je tamara & Co") je spet nekaj s čemer se ne morem strinjati. Če ni bilo iz zgornjega komentarja jasno napisano, kaj sem hotela povedati, upam, da je iz Ja-ne-zovega kaj bolj, saj se samo s tem mnenjem lahko identificiram. Verjamem v oglaševalski kodeks, ker je to edina (samo)regulativa in prav zato se mi zdi pomembno, da jo spoštujemo.

Samuelionovo metanje v isti koš (“taki kot je tamara & Co”) je spet nekaj s čemer se ne morem strinjati. Če ni bilo iz zgornjega komentarja jasno napisano, kaj sem hotela povedati, upam, da je iz Ja-ne-zovega kaj bolj, saj se samo s tem mnenjem lahko identificiram.

]]> Avtor: ja-ne-z http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1308 ja-ne-z Wed, 05 Apr 2006 13:01:10 +0000 http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1308 Lepo, da si ustvarjaš mnenje o raznih stvareh v življenju, ampak zagovarjanje zagotovo in brez dvoma najbolj slaboumnega plakata v zadnjem času (recimo, 385 letih), pa ne šteje kot mnenje, ki bi ga bilo pametno govorit na glas. Pa te ne napadam, zgolj to hočem povedati, da se zgražmo tudi tisti, ki načelno nismo puristi, obremenjeni z nevemkakšno moralo in še čem, ki smo celo "od foha" itd. Ta plakat je čisti strel v temo, ki je naredil veliko škode. Ko boš imel otroke, boš to razumel. Nič nimam proti goloti. Nič nimam proti Playboyu, ampak to dvoje pač ne sodi na najbolj opazen medij, kjer je kakršna koli oblika preprečevanje konzumacije a priori nemogoča. (Pa pustimo ob strani porazno kakovost fotke, ki ni v čast sicer ugledni blagovni znamki Playboya.). Žal mi je le, da slovenski oglaševalski stroj (kodeks ali karkoli drugega) nima moči, da bi take stvari ne le preprečil, ampak tudi preprečil pravočasno in jih tudi sankcioniral. Recimo, po moji oceni bi bila primerna kazen za ta plakat odškodnina v višini kakšnih 40 mio SIT, ki bi jih nakazali v dobrodelne namene. Vse, kar je manj, je sramota. Lepo, da si ustvarjaš mnenje o raznih stvareh v življenju, ampak zagovarjanje zagotovo in brez dvoma najbolj slaboumnega plakata v zadnjem času (recimo, 385 letih), pa ne šteje kot mnenje, ki bi ga bilo pametno govorit na glas. Pa te ne napadam, zgolj to hočem povedati, da se zgražmo tudi tisti, ki načelno nismo puristi, obremenjeni z nevemkakšno moralo in še čem, ki smo celo “od foha” itd. Ta plakat je čisti strel v temo, ki je naredil veliko škode. Ko boš imel otroke, boš to razumel. Nič nimam proti goloti. Nič nimam proti Playboyu, ampak to dvoje pač ne sodi na najbolj opazen medij, kjer je kakršna koli oblika preprečevanje konzumacije a priori nemogoča. (Pa pustimo ob strani porazno kakovost fotke, ki ni v čast sicer ugledni blagovni znamki Playboya.). Žal mi je le, da slovenski oglaševalski stroj (kodeks ali karkoli drugega) nima moči, da bi take stvari ne le preprečil, ampak tudi preprečil pravočasno in jih tudi sankcioniral. Recimo, po moji oceni bi bila primerna kazen za ta plakat odškodnina v višini kakšnih 40 mio SIT, ki bi jih nakazali v dobrodelne namene. Vse, kar je manj, je sramota.

]]> Avtor: samuelion http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1305 samuelion Tue, 04 Apr 2006 08:57:17 +0000 http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1305 hehehe playboj je dosegel s takimi kot je tamara & Co ravno to, kar je hotel in je bistvo oglaševanja. ne vem kako si lahko to prezrla, saj delaš v tej branži =))) pa plakat mi je prav všeč in če bi imel možnost delat kaj takega, ne bi spremenil čisto nič. jasno sporočilo, ki je spet malo zganilo slovenijo iz zimskega spanja in nam povedalo, da se bliž pomlad. Imam otroka, in mu ne bi niti malo zatisnil oči, ko grem mimo. Raje bi mu zatisnil oči pri kakšni televizijski oddaji, ki prikazuje nasilje. ne pa na golem dekletu. lepo vas prosim. hehehe
playboj je dosegel s takimi kot je tamara & Co ravno to, kar je hotel in je bistvo oglaševanja. ne vem kako si lahko to prezrla, saj delaš v tej branži =)))
pa plakat mi je prav všeč in če bi imel možnost delat kaj takega, ne bi spremenil čisto nič. jasno sporočilo, ki je spet malo zganilo slovenijo iz zimskega spanja in nam povedalo, da se bliž pomlad. Imam otroka, in mu ne bi niti malo zatisnil oči, ko grem mimo. Raje bi mu zatisnil oči pri kakšni televizijski oddaji, ki prikazuje nasilje. ne pa na golem dekletu. lepo vas prosim.

]]> Avtor: Denis http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1304 Denis Tue, 04 Apr 2006 06:58:45 +0000 http://www.had.si/blog/2006/04/03/playboyev-plakat/#comment-1304 Moje mnenje je pa takšno da če ti plakat ni bil všeč lahko še zmeri gledaš vstran ali katerega drugega, ki stoji par metrov vstran. Na tem plakatu za moje pojme ni bilo nič spornega, recimo Avtomagazin da fotko kakšnega modernega avta, Horizont da fotografije s raznih potovanj in tako je zame potem logično da je na plakatu revije playboy, pač mlada gola punca, ki zapeljivo pozira. Mislim da gola ženska ne napeljuje k ničemer kaznjivem, nemoralnem ali preverznem. Nerazumem kaj je narobe z tistimi, ki jih je ta jambo plakat motil. Moje mnenje je pa takšno da če ti plakat ni bil všeč lahko še zmeri gledaš vstran ali katerega drugega, ki stoji par metrov vstran.
Na tem plakatu za moje pojme ni bilo nič spornega, recimo Avtomagazin da fotko kakšnega modernega avta, Horizont da fotografije s raznih potovanj in tako je zame potem logično da je na plakatu revije playboy, pač mlada gola punca, ki zapeljivo pozira. Mislim da gola ženska ne napeljuje k ničemer kaznjivem, nemoralnem ali preverznem. Nerazumem kaj je narobe z tistimi, ki jih je ta jambo plakat motil.

]]>