<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarji na Isti fotki II</title>
	<atom:link href="http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 09:43:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Avtor: :had: &#187; Blog Archive &#187; Kraja intelektualne lastnine</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5929</link>
		<dc:creator>:had: &#187; Blog Archive &#187; Kraja intelektualne lastnine</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Sep 2006 15:47:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5929</guid>
		<description>[...] O tem sem pisal tukaj (intelektualna lastnina), tukaj (kraja intelektualne lastnine), tukaj (kraja fotk) in nazadnje par dni nazaj tukaj (kraja fotk). O moralno spornih fotografijah sem pisal tukaj. In danes zjutraj me preseneti komentar na Vecerovem blogu, kjer mi Veky pove, da je opazil dve moji fotografiji v Slovenskih novicah v Bulvarju. Seveda nisem niti pomislil, da bi bilo to lahko res, kajti vseeno sem mislil, da so novinarji tisti, ki spostujejo intelektualno lastnino in avtorske pravice. Pa vendar, sem se moral prepricati na svoje oci. Skok do kioska in nakup Slovenskih novic (jeap, naredil sem to). Odprem Bulvar in pred seboj zagledam dve fotografiji, moje delo na Avto motor showu v Ljubljani. In gledam, ce bom kje videl watermark, ki je na vseh mojih fotografijah. In ugotovim, da ga ni. Obrezano ravno toliko, da ni napisa www.had.si in objavljeno brez imena in priimka avtora v komercialne namene. Klic na urednistvo Slovenskih novic. Glavnega urednika g. Bauerja na zalost ni bilo, sem se pa pogovoril s prijazno (verjetno) tajnico in ji razlozil problem, oz. krajo fotografij. Pustil sem ji podatke, ona pa mi je obljubila, da me poklice g. Bauer v ponedeljek. S.H., tako kot je podpisan avtor clanka (oz. prispevka) verjetno bere tale blog. Ker je verjetno opazil, da me zelo moti, ce mi nekdo ukrade mojo lastnino in da sem isto stvar poudaril ze zbljt-ic, bi lahko vedel, da ne bom ostal ob tem ravnodusen. V bistvu sem imel precej lahko delo, kajti o Direktovi kraji z Jonasovega bloga sem ze pisal. Prav tako je tudi Jonas napisal, kako bo na hitrico zasluzil. Takrat sem ga tudi jaz delno kopiral (upam, da me ne tozi) in ocitno sem naredil dobro delo. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="background-color: #DCEAF8;">
<p>[...] O tem sem pisal tukaj (intelektualna lastnina), tukaj (kraja intelektualne lastnine), tukaj (kraja fotk) in nazadnje par dni nazaj tukaj (kraja fotk). O moralno spornih fotografijah sem pisal tukaj. In danes zjutraj me preseneti komentar na Vecerovem blogu, kjer mi Veky pove, da je opazil dve moji fotografiji v Slovenskih novicah v Bulvarju. Seveda nisem niti pomislil, da bi bilo to lahko res, kajti vseeno sem mislil, da so novinarji tisti, ki spostujejo intelektualno lastnino in avtorske pravice. Pa vendar, sem se moral prepricati na svoje oci. Skok do kioska in nakup Slovenskih novic (jeap, naredil sem to). Odprem Bulvar in pred seboj zagledam dve fotografiji, moje delo na Avto motor showu v Ljubljani. In gledam, ce bom kje videl watermark, ki je na vseh mojih fotografijah. In ugotovim, da ga ni. Obrezano ravno toliko, da ni napisa <a href="http://www.had.si" rel="nofollow">http://www.had.si</a> in objavljeno brez imena in priimka avtora v komercialne namene. Klic na urednistvo Slovenskih novic. Glavnega urednika g. Bauerja na zalost ni bilo, sem se pa pogovoril s prijazno (verjetno) tajnico in ji razlozil problem, oz. krajo fotografij. Pustil sem ji podatke, ona pa mi je obljubila, da me poklice g. Bauer v ponedeljek. S.H., tako kot je podpisan avtor clanka (oz. prispevka) verjetno bere tale blog. Ker je verjetno opazil, da me zelo moti, ce mi nekdo ukrade mojo lastnino in da sem isto stvar poudaril ze zbljt-ic, bi lahko vedel, da ne bom ostal ob tem ravnodusen. V bistvu sem imel precej lahko delo, kajti o Direktovi kraji z Jonasovega bloga sem ze pisal. Prav tako je tudi Jonas napisal, kako bo na hitrico zasluzil. Takrat sem ga tudi jaz delno kopiral (upam, da me ne tozi) in ocitno sem naredil dobro delo. [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: :had: &#187; Blog Arhiv &#187; Kraja intelektualne lastnine</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5887</link>
		<dc:creator>:had: &#187; Blog Arhiv &#187; Kraja intelektualne lastnine</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Sep 2006 11:28:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5887</guid>
		<description>[...] O tem sem pisal tukaj (intelektualna lastnina), tukaj (kraja intelektualne lastnine), tukaj (kraja fotk) in nazadnje par dni nazaj tukaj (kraja fotk). O moralno spornih fotografijah sem pisal tukaj. In danes zjutraj me preseneti komentar na Vecerovem blogu, kjer mi Veky pove, da je opazil dve moji fotografiji v Slovenskih novicah v Bulvarju. Seveda nisem niti pomislil, da bi bilo to lahko res, kajti vseeno sem mislil, da so novinarji tisti, ki spostujejo intelektualno lastnino in avtorske pravice. Pa vendar, sem se moral prepricati na svoje oci. Skok do kioska in nakup Slovenskih novic (jeap, naredil sem to). Odprem Bulvar in pred seboj zagledam dve fotografiji, moje delo na Avto motor showu v Ljubljani. In gledam, ce bom kje videl watermark, ki je na vseh mojih fotografijah. In ugotovim, da ga ni. Obrezano ravno toliko, da ni napisa www.had.si in objavljeno brez imena in priimka avtora v komercialne namene. Klic na urednistvo Slovenskih novic. Glavnega urednika g. Bauerja na zalost ni bilo, sem se pa pogovoril s prijazno (verjetno) tajnico in ji razlozil problem, oz. krajo fotografij. Pustil sem ji podatke, ona pa mi je obljubila, da me poklice g. Bauer v ponedeljek. S.H., tako kot je podpisan avtor clanka (oz. prispevka) verjetno bere tale blog. Ker je verjetno opazil, da me zelo moti, ce mi nekdo ukrade mojo lastnino in da sem isto stvar poudaril ze zbljt-ic, bi lahko vedel, da ne bom ostal ob tem ravnodusen. V bistvu sem imel precej lahko delo, kajti o Direktovi kraji z Jonasovega bloga sem ze pisal. Prav tako je tudi Jonas napisal, kako bo na hitrico zasluzil. Takrat sem ga tudi jaz delno kopiral (upam, da me ne tozi) in ocitno sem naredil dobro delo. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="background-color: #DCEAF8;">
<p>[...] O tem sem pisal tukaj (intelektualna lastnina), tukaj (kraja intelektualne lastnine), tukaj (kraja fotk) in nazadnje par dni nazaj tukaj (kraja fotk). O moralno spornih fotografijah sem pisal tukaj. In danes zjutraj me preseneti komentar na Vecerovem blogu, kjer mi Veky pove, da je opazil dve moji fotografiji v Slovenskih novicah v Bulvarju. Seveda nisem niti pomislil, da bi bilo to lahko res, kajti vseeno sem mislil, da so novinarji tisti, ki spostujejo intelektualno lastnino in avtorske pravice. Pa vendar, sem se moral prepricati na svoje oci. Skok do kioska in nakup Slovenskih novic (jeap, naredil sem to). Odprem Bulvar in pred seboj zagledam dve fotografiji, moje delo na Avto motor showu v Ljubljani. In gledam, ce bom kje videl watermark, ki je na vseh mojih fotografijah. In ugotovim, da ga ni. Obrezano ravno toliko, da ni napisa <a href="http://www.had.si" rel="nofollow">http://www.had.si</a> in objavljeno brez imena in priimka avtora v komercialne namene. Klic na urednistvo Slovenskih novic. Glavnega urednika g. Bauerja na zalost ni bilo, sem se pa pogovoril s prijazno (verjetno) tajnico in ji razlozil problem, oz. krajo fotografij. Pustil sem ji podatke, ona pa mi je obljubila, da me poklice g. Bauer v ponedeljek. S.H., tako kot je podpisan avtor clanka (oz. prispevka) verjetno bere tale blog. Ker je verjetno opazil, da me zelo moti, ce mi nekdo ukrade mojo lastnino in da sem isto stvar poudaril ze zbljt-ic, bi lahko vedel, da ne bom ostal ob tem ravnodusen. V bistvu sem imel precej lahko delo, kajti o Direktovi kraji z Jonasovega bloga sem ze pisal. Prav tako je tudi Jonas napisal, kako bo na hitrico zasluzil. Takrat sem ga tudi jaz delno kopiral (upam, da me ne tozi) in ocitno sem naredil dobro delo. [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: had</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5665</link>
		<dc:creator>had</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Sep 2006 04:13:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5665</guid>
		<description>naredis isto stvar, kot jo je naredil jonas.. izstavis racun..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>naredis isto stvar, kot jo je naredil jonas.. izstavis racun..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: john</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5652</link>
		<dc:creator>john</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 22:52:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5652</guid>
		<description>Men je fotko iz galerije spizdu Direkt, objavu na zadni strani.. (seveda odrezal watermark), in kaj sedaj?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Men je fotko iz galerije spizdu Direkt, objavu na zadni strani.. (seveda odrezal watermark), in kaj sedaj?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: had</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5534</link>
		<dc:creator>had</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 14:37:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5534</guid>
		<description>v bistvu ni off.. na forumih ne objavljam teh stvari, ce mogoce nisi opazil.. ampak jih objavljam na blogu.. socustvujejo :bonk: si se pa mogoce kdaj vprasal koliko je kraje intelektualne lastnine, ki se ne opazi.. in ce nekomu posljem privatno sporocilo in mi tako vehementno odgovori, seveda ga bom objavil, kjer jaz zelim, kajti to je samo moja stvar, se ti ne zdi.. nisem objavil nadaljne korespodence, kjer so bila imena in ostale reci.. na kaksni podlagi pa me lahko nekdo tozi, ce objavim zasebno sporocilo? hmm.. 

konkretno se s to fotko ni nihce financno okoristil.. pa si preprican, da je tako z vsemi ostalimi fotkami?
tudi lepo pise, kaj se sme in kaj se ne sme delati z mojimi fotkami.. ne moti me, ce jo kdo drug objavi, ampak naj jo pusti taksno kot je.. 

problem je v tem, da ljudje jemljemo vse, kar je na netu za javno dobro.. a recimo pri vas v sluzbi pustijo, da imate usluzbenci vse programe na racunalnikih, ki si jih &quot;brezplacno&quot; potegnete dol z neta.. isto je s fotkami, isto je z ostalim pisanjem..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>v bistvu ni off.. na forumih ne objavljam teh stvari, ce mogoce nisi opazil.. ampak jih objavljam na blogu.. socustvujejo :bonk: si se pa mogoce kdaj vprasal koliko je kraje intelektualne lastnine, ki se ne opazi.. in ce nekomu posljem privatno sporocilo in mi tako vehementno odgovori, seveda ga bom objavil, kjer jaz zelim, kajti to je samo moja stvar, se ti ne zdi.. nisem objavil nadaljne korespodence, kjer so bila imena in ostale reci.. na kaksni podlagi pa me lahko nekdo tozi, ce objavim zasebno sporocilo? hmm.. </p>
<p>konkretno se s to fotko ni nihce financno okoristil.. pa si preprican, da je tako z vsemi ostalimi fotkami?<br />
tudi lepo pise, kaj se sme in kaj se ne sme delati z mojimi fotkami.. ne moti me, ce jo kdo drug objavi, ampak naj jo pusti taksno kot je.. </p>
<p>problem je v tem, da ljudje jemljemo vse, kar je na netu za javno dobro.. a recimo pri vas v sluzbi pustijo, da imate usluzbenci vse programe na racunalnikih, ki si jih &#8220;brezplacno&#8221; potegnete dol z neta.. isto je s fotkami, isto je z ostalim pisanjem..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Raven</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5529</link>
		<dc:creator>Raven</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 13:34:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5529</guid>
		<description>Mogoče malo off...

Ampak, glede da toliko &quot;kompliciraš&quot; s temi avtorskimi pravicami, me zanima, koliko so te dejansko že oškodovali za &quot;kraje&quot; slik? Govoriš kot bi ti vsak, ki ti sliko vzame mamo ubil in potem še objavljaš take stvari na forimih/blogih... zakaj, a da ljudje s teboj sočustvujejo?

Pa brez zamere, slike delaš sicer odlične, ampak okoli &quot;kraj&quot; pa res malce preveč kompliciraš - konec koncev, se nihče ni finančno okoristil s tvojimi slikami. 

PS: Neumno se mi tudi zdi, da javno popaš zasebna sporočila - kaj če te kdo toži zaradi tega, oziroma začne jokcat glede tega po raznih forumih, blogih...?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mogoče malo off&#8230;</p>
<p>Ampak, glede da toliko &#8220;kompliciraš&#8221; s temi avtorskimi pravicami, me zanima, koliko so te dejansko že oškodovali za &#8220;kraje&#8221; slik? Govoriš kot bi ti vsak, ki ti sliko vzame mamo ubil in potem še objavljaš take stvari na forimih/blogih&#8230; zakaj, a da ljudje s teboj sočustvujejo?</p>
<p>Pa brez zamere, slike delaš sicer odlične, ampak okoli &#8220;kraj&#8221; pa res malce preveč kompliciraš &#8211; konec koncev, se nihče ni finančno okoristil s tvojimi slikami. </p>
<p>PS: Neumno se mi tudi zdi, da javno popaš zasebna sporočila &#8211; kaj če te kdo toži zaradi tega, oziroma začne jokcat glede tega po raznih forumih, blogih&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: had</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5261</link>
		<dc:creator>had</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 08:37:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5261</guid>
		<description>HVALA!

v bistvu si poln dobrih nasvetov.. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>HVALA!</p>
<p>v bistvu si poln dobrih nasvetov.. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: jaKa</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5260</link>
		<dc:creator>jaKa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 08:23:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5260</guid>
		<description>heh, watermark lahko zakodiraš v fotko ne da bi se ta videl... na winblowsih poskusi tole: </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>heh, watermark lahko zakodiraš v fotko ne da bi se ta videl&#8230; na winblowsih poskusi tole:</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Black Betty</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5255</link>
		<dc:creator>Black Betty</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 06:10:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5255</guid>
		<description>Ja če je tip samo pripopal sličico na forum res ni nek komentar. moti pa to, da je porezal watermark. 
Problem bi se pojavil, če bi tip od tega še kej zaslužil zraven, pol bi ga komot lahko tožil.
Če rabiš odvetnike pa povej :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja če je tip samo pripopal sličico na forum res ni nek komentar. moti pa to, da je porezal watermark.<br />
Problem bi se pojavil, če bi tip od tega še kej zaslužil zraven, pol bi ga komot lahko tožil.<br />
Če rabiš odvetnike pa povej :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Ulala</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5237</link>
		<dc:creator>Ulala</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Sep 2006 20:49:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/2006/09/18/isti-fotki-ii/#comment-5237</guid>
		<description>sam teb se pa to res skos dogaja.. kako sploh najdes?? ce te moti, pocas zacni razmisljati o ustreznejsem watermarku...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sam teb se pa to res skos dogaja.. kako sploh najdes?? ce te moti, pocas zacni razmisljati o ustreznejsem watermarku&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

