Komentarji na Slovenske Novice in Mag http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/ Sun, 12 Feb 2012 09:43:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Avtor: Matrix http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114960 Matrix Sat, 24 Mar 2007 15:16:13 +0000 http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114960 Zanimiva debata :) Avtorska pravica sicer res daje monopol nad izkoriščenjem avtorskega dela.. obstajajo pa tudi omejitve. Malce me skrbi omejitev proste uporabe - 48/1(2) ZASP, ki dovoljuje prosto pripravo in reproduciranje povzetkov (ne pa celotne članke) izdanih časopisnih in podobnih člankov... V vsakem primeru, pa bi bilo potrebno navesti vir in avtorstvo dela, če je navedeno na uporabljenem delu. Zadeva torej ni nujno tako enostavna. Had... si se mogoče dogovoril, da lahko Proplus prenaša pravice naprej brez tvojega dovoljenja? V zakonu je sicer nasprotna domneva... nevem pa kako si se dogovoril. Zanimiva debata :)

Avtorska pravica sicer res daje monopol nad izkoriščenjem avtorskega dela.. obstajajo pa tudi omejitve. Malce me skrbi omejitev proste uporabe – 48/1(2) ZASP, ki dovoljuje prosto pripravo in reproduciranje povzetkov (ne pa celotne članke) izdanih časopisnih in podobnih člankov… V vsakem primeru, pa bi bilo potrebno navesti vir in avtorstvo dela, če je navedeno na uporabljenem delu. Zadeva torej ni nujno tako enostavna.

Had… si se mogoče dogovoril, da lahko Proplus prenaša pravice naprej brez tvojega dovoljenja? V zakonu je sicer nasprotna domneva… nevem pa kako si se dogovoril.

]]> Avtor: andrej http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114955 andrej Fri, 23 Mar 2007 23:33:04 +0000 http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114955 Pa se nekaj bom dodal....Sodna praksa pravi da avtorskega dela tudi v nekomercialne namene ne smes objaviti brez dovoljenja avtorja....ze sama objava pomeni IZKORISCANJE AVTORSKEGA DELA,...in vsem en lep pozdrav..... Pa se nekaj bom dodal….Sodna praksa pravi da avtorskega dela tudi v nekomercialne namene ne smes objaviti brez dovoljenja avtorja….ze sama objava pomeni IZKORISCANJE AVTORSKEGA DELA,…in vsem en lep pozdrav…..

]]> Avtor: Andreja http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114944 Andreja Fri, 23 Mar 2007 15:45:23 +0000 http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114944 To kar je napisal Andrej je cisto vse res. Sama se ukvarjam z avtorskimi izdelki in za vsako objavo v medijih , letakih,.... te vprasajo ce dovolis, da se delo prikaze ali ne, pa tudi ce ne gre za tako komercialne namene kot v tem primeru. Tudi ce si komu prodal fotko si se zmeraj ti avtor in to ti nihce ne ore oduzeti lahko jo objavlja tisti, ki si mu delo prodal, ce si mu to seveda prej dovolil stvar pogodbe oz. dogovora. Zato ker ti niso placali dela, ki si ga ti namesto njih opravil odlicno, jih tozi in jim poberi ves dnevni zasluzek doticnega casopisa (tisti dan). To mi se zdi kar fer, saj si jim verjetno dvignil promet za ta dan...Pozdrav pa srecno To kar je napisal Andrej je cisto vse res. Sama se ukvarjam z avtorskimi izdelki in za vsako objavo v medijih , letakih,…. te vprasajo ce dovolis, da se delo prikaze ali ne, pa tudi ce ne gre za tako komercialne namene kot v tem primeru. Tudi ce si komu prodal fotko si se zmeraj ti avtor in to ti nihce ne ore oduzeti lahko jo objavlja tisti, ki si mu delo prodal, ce si mu to seveda prej dovolil stvar pogodbe oz. dogovora. Zato ker ti niso placali dela, ki si ga ti namesto njih opravil odlicno, jih tozi in jim poberi ves dnevni zasluzek doticnega casopisa (tisti dan). To mi se zdi kar fer, saj si jim verjetno dvignil promet za ta dan…Pozdrav pa srecno

]]> Avtor: SomeOne http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114940 SomeOne Fri, 23 Mar 2007 14:33:21 +0000 http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114940 @andreje... 100% se strinjam s tvojim komentarjem.... Ljudje ki v zivbljenju niso anredili nicesar avtorskega, ne vejo kako to izgleda.... ti nekaj naredis, ulozis trud, svoj cas, opremo itn... potem ti pa nekdo dobesedno UKRADE tvoj izdelek in sluzi NA TVOJ RACUN!!! Zelo zelo dobro vem kako to izgleda... ce bi bil par let nazaj par let starejsi... bi bilo marsikaj drugace... tako pa....ucimo se celo zivljenje... Nekaj je, ce te nekdo poklice (poslje mail) in vprasa za dovoljenje... mariskdo bi rekel seveda.. samo napisite vir... in bi dobili slike (v tem primeru) zastonj.... drugace pa se za take stvari placa... in to ne malo... Ker dejstvo je, da je punca (trenutno) v zaru zarometov... in take slike.... no ja....

@andreje… 100% se strinjam s tvojim komentarjem….
Ljudje ki v zivbljenju niso anredili nicesar avtorskega, ne vejo kako to izgleda…. ti nekaj naredis, ulozis trud, svoj cas, opremo itn… potem ti pa nekdo dobesedno UKRADE tvoj izdelek in sluzi NA TVOJ RACUN!!!
Zelo zelo dobro vem kako to izgleda… ce bi bil par let nazaj par let starejsi… bi bilo marsikaj drugace… tako pa….ucimo se celo zivljenje…
Nekaj je, ce te nekdo poklice (poslje mail) in vprasa za dovoljenje… mariskdo bi rekel seveda.. samo napisite vir… in bi dobili slike (v tem primeru) zastonj…. drugace pa se za take stvari placa… in to ne malo…
Ker dejstvo je, da je punca (trenutno) v zaru zarometov… in take slike…. no ja….

]]> Avtor: had http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114938 had Fri, 23 Mar 2007 09:18:27 +0000 http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114938 hvala andrej za tole razlago.. res je.. ne moti me, ko se fotografije pojavljajo na forumih ali drugih blogih.. ker nima nihce komercialne koristi od tega.. ko pa se pojavijo v medijih, me pa stvar ZELO moti! predvsem zato, ker bi preprost mail resil vse stvari.. ce se sam ne bom postavil zase, potem se itak ne bo nihce postavil zame.. in ce se bo to zacelo tukaj, potem bo edno tako.. narediti je treba red.. hvala andrej za tole razlago.. res je.. ne moti me, ko se fotografije pojavljajo na forumih ali drugih blogih.. ker nima nihce komercialne koristi od tega.. ko pa se pojavijo v medijih, me pa stvar ZELO moti! predvsem zato, ker bi preprost mail resil vse stvari.. ce se sam ne bom postavil zase, potem se itak ne bo nihce postavil zame.. in ce se bo to zacelo tukaj, potem bo edno tako.. narediti je treba red..

]]> Avtor: andrej http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114937 andrej Fri, 23 Mar 2007 09:10:22 +0000 http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114937 Bom pa se jaz eno povedal....v kolikor so slike uploadane za zasebno uporabo,se pravi za privat se ne gre za krsenje avtoskih pravic,v kolikor pa se jih objavi v tiskanem mediju ,ki se seveda prodaja,potem gre tu absolutno za krsenje avtorskih pravic....gre za objavo v komercialne namene saj se casopis prodaja...in prodaja se tudi na racun slik,pa se reklamo ima na racun teh slik,kar se poveca prodajo...ABSOLUTNO GRE ZA KRSENJE AVTORSKIH PRAVIC...NI POTREBNO DOKAZOVATI KJE SO SLIKE DOBILI...OBJAVITI JIH NE BI SMELI...to je nekako tako kot bi si nalozil MP3 glasbo iz nekega spletnega mesta in potem iz teh posnetkov zapekel CD in ga nato prodajal...gre za komercialne namene saj se prazen cd ne bi prodajal za tako ceno kot se prodaja cd z MP3..ne glede na to kje si dobil posnetke krsis avtorske materialne in moralne pravice.....drugo je ce posnetke uporabljas privat...torej za lastno uporabo...ker pa jih posredujes javnosti in s tem zasluzis si krsil pravice avtorja,ker ti ni dal dovoljenja izkoriscanja njegovih del s katerimi prides do financnih sredstev.....Tozbo sploh ni problem dobit..samo se dobrega odvetnika...krsene so bile avtorske pravice avtorja fotografij,kakor tudi Jasminine pravice,saj je verjetno dovolila uporabo slik na katerih se pojavlja le v blogu HAD....CRAP,NE ME NAROBE RAZUMETI,AMPAK RES NITI SLUCAJNO NIMAS PRAV....PRVIC LAHKO SOSEDA TOZIS KER IMA PREGLASNO GLASBO,DRUGIC NA CD-JIH JASNO PISE DA JE JAVNO PREDVAJANJE PREPOVEDANO...IN TRETJIC KO BOS AVTOR NECESA IN BODO LJUDJE SLUZILI NA RACUN TVOJEGA DELA IN TI BOS IMEL OD TEGA 0.000.00000 EVROV NA SVOJEM RACUNU BOS ZELO DRUGACE PISKAL....ALI SI MOGOCE ZAVISTEN? SKIP...VIR OD KOD SI DOBIL AVTORSKO DELO NI BISTVEN...BISTVENO JE DA GA NE SMES OBJAVLJATI IN NA RACUN AVTORSKEGA DELA SLUZITI V KOLIKOR ZA TO NE PRIDOBIS AVTORJEVEGA DOVOLJENJA !!!!!! TOREJ CE BI BILO TAKO KOT RAZMISLJAS TI AVTORSKIH PRAVIC NE BI BILO IN TUDI PIRATSVO NE BI OBSTAJALO SAJ BI LAHKO VSAK PIRAT RAZLAGAL DA JE POSNETKE DOBIL NA INTERNETU....SORRY...SE OPRAVICUJEM ....ampak me kar malo vrze iz tira ko berem take ......in CRAP se enkrat...ne glej Americanov...kot si rekel Anzetu najprej pomesti pred svojim pragom... Bom pa se jaz eno povedal….v kolikor so slike uploadane za zasebno uporabo,se pravi za privat se ne gre za krsenje avtoskih pravic,v kolikor pa se jih objavi v tiskanem mediju ,ki se seveda prodaja,potem gre tu absolutno za krsenje avtorskih pravic….gre za objavo v komercialne namene saj se casopis prodaja…in prodaja se tudi na racun slik,pa se reklamo ima na racun teh slik,kar se poveca prodajo…ABSOLUTNO GRE ZA KRSENJE AVTORSKIH PRAVIC…NI POTREBNO DOKAZOVATI KJE SO SLIKE DOBILI…OBJAVITI JIH NE BI SMELI…to je nekako tako kot bi si nalozil MP3 glasbo iz nekega spletnega mesta in potem iz teh posnetkov zapekel CD in ga nato prodajal…gre za komercialne namene saj se prazen cd ne bi prodajal za tako ceno kot se prodaja cd z MP3..ne glede na to kje si dobil posnetke krsis avtorske materialne in moralne pravice…..drugo je ce posnetke uporabljas privat…torej za lastno uporabo…ker pa jih posredujes javnosti in s tem zasluzis si krsil pravice avtorja,ker ti ni dal dovoljenja izkoriscanja njegovih del s katerimi prides do financnih sredstev…..Tozbo sploh ni problem dobit..samo se dobrega odvetnika…krsene so bile avtorske pravice avtorja fotografij,kakor tudi Jasminine pravice,saj je verjetno dovolila uporabo slik na katerih se pojavlja le v blogu HAD….CRAP,NE ME NAROBE RAZUMETI,AMPAK RES NITI SLUCAJNO NIMAS PRAV….PRVIC LAHKO SOSEDA TOZIS KER IMA PREGLASNO GLASBO,DRUGIC NA CD-JIH JASNO PISE DA JE JAVNO PREDVAJANJE PREPOVEDANO…IN TRETJIC KO BOS AVTOR NECESA IN BODO LJUDJE SLUZILI NA RACUN TVOJEGA DELA IN TI BOS IMEL OD TEGA 0.000.00000 EVROV NA SVOJEM RACUNU BOS ZELO DRUGACE PISKAL….ALI SI MOGOCE
ZAVISTEN?
SKIP…VIR OD KOD SI DOBIL AVTORSKO DELO NI BISTVEN…BISTVENO JE DA GA NE SMES OBJAVLJATI IN NA RACUN AVTORSKEGA DELA SLUZITI V KOLIKOR ZA TO NE PRIDOBIS AVTORJEVEGA DOVOLJENJA !!!!!!
TOREJ CE BI BILO TAKO KOT RAZMISLJAS TI AVTORSKIH PRAVIC NE BI BILO IN TUDI PIRATSVO NE BI OBSTAJALO SAJ BI LAHKO VSAK PIRAT RAZLAGAL DA JE POSNETKE DOBIL NA INTERNETU….SORRY…SE OPRAVICUJEM ….ampak me kar malo vrze iz tira ko berem take ……in CRAP se enkrat…ne glej Americanov…kot si rekel Anzetu najprej pomesti pred svojim pragom…

]]> Avtor: maja http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114933 maja Fri, 23 Mar 2007 07:42:25 +0000 http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114933 naj vrže prvi kamen tisti , ki je brez greha. slovenčki tako majhni , da skoraj ne bi mogli bit manjši. naj vrže prvi kamen tisti , ki je brez greha.

slovenčki tako majhni , da skoraj ne bi mogli bit manjši.

]]> Avtor: Skip http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114928 Skip Fri, 23 Mar 2007 02:52:36 +0000 http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114928 Meni pa se zdi moralno sporno, da si vsi želite zaslužiti na njen račun. Žalostno. Prav tako se mi zdi sporno, če so oni slike dobili preko emaila, na kateri internetni strani, na kaki strani, kamor lahko uploadaš slike itd. V takem primeru ne moreš vedeti vira, če je že nekdo prej v verigi odstranil watermark. To je isto kot da bi sedaj had avtorsko odgovarjal za posnetke, ki jih preko youtube (avtorsko spornega je vsaj polovica youtuba) uporablja (oz. prodaja zaradi google ads) na kdoteje.be - ker samo kopira, kar je nekdo drug avtorsko zlorabil in uploadal tja gor. Moje osebno mnenje pač... Meni pa se zdi moralno sporno, da si vsi želite zaslužiti na njen račun. Žalostno.

Prav tako se mi zdi sporno, če so oni slike dobili preko emaila, na kateri internetni strani, na kaki strani, kamor lahko uploadaš slike itd. V takem primeru ne moreš vedeti vira, če je že nekdo prej v verigi odstranil watermark. To je isto kot da bi sedaj had avtorsko odgovarjal za posnetke, ki jih preko youtube (avtorsko spornega je vsaj polovica youtuba) uporablja (oz. prodaja zaradi google ads) na kdoteje.be – ker samo kopira, kar je nekdo drug avtorsko zlorabil in uploadal tja gor. Moje osebno mnenje pač…

]]> Avtor: Crap http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114926 Crap Fri, 23 Mar 2007 01:59:32 +0000 http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114926 Anže: na svojem blogu pišeš, da si gledal 20.del 10.sezone Stargate SG-1...in to naslednji dan po predvajanju v ZDA, torej si si ga sam lahko samo naložil nelegalno! iz interneta. Prvo pometite pred svojim pragom...dokler se gre za druge pravice, je ok očitno. Anže: na svojem blogu pišeš, da si gledal 20.del 10.sezone Stargate SG-1…in to naslednji dan po predvajanju v ZDA, torej si si ga sam lahko samo naložil nelegalno! iz interneta. Prvo pometite pred svojim pragom…dokler se gre za druge pravice, je ok očitno.

]]> Avtor: Crap http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114924 Crap Fri, 23 Mar 2007 01:48:35 +0000 http://www.had.si/blog/2007/03/22/slovenske-novice-in-mag/#comment-114924 Folk je že smešen. Nič ni narobe, če navedeš vir slik in jih uporabljaš v nekomercialne namene. Da so Slovenci že počasi hujši od Američanov. Počasi se boste že tožli, če si bo sosed dal Rolling Stonese gor, pa se bo slišalo do vas, ampak ker nima dovoljenja za javno predvajanje, ga boste obsodili za kršenje pravic. Treba je imeti neki razum...če nekdo dela dobiček od tega, naj si pridobi pravice...ne pa komentarji ala Anže in someOne. Verjetno sta si tekom šolanja pridobila vse pravice za slike, ki sta jih uporabila pri seminarskih nalogah... Navsezadnje še tožite vse, ki so si slike poslali po emailu. Pa vse, ki dajete linke do mp3jev ali pa do videospotov na youtube... Folk je že smešen. Nič ni narobe, če navedeš vir slik in jih uporabljaš v nekomercialne namene. Da so Slovenci že počasi hujši od Američanov. Počasi se boste že tožli, če si bo sosed dal Rolling Stonese gor, pa se bo slišalo do vas, ampak ker nima dovoljenja za javno predvajanje, ga boste obsodili za kršenje pravic. Treba je imeti neki razum…če nekdo dela dobiček od tega, naj si pridobi pravice…ne pa komentarji ala Anže in someOne. Verjetno sta si tekom šolanja pridobila vse pravice za slike, ki sta jih uporabila pri seminarskih nalogah…

Navsezadnje še tožite vse, ki so si slike poslali po emailu. Pa vse, ki dajete linke do mp3jev ali pa do videospotov na youtube…

]]>