Vlada je šla za potrebe diskreditacije političnih nasprotnikov razsuvat lastno tajno službo, ki je po Podbregarjevih lastnih besedah imela Balkan (in še posebej Hrvaško) pod strogim nadzorom. Janša pa je vse to zminiral. Kaj mu je bilo tega treba?

No…. Moj zapis, češ da samo ti razumeš svoje argumente ni sklep, ampak neka ocena, ki je relativno nepomembna za to debato. Navrgel sem jo, tako, sproti. Vzamem tudi nazaj, če te zelo pekli.

Moji sklepi so zgolj in samo moji. In na misel mi ne pride, da bi ti jih prepustil. Moj sklep je in je bil, da je vlada razsuvala tajno službo. Mislim, da sem ga dovolj dobro utemeljil.

Res, zanikuješ, a ne zanikaš. Pravzaprav ti še ničesar ni uspelo uspešno zanikati. To pa zato, ker ti jaz ničesar ne podtikam. Od vključno komentarja 13 (komentar 14 je moj) dalje, ko si zaćutil potrebo, da spet oživiš to debato in me neposredno izzval, pišeš logične nesmisle in zgolj polovično izvedene argumentacije. Pač do tja, do kamor ti ustreza.

Nekaj se zaletavati v posamezna drevesa in raje poglej cel gozd.

Moja pohvala je bila mišljena ironično. O slovnici in drugih stvareh ne bom debatiral s tabo. Če še vedno ne razumeš: od komentarja 14 naprej v tej debati porabljam čas samo še za zanikovanjem vsega, kar mi podtikaš.

London, za tvoje obrabljene in primitvne žljivke mi dol visi.

Sarkazem je hujša (bolj zlobna) oblika ironije kot retorične figure, kajne? Torej sem ga razumel popolnoma pravilno. A hkrati je ironično (reciva temu ironija življenja), da je stavek, ki je bil mišljen sarkastično, pravzaprav popolnoma resničen. Bo dovolj?

Demagogijo si pa lahko pogledaš tudi tu, da ne bo dvoma o pravilni uporabi besed. In prosim, ne me lovit na takih zadevah, ker ne boš daleč prišel.

Raje si vzemi čas, in mi pokaži napako v mojem sklepu.

P.s.: Izbrane tri besede narobe uporabljaš tako po Vrbincu kot tudi po bolj resni literaturi.