Komentarji na Koga pa naj podprem? Farškega klovna z orglicami? http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/ Sun, 12 Feb 2012 09:43:34 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Avtor: podplat http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122365 podplat Mon, 03 Sep 2007 09:11:36 +0000 http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122365 Potrjeno, da je Peterle najbolj neaktiven slovenski evropski poslanec. Potrjeno, da je Peterle najbolj neaktiven slovenski evropski poslanec.

]]> Avtor: podplat http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122364 podplat Mon, 03 Sep 2007 09:10:58 +0000 http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122364 Potrjeno, da je Å eterle najbolj neaktiven slovenski evropski poslanec. Potrjeno, da je Å eterle najbolj neaktiven slovenski evropski poslanec.

]]> Avtor: podplat http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122226 podplat Wed, 29 Aug 2007 06:48:00 +0000 http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122226 Zakaj se mora katerikoli predsedniški kandidat otepati povezav z RKC? Enostavno zato, ker RKC pač ni kredibilna. Ker RKC govori eno, dela drugo. Časi gospoda Å uštarja in njegovega odnosa do družbe so minili. Današnja RKC je agresivna, kapitalistična, izvzeta iz družbe samo do te mere, da ne plačuje davkov. Drugače pa vedno bolj navzoča povsod, tam kjer ji ni mesto. Trenutno so samo 3 kandidati z izpolnjenimi zahtevami, Peterle, Türk in Jelinčič. Ostali so daleč od pogojev za sodelovanje. Elena ima sicer 2 podpisa poslancev, manjka pa ji še en podpis poslanca ali 3000 podpisov. Zakaj poudarjanje nestrankarskosti? Ker je evidentno, da trenutno vzdušje v držvi ne podpira nobene politične opcije. Ker so ljudje siti strankarskih požeruhov, privilegirancev. Ker se vidi, da biti v pravi stranki pomeni dobiti tisto kar hočeš. Predsedniška funcija ni tako zelo pomembna in vplivna kot se trenutno kaže v izjavah kandidatov. Večino tistega kar obljubljajo ne bodo mogli storiti, ker enostavno predsednik ni pristojen za to in nima izvajalske funkcije. Zato imejmo distanco do njihovih obljub. Ne bodo znižli cen, ne bodo naredili bolj prijazne uprave, ne bodo poskrbeli za stanovanja, ne bodo poskrbeli za višji standard, ne za nova delovna mesta. Nič od tega. Talali bodo odlikovanja, sedeli pomembno na proslavah, sprejemali tuje diplomate, predlagali guvernerje in sodnike. Tako gre to. Peterle, ki bi lahko vsaj poskušal v evropskem parlamentu s svojimi predlogi ni naredil za Slovenijo čisto nič, morda še najmanj od treh naših evropskih poslancev. Torej mu verjamete? Türk, ki mu očitajo obnašanje med osamosvojitvijo ima vsaj znanje jezikov, diplomatski know how obnašanja in dela. Ne bo nam delal sramote na diplomatskem odru. Verjamete njemu, po fiasku v Združenih narodih? Jelinčič pa bi verjetno postal slovenski Mesič. Nepredvidljiv in šokirajoč bolj, kot je to zdajšnji Drnovšek. Si želimo tako reprizo? Ostali v vrsti kandidatov pa se potijo z zbiranjem podpisov. Koliko bo uspešnih? 5000 niti ni tako majhna številka. Veliko sreče vsem. Zakaj se mora katerikoli predsedniški kandidat otepati povezav z RKC? Enostavno zato, ker RKC pač ni kredibilna. Ker RKC govori eno, dela drugo. Časi gospoda Å uštarja in njegovega odnosa do družbe so minili. Današnja RKC je agresivna, kapitalistična, izvzeta iz družbe samo do te mere, da ne plačuje davkov. Drugače pa vedno bolj navzoča povsod, tam kjer ji ni mesto.
Trenutno so samo 3 kandidati z izpolnjenimi zahtevami, Peterle, Türk in Jelinčič. Ostali so daleč od pogojev za sodelovanje.
Elena ima sicer 2 podpisa poslancev, manjka pa ji še en podpis poslanca ali 3000 podpisov.
Zakaj poudarjanje nestrankarskosti? Ker je evidentno, da trenutno vzdušje v držvi ne podpira nobene politične opcije. Ker so ljudje siti strankarskih požeruhov, privilegirancev. Ker se vidi, da biti v pravi stranki pomeni dobiti tisto kar hočeš.
Predsedniška funcija ni tako zelo pomembna in vplivna kot se trenutno kaže v izjavah kandidatov. Večino tistega kar obljubljajo ne bodo mogli storiti, ker enostavno predsednik ni pristojen za to in nima izvajalske funkcije.
Zato imejmo distanco do njihovih obljub.
Ne bodo znižli cen, ne bodo naredili bolj prijazne uprave, ne bodo poskrbeli za stanovanja, ne bodo poskrbeli za višji standard, ne za nova delovna mesta. Nič od tega.
Talali bodo odlikovanja, sedeli pomembno na proslavah, sprejemali tuje diplomate, predlagali guvernerje in sodnike. Tako gre to.
Peterle, ki bi lahko vsaj poskušal v evropskem parlamentu s svojimi predlogi ni naredil za Slovenijo čisto nič, morda še najmanj od treh naših evropskih poslancev. Torej mu verjamete?
Türk, ki mu očitajo obnašanje med osamosvojitvijo ima vsaj znanje jezikov, diplomatski know how obnašanja in dela. Ne bo nam delal sramote na diplomatskem odru. Verjamete njemu, po fiasku v Združenih narodih?
Jelinčič pa bi verjetno postal slovenski Mesič. Nepredvidljiv in šokirajoč bolj, kot je to zdajšnji Drnovšek. Si želimo tako reprizo?
Ostali v vrsti kandidatov pa se potijo z zbiranjem podpisov. Koliko bo uspešnih? 5000 niti ni tako majhna številka. Veliko sreče vsem.

]]> Avtor: MR http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122196 MR Tue, 28 Aug 2007 16:51:13 +0000 http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122196 @AzzQim: Vem da Jambrek in Å turm ne moreta biti več ustavna sodnika, govoril sem o ljudeh njima podobnih načel ;) @Matjaž: Ta tvoj komentar je čisto relevanten, če gledamo iz stališča, da Peterle res nima takih povezav z RKC, kot sem omenjal prej. Vendar pa lahko glede tega oba le sklepava, kar je pa res pa ve najbrž le sam Peterle. Prav imaš ko praviš da kako pa vemo, da je liberalna oziroma bolj posvetna smer prava. Mogoče je prava bolj konzervativna/katoliška. No, pri meni osebno ni dvomov, sem za bolj liberalen pogled na vse take pereče teme (splav, verouk ipd.), hkrati pa mislim, da tudi Peterle dobro ve kaka so njegova načela. Vendar jih skriva v nameri da bi pridobil čimveč volivcev, kar je seveda čisto razumljivo, vendar pa bo, v primeru če zmaga, njegov pravi obraz razočaral mnoge, ki mu bodo dali glas. Če imaš glede splava, verouka, zakonskih zvez ipd. podobna stališča kot RKC, je zate Peterle prava izbira. Nasprotno pa lahko s Peterletom tvegaš preveč. (btw, ni me treba vikati, na internetu obstaja nenapisano pravilo, da se vsi uporabniki med seboj tikamo ;) ) @AzzQim: Vem da Jambrek in Å turm ne moreta biti več ustavna sodnika, govoril sem o ljudeh njima podobnih načel ;)

@Matjaž: Ta tvoj komentar je čisto relevanten, če gledamo iz stališča, da Peterle res nima takih povezav z RKC, kot sem omenjal prej. Vendar pa lahko glede tega oba le sklepava, kar je pa res pa ve najbrž le sam Peterle.

Prav imaš ko praviš da kako pa vemo, da je liberalna oziroma bolj posvetna smer prava. Mogoče je prava bolj konzervativna/katoliška. No, pri meni osebno ni dvomov, sem za bolj liberalen pogled na vse take pereče teme (splav, verouk ipd.), hkrati pa mislim, da tudi Peterle dobro ve kaka so njegova načela. Vendar jih skriva v nameri da bi pridobil čimveč volivcev, kar je seveda čisto razumljivo, vendar pa bo, v primeru če zmaga, njegov pravi obraz razočaral mnoge, ki mu bodo dali glas.

Če imaš glede splava, verouka, zakonskih zvez ipd. podobna stališča kot RKC, je zate Peterle prava izbira. Nasprotno pa lahko s Peterletom tvegaš preveč.

(btw, ni me treba vikati, na internetu obstaja nenapisano pravilo, da se vsi uporabniki med seboj tikamo ;) )

]]> Avtor: Matjaž http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122191 Matjaž Tue, 28 Aug 2007 15:38:18 +0000 http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122191 @MR Zakaj se mora Peterle tako otepati povezav z RKC? Eno je, če je nekdo veren in če je pripadnik RKCja, drugo pa je če aktivno sodeluje z vodilnimi duhovniki, ter s tem načrtno vpeljuje RKC v držvo. Največji problem je to, da če nekdo javno pove, da je veren oz. ga nekdo vidi, da je šel k maši, da ga takoj postavijo v predalček RKC. Takoj je v slabšem predalčku, pa čeprav nima čisto nič več z RKC, kot to da hodi ob nedeljah k maši. Sam sem delal na projektu, ki se je tikal cerkve kot stavbe v domačem kraju. Seveda je bilo podprojektov mnogo pri tem, vendar pa je bil eden za cerkev v domačem kraju. Ovire so bile seveda postavljene vsepovsod. Ko pa smo enkrat črtali podprojekt cerkve so ostali sami necerkveni projekti je bilo pa vse v redu. Naenkrat so se nam začela odpirati vrata pa čeprav je bil projekt popolnoma enako peljan naprej. Pač toliko let takšne vzgoje prinese ta prastari strah pred Cerkvijo, če nekdo že pokaže, da je veren. In verjamem, da je to ena od stvari zaradi katerih se Peterletov tabor tako otepa RKCja. Naj vržem kost. Če bi se to zgodilo recimo Gaspariju, da bi njegov mladež naključno ali ne začel zlagat istvari v križ, pa bi potem on začel stvari zlagati normalno, bi se vam zdelo to čudno ali ne? Oz. bi se vam zdelo enako, kot se vam zdi, ko je bilo to pri Peterletu? Pa še to. ČE bi bil Peterle predsednik in bi postavil druge ustavne sodnike. Torej to pomeni, da so pa zdajšnji sodniki po meri nekoga? Mar nima vsaka stran pravice, da ureja stvari po svoje? Dokler je predsednik Drnovšek lahko po svoje postavlja, ko pa bo predsednik Peterle jih pa ne bo smel? Sej vem, vsak ima pravico, da se sam odloča itd...Pa se vam zdi, da ta liberalizem pelje v pravo smer? Poglejte kako se svet spreminja. Na boljše ali na slabše? Sem nas je pripeljalo to, da imamo vedno več pravic in vedno manj dolžnosti. Zakaj bi moral bit pa ravno goreč pripadnik RKCja, da bi volil PEterleta? Sam nisem goreč pripadnik, v marsičem se ne strinjam z RKCjem, ampak ga bom vseeno volil. Ker se mi zdi zaenkrat najboljša možna izbira. Če pride boljši kandidat, bom pač volil tistega boljšega... @MR
Zakaj se mora Peterle tako otepati povezav z RKC? Eno je, če je nekdo veren in če je pripadnik RKCja, drugo pa je če aktivno sodeluje z vodilnimi duhovniki, ter s tem načrtno vpeljuje RKC v držvo.
Največji problem je to, da če nekdo javno pove, da je veren oz. ga nekdo vidi, da je šel k maši, da ga takoj postavijo v predalček RKC. Takoj je v slabšem predalčku, pa čeprav nima čisto nič več z RKC, kot to da hodi ob nedeljah k maši.
Sam sem delal na projektu, ki se je tikal cerkve kot stavbe v domačem kraju. Seveda je bilo podprojektov mnogo pri tem, vendar pa je bil eden za cerkev v domačem kraju. Ovire so bile seveda postavljene vsepovsod. Ko pa smo enkrat črtali podprojekt cerkve so ostali sami necerkveni projekti je bilo pa vse v redu. Naenkrat so se nam začela odpirati vrata pa čeprav je bil projekt popolnoma enako peljan naprej. Pač toliko let takšne vzgoje prinese ta prastari strah pred Cerkvijo, če nekdo že pokaže, da je veren.
In verjamem, da je to ena od stvari zaradi katerih se Peterletov tabor tako otepa RKCja.
Naj vržem kost. Če bi se to zgodilo recimo Gaspariju, da bi njegov mladež naključno ali ne začel zlagat istvari v križ, pa bi potem on začel stvari zlagati normalno, bi se vam zdelo to čudno ali ne? Oz. bi se vam zdelo enako, kot se vam zdi, ko je bilo to pri Peterletu?

Pa še to. ČE bi bil Peterle predsednik in bi postavil druge ustavne sodnike. Torej to pomeni, da so pa zdajšnji sodniki po meri nekoga? Mar nima vsaka stran pravice, da ureja stvari po svoje? Dokler je predsednik Drnovšek lahko po svoje postavlja, ko pa bo predsednik Peterle jih pa ne bo smel?
Sej vem, vsak ima pravico, da se sam odloča itd…Pa se vam zdi, da ta liberalizem pelje v pravo smer? Poglejte kako se svet spreminja. Na boljše ali na slabše? Sem nas je pripeljalo to, da imamo vedno več pravic in vedno manj dolžnosti.

Zakaj bi moral bit pa ravno goreč pripadnik RKCja, da bi volil PEterleta? Sam nisem goreč pripadnik, v marsičem se ne strinjam z RKCjem, ampak ga bom vseeno volil. Ker se mi zdi zaenkrat najboljša možna izbira. Če pride boljši kandidat, bom pač volil tistega boljšega…

]]> Avtor: AzzQim http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122189 AzzQim Tue, 28 Aug 2007 15:28:47 +0000 http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122189 No, glede ustavnih sodnikov. Lahko si izvoljen samo enkrat na to mesto, kar je npr. Jambrek že bil. No, glede ustavnih sodnikov. Lahko si izvoljen samo enkrat na to mesto, kar je npr. Jambrek že bil.

]]> Avtor: MR http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122179 MR Tue, 28 Aug 2007 13:58:39 +0000 http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122179 @Matjaž: Peterle je močno povezan z RKC, je (so)ustanovitelj dveh slovenskih katoliških strank (SKD in NSI), v času njegovega mandatarstva si je Cerkev nagrabila ogromno premoženja in imela ogromen vpliv na slovensko politiko, tako da ne zavajat s tem da Peterle ne koristi RKCju. To, da je nekdo veren je njegova osebna stvar in s tem (bognedaj) ni nič narobe, vseeno pa moramo vedeti, da je po ustavi Cerkev ločena od držve. Je pa seveda res, da se Peterle (in njegov štab) zelo trudi, da bi dajal vtis posvetnega kandidata, npr. na Vest.si je video iz dne 24.8., ko so Peterle in njegov štab prinesli na sedež držvne volilne komisije zbranih 15.000 podpisov. Peterletovi mladci so jih v svoji katoliški vznesenosti začeli polagati na mizo v obliki križ. In ko je Marko Pogorevc to videl, je hitro pritekel in kupčke preuredil tako, da križ ni bilo več videti. Pač, dobro se zavedajo da ne bo dobro, če jih javnost poveže z RKC. Tako kot se tudi jaz zavedam, da bo Peterle po volitvah obrnil ploščo iz posvetne na katoliško stran. Kot je že enkrat nekdo omenjal, zelo pomembna pristojnost predsednika je, da izbira ustavne sodnike. Če bo predsednik Peterle, lahko pričakujemo ustavne sodnike tipa Jambrek, Lovro Å turm ipd. in potem ni treba ugibati kake bodo razsodbe v primerih perečih tem, kot so splav, homoseksualnost, zunajzakonske zveze, človekove pravice, verouk v šolah ipd. Kdor res ni kak goreč privrženec Rimokatoliške cerkve (ne pravim da ni veren) bo zagotovo raje dvakrat premislil ali bi volil Peterleta... Türk ali pa Gaspari sta zagotovo boljša izbira ;) @Matjaž: Peterle je močno povezan z RKC, je (so)ustanovitelj dveh slovenskih katoliških strank (SKD in NSI), v času njegovega mandatarstva si je Cerkev nagrabila ogromno premoženja in imela ogromen vpliv na slovensko politiko, tako da ne zavajat s tem da Peterle ne koristi RKCju.

To, da je nekdo veren je njegova osebna stvar in s tem (bognedaj) ni nič narobe, vseeno pa moramo vedeti, da je po ustavi Cerkev ločena od držve.

Je pa seveda res, da se Peterle (in njegov štab) zelo trudi, da bi dajal vtis posvetnega kandidata, npr. na Vest.si je video iz dne 24.8., ko so Peterle in njegov štab prinesli na sedež držvne volilne komisije zbranih 15.000 podpisov. Peterletovi mladci so jih v svoji katoliški vznesenosti začeli polagati na mizo v obliki križ. In ko je Marko Pogorevc to videl, je hitro pritekel in kupčke preuredil tako, da križ ni bilo več videti. Pač, dobro se zavedajo da ne bo dobro, če jih javnost poveže z RKC. Tako kot se tudi jaz zavedam, da bo Peterle po volitvah obrnil ploščo iz posvetne na katoliško stran.

Kot je že enkrat nekdo omenjal, zelo pomembna pristojnost predsednika je, da izbira ustavne sodnike. Če bo predsednik Peterle, lahko pričakujemo ustavne sodnike tipa Jambrek, Lovro Å turm ipd. in potem ni treba ugibati kake bodo razsodbe v primerih perečih tem, kot so splav, homoseksualnost, zunajzakonske zveze, človekove pravice, verouk v šolah ipd.

Kdor res ni kak goreč privrženec Rimokatoliške cerkve (ne pravim da ni veren) bo zagotovo raje dvakrat premislil ali bi volil Peterleta… Türk ali pa Gaspari sta zagotovo boljša izbira ;)

]]> Avtor: Blogerski prispevki o volitvah 2007 | sverde1's blog http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122149 Blogerski prispevki o volitvah 2007 | sverde1's blog Tue, 28 Aug 2007 08:03:41 +0000 http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122149 [...] Koga pa naj podprem? Farškega klovna z orglicami? [...]

[...] Koga pa naj podprem? Farškega klovna z orglicami? [...]

]]> Avtor: ervinator http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122123 ervinator Mon, 27 Aug 2007 16:41:57 +0000 http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122123 Tudi jaz upam, da bo kaj drugače. Podpiram namreč YHD v njihovih zahtevah do FIHO. Tudi jaz upam, da bo kaj drugače. Podpiram namreč YHD v njihovih zahtevah do FIHO.

]]> Avtor: had http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122119 had Mon, 27 Aug 2007 15:50:31 +0000 http://www.had.si/blog/2007/08/26/koga-pa-naj-podprem-farskega-klovna-z-orglicami/#comment-122119 @ervinator: saj sem napisal.. mene je zmotila tista zadeva.. in ce bo po volitvah drugace, kot pa si mislim da bo, potem vse vzamem nazaj.. @ervinator: saj sem napisal.. mene je zmotila tista zadeva.. in ce bo po volitvah drugace, kot pa si mislim da bo, potem vse vzamem nazaj..

]]>