Komentarji na Zaradi predvolilnega molka do nadaljnega ne bo možno komentiranje člankov

Avtor: Blaž Babič

Blaž Babič — Sun, 10 Apr 2011 08:16:22 +0000

A vzporedne tematike je možno odpirat?

Zveza Domoljubnih Društev Hervardi je ovadila sedem ustavnih sodnikov Državnemu tožilstvu RS zaradi suma storitve kaznivih dejanj po 258. in 257. členu KZ RS

http://www.hervardi.com/prikaz_novice.php?id=276

Avtor: Iztok R.

Iztok R. — Fri, 08 Oct 2010 14:58:53 +0000

@Renato
Da še jaz odgovarjam na stare poste – predvolilni molk nima nobene zveze z EU, jasno da smo idejo dobili od drugih evropskih držav, ampak za to smo se popolnoma sami odločili, preden smo sploh sanjali o EU. ZDA je pa sploh čist mimo, malo se pozanimaj o tamkajšnjih volitvah pa se potem oglašaj.

Avtor: Renato

Renato — Thu, 04 Jun 2009 23:01:18 +0000

Nimam pojma zakaj je ta predvolilni molk?! Že 2 meseca pred volitvami so vsi ah in joj, kdo bo zmagal, se dajejo en drugega, takrat ko bi blo pa najbol napeto dan dva pred volitvami pa je volilni molk?! Čemu? Piši in govori kar te je volja!! EU = USA = SHIT!!

Smo meli svojo slovenijo za katero smo se borili pa smo jo prodali EVROPI?!?!

Avtor: nada

nada — Sun, 11 Nov 2007 07:17:28 +0000

naj te potolažim, kolikor jaz poznam sodniško delo boš z pravočasno pritožbo zagotovo pristal v zastaralnem roku v nekem predalu leta 2027…hi,hi…za toliko so namreč v zaostankih….pa bo še boljše, ker slov.zakon nima varovalke za pritožbe, spisi krožijo po hiši in kakšen se založi, izgubi….ni panike, pište pritožbe !

Avtor: markopigac

markopigac — Sun, 11 Nov 2007 01:32:03 +0000

Lepo ti piše v zakonu, ane?

Avtor: Matjaž

Matjaž — Sat, 10 Nov 2007 18:44:48 +0000

seveda sem imel v mislih blogres ;-)
mms://wmedia.siol.net/SiOL/konference/blogres2007/12_Dejvi_kolar.wmv

Avtor: Matjaž

Matjaž — Sat, 10 Nov 2007 17:50:00 +0000

kolikor se spomnim … je bilo o podobni problematiki govora na blogosu ;-)

lastnik … oziroma urednik bloga … objavlja objave … ne pa tudi komentarjev … tako da posledično ne bi smel odgovarjati za komentarje … dokler seveda ni obveščen o njih … in pozvan da jih umakne :!:

v primeru splošnih kršitev … v tem primeru volilnega molka … pa je verjetno naloga urednika/lastnika … da briše komentar takoj ko ga opazi … kar je pa težko dokazovati … razen če ni pod njim še svojega objavil ;-)

Avtor: AzzQim

AzzQim — Sat, 10 Nov 2007 17:09:07 +0000

Volilni molk ja, prej molilni volk. In če je že, potem naj potrgajo dol jebene plakate, ne pa da samo novih ne smeš lepit. Ja, čestitke, zelo inteligentno…

Avtor: gyzar

gyzar — Sat, 10 Nov 2007 16:57:20 +0000

kaloh, thnx za link :lol:

Avtor: Dejan Kaloh

Dejan Kaloh — Sat, 10 Nov 2007 11:26:03 +0000

V relevantih zakonih na to temo ne boš nič našel, sem že sam brskal…

Če pa izhajam iz dejstva, da je blog javni medij, je podvržen isti pravni regulativi. Problem je, da v 34. členu ni dodana ključna alineja:

34. člen (ZVRK)

Z globo od 350 do 650 eurov se kaznuje za prekršek odgovorni urednik medija, ki:
â€“ objavi raziskavo javnega mnenja o kandidatih oziroma o referendumskem vprašanju, ne da bi navedel podatke iz prvega odstavka 5. člena tega zakona;
â€“ objavi raziskavo javnega mnenja v obdobju sedem dni pred dnem glasovanja (drugi odstavek 5. člena);
â€“ objavi oglaševalsko vsebino brez navedbe naročnika (7. člen).

Denimo: – krši določbe 2. člena tega zakona. In bi bilo vse jasnoâ€¦

Če bi člen bil v takšni obliki, bi se kot odgovorni urednik smatral avtor bloga in vse bi bilo jasno…

http://kaloh.blog.siol.net/2007/10/20/volilni-molk-velja-tudi-za-blogerje-zato-danes-ne-izrazajte-javnih-simpatij-do-vasih-predsedniskih-kandidatov/