Comments on: Moss – merjenje obiskanosti spletnih strani in statistika had.si

By: mesana marmelada

mesana marmelada — Wed, 16 Apr 2008 13:09:56 +0000

alo fantje,
doseg se uporablja za ljudi, statcounterji, Ga-ji in vsi ostali vam preštevajo al kukije al ip-je al kombinacijo obojih

telefon se v moss-u ne uporablja za detekcijo starih mam, ki vas poznajo al pa ne, ampak za definicijo števila ljudi, ki na isti mašini uporabljajo internet, ljudi, ki vas berejo na različnih mašinah, brskalnikih. Vse to namreč zelo vpliva na zanesljivost avtomatsko izmerjenega prometa, ne glede na to kateri števec uporabljate.
Had, mene imaš ravnokar dvakrat, ker sem pol komentarja napisala v mozili in pol v explorerju, in če bi se vsedla za drugo mašino in ponovila vajo, bi me mel v pol ure zabeleženo kot 4 unique

podatki, ki jih moss strežnik pobere so zlo primerljivi z večino ostalih števcev, doseg pa ni primerljiv, ker nihče od ostalih ne pretvarja brskalnikov / mašin v ljudi

razlika na nivoju tehničnih podatkov med moss in statcounterjem, je bla jeseni 2007 5% (moss je izmeril več), unique niso primerljivi, ker jih statcounter definira z IPji, moss pa s kukiji

nobeno merjenje ni brez napak in ker moss daje najnizje stevilke, podobno kot enaki pristopi, ki jih uporabljajo drugod, mi je jasno, da ga boste sam sinfali :-)

By: Tomaz

Tomaz — Wed, 02 Apr 2008 13:22:41 +0000

Podatki so za jesen 07 (1.10.-28.10.2007)

MOSS
doseg: 56.547
prikazi: 1.420.647

STATCOUNTER
uniques: 221.757
page views: 1.403.577

spomladi 06 je MOSS nameril samo cca. 40% uniqueow od Statcounter-ja, jeseni 07 pa samo 25%. Razlaga, ki smo jo dobili iz Aragonove strani ni bila ravno uporabna…

By: timeless

timeless — Sat, 29 Mar 2008 21:12:45 +0000

ups.. zalis lahko mene, ostalih pac ne.. bo slo?

By: had

had — Fri, 28 Mar 2008 11:58:51 +0000

@ma.tija: hvala! koristen podatek..

By: ma.tija

ma.tija — Fri, 28 Mar 2008 11:56:27 +0000

primerjava Google Analytics (GA) in MOSS, enako obdobje, ista stran:
doseg: GA 10,8% vec
prikazi: GA 13,6% vec

By: had

had — Fri, 28 Mar 2008 10:56:05 +0000

@koko: hvala za tole.. ker sem precej stvari slisal se iz razlicnih virov, vendar ponavadi od taksnih, ki niso sodelovali, nisem bil preprican, kaj in kako :)

ocitno bo treba vrzt denar in poskusit :) njihovo metodologijo

By: Koko

Koko — Fri, 28 Mar 2008 10:40:08 +0000

Vidim, da si si v decembru priboril pošteno količino inbounda :D Moram pogledat, ampak mislim, da se mi še nekje svaljkajo podatki za eno od strani, ki sodeluje v MOSS in se jih da potem primerjati z MOSS podatki. Takole na grobo iz spomina se mi sicer zdi, da v primerjavi s statcounterjem prevelikih razlik ni bilo, kakih 10 procentov manj uniqov in 10 posto več pageviewov se mi zdi, da je beležilo. Tako, da se mirno hvali… ;)

Meni osebno je šla vedno precej bolj na živce njihova “korekcija” rezultatov. Potem ko izvedejo merjenje obiskanosti spletnih strani (kar nakazuje tudi ime), rezultate obtežijo s (telefonsko!) anketo in če te stara mama na stacionarcu ne pozna, takoj stakneš vsaj 5 mest nižjo pozicijo. Smešno.